Valencia | Nueva Marina Real

[benic_]

ZAHA HADID PARTICIPÓ!!!!!!

Pero no ha obtenido ni una mención

Joer, con lo que me gustan las obras de esta chica

A las puertas del nuevo frente marítimo

El Consorcio baraja exponer al público las ideas de Chipperfield, Hadid y el resto de concursantes


El Consorcio Valencia 2007 tiene previsto organizar una exposición para que los valencianos conozcan los diseños de los urbanistas que se han presentado al concurso internacional de ideas de la Marina Real, entre los que hay figuras de primer nivel como Chipperfield (autor del Veles e Vents) y la iraní Zaha Hadid (la primera mujer que ha ganado el Pritzker considerado el Oscar de la arquitectura), que no han quedado finalistas, pero cuyas ideas « sería interesante que se conocieran» , informaron fuentes del Consorcio. Este organismo, donde están representados ayuntamiento, Generalitat y Gobierno, se reunirá la semana próxima para decidir dónde y cuándo se hace la exposición y si sólo se mostrarán los finalistas o una selección de todos.


El Consorcio publicó ayer la lista de los arquitectos ganadores en su página web y difundió el acta de las sesiones del jurado donde se describen los proyectos. Del tercer premio, que fue para CMD Domingo y Lázaro Ingenieros, el jurado destacó su carácter « innovador porque resuelve la conexión entre el río y el mar, recupera el frente marítimo para la ciudad y propone un sistema urbano de espacios abiertos y alto valor técnico y ecológico ». Los jóvenes ingenieros Alberto Domingo y Carlos Lázaro, entre cuyas obras esta la cubierta del restaurante de l'Oceanogràfic, manifestaron ayer su orgullo por haber sido reconocidos con este segundo puesto en el concurso. « Somos valencianos -declaró Alberto Domingo- y con ese espíritu imaginativo, creativo y un poco transgresor hemos desarollado la mejor propuesta posible para la marina de Valencia ». Este diseño oculta los viales debajo de colinas verdes y propone como hito y remate de la avenida de Francia -en línea con GMP- una torre de luz de 150 metros de altura.
Del diseño de Foster que recibió una de las dos menciones de honor dotadas con 20.000 euros, el jurado destacó su « voluntad de crear una nueva centralidad urbana en la zona portuaria manteniendo la trama existente en las nuevas áreas habitables propuestas» . Según el jurado, el autor del Palacio de Congresos resuelve con acierto la conexión de la ciudad con el mar, con un diseño original del final del cauce que queda perfectamente definido. Foster « trata la dársena como un lago urbano prescindiendo de su carácter portuario con un resultado conceptualmente discutible ».
Del proyecto que recibió la segunda mención de honor, firmado por el urbanista valenciano Luis Alonso de Armiñano y SMN Studi di Archittetura G.L, el jurado, presidido por Rita Barberá, valoró la intervención integral y recuperación del cauce del río con una atractiva solución de metro elevado que incorporaría insólitas vistas en el paisaje. El jurado concedió una mención sin dotación económica al equipo de Antonio Monje por « su propuesta poética y de gran fuerza visual, ofrece una nueva aportación a los sistemas de habitabilidad (viviendas) relacionados con el agua ».

Levante - EMV

Joer, que de grandes figuras se interesaron por Valencia

[Enzo911]

Originally Posted by AnnubiX

Eso es abusar de rascas... creo yo

Los 3 de detrás son los de Calatrava

[Ender]

LAS PROVINCIAS

Oposición y vecinos piden la mayor participación ciudadana para definir el proyecto de la marina

Barberá designa coordinador de las dos propuestas ganadoras al arquitecto valenciano José María Tomás para empezar a trabajar en el diseño del Grao

La reacción fue unánime entre los grupos de la oposición y la Federación de Vecinos al conocer ayer las dos propuestas que han resultado ganadoras en el concurso de la marina real Juan Carlos I. Más participación ciudadana y que se tengan en cuenta los equipamientos públicos en el puerto fueron las dos peticiones principales.

El portavoz socialista, Rafael Rubio, recordó que se trata de la tercera iniciativa emprendida por el Ayuntamiento para la misma zona, al señalar el Balcón al Mar y el concurso de AUMSA para el nuevo barrio del Grao. “Como ideas son interesantes”, dijo en relación a los diseños de Jean Nouvel y José María Tomás por un lado, y la de los alemanes GMP por otro.

“Lo primero que hay que ver es la viabilidad legal y económica. Quiero recordar que se trata de terrenos portuarios, donde todos los usos no son posibles.” Sobre esto último, mantuvo su oposición a que se incluyan viviendas en la marina, previstas en los espacios que ocupan en la actualidad los astilleros de Unión Naval de Valencia y parte del muelle de contenedores.

“Con la legislación en la mano no se pueden hacer viviendas y si se desafectan, entonces la Autoridad Portuaria tendría que demostrar que ya no son necesarios para la actividad portuaria, lo que no casa muy bien con la ampliación”.

En todo caso, apuntó a que se trata de una opción de futuro y que lo más importante para la ordenación de los 1,3 millones de metros cuadrados de suelo es que haya un “debate social” para concretar “lo que quieren los ciudadanos”.

El Consorcio Valencia 2007 tiene la intención de reunir en una primera sesión de trabajo a representantes de los dos despachos ganadores. La alcaldesa Barberá anunció ayer mismo que pedirá al arquitecto valenciano José María Tomás que actúe de enlace entre las dos empresas, al formar parte en la actualidad equipo con Nouvel y en un paso reciente con GMP, en una propuesta para el nuevo estadio del Valencia.

“Que los ciudadanos se pronuncie, que hable la Autoridad Portuaria”, añadió Rubio al proponer un estudio mucho más amplio que una mera exposición al público una vez que los técnicos municipales pasen a la comisión de Urbanismo el planeamiento del Grao, la primera zona donde se trabajarán las ideas ganadoras. Barberá dijo el miércoles, tras anunciar el fallo del concurso, que este barrio será donde empiecen las obras, debido a que se trata de un espacio fuera del puerto y con unos parámetros urbanísticos ya aprobados hace años.

Propuestas conocidas
El portavoz socialista dijo sobre esto que el fallo del jurado fue “lógico” al centrar sus preferencias en dos diseños de arquitectos que ya habían trabajado antes en este barrio. Con eso se refirió a los alemanes de GMP, primeros clasificados en el concurso de AUMSA, aunque luego se declaró desierto en la comisión. Por parte de Nouvel, los diseños elegidos son muy similares al proyecto Valencia Litoral, presentado a Barberá hace años, aunque en un ámbito mucho mayor, al incluir más barrios.

También se refirió ayer al concurso de la marina la concejala de Esquerra Unida María Victoria González, quien pidió que la marina sea “un espacio público”, por lo rechazó a que se “privatice con la construcción de viviendas”.

“Nada de torres de 220 metros de altura. Nunca hemos estado a favor de que en este espacio haya un uso residencial.” Abogó por una mayor participación ciudadana y que se haga “algo más que una exposición al público”, una vez que se concrete el planeamiento de las dos propuestas refundidas.

A la vista de las figuraciones virtuales, indicó que la marina “la deben ocupar los ciudadanos, y de lo visto no da la pinta que sea así, sino más bien una isla dentro del puerto.” La concejala mostró su desacuerdo con que la marina “ganada al mar se privatice con viviendas de super lujo”.

La concejala apostó porque este nuevo espacio contemple “usos terciarios”, dado que con ellos “se dará vida a este entorno”, dijo. Afirmó por último que “da la sensación” de que en el concurso “se haya optado por premiar a los arquitectos que en algún momento han desarrollado propuestas para Valencia”.

La presidenta de la Federación de Vecinos, María José Broseta, dijo por su parte que las “torres de 70 plantas y las zonas privadas no nos gustan”, aunque prefirió posponer una opinión colectiva a la reunión de la comisión vecinal del litoral.

“Este proyecto debe ser público y abierto, donde todos podamos exponer nuestras opiniones.” Así, añadió, el desarrollo del las ideas premiadas servirá para que los vecinos “estemos mucho más implicados”.

Broseta se mostró a favor de la propuesta de recuperación de la playa de Nazaret en la marginal derecha del viejo cauce. “Este barrio ha resultado muy castigado en los últimos años y la marina también debe servir para beneficiarlo”.

En todo caso, abundó, se trata de ganar “los máximos espacios públicos posibles, para que toda la ciudad gane en equipamientos y servicios de todo tipo, aunque siempre con el criterio de que no se prime la reserva de zonas privadas y exclusivas, lo que sin duda iría en detrimento de los vecinos”.

[Jaldepiqui]

Nunca, pero absolutamente nunca, llueve a gusto de todos...

Menos mal que en este caso creo que los que prefieren ocupar miles de km cuadrados en vez de construir rascacielos son una minoria

Por cierto, ¿el triangulo de oro entraba en el concurso? lo digo porque en el proyecto de nouvel si que se ve algo, pero no en el de GMP.

[jrg85]

Originally Posted by benic_

ZAHA HADID PARTICIPÓ!!!!!!

Pero no ha obtenido ni una mención

Joer, con lo que me gustan las obras de esta chica



Levante - EMV

Joer, que de grandes figuras se interesaron por Valencia

¿Chica? Querrás decir señora.

[Sensenick]

Ya lo ha puesto Ender, los de siempre han tardado en rechazar las torres... no se si es que quieren hermosos edificios de 5 alturas, adosados o 30 colegios.

[Enzo911]

Yo creo que 30 colegios son muy necesarios en la zona.

[mikimoto]

Yo lo que no entiendo es qué coño le han hecho a alguna gente los rascacielos.

Se comen a los niños? Son los responsables del cambio climático?

Joder, parece que sean peores que un vertedero al aire libre de material radioactivo.

[Nestor]

Ya dije yo que la gente de las Asocianciones de Vecinos son subnormales.

Ya se estan quejando de las torres.

CHE!!!! IROS A FER LA MAR!!!

Mirar que maravilla de proyecto, que arquitectos estan detrás, pero no, NO. LAS A.A.V.V. SABEN MAS DE URBANISMO QUE NOUVEL Y GMC.

Las odio.

[DaniXXV]

Veo que las asociaciones de vecinos son iguales en todas partes. Excelente proyecto el de Valencia, cada vez me gusta más esta ciudad

[davidf_vlc]

lo importante de este proyecto es que nace desde un acuerdo institucional entre ayuntamiento, generalitat y estado... lo que desde mi punto de vista le va a evitar muchos problemas de enfrentamiento entre administraciones (lo único el tema de las viviendas dentro del puerto).
Por eso mismo no creo que las asociaciones de vecinos tengan mucho "poder" a la hora de quejarse... al PSPV no le veo cambiando de opinión después que Carmen Alborch estuviera en el jurado del concurso... los únicos que se pueden alinear con sus planteamientos son los de EU.
Así que tranquilos, que aunque las Asociaciones de Vecinos comiencen a dar por saco... en esta ocasión tienen poco que hacer.

saludos!

[Enzo911]

Originally Posted by Nestor

Ya dije yo que la gente de las Asocianciones de Vecinos son subnormales.

Ya se estan quejando de las torres.

CHE!!!! IROS A FER LA MAR!!!

Mirar que maravilla de proyecto, que arquitectos estan detrás, pero no, NO. LAS A.A.V.V. SABEN MAS DE URBANISMO QUE NOUVEL Y GMC.

Las odio.

Nestor, que no has leido la letra pequeña:

María José Broseta, arquitecto urbanista, catedrática de Urbanismo de la UPV

[Ender]

Yo creo que los rascacielos, desde un punto de vista organizativo y con buena planificación urbanística, son necesarios en según que ciudades y en según que zonas. No se que le ve de malo la gente, cuando se puede administrar mejor el espacio, y además 'adornar' desde la vertiente estética.

[Unravel]

Originally Posted by santi

¿Por qué no nos hacemos TODOS un favor en un día tan importante para el urbanismo de Valencia y dejamos aparte DESDE YA las puyas y las respuestas a las puyas?...Coño, que ciudad. Ni en un día así hay manera de comentar las maravillas que han ganado ex-aequo. Me alegro por Nouvel, me encantaba su Valencia Litoral. En cuanto a GMP, me consta que son garantía de calidad. Lo dicho, es un buen día...ojalá sea el último post que habla de la disputa habida en páginas anteriores. Enhorabuena a todos.

Te alegras por Nouvel? Yo no sé si su proyecto sería el mejor, es más, lo dudo bastante. Hoy en día hemos llegado a un punto en que la arquitectura se ha convertido en una MARCA. Todas las ciudades quieren un Nouvel, un Foster, un Calatrava, un Chipperfield, un Zaha Hadid... y no prestan demasiada atención a arquitectos no tan conocidos y que muchas veces plantean proyectos y soluciones mejores que las de los arquitectos "estrella". Lo de otorgar el premio a Nouvel (que lo único que ha hecho ha sido quitar varios edificios de su anterior proyecto Valencia Litoral) me parece más un favoritismo o una "deuda" por parte de la ciudad con el arquitecto que otra cosa. (por experiencia personal te puedo decir que en muchos concursos el ganador ya sabe que va a serlo, porque están adjudicados desde el momento en que quiere proponerse el "concurso").

La arquitectura hoy en día es concebida como una moda, una marca. Como quien quiere que en su armario haya un gucci, un versace, un valentino, un galliano...

Personalmente me gusta más el proyecto de GMP que el de Nouvel. Lo que sí me parece interesante es construir viviendas (que imagino saldrán a concurso también) en la zona donde actualmente se encuentran los contenedores. Eso sí, viviendas de baja densidad como podemos encontrar en las islas de Amsterdam (viviendas de buena arquitectura). Preferiría que fueran VPO pero me temo que lejos de ello serán viviendas hipercaras.

La prolongación de la Avenida de Francia está muy bien tanto por la conexión que plantea como por la manera en que lo han hecho, simplemente prolongando un eje sin permitir que se construya de forma masiva en ella, dejando así toda la zona portuaria libre para edificios dotacionales, parque y lugares de esparcimiento. Los dos hitos (torres) que se situán al final de la prolongación también me parecen correctos, siempre se convierten en puntos de referencia y compositivamente su verticalidad contrasta con la horizontalidad de la costa. Y las prefiero ahí que no donde las proponía Calatrava, para mi el cauce es un parque con edificios de uso público, y así debería continuarse, no metiendo suelo privado residencial y terciario.

Con respecto al uso simultáneo de un puerto como puerto industrial y deportivo/de ocio me parece que es bastante factible.

Una vez encajadas las 2 propuestas ganadoras yo lanzaría un nuevo concurso para el diseño del parque (final del Turia). Los parques precisan de buen diseño tanto como los edificios (el parque Central es horroroso a mi modo de ver). También permitiría entrar bastante agua del mar para conectarlos, me parecería precioso ver como el parque y el mar pueden fundirse y proponer una metamorfosis (a lo Escher). Realmente no es nada fácil conectar una ciudad con el mar.

[Unravel]

Las asociaciones de vecinos se creen dueñas de los barrios que habitan. Señores la ciudad es de todos y su barrio lo piso las veces que haga falta y me apetezca. Me parece perfecto que en los concursos se permita una mayor participación ciudadana pero de ahí a que los vecinos quieran tomar las decisiones de lo que haya de acontecer en su barrio... Qué egoismo y falta de civismo. Protestan de manera sistemática por todo.

Los vecinos lo quieren todo y sin embargo en cuanto tienen la oportunidad ellos son los máximos especuladores. Si tienen una vivienda en el centro no habitada que se cae a pedazos, no hacen nada por ello, esperan a que sigan subiendo los precios para venderla. Yo le pido al ayuntamiento más mano dura en este aspecto. O reforma su edificio o vivienda o le obligo a venderlo para que alguien que muestre interés por reformarlo y habitarlo o alquilarlo pueda actuar.

Que me cierren las terrazas del Carmen a la 1.30 de la mañana porque me molestan pero yo aguanto mi casita sin gastarme un duro en reformarla hasta que valga el doble.
Que no me pongan aquí el nuevo estadio de fútbol porque me molesta pero si a los del barrio de Mestalla y l'Amistat les molestaba allí.. que se jodan, no me importa.
No?

[sroigmas]

Originally Posted by UNRAVEL

Las asociaciones de vecinos se creen dueñas de los barrios que habitan. Señores la ciudad es de todos y su barrio lo piso las veces que haga falta y me apetezca. Me parece perfecto que en los concursos se permita una mayor participación ciudadana pero de ahí a que los vecinos quieran tomar las decisiones de lo que haya de acontecer en su barrio... Qué egoismo y falta de civismo. Protestan de manera sistemática por todo.

Los vecinos lo quieren todo y sin embargo en cuanto tienen la oportunidad ellos son los máximos especuladores. Si tienen una vivienda en el centro no habitada que se cae a pedazos, no hacen nada por ello, esperan a que sigan subiendo los precios para venderla. Yo le pido al ayuntamiento más mano dura en este aspecto. O reforma su edificio o vivienda o le obligo a venderlo para que alguien que muestre interés por reformarlo y habitarlo o alquilarlo pueda actuar.

Que me cierren las terrazas del Carmen a la 1.30 de la mañana porque me molestan pero yo aguanto mi casita sin gastarme un duro en reformarla hasta que valga el doble.
Que no me pongan aquí el nuevo estadio de fútbol porque me molesta pero si a los del barrio de Mestalla y l'Amistat les molestaba allí.. que se jodan, no me importa.
No?

Me parece una verguenza por parte de las comunidades de vecinos el descuido que tienen con sus fincas. Me da igual que por dentro se les caiga la finca a pedazos, pero las calles son de todos y no tenemos por que aguantar el estado lamentable de los edificios y, como dices, el ayuntamiento deberia poner mano dura y obligarles a reformar.
Lo peor de todo es que en ocasiones es el ayuntamiento el que corre con los gastos de las reformas. Ejem, ¿plaza redonda?, o peor aun, solo hay que dar un paseillo por el cabanyal y ver la multitud de gente que reivindica "rehabilitacio sense destruccio" como si el ayto. tuviera la obligacion de pagar las reformas a todos los ciudadanos, que no es por nada, pero las pagamos todos de nustro bolsillo. Si no quieren que tiren abajo sus "casas" que se lo piensen antes de dejar que se caigan a pedazos.

[Enzo911]

Otro ejemplo: Finca Roja.

[sroigmas]

Originally Posted by Enzo911

Otro ejemplo: Finca Roja.

Otros... ¿Quienes se creen para exigir la rehabilitacion de la finca? Venga, mañana pedire yo que reformen mi finca, no te jode.

En cuanto, al comentario de UNRAVEL sobre los proyectos ganadores, a mi tambien me gusta mucho mas la propuesta de GMP, de hecho, lo unico que me llama de Nouvel es el delta, que me parece mas original y "natural" que el parque planteado por GMP. Ademas, no me gusta nada la propuesta de Nouvel de hacer pantalanes en la Malvarrosa. O sea, que recuperan la de Nazaret pero nos quitan la Malvarrosa...

[aCidMinD81]

No he analizado nada desde que se dió a conocer el veredicto pero esto tiene la misma pinta que un "concurso desierto", el resultado de que gane uno u otro es vanal, sólo dar un premio para no hacer más el ridículo, luego el proyecto se va a parecer a lo propuesto como un huevo a una castaña tanto en alturas como usos propuestos. Vamos, que de lo que ha servido esto es para darle ideas a Aumsa para que haga lo que quiera.

Lo que tenían que haber planteado es: propongo que me den ideas en un concurso, acepto una que me guste y la realizo completa, nada más lejos de la realidad.

[maiquel_nait]

^yo me estaba planteando algo similar.
es que no veo eso de dar un premio ex aecuo a una obra de urbanismo o arquitectura. es que no se parecen, no proponen exactamente lo mismo, ... Entonces, qué? qué van a hacer? Veo tu parque y veo lo suyo... a ver... me gusta más el parque. A cambio cojo tus edificios hitos y los cambio por nosequé...
qué quieres que te diga, además estando tanto los ganadores de un concurso que se desestimó como el ganador del antiguo concurso de la dársena/marina/balcón al mar... y además por medio el tipo que vino a regalarnos un proyecto para esa zona (y que poco ha variado).... suena un poco a compensación.
ahora más que nunca, ojalá me equivoque, claro.