La question de l'élargissement communautaire

[Douly]

Une excellente nouvelle!

Les trois universités d'Aix-Marseille vont former une université unique

Les trois universités d'Aix-Marseille ont annoncé samedi qu'elles avaient décidé de s'unir pour former d'ici deux ans l'une des plus grosses universités françaises, Aix-Marseille Université, qui aura quelque 70.000 étudiants et couvrira "la totalité des champs disciplinaires". Dans un communiqué, les équipes de direction des trois universités d'Aix-Marseille (Université de Provence, Université de la Méditerranée, Université Paul Cézanne) précisent qu'elles vont proposer à leurs conseils d'administration "de mettre en place dans un délai de deux ans une université unique dans le cadre de la nouvelle loi d'autonomie". La loi sur l'autonomie des universités doit être adoptée par le Parlement lors de la session parlementaire de juillet. Au terme d'un séminaire de deux jours les présidents et gouvernances des universités concernées expliquent qu'ils vont proposer à leurs conseils d'administration "de confier au PRES (Pôle de recherche et d'enseignement supérieur) d'Aix-Marseille le pilotage concerté de cette opération". Ce PRES a été formé le 21 mars 2007. Les directions de ces trois universités veulent ainsi "franchir une étape décisive dans la restructuration de l'enseignement supérieur et de la recherche", selon le communiqué. "Cette nouvelle université, de dimension internationale, couvrant la totalité des champs disciplinaires, sera un acteur essentiel du développement et de l'attractivité de notre région". Le nom de la future université sera Aix-Marseille Université, a précisé à l'AFP José Sampol, professeur d'hématologie et porte-parole pour la future université. Les équipes de direction des trois universités expliqueront leur projet lors d'une conférence de presse mardi à Marseille. L'Université de Provence compte environ 22.900 étudiants, l'Université de la Méditerranée plus de 23.000 et l'Université Paul Cézanne plus de 22.500. La France ne compte aucune université dans les 20 premières mondiales et quatre dans les 100 premières au palmarès 2006 des 500 meilleures universités établi par l'Institut des Hautes Etudes de Jiaotong, l'une des deux grandes universités de Shanghai. "La dispersion des établissements supérieurs français nuit à leur visibilité", avait commenté l'été dernier l'université Paris VI, classée 45e et première université française dans ce palmarès annuel lancé il y a trois ans.

[Ehomer]

Quelle excellente nouvelle effectivement !
J'avoue que je ne pensais pas cela possible à court terme même si on constatait depuis quelques mois un changement des mentalités et des discours.
Reste maintenant à savoir comment va s'organiser géographiquement cette unniversité. Il faut absolument privilégier des grands pôles identifiables clairement y compris géographiquement.
Pour être clair il faut à Aix-Marseille 2 ou 3 grands campus, pas plus, regroupant l'essentiel des formations et bien désservis par les transports en commun. Ces trois campus qui correspondent à des implantations déjà existantes et aux trois technopoles de la métropole pourraient être :
- Aix
- Marseille St Jérôme - Château-Gombert
- Marseille Luminy
Les avantages seraient multiples : une plus grande visibilité et attractivité au plan national et international (cf les campus des grandes universités étrangères et américaines en particulier), une association technopole-campus vecteur de dynamisme économique et cohérent avec l'esprit des pôles de compétitivité, une vie étudiante plus dynamique sur Marseille, des pôles clairement identifiables pour y acheminer des lignes de transport en commun et y implanter des équipements.

Quant au centre-ville de Marseille, en dehors d'Euromed, et contrairement à la politique municipale actuelle, il ne sert à rien d'y implanter des lieux de formation universitaire.
ça ne crée pas de dynamique économique pour les quartiers concernés et ça favorise moins la vie étudiante qu'avec des campus bien desservis par les tc qui permettent aux étudiants d'habiter soit en ville soit sur les campus et de sortir dans le centre le soir (voir Toulouse, ville connue pour sa vie étudiante et qui fonctionne avec 2 grands campus, scientifique à Rangueil et littéraire au Mirail).

Vivement la suite en tout cas car c'est tout le développement futur de la métropole marseillaise qui dépend de la réussite de ses universités.

[Corsair]

En effet très bonne nouvelle ! Je ne pensais pas non plus que ça pourrait se faire si vite ! C'est une avancée qui justifiera encore davantage la nécéssité d'en arriver à une agglomération unie sur le plan politique.

Ehomer, je suis d'accord avec toi à propos des annexes universitaires en centre-ville. La Mairie a favorisé ces implantations afin de le redynamiser et de créer une sorte de cocon étudiant suceptible de provoquer un cercle vertueux donnant à Marseille un statut de ville étudiante.
Or, j'en avais déjà parlé sur ce forum, des études ont montré que ça n'avait pas apporté grand chose au niveau de la vitalité (un étudiant consommant peu et ne s'éternisant pas dans des quartiers "chaotiques") de même que l'effet vertueux de la volonté de créer un épicentre étudiant ne s'était pas vraiment concrétisé à cause du manque de lisibilité des annexes mais aussi parce que les structures tels que les logements étudiants n'avaient pas suivi.

Quitte à vouloir grossir le nombre d'étudiants dans le centre, je pense qu'il aurait été plus intelligent de développer le campus de Saint-Charles en contruisant un nouveau grand bâtiment à la place de l'ancienne gare routière puis en réaménageant la barre actuelle ainsi que son environnement et enfin en profitant de l'îlot d'en face (que Euromed doit bientôt transformer avec le recule de l'A7) pour créer un quartier tourné vers les étudiants.
On aurait même pu imaginer un prolongement de la nouvelle halle de la gare jusqu'à la barre de l'université de Provence pour faire le lien entre de nouveaux bâtiments universitaires.
Sur le thread de Nancy on peut trouver un projet dans ce genre où une grande halle ouverte au public longe une avenue pour desservir divers immeubles d'un campus:






La situation à Marseille:

[Hca13]

Très beau projet je trouve sur Nancy...

il reste une révolution culturelle et mentale à générer sur Marseille...
pour avoir passé quelques années à la fac st charles, c'est ahurissant le fossé qui existe entre ce micro-campus et la ville environnante...

il manque des cafés, des librairies (dignes de ce nom) et des petites salles de concert... les seules alternatives sont encore et toujours plaine / borely - plages (loin) / vx port...

au lieu de s'échiner à rendre étudiante la canebière (rêve pieux dans la partie haute de l'artère), il vaudrait peut être mieux s'occuper de rendre attractif le cordon St Charles (fac du même nom) -> Porte Aix (fac éco) -> bd Dames / République vers euromed. et futures infrastructures

si un coin devient attractif, d'autres étudiants viendront s'y greffer...
en fait il manque un équivalent de véritable place historique (comme La comédie à Montpellier)... ou une artère emblématique et verdoyante (le cours Mirabeau sur Aix).

[whitechoco]

Salut à tous!
Excellente nouvelle cette union des 3 universités.
Peut-on savoir ce que celà va changer concrètement, et les améliorations qu'on peut espérer?
Celà va-t-il favoriser l'implantation de nouvelles filières?

Question bête sur le nom: celà va donc devenir "Aix-Marseille Université", mais c'est dejà le cas il me semble:
- Aix-Marseille I: Université de Provence.
- Aix-Marseille II: Université de la Méditerranée.
- Aix-Marseille III: Université Paul Cézanne.
En quoi le nom va réellement changer donc? On supprime les I, II, III? On supprime les "Provence", "Méditerranée" et "Paul Cézanne"?

Quant à savoir si à Marseille il faut privilégier comme site le grand centre ou bien les pôles Saint Jérôme, Château Gombert, et Luminy, mon avis est partagé.

Château Gombert et Luminy sont certes excentrés, mais ces sites ont du sens car on y trouve aussi des entreprises, des laboratoires de recherche et des écoles privées en lien avec les disciplines universitaires. Il y a donc une vraie synergie milieu étudiant/milieu professionnel sur ces 2 sites, qu'il faut conserver. Ca serait par exemple idiot de déplacer Polytechnique Marseille de Château-Gombert juste pour la mettre dans le centre ville. Donc si à l'avenir de nouvelles filières "voisines" de celles de Château-Gombert et Luminy doivent être implantées à Marseille, autant le faire sur ces 2 sites. Celui de Saint-Jérôme me paraît moins riche, je n'ai aucune idée de son état ni du nombre d'étudiants mais est-ce que ça serait idiot de le transférer entièrement à Château-Gombert?
En revanche l'école de management Euromed et l'école d'architecture (écoles privées) à Luminy pour moi ça a peu de sens, car elles ne sont pas dans la sphère scientifique du site. Elles devraient être déplacées dans le centre.

Le centre, justement: Corsair a raison de modérer l'effet positif d'étudiants en centre-ville. Ses mauvais points distribués sont justes:
- quartiers "chaotiques" où l'étudiant n'a pas envie de s'éterniser.
- manque de lisibilité des annexes.
- structures (dont les logements étudiants) qui ne suivent pas assez.

Pour autant, ces points sont justement améliorables, il n'y donc pas de fatalité à ce que l'intégration d'étudiants en centre ville soit inefficace et inutile.
- Le quartier chaotique en question, le 1er arr. pour faire simple, c'est quand même un des grands objectifs de la ville de le réhabiliter. Il y a bon espoir et justement y greffer des lieux d'enseignement supérieur est une des cordes à notre arc je trouve, cf. l'implantation réussie de la fac de droit sur la Canebière. Après que les étudiants ne soient pas des gros consommateurs OK, mais pour les marseillais, les touristes, les entreprises, les promoteurs immobiliers etc etc... des lieux d'enseignement supérieur valoriseront toujours mieux le quartier que des boutiques de fringues discount ou 15 kebabs sur 200 m.
- le manque de lisibilité des annexes: c'est améliorable, et il y a justement espoir là dessus grâce à cette union entre les 3 universités.
- le manque de structures étudiantes: là aussi il n'y a pas de fatalité à ça, c'est un problème mais on peut le résoudre.

Donc pour résumer je ne dépouillerais pas les sites de Château-Gombert et de Luminy. Ils peuvent même être renforcés avec des filières en réelle adéquation avec les thématiques déjà enseignées sur ces 2 sites. En revanche, pour les autres filières qui ne correspondent pas à ce cadre, je priviligierais le centre, plus précisément autour de Saint-Charles comme l'a suggéré Corsair. Exemple: si un jour Sciences Po débarque à Marseille (il y a déjà Sciences Po Aix), je ne le placerais ni à Luminy, ni boulevard Michelet ou aux Chartreux, mais dans le 1er arr.
De même, il ne faut pas oublier que l'enseignement supérieur ce n'est pas seulement les universités mais aussi des établissements privés. Là même chose: on les place à Château-Gombert ou Luminy si il y a une synergie (exemple: Centrale Marseille qui est idéalement située à Château-Gombert), pour le reste (école de commerce, de journalisme, ...) qu'on continue à développer l'aspect étudiant du centre.

[Douly]

@whitechoco:

Pour répondre à ta première question, voici un élèment de réponse:

Aix-Marseille : une université au lieu de trois



Les trois universités d'Aix-Marseille ont annoncé samedi qu'elles avaient décidé de s'unir d'ici deux ans



L'université de Provence (22.900 étudiants), l'université de la Méditerranée (plus de 23.000) et l'université Paul Cézanne (plus de 22.500) ne vont bientôt former plus qu'un.

Cette nouvelle faculté (Aix-Marseille université) deviendrait alors l'une des plus grosses de France et couvrirait la "totalité des champs disciplinaires".


Les équipes de direction des trois universités indiquent que ce projet se mettrait en place dans un délai de deux ans afin de répondre au cadre fixé par la nouvelle loi d'autonomie.

Dans son projet présidentiel, Nicolas Sarkozy envisageait en effet de proposer aux universités volontaires un statut d'autonomie "leur permettant d’organiser librement leurs filières d’enseignement, de recruter leurs élèves et de recruter leurs enseignants, de les payer comme elles l’entendent, d’utiliser leur patrimoine, de signer des partenariats". Cette loi devrait être adoptée par le Parlement lors de la session parlementaire de juillet.

Au terme d'un séminaire de deux jours, les présidents et gouvernances des universités concernées ont décidé de proposer à leurs conseils d'administration "de confier au PRES (Pôle de recherche et d'enseignement supérieur) d'Aix-Marseille le pilotage concerté de cette opération". Ce PRES a été créé le 21 mars 2007.

L'objectif majeur de ce projet : "franchir une étape décisive dans la restructuration de l'enseignement supérieur et de la recherche". "Cette nouvelle université [qui comptera près de 70.000 étudiants], de dimension internationale, couvrant la totalité des champs disciplinaires, sera un acteur essentiel du développement et de l'attractivité de notre région".

La France ne compte aucune université dans les vingt premières mondiales et quatre dans les 100 premières au palmarès 2006 des 500 meilleures universités, palmarès lancé il y a trois ans par l'Institut des hautes études de Jiaotong.

"La dispersion des établissements supérieurs français nuit à leur visibilité" avait commenté l'été dernier l'université Paris VI, première université française.

france2.fr

[whitechoco]

Quelques précisions:

Source: 20 Minutes d'aujourdhui

Les facultés vont enfin fusionner

Publication des bans pour un mariage à trois. Les présidents des universités d’Aix-Marseille ont confirmé hier leur volonté de fusionner leurs trois établissements à la rentrée 2009. Avec 70 000 étudiants, la nouvelle entité deviendrait la plus grosse fac de France et se classerait d’emblée « dans les 70 premières au niveau mondial » dans le domaine de la recherche, assure Yvon Berland, président d’Aix-Marseille-II. Les trois universités devraient se réorganiser pour créer « plus de relations entre les différentes disciplines », notamment dans la recherche. « En matière de formation, nous n’allons pas consacrer une matière par site, comme toute l’économie à Aix, assure Philippe Tchamitchian, président d’Aix-Marseille- III. Au contraire, il faut travailler pour une plus grande proximité avec les étudiants. » Les présidents assurent que la fusion sera élaborée au sein de « groupes de travail » incluant étudiants, profs et personnels non-enseignants. Les syndicats, pas contre le principe d’une fusion, restent méfiants. « Faire ça en deux ans, c’est extrêmement court, estime Benjamin Tubiana, président du syndicat Unef pour Aix-Marseille. Il faut des garanties sur la démocratie au sein des nouvelles instances et la coopération entre UFR. » Le Snesup, majoritaire chez les enseignants, est plus circonspect : « On a appris le projet dans la presse. On craint le pire par rapport par rapport à la méthode. »
Les trois facs devront aussi participer cet été à la conception de la loi sur l’autonomie des universités. F. Legrand

[Sebo]

C'est une excellente nouvelle cette fusion annoncée mais soyons prudents. Les choses ont l'air de changer rapidement (heureusement) mais je peux vous dire que les conservatismes sont énormes dans le milieu universitaire marseillais. D'accord pour une fusion des trois universités, mais quid des composantes ? Est-ce que les trois fac scientifiques ou les deux facs d'éco font aussi fusionner ? En tant qu'ancien administrateur de la fac des sciences d'Aix-Marseille III je peux vous dire que ça ne sera pas gagné de regrouper Luminy, St Charles et St Jérôme sous la même direction.

En ce qui concerne vos idées de requalification des campus j'ai quelques expériences qui pourront vous servir dans vos réflexions.

Tout d'abord, et je le regrette, mais très peu d'étudiants français non-Marseillais apprécient cette ville. Histoire de mettre clairement les pieds dans le plat je peux vous dire que tout ceux que j'ai connu l'ont quittée ou sont sur le point de le faire. Ils la trouvent sale, mal fréquentée, mal desservie, et avec peu d'activités estudiantines. Bref, nous, on est habitué mais quand on vient de Paris, de Lyon ou de Nantes ça fait tout drole de se retrouver dans une ville comme la notre. Tout ça pour dire que Marseille est encore loin d'être appréciée en tant que ville universitaire, malgré ce que certains (politiciens notamment) peuvent prétendre. Tout le contraire d'Aix donc.

L'un des principaux points de blocage est, comme vous l'avez dit, le manque de transports en commun. Ils sont MERDIQUES. Y'a pas d'autres mots. Mais malheureusement on a ici affaire à un problème récurrent et général de l'agglomération marseillaise. Les universités ne sont pas plus mal desservies que les autres secteurs de la métropole. Hyper-centre excepté. Vivre sur les campus de Château Gombert, de Luminy ou de St Jérôme sans voiture c'est affreux. Surtout que les activités sur place sont quasi inexistantes et en dehors des jours et heures ouvrés ces campus ressemblent plus à des villes fantômes qu'à des lieux de vie estudiantins.

Certains d'entre vous prônent la spécialisation des différents campus de la ville par discipline. J'y suis tout a fait opposé. Un campus mono-disciplinaire est un campus mort et ennuyeux. La cohabitation d'étudiants et d'enseignants-chercheurs en sciences, éco ou littérature est bien plus enrichissante qu'un campus uniquement scientifique. J'en ai fait l'expérience à Créteil (Paris XII) ou Jussieu (Paris VI et VII) par rapport à St Jérôme (Aix-Marseille I et III). C'est le jour et la nuit.
Un autre aspect de nos campus me rebute. Ce sont des bunkers, ceint par de hauts grillages et complètements déconnectés de la ville alentour. C'est regrettable par rapport à certains campus qui sont intégré dans la ville et qui sont, de ce fait, beaucoup plus agréables. A la fois pour les riverains et pour les étudiants et enseignants-chercheurs. C'est notamment le cas du campus de Paris XII à Créteil. Cela dit, sur ce point, on ne pourra pas à court terme ouvrir les campus marseillais. Les problèmes de sécurité y seraient insurmontables.

Le campus idéal est donc multi-disciplinaire, ouvert sur son environnement urbain, desservi par des transports en commun efficaces et dans lequel bâtiments de formation et logements sont au même endroit. Bref c'est un campus à l'anglo-saxonne.

[thib8500]

S'agira-t-il d'une réelle fusion ou bien de la création d'une entité comme "l'université de Lyon" qui compte plus de 100 000 étudiants ?

[Hca13]

Originally Posted by lau1385

C'est une excellente nouvelle cette fusion annoncée mais soyons prudents. Les choses ont l'air de changer rapidement (heureusement) mais je peux vous dire que les conservatismes sont énormes dans le milieu universitaire marseillais. D'accord pour une fusion des trois universités, mais quid des composantes ? Est-ce que les trois fac scientifiques ou les deux facs d'éco font aussi fusionner ? En tant qu'ancien administrateur de la fac des sciences d'Aix-Marseille III je peux vous dire que ça ne sera pas gagné de regrouper Luminy, St Charles et St Jérôme sous la même direction.

En ce qui concerne vos idées de requalification des campus j'ai quelques expériences qui pourront vous servir dans vos réflexions.

Tout d'abord, et je le regrette, mais très peu d'étudiants français non-Marseillais apprécient cette ville. Histoire de mettre clairement les pieds dans le plat je peux vous dire que tout ceux que j'ai connu l'ont quittée ou sont sur le point de le faire. Ils la trouvent sale, mal fréquentée, mal desservie, et avec peu d'activités estudiantines. Bref, nous, on est habitué mais quand on vient de Paris, de Lyon ou de Nantes ça fait tout drole de se retrouver dans une ville comme la notre. Tout ça pour dire que Marseille est encore loin d'être appréciée en tant que ville universitaire, malgré ce que certains (politiciens notamment) peuvent prétendre. Tout le contraire d'Aix donc.

L'un des principaux points de blocage est, comme vous l'avez dit, le manque de transports en commun. Ils sont MERDIQUES. Y'a pas d'autres mots. Mais malheureusement on a ici affaire à un problème récurrent et général de l'agglomération marseillaise. Les universités ne sont pas plus mal desservies que les autres secteurs de la métropole. Hyper-centre excepté. Vivre sur les campus de Château Gombert, de Luminy ou de St Jérôme sans voiture c'est affreux. Surtout que les activités sur place sont quasi inexistantes et en dehors des jours et heures ouvrés ces campus ressemblent plus à des villes fantômes qu'à des lieux de vie estudiantins.

Certains d'entre vous prônent la spécialisation des différents campus de la ville par discipline. J'y suis tout a fait opposé. Un campus mono-disciplinaire est un campus mort et ennuyeux. La cohabitation d'étudiants et d'enseignants-chercheurs en sciences, éco ou littérature est bien plus enrichissante qu'un campus uniquement scientifique. J'en ai fait l'expérience à Créteil (Paris XII) ou Jussieu (Paris VI et VII) par rapport à St Jérôme (Aix-Marseille I et III). C'est le jour et la nuit.
Un autre aspect de nos campus me rebute. Ce sont des bunkers, ceint par de hauts grillages et complètements déconnectés de la ville alentour. C'est regrettable par rapport à certains campus qui sont intégré dans la ville et qui sont, de ce fait, beaucoup plus agréables. A la fois pour les riverains et pour les étudiants et enseignants-chercheurs. C'est notamment le cas du campus de Paris XII à Créteil. Cela dit, sur ce point, on ne pourra pas à court terme ouvrir les campus marseillais. Les problèmes de sécurité y seraient insurmontables.

Le campus idéal est donc multi-disciplinaire, ouvert sur son environnement urbain, desservi par des transports en commun efficaces et dans lequel bâtiments de formation et logements sont au même endroit. Bref c'est un campus à l'anglo-saxonne.

Je partage ce point de vue... serait-il pensable de segmenter l'UMA (nouvelle entité?) en St Jé tout science / Aix tout lettres... ça a justement été néfaste... à mon souvenir (ex étudiant St Charles), la concentration de discipline sur un site (comme les sciences sur St Charles) hypothéquait les passerelles entre étudiants et chercheurs de divers horizons... mis à part les corpos et syndicats, rien ne favorisait le brassage...

St Charles pourrait devenir un site intéressant si son périmètre était élargi, si plusieurs secteurs d'études/recherche y étaient représentés... d'autant que c'est une des seules facs à être aussi bien connectée au transports...

Pour Luminy, c'est carrément honteux de voir combien ce site magnifique est enclavée du point de vue des voies de transports...

[Corsair]

Gaudin dévoile ses projets pour Marseille
Publié le vendredi 22 juin 2007

Dans un entretien exclusif à paraître demain dans La Provence, Jean-Claude Gaudin, sénateur-maire UMP de Marseille, dévoile ses projets pour sa ville jusqu'en 2014. S'il est réélu en mars prochain, il réalisera la 3e ligne de tramway vers les Catalans, promet de créer 10 à 12 000 emplois, de réaliser le Mémorial national de l'Outre-Mer contesté par l'extrême-droite et l'extrême-gauche, et de réhabiliter l'Opéra.

Il va également demander à Nicolas Sarkozy d'agrandir le périmètre de la communauté urbaine au nord de la ville. Il entend aussi doubler sa participation au contrat de plan en faveur des universités et la porter à 50 millions d'euros. Enfin, il annonce, là encore comme Sarkozy dont il apparaît très proche, son intention d'ouvrir ses listes électorales en direction de la société civile et de la gauche.

La Provence



Si vous vous rappelez l'interview d'avant la présidentielle, Sarko avait dit ne pas vouloir forcer qui que ce soit et que c'était aux habitants de décider s'ils voulaient ou non intégrer MPM.
Donc il va falloir que Gaudin fasse un gros lobbying pour obtenir un élargissement sachant que nos voisins y sont hostiles.

[Ehomer]

Trouvé aujourd'hui dans Métro dans un article qui indique par ailleurs la confirmation de l'extension du périmètre d'Euromed (posté par Douly/Jack de Mars sur PSS, merci à lui) :

"A noter enfin l’intervention très écoutée de Jean-François Mattei sur le volet universitaire de la ville. L’élu s’est félicité de la fusion annoncée, d’ici à deux ans, des trois universités actuelles. Un nouveau nom est à trouver pour la future entité. Tous les 1ers cycles, et bientôt tous les 2es, pourront être effectués à Marseille."

Excellente nouvelle qui suit celle de la fusion des 3 université d'ici 2 ans. Étant donné le nombre d'étudiants marseillais qui doivent encore aller à Aix pour suivre des cours de 1ers et 2es cycles en sciences humaines et sociales en particulier, le nombre d'étudiants vivant à Marseille va sacrément augmenté ! On retrouvera alors une répartition des effectifs plus en rapport avec le poids démographique des 2 villes.

Se pose donc maintenant la question des lieux où l'on va pouvoir suivre ces 1ers et 2e cycles, et plus que jamais celle de la desserte en transports en commun des sites étudiants. De sacrés défis en perspective !

[Douly]

Je ne connais pas cette personne-ci .

[Hca13]

Par delà les polémiques ponctuelles, (vu d'où je me trouve, agglopole = communauté d'agglo Berre l'Etang-Salon... environ 120000 hab.), la nécessité d'un renforcement de la com. marseillaise devient une évidence.

Elle est seule a même de faire le poids en matière de transport, de logique éducative (universitaire etc), et économique...

Agglopole et Ouest Provence (Istres-Fos) en sont à se faire la gueguerre pour l'implantation de centres commerciaux...
et n'ont aucun impact pour imposer un réseau RER Marseille vers ouest et nord bouches du rhone !

[Hca13]

Pendant ce temps... création officielle de l'eurorégion
Alpes Méditérranée :
Rhone Alpes + PACA + Ligurie + Piémont + Val d'Aoste

Démographie équivalente aux pays bas

Structure : Groupement européen de coopération territoriale

Siège prochainement à Bruxelles en décembre 07

1er président (tournant) M Vauzelle, PACA

[Corsair]

Bonne nouvelle. En espérant que ça favorise la concrétisation des grands projets structurant telle que l'extension de la LGV méditerranée. Et surtout que ça poussera l'Etat à faire passer la ligne par les grandes villes de PACA dans l'optique de renforcer la cohérence de la région et de favoriser le développement de l'arc méditerranéen, plutôt que réaliser une liaison directe Paris-Nice qui passerait par l'arrière pays...

[Hca13]

200 Millions d'€ pour la 3ème voie Marseille-Aubagne, annonce conjointe Sapin (préfecture) - CG13 - CR.PACA ;

par ailleurs, article dans Marseille l'hebdo : ouverture Aix- Marseille, je n'ai pas pu le lire ; cela a t-il un rapport avec la métropolisation ??

[Sebo]

Le nouveau zonage des unités urbaines a été publié par l'INSEE.

Voici la carte de la nouvelle unité urbaine marseillaise. Pour rappel l'unité urbaine correspond à la notion de continuité du bati. Elle renvoie à la notion de ville au sens géographique du terme ; pas eu sens économique où c'est d'aire urbaine dont on parle.



Les nouvelles constructions ont rattaché à l'unité urbaine de Marseille 11 nouvelles communes (en vert foncé sur la carte) représentant 124 917 habitants de plus. Parmi elles, il y 4 communes de plus de 10 000 hab. : Istres (42 775), Miramas (25 257), Fos-sur-Mer (15 832) et Trets (10 136).

[Sebo]

Concernant le nouveau zonage des autres unités urbaines du département des BDR voici la carte. Les couleurs différentes servent uniquement à différencier les territoires.

[Sebo]

Et enfin, le pendant naturel de tout cela : le découpage du département en intercommunalités. Aucun rapport avec le concept d'unité urbaine donc. Mais ça on le savait déjà. Cherchez l'erreur...



Il y a deux communes extradépartementale : Pertuis (Vaucluse) pour la CPA et St Zacharie (Var) pour le Pays d'Aubagne et de l'Etoile.