Reading Hong Kong

[Kaitak747]

http://news.discuss.com.hk/viewthrea...extra=page%3D1

香港和上海的前世今生

先自我介紹，我來自中國上海市。一個很偶然的機會，進到這個討論區， 沒有想到香港同胞對上海世博如此關心。 也看到很多內地同胞和香港同胞對世博的不同看法，其中不乏針鋒相對的討論。讀完之後萬千感慨，想借此文對香港和上海乃至整個中國做一個簡單的剖析。如有不確之處，還望各位指正。

歷史的問題

上海人，特別是老上海人，對上世紀30年代的上海有著無限憧憬。那時的上海，有著敢為天下先的抱負。很多新新事物都是起源于上海，十裡洋場，紙醉金迷。 同時上海的風氣之先，也是首屈一指，那個時代的報刊雜誌，可以發表不同的聲音。所以作為上海人，往往會以那段歷史為榮。不可否認，當時的上海人和全國各地來上海的人付出了很大的努力。但是上海成為遠東第一城，是歷史造就的，而非上海人造就的。那個處於戰亂的時代，資本家和精英人士全部湧入上海租界避難，導致了上海的畸形繁榮。於是上海越繁榮，中國越柔弱。上海的十裡洋場，是中國的國殤。因此我不認為上海人有什麽可以自豪的。

和上海人沉醉于30年代的歷史相似，香港人往往為97年之前的經濟繁榮時期而自豪。香港之所以騰飛，和香港人敢於拼搏的精神是分不開的。可是香港成為亞洲四小龍，也是歷史造成的，而非香港人。英國管制下的香港，正是以中國大陸幾十年的閉關鎖國，階級鬥爭，文化革命，而成為了中國唯一對外的橋樑和窗口。香港700萬人的繁榮是立足于以大陸數億同胞的窮苦之上的。當然這一切的責任不在香港，在大陸，在共產黨，在毛澤東。因為香港人在慶倖經濟成就的同時，也請勿忘國殤。

政治的問題

自49年上海解放以來（西方和台灣稱之為淪陷），上海沒落了。緊接著的鬥爭，革命，躍進，把中國折騰得天翻地覆，民不聊生。共產黨成為了全球最大的獨裁體制。民主整天掛在嘴邊，可是不見真章。說實話，中國有9億的農民，沒有受過高等教育，如果是全民普選一人一票的話，并不符合國情。也許在落後的農村，10塊人民幣就能夠買到一張選票。也許很多香港同胞不同意這種說法。可是我認為中國的政治改革應該一步一步走，先把現在所謂的人民代表大會這種小圈子選舉落實到實處。這些人民代表都是代表誰的利益？是不是真正代表普通民眾的聲音？顯然，這些方面政府基本是在原地踏步，甚至近年有倒退之勢。那麼在沒有實現普選的過渡階段，因為以什麽樣的方式來規範，制衡，監督政府的作為？我認為目前大陸需要做的是開放輿論，沒有普選并不可怕，可怕的是沒有輿論監督的聲音，而靠著共產黨自我完善，是完全不切實際的理想主義。更何況只有思想上的解放，允許不同聲音出來說話，鼓勵民意的表達，才能夠達到文化上的復興。看看大陸的電影，不是歌功頌德，就是拿古代題材做文章。這樣空前統一的輿論，是抹殺創造力思維的最大元兇。

反觀香港，民主自由的空間大許多，我很高興看到香港的大學生為了高鐵上街抗爭。我們看到香港民眾為了普選的政治理想，在不斷鬥爭。可是香港也有一批保皇黨，他們中有一小部份人可能是為了自己的政治前途，出賣了香港的未來，剩下的可能有不同的政治理想，但是我願意相信他們也是為香港好。同時，我們也看到了有些激進的泛民主派的政治素質并不成熟。在立法會的會議中，經常看到有些人士打斷不同意見的人的發言，想方設法阻止他們表達觀點。國父說過，以不侵犯他人的自由為自由。不允許不同聲音的表達，本身就違背了民主的精神。但是這并不代表香港不具備普選的基礎。在香港這麼一個高度發達的社會，民眾普遍具有較高的公民意識，完全具備普選條件，我不明白中央政府為何要打壓700萬香港民眾的積極性。為何中國敢於在經濟改革層面大刀闊斧的開發深圳，卻不能在政治改革上以香港為試驗點，推行真正的民主政治。如果香港都不能實現真正的民主，那大陸在我有生之年也未必能見到。

法制的問題

曾經江澤民主政的時候，中國還提及過法治社會的概念。可是這麼多年過去了，我們的政府卻并沒有做到法制嚴明。在中國社會，法制精神越來越淡薄，法律制度可以任人踐踏。沒有輿論的開放，法律的制衡，權錢交易之盛，貧富差距之大，讓人汗顏。和諧社會，如果沒有法律的保障，如何和諧？這種假，大，空的政治口號，難道僅憑幾份八股文章就能夠實現社會公平？於是大陸網民發明了所謂的“被和諧”。

在我看來，香港真正的優勢，是法制。 香港擁有一套源自于英國殖民統治時期的普通法，造就了香港成為全世界最廉潔的政府，最公平的市場。其實歷史上香港也經歷過錢權交易的黑暗時期，而後自成立ICAC以來大大改善。可是我們也看到香港的貧富差距也是全世界最大的國家和地區之一。我認為香港在改善貧富差距方面，應該改變現有的稅制，更多保障窮人的利益。在香港和上海金融中心之爭的問題上，我覺得香港唯一可以長期保持的恰恰就是法制優勢，因而才能立於不敗之地。至於其他方面，比如人才是可以流動的，基礎建設也不是難事。

經濟的問題

如果說共產黨有一件事情做對了，那就是改革開放，但也只是做對了一半。 30年的改革開放，中國的確是富裕起來，可是這種富裕的代價是我們剝削了勞工利益，傷害了自然環境，浪費了自然資源，以至於如今的國富民弱。於是越改革，人民越活不下去，越開放，人民越沒有尊嚴。上海這10年發展的確是很快，基礎建設堪比歐美，經濟增長也令人無法忽視。可是我們同時也看到了制度的薄弱，上海的除了外資就是國企，民營企業的活動空間狹小，而後者恰恰是經濟的生命力所在。而那些外資企業，無非是來和國有企業里少部份既得利益者分蛋糕的。我們的股市，雖然市值已經超過香港，可是卻有著政策市的“美譽”，投資人的權益絲毫得不到保障。我們的樓市，在地方政府的利益驅使和遊資的哄抬下，有追趕香港樓價的勢頭，於是有了《蝸居》這部電視劇。上海的經濟規模大，但生產力和競爭力低下。中國的經濟是在為政治服務，這與西方的政治為經濟服務是截然相反的。

其實大陸正在走的路，香港也曾經走過。但香港畢竟小，700萬人口，只要好好抓住金融業，就足夠了。香港應該尋求一條和上海不一樣的路。上海是片面追求大，什麽產業都想做強，到頭來什麽也做不成。而香港，應該看清自己的優勢，繼續發展現代金融業。至於上海超越香港的話題，其實起源于香港，這體現了香港人超前的憂患意識。香港人不應該過於悲觀，反而應該以此為鞭策。香港好，則是祖國好，祖國好，香港更好。

民族的問題

很多人指責香港人歧視大陸人。而上海人在大陸的口碑也幾乎是崇洋媚外，排外，歧視外地人。在這一點上，香港人和上海人有相似之處。兩個地方的人其實都是看不慣一些不文明，低素質的行為在自己的家鄉發生。其實香港和上海都是移民城市，若是向上追溯三代，大多數上海人祖籍並非上海。所謂海納百川，包容性是移民城市的活力所在。批評不文明行為的時候，應該客觀的看待問題，不要把矛盾升級為地域矛盾。

還有很多人指責香港人不愛國，不願意做中國人。我要在這裡反駁一下這樣的觀點。很多時候香港民眾對大陸是恨鐵不成鋼。我們看到香港有一群保釣人士，為維護祖國統一在身體力行的付出努力。我們也看到在大災害的時候，香港人永遠活躍在抗爭救災的最前線。香港人愛國，但是不愛黨。可是我也呼籲香港同胞能夠面對現實，中國共產黨，幾千萬黨員，最大的，唯一的執政黨，這是即成現實，短時間難以改變。所以希望香港同胞在提出批評的時候，多一些建設性的建議，少一些破壞性的語言。畢竟，現實下的中國，只能依仗共產黨的自我完善，一點點進行政治改革。這話聽起來可能很消極，但是除此之外，看不到任何希望。

世博會的問題

最後說一說世博會。世博會對上海人來說是苦不堪言，除了大批大批的拆遷，幾乎每條路都被挖開了。每天打開電視新聞都是世博會的消息，一遍又一遍的被灌輸世博會是中國復興的偉大戰略。上海的世博卻不是上海人民的世博。4000億的預算已經是打折的官方數字，實際投入的恐怕遠遠超過。雖然其中很大一部份錢用於建地鐵，可是地鐵票價卻是居高不下，老百姓并不見得有多少實惠。世博會不但擾民，拿著納稅人的錢揮霍無度，而且還成為了烘托樓市的題材被炒作。所以此類“盛會”希望香港同胞幫忙分擔一下，也申請幾届。


最後祝願 香港繁榮，祖國昌盛。

[Kaitak747]

斥唐英年壞榜樣 700師生齊鼓掌官校教師：我要有權選特首






【本報訊】政務司司長唐英年昨日展開硬銷政改爛方案之旅，即遭學生追擊如何回應投票力撐雙普選的逾 50萬張選票，更有教師挺身而出，公開指摘特區政府及唐英年帶頭在五區公投補選中拒絕投票，「做咗學生嘅反面教材」，隨即舉起寫上「我要有權選特首！」的標語，引來全場逾 700名師生掌聲雷動，唐則在逾十秒掌聲中苦笑，啞口無言。　記者：林俊謙



唐英年昨日在教育局的副局長陳維安和政治助理楊哲安陪同下，到位於北角的官立庇理羅士女子中學，出席該校的政改講座。唐面對逾 700名師生硬銷政改方案，又以讀書升班比喻普選，指落實普選要「讀書咁一級一級咁升」，聲稱市民現時要求政府交出普選路線圖，就如「將畢業試卷嚟考我，我可能會唔及格」，市民應以「今日我就讀嘅班級程度嚟考我」，「呢一份試卷我可能攞唔到 A，但係起碼可攞到 B。」

唐英年昨向逾 700名師生硬銷政改方案，但明顯未為在場師生接受。

唐英年的政改「升級論」一出，明顯未為在場師生接受，有學生在答問環節質問唐英年，政府如何回應 50萬投票支持公投的市民訴求，又問唐英年若以一人一票普選特首，「你認為你能唔能夠當選？」唐稱昨日指「唔係討論個人係咪參選嘅問題」，拒作回應。此時，通識科教師吳美蘭舉手追問，質疑過去在學校推行公民教育，一直教導學生選舉時要投票履行公民責任，但唐與一眾問責官員在剛過去的合法補選中表明不投票，她直斥政府的做法是壞榜樣，「你哋係做咗學生嘅反面教材」，「我作為一個老師，我都唔知點同同學講」。她又質問唐英年 2017年一人一票普選特首時，「到時我哋嘅同學應該點做呢？」立即引來全場學生掌聲力撐。

唐英年啞口無言兼苦笑
吳美蘭又強調，她只是一名普通市民，並非 80後青年、或公民黨、社民連成員，她是基層出身，昨日質問唐英年，因為「我好想話畀你聽，雖然家 2017年特首普選，好多細節未落實，但係我想你聽聽我講，亦都聽聽好多在座老師同同學講，佢哋都想做到呢樣嘢。」她更把早已準備的「我要有權選特首！」標語舉起，全場掌聲更盛。逾十秒掌聲中，唐英年啞口無言，之後只能苦笑稱：「我多謝吳老師嘅問題，我相信吳老師一定係喺學校好受歡迎，因為你一舉手，即刻有熱烈掌聲。」座談會後，吳美蘭婉拒接受記者訪問。唐英年事後未有再直接談及事件，但他強調希望各界以理性討論政改，要深入了解，獨立思考，又指口號可能簡單吸引，但必須思考背後的邏輯，再作判斷。


任教通識科的中學老師吳美蘭昨日力斥唐英年等高官杯葛投票是「學生的反面教材」，並舉起標語：「我要有權選特首！」　孔慶初攝



網友激讚：教師典範

【本報訊】庇理羅士女子中學老師吳美蘭作為官校教師，面對上司的上司企硬不留餘地，當面力斥唐英年等高官杯葛合法補選是「學生反面教材」，並舉起標語表明「我要有權選特首」，行徑不但獲校內學生力撐，更獲大批網民封為教師典範，有人於 Facebook建立「支持向唐英年說『我要有權選特首』的庇理羅士中學吳美蘭老師」群組，一日內已有逾一萬人加入。但也有人擔心吳老師會遭秋後算賬，動員網民到該校網誌留言力撐吳老師。庇理羅士女子中學屬傳統官校，舊生包括公務員事務局局長俞宗怡。據該校學生透露，吳美蘭老師任教英文和通識科，平日教學之餘，她在學生眼中見解獨到，亦會主張同學們要有獨立和批判思考，因此受學生擁戴。該校校長何鳳屏表示，校方是在上周六突然接到政府通知，會有高級官員到校講述政改。當被問到對吳美蘭老師舉起的標語有何看法時，校長則指「我睇唔到，我睇唔到」，更即時被全程陪伴的教育局新聞官員以「採訪結束」為由拉開。

校方強調無秋後算賬
有教育局中人私下表示，選擇屬官校和女校的庇理羅士女子中學做騷推銷政改，原以為即使有不同意見也不至於太強烈。教育局昨日罕有主動致電傳媒，強調校方事後絕沒向吳老師「秋後算賬」。

[Kaitak747]

香港築跡 第1集 - 香港大學


http://www.tudou.com/programs/view/Fxw700nmnWU/

首播日期: 2010.07.05
行走於石屎森林，其實只要細心觀賞，周遭有無限風光。

放眼遠望，眼前正是一座透露著神聖與虔誠的宗教建築，不遠處又發現殖民時代風格的大學建築群更吸引人駐足細看。轉過街角，見到充滿往日情懷的中式唐樓，孩子們的歡聲笑語，夾雜著隔壁人家的飯菜香味，懷舊之情油然而生。走到市郊，古色古香的圍村又是另一番景象。

原來在寸土寸金、高樓林立的香港地，保留了如此多風格迥異的建築瑰寶和文化遺產，甚至室內的佈局和裝修都各有特色、各有學問！

《香港築跡》將通過十個不同的主題，透過具代表性的建築物，反映當代歷史、文化；以建築學角度，解構建築物本身的建築特色及獨有特質；並走訪相關設計師、建築師、時代變遷見證人等，細訴建築背後的珍貴史實以及耐人尋味的人文情懷。


第1集 - 香港大學

位於中西區的香港大學依山而建，校園內隨處可見古老的西式建築，正如愛德華式建築風格的孔慶熒樓、法式古堡建築大學堂宿舍、希臘古建築風格的大樓柱身等等，整個大學校園古典、華麗、優美，並透露著濃厚的學術氣息，而建築內部獨具一格的階梯、地磚、燈飾等，都令人彷彿置身於百年前的歐洲。而薄扶林道上的歌德式小教堂－伯大尼修院，亦同樣令人嘆為觀止。

另外，將走訪香港大學建築系畢業生吳永順、香港大學建築學院建築文物保護課程主任李浩然博士、「生於斯、長於斯」的梁啟銓以及見證大學堂宿舍變遷的宿舍高級管理余兆發，帶領大家從建築、歷史、文化、保育各方面深入了解香港大學內以及薄扶林道上的百年建築。

[Kaitak747]

街頭藝術家　心中有團火




是夜旺角西洋菜街，蘇春就在街邊蹲下，翻開兩個行李箱，全是七彩道具，途人自動自覺停下圍觀。他脫下帽子放在地上，露出兩鬢白髮，表演同時拋六個波、默劇、耍功夫，滿頭大汗。"Together！ Hong Kong People！"跟觀眾數三聲，他把扯鈴拋到凌空十尺高，小孩跳起歡呼。有人把表演片段上載 YouTube，寫道：「冇見過佢，等如冇去過旺角。」這個旺角「地標」遭警方票控阻街，案件今日開審。

「最珍貴係同途人互動」
蘇春就藝名「有趣先生」，十多歲學師做打金師傅， 28歲偶然在大會堂看外國默劇表演，心中突然有團火，跑去學默劇，「可能我份人唔識講嘢，所以覺得默劇好正」。英語不好，「膽粗粗」上外國大師班，靠傳譯員解釋，回家對鏡練習，越來越忘我， 93年入讀海洋公園小丑學堂，成為首屆畢業生。他 90年代開始在街頭表演，途人當他透明，只有菲傭打賞，「唔使點鬧我，冇觀眾已經好 hurt」。近年越來越多人駐足圍觀，咒罵聲開始來，「隨時被噓，隨時有人指住你問候你」。觀眾人數與收入不成正比，每小時收入數元至數百元，視乎運氣，噩運居多。收取打賞的帽子裏，除了錢，還有很多東西：糖果、寫滿鼓勵字句的紙條，還有舊電池、零食、百佳印花。曾有旺角舊樓住客從樓上看蘇春就表演，把錢擲到樓下打賞。他寧願做多些兼職，在學校教魔術和踩單輪車幫補生計，也不願放棄街頭表演，「最珍貴係同途人互動，西九有幾多劇院，窮人都入唔到去睇，綜援戶打賞一毫子，我都好珍惜」。最令蘇春就沮喪的，是政府對街頭藝術的態度。政府早前設數個街頭表演專區，包括葵青劇院、沙田大會堂，但表明不准賣藝收錢，蘇春就志在向遊客宣揚本土文化，對這些專區不領情，「呢啲地方，平時你會唔會去？外國街頭藝人拎頂帽出嚟收錢，好有意思，即係同你講，藝術家都要食飯」。 06年蘇在旺角表演吞火，被控妨擾罪，「我問法官，街頭表演可以去邊度申請？佢冇答我」。他被判無罪，西洋菜街從此解放，登記身份證就能表演。

被當乞兒控阻街感心酸
他口中的本土文化，是西方默劇加入中國元素，他曾在銅鑼灣扮自由神像，撐起熊貓傘，希望途人反思中美關係，靜態兼深奧，是票房毒藥，「錢梗係冇表演魔術咁多，香港人唔鍾意企喺度唔郁，要動態表演」。商場保安是街頭藝人天敵。在西洋菜街表演，曾被附近戲院保安團團圍住，「佢哋未叫我走，已經有市民行埋嚟幫我」。最高紀錄被時代廣場 11個保安員圍着招呼，到場警察認得他，登記了事，「又係你？做到幾點？」銅鑼灣紀利佐治街行人專用區的商場對街頭藝人最兇，經常報警，警察遭疲勞轟炸，勸他到旺角表演。「你唔走，我就成日俾人投訴。」他不理，經常在該處擺檔，「嗰度公共空間嚟喎，我理得你乜嘢大財團」。今年 4月，他照常拋波、吹氣球，被控阻街，今次他不怕，但心很酸，「用呢條例告我，即係將街頭藝人等同乞兒。」記者：白琳

[Kaitak747]

日本趨勢大師大前研一「港要發展三城記」





【本報訊】曾經準確預測蘇聯解體及日本泡沫爆破，率先提出「 M」型社會、中產消失概念的日本趨勢大師大前研一，上周五親臨香港，為香港前途把脈。他坦言，香港在內地資金推動下催生泡沫，未來發展應建立新的資本價值故事（ New equity story），結合澳門及深圳三地，以「三城記（ tale of three cities）」形式發展成一個在金融、地產、旅遊、工業均具優勢的區域。記者：陳韻妍


其他財經地產影片
大前研一表示，香港故事雖已日漸褪色，但並無被邊緣化，股樓在內地熱錢推動下節節上揚，樓市更推升至不合理及難以負擔的水平，他說：「若港府只專注內地資金來港的好處，或地產商只顧利潤不斷推高樓價，將損害香港利益，因只要中央放寬管制讓資金流向其他地區，內地資金便離開香港，奔向全球尋覓商機，故香港應做好泡沫隨時爆破、資金隨時撤走的準備。」他表示，香港在金融領域上有優勢，能吸引大量內地資金來港，但相對台灣的規模，香港及澳門根本不足以對東亞地區產生重大影響力，因此香港要更進一步，便不能故步自封，要與澳門及深圳緊密合作，憑藉港深澳三地優勢，發展新的資本價值故事，制訂面向全球的策略。

自從兩岸更緊密合作後，港澳兩地為免資金流走，互相爭奪充當內地與台灣的橋樑角色，但大前認為，這是非常愚蠢的競爭，因為港澳合作的威力更大，港深澳合作的威力更是台灣難以比擬，所以香港應捉緊所有三地合作的機遇，在國際市場上展現全新一面，令吸引力由金融及地產領域，擴闊至旅遊、商務會議甚至製造業，從而為香港樓市帶來更健康及效益更長遠的發展。

近日香港社會要求實施最低工資的聲音此起彼落，大前稱，倘香港落實推行最低工資，意味港府正式放棄過去經濟行先的政策，轉為福利政策主導，同時由過往的小政府架構，變成照顧社會各階層的大政府。他解釋，教育、在職培訓與薪酬息息相關，若港府執意設立最低工資，會完全破壞勞動人口與就業機會的平衡，嚴重影響香港年青一輩的就業前景，「我未見過任何一個實施最低工資的國家可以成功，所以絕不是一個好提議」。

滙率政策籲中國不要讓人幣自由浮動
早在 02年，大前研一已預言中國將會成為經濟強國之一，惟他表示，中國內部仍存在很多問題，因此「我支持中國政府維持一貫貨幣政策，絕對不要讓人民幣自由浮動」，否則便會重覆日圓上世紀升值的覆轍，損害人民幣的公信力及地位。大前表示，美國要求人民幣自由浮動及升值都是錯誤的，因升值不能令美企回流， 20年前日本因應華府要求讓日圓兌每美元升值 4倍，結果對經濟造成沉重打擊，故中國讓人民幣升值是非常危險的事。

他續稱，中國需要穩定的滙率，倘人民幣滙率由市場決定，人民幣將成炒家目標，首先人民幣會急升，然後索羅斯等炒家會透過唱淡中國經濟推冧人民幣，藉此沽空人民幣獲利，不但導致滙價大幅波動，中國此後亦很難重建人民幣在國際間的公信力，所以支持中國控制滙率。大前認為中國正經歷泡沫化調整，情況如同 80年代中期的日本及 90年代的歐美，對中國政府來說是挑戰，現時內地樓價高企，價格為人均年收入 20至 30倍，若樓市「爆煲」將拖累中國以至環球經濟，因現時所有國家都向中國出口產品及服務。東亞地區受惠中國冒起急速成長，佔全球經濟增長 60%，經常來往日本及台灣兩地的大前表示，能掌握區域性脈絡及懂得三地語言（普通話、英語及日語）的台灣將受惠最深，從內地近年要從台灣輸入管理人才，並與台灣洽談兩岸經濟合作架構協議（ ECFA），都證明台灣是東亞地區更趨緊密的最大受益者。

[Kaitak747]

Good article


沈旭暉﹕解構香港次主權

——從曾蔭權致電菲律賓總統談起


【明報專訊】菲律賓慘劇發生後，有認為香港不是國家，只應通過外交部特派員公署周旋﹔也有認為曾蔭權致電菲律賓總統乃自取其辱，因地位不對等。最具代表性的是曾以「飽暖思淫慾」評論香港遊行的前輩阮次山先生﹕




「香港悲痛之餘不要過分……香港地區的特首，你不該打電話給人家的總統，你只能打給人家的外長或警察總長。菲律賓總統是國家元首，香港地區的特首不是國家元首，你不要搞錯了。要打也是胡錦濤打，不是你打﹗何胡也不可能打，這小題大做……香港你這個特首必須知道你的地位，不是有這個悲劇就可以亂碰亂跳的……要菲律賓提出責任報告，報告提出來，誰有責任，關你香港什麼事？……我們碰到災難，碰到意外，就是要考驗政治人物的智慧跟你的處理方式。」


主權國家從不是唯一單位


阮老的代表性，在於其主權思維停留在前全球化時代。現實主義學者將1648至1991年演繹為威斯特里法主權體系，但主權國家從不是唯一單位﹕


●主權國家之上有歐盟等「超主權」（supra-sovereignty）；


●主權國家之下有「次主權」（sub-sovereignty），即國家賦予其領土在個別範疇有主權能量；


●主權國家競爭者為「片面主權」（unilateral sovereignty），多是單方面立國的分離主義運動；


●主權之旁有「類主權」（quasi-sovereignty），像當年東印度公司，或今天部分取代國家的跨國企業。


冷戰結束後，主權概念進一步模糊化，「主權成分」興起。筆者曾在不同文章參與了相關概念的研發，可作參考。


香港擁有的就是次主權


香港擁有的就是次主權。根據《基本法》，北京處理國防外交，但香港擁有高度自治涉外關係（external relations）權，包括涉外經濟、治安、文化、體育等，作為一國兩制的最後憑藉。何解非得把營救人質鎖定在國防外交，而非涉外關係﹖

●不少國際組織的參加單位是「經濟體」（member economy）。在亞太經合組織，香港、中華台北與中國平起平坐，特首與菲律賓總統一起穿民族服裝合照。香港參加世貿，因為是獨立關稅區﹔不能參加世衛，因為世衛出自聯合國。


●作為國際金融中心，香港是反洗錢金融工作體（Financial Action Task Force，FATF）成員。9．11期間，香港是FATF輪任主席，領導了不少國際金融反恐議題，美國曾專門表揚。菲律賓沒有參加FATF，反被列入「不合作洗錢國家」，特首足以在FATF表達對菲律賓安保不滿。就是派代表營救、談判、調查、起錨，也毋須觸及國防外交。


●警隊負責治安，軍隊負責國防，香港警隊、海關一直獨立和國際交往。9．11後，美國成立貨櫃安全計劃（Container Security Initiative），參與單位不是國家，而是港口。香港同意加入，成了中國境內唯一開放予美國檢查的貨櫃碼頭。菲律賓同樣沒有參加。


●香港獨立派隊參加奧運，澳門不能，因為在1996年，前奧委會主席西班牙人薩馬蘭奇為打擊祖國分離主義制定新例，規定只有主權國家才能參賽，舊成員不在此限，讓次主權變相分流，香港「舊權」略高一籌。

可惜回歸以來，香港未有充分發揮次主權優勢，經常因政治正確或其他原因投鼠忌器。像新加坡以經濟體身分簽署了大量自由貿易協定，香港才剛與新西蘭簽定第二個協定（CEPA為首個），這已是多年破冰成果。涉外危機出現時，政府明顯沒有次主權的既定方案，僅靠應變。就此筆者一直和當局交流，卻擔心特區政府根本沒有對口單位。若不制度化涉外方略，一國兩制是不能長久的。


轉捩點正是那電話


為比較，我們可舉另一次主權例子﹕菲律賓附近有一個北馬里亞納聯邦，它並非獨立國家，而是美國自治邦，塞班島就是其部分。世人多分不清其性質和帛琉等鄰近主權島國有何分別，反正後者也由美國內政部照顧。但假如塞班人在菲律賓被綁，北馬里亞納民選總督致電阿奎諾三世，相信可以接通。


在上述結構性局限下，我們卻須肯定特區政府的後期處理，轉捩點正是那電話。直到致電曝光，阿奎諾三世變臉，菲律賓上下才發現香港是次主權實體，不是上海廣州。筆者的菲國大學朋友嘗試解釋﹕政府絕非歧視香港，阿奎諾三世當時在會議指揮，警局不駁電話以免騷擾，只是基層警官行政失當。「香港特首致電要聽」這信息忽然傳遍世界，曾蔭權的電話、他將議題主動交給公眾的策略，捍衛了一國兩制的尊嚴，鞏固了香港的國際空間，值得久違的掌聲。這電話並不易打，不少港人一句「不是國家」即閉關，何特首身旁不無自我矮化的信差，外頭還有阮老。電話撥出後，特區政府愈加得體，要求菲國提交報告、提出參與種種善後，都合乎次主權涉外關係章法。這不獲接聽的電話，將成為曾蔭權的政治遺產﹕「這次意外是對領導的政治智慧和處理方式的考驗」，阮老說的。

[Kaitak747]

我們的島-看不見的香港

從台北到香港，坐飛機大概只要一個半小時，交通部觀光局的統計，香港是台灣人出國旅遊地點的第一名，每年到香港旅遊的台灣旅客，大約有兩百多萬人。大多數人來到香港的第一印象，就是一棟棟高聳入天的高樓大廈，以及擁擠的人潮，然而，這一片巨大的高樓叢林裡，香港卻有著不為人知的另一面。

[EricIsHim]

Originally Posted by Kaitak747

Good article


沈旭暉﹕解構香港次主權

——從曾蔭權致電菲律賓總統談起

His concept of "sub-sovereignty" is being by the left wingers.

[EricIsHim]

Originally Posted by Kaitak747

我們的島-看不見的香港

從台北到香港，坐飛機大概只要一個半小時，交通部觀光局的統計，香港是台灣人出國旅遊地點的第一名，每年到香港旅遊的台灣旅客，大約有兩百多萬人。大多數人來到香港的第一印象，就是一棟棟高聳入天的高樓大廈，以及擁擠的人潮，然而，這一片巨大的高樓叢林裡，香港卻有著不為人知的另一面。

have never seen such a negative documentary by a foreign media.
i am not saying it is a bad documentary, everything in there is true and what we are dealing with in hk everyday. but i just don't see how all these negative things that it mentioned relate to providing a better society, either for hk or taiwan. it doesn't tell what the taiwanese can learn from hk, good or bad, or providing any suggestions, resolutions, or solutions that hk that can learn from taiwan.

[Kaitak747]

麥理浩治港啟示


回顧香港歷史，前港督麥理浩在任期間（一九七一年至一九八二年），先後推出十年建屋計劃及「居者有其屋」，令大批低下階層市民搬進公屋安居，以及大批無資格居住公屋又買不起私樓的夾心階層有安居之所。居屋政策，一開始就是政府對高地價政策的補償機制，是社會矛盾的「減壓閥」。上世紀六、七十年代的公屋和居屋政策，也是香港成為亞洲四小龍的基本因素之一。



麥理浩的建樹，是出於政治需要：離一九九七年愈來愈近，英國要在談判桌上獲得較佳地位，需要爭取港人的認同。曾蔭權的角色與麥理浩不可同日而語，但麥理浩為英國部署撤退進行種種大刀闊斧的改革，曾蔭權要為香港社會經濟的轉型、為下屆政府奠下一個較好的管治基礎，卻有着相似之處。

有人說，如果香港在二○○五年時能充分吸取樓價暴升暴跌的教訓，藉樓價大調整作經濟轉型，逃出地產主導的窠臼，令樓價穩定而長期地處於較合理、大多數打工仔女都能負擔的水平，就可避免今日的困局。

但說句公道話，曾蔭權二○○五年上任之時，由於政制發展問題解決不了，很多問題都被嚴重制約。如今政府和社會從政改內耗中擺脫出來，應集中精力拚經濟，解決高地價政策帶來的種種問題和矛盾。雖然曾蔭權任期只剩一年零十個月左右，但他仍然可借鑑麥理浩進行房改。關鍵在於有無膽識、魄力觸動既得利益集團的「命根」，有無使命感為廣大市民福祉一往無前推行改革！

[Kaitak747]

Originally Posted by EricIsHim

His concept of "sub-sovereignty" is being by the left wingers.

Luckilly there are enough room for him expressing his insight on HK, I hope there will be more 沈旭暉 here.

Originally Posted by EricIsHim

have never seen such a negative documentary by a foreign media.
i am not saying it is a bad documentary, everything in there is true and what we are dealing with in hk everyday. but i just don't see how all these negative things that it mentioned relate to providing a better society, either for hk or taiwan. it doesn't tell what the taiwanese can learn from hk, good or bad, or providing any suggestions, resolutions, or solutions that hk that can learn from taiwan.

It's obviously due to politics. It seems to me that all the documentaries on HK by Taiwanese Media tend to be negative after the handover.

[aab7772003]

Originally Posted by EricIsHim

have never seen such a negative documentary by a foreign media.
i am not saying it is a bad documentary, everything in there is true and what we are dealing with in hk everyday. but i just don't see how all these negative things that it mentioned relate to providing a better society, either for hk or taiwan. it doesn't tell what the taiwanese can learn from hk, good or bad, or providing any suggestions, resolutions, or solutions that hk that can learn from taiwan.

Basically, the documentary just mentions WHAT Taiwan should not adopt from Hong Kong. The media in Taiwan also praise what is good in Hong Kong, but I guess you just take these coverages for granted. It is very easy to be disappointed if you just expect your neighbor countries to simply worship you.

[Kaitak747]

good article



牛津精英十年AO夢醒







【明報專訊】一場高鐵辯論，帶出本土文化和環境保育訴求，挑戰傳統發展至上、搵銀至上的「中環價值觀」。本報走訪多名不同年代的社會精英，他們的經歷說明，追求中環價值沒錯，但絕非人生唯一意義，除了搵銀，香港還有各種理想，這份對理想的執著，他們稱為「後中環價值」。


如果有一套閃卡叫做「中環精英」，35歲的邵力競，夠實力showhand有餘﹕「男拔萃校友」、「A Level狀元」、「牛津學士」、「高級政務官」，再加上俊朗的外貌，要飛黃騰達，應該沒有難度。但兩年前他竟然辭去月薪8萬元的官位。只因打滾官場逾10年，看盡政府官僚僵化：芝麻小事如影印文件的數量、文件便條的黏貼方法，做政務官的也沒權決定；向上司提出反對意見換來是「死亡」懲罰。「你在政府裏，純粹拿份人工就OK，愈想真正做到，只會愈挫敗。」


家境普通，但邵力競憑高考5A成績，以獎學金赴英國牛津修讀哲學政治經濟學士學位。該系被譽為政治家搖籃，緬甸民權領袖昂山素姬、傳媒大亨梅鐸也是畢業生。甫畢業邵就立即回港投考政務官，「當時覺得做AO幾好，可以make a difference（帶來改變）」。


倡減影印文件 上司不高興


滿懷大志，才發現在官場要「帶來改變」有多困難。邵曾經擔任一個委員會的秘書，經常要打點會議文件。他說，有一個會議開會的多達20人，一貫做法是每人發放一份一樣的文件，有時會厚達一吋，但內容未必和每一個人有關。於是他想到只向每人派發相關題目的文件，以減省紙張。怎知此舉卻被批評：「我以為這是德政，但我的上司非常反對，覺得我是越權，沒有好好服務上級。我才發現，這麼一個小變動，原來我也沒有權。」


影印機不到他管，想不到，細眉細眼如便條貼，也未必是政務官的勢力範疇。邵指出，政府裏的工作文化很重檔案處理，小如文件上提示重點的「旗仔」應該垂直貼，還是橫向貼，也要跟隨規範。邵氣言﹕「細節做到足、D大事又兼顧，當然很理想，但十萬火急時，還掛住做細，大事邊個人睇？」


邵形容，AO文化是「把工作完成」，自己卻喜歡尋根問底，偶爾和上級「擦出火花」。他記得，曾參與一個政府內部會議，會上有人提出聘請某人。他認為，這個人事決定過程會帶來爭議，有可能引起公眾反響，但會議中沒人提出異議。他思前想後一個星期，終於戰戰兢兢發言：「我一開口，竟然在座所有人馬上輪流發言『係呀，有問題』。我很訝異，我是全場最低級的。」這個人事任命最後被否決，但邵卻惹怒了上司，連帶影響仕途。


說真話代價是死刑


「現在的政治文化是不鼓勵這種行為（說真話），會被指是博出位，the penalty is death!（懲罰就是死）」邵說，在政府裏要「講真話」不但難，還要付出個人代價。提到中央政策組前顧問練乙錚，外傳他參加了2003年七一集會而離開政府，邵更激憤：「練乙錚是很坦率的人，或許對政府來說，他太過坦白。但中央政策組需要的正正是新思維，不過當你說出另類聲音，就會被標籤為不夠忠誠，覺得個人有問題。」


自1997年起，邵力競先後於陳方安生私人辦公室、工貿處、工商局、中央政策組、環保署工作。為官11年，最高達至「助理局長」級，他說官場風氣雖然認為在「局級」工作比在「署/處級」「高尚」，但他最享受的崗位，卻是在環保署。他回想當時，在前線跟市民與業界接觸，其間推動了一條改善空氣質素的法例，是至今令他最有滿足感的工作。


放棄月薪8萬長俸職位


不過整體來說，他還是不戀棧AO崗位：「香港現在成個局你真係做唔到，死氣沉沉、不思進取，你一定要符合這種執政文化才可以生存。」他思考了半年，認為難以力挽狂瀾，終於在2008年遞上辭職信。


邵離職前晉升至高級政務主任，月薪約8萬，並是長期聘用制（近年不少政務官是合約制）。如此「大好前途」也放棄，他要勸諫的是什麼？「好多人都覺得好震驚，甚至匪夷所思，有人說『喂，乜你咁失敗，搞到今時今日咁？』他們覺得我應該『撈起』，跟隨遊戲規則去玩，質疑我點解唔入流，或者點解唔『隨波逐流』。」


邵解釋，要在香港官場「撈起」，就只能有一套世界觀，一套思考方法，而他卻認為官場應接納多元聲音：「所謂的中環人，打差不多的工，去差不多的地方吃飯，到差不多的地方社交，他們看的事差不多，想法也差不多，就算有人想法不同，因為群眾壓力，也不會出聲，大家就只順從大隊去。」記者續問，官場是否有馬房文化？他笑說，AO界裏有沒有馬房他不知道，但若用馬房作比喻，他認為「容許多點不同的馬房，互相制衡」，會比單一觀點更健康。他更自嘲，就算真的有馬房，他自己比較另類，「沒馬主肯收留」。


應容許多點不同的「馬房」


和他想法相近的人可能不少。本報曾調查發現，由2002年問責制實施至去年底，共有116名年資9年以上的資深政務官於退休前離職，當中一人更擁有4個碩士學位和1個博士學位的。不過，不少AO離職後也會過檔其他機構「搵真銀」，但邵現時仍處於「搵工中」階段。他說，希望能到國際機構或企業工作，實踐他對全球化的關注。但在這份dream job未出現之前，他正兼職於中大政治系教書，並做翻譯及教育培訓工作。邵提到，有僱主曾想聘請他，但知道他AO的月薪後便打消念頭，他表示，只要工作有發揮，薪金不是最大考慮。


當初入政府，邵力競想「帶來改變」的宏願未達到，反而自己先被改變：「入到政府，他希望塑造到你一模一樣，三尖八角磨平晒佢。」他更形象化地解說，有前輩勸告他AO穿衣之道是「西裝要深色，打呔不可以太花俏，最理想的效果是能merge into the crowd（融入群眾），在眾人中消失的」。



後記


【明報專訊】訪問在政府總部外完成，這裏正是邵力競考獲政務官的第一個工作地點。從起點到中途站，邵力競這條「自我發現」的路走了11年。我們沿下亞厘畢道往下走，邵力競當天一身休閒服，Polo恤，白色牛仔褲，Giordano雨傘，精工表，沒有花俏款式，但他高的身形，一臉傲氣，走在中環鬧市裏還是沒法子融入人群。或許，要求一個有能力有想法的精英，做回一個面目模糊的普通人，是香港社會對年輕人最大的侮辱。


後中環語錄：


關於 TVB：


「TVB?節目，簡直係回到九七前（的質素），播埋晒飲飲食食節目。TVB扮演香港人精神面貌，和香港社會一樣不思進取。它可以繼續廣播，因為有人繼續去睇。」


關於中環價值：


「香港社會，唔係做律師就做醫生；唔係入政府就做匯豐。如果我大學畢業去非洲體驗生活，就會被歧視。」「中環打工當然唔係evil（邪惡），但我想問係，係咪中環就代表全香港？我遇過好多人覺得九龍係 underworld（低等社會）、新界係criminal place（罪惡黑點）。」

關於官商勾結：


「政治裏，觀感就是一切，公義係要被看到的（justice has to be seen to be done），家係畀人睇到一班人圍威喂互相提攜。」

[EricIsHim]

the government is now hiring AO and EO2 these days~
this article is good for people who have a interest.

[Kaitak747]

Originally Posted by EricIsHim

the government is now hiring AO and EO2 these days~
this article is good for people who have a interest.

Did you consider being an AO?

[EricIsHim]

Originally Posted by Kaitak747

Did you consider being an AO?

i applied for the exam, but don't think it's going to be a career for me.
but nothing to lose for just applying, and try it.

[Rachmaninov]

Ai...

[EricIsHim]

Originally Posted by Rachmaninov

Ai...

maybe you should try too.

[Rachmaninov]

Originally Posted by EricIsHim

maybe you should try too.

Try CRE maybe, but AO? I know a few of them they advised me not to hahaha

[Rachmaninov]

Originally Posted by Kaitak747

芝麻小事如影印文件的數量、文件便條的黏貼方法，做政務官的也沒權決定；向上司提出反對意見換來是「死亡」懲罰。「你在政府裏，純粹拿份人工就OK，愈想真正做到，只會愈挫敗。」

滿懷大志，才發現在官場要「帶來改變」有多困難。邵曾經擔任一個委員會的秘書，經常要打點會議文件。他說，有一個會議開會的多達20人，一貫做法是每人發放一份一樣的文件，有時會厚達一吋，但內容未必和每一個人有關。於是他想到只向每人派發相關題目的文件，以減省紙張。怎知此舉卻被批評：「我以為這是德政，但我的上司非常反對，覺得我是越權，沒有好好服務上級。我才發現，這麼一個小變動，原來我也沒有權。」


影印機不到他管，想不到，細眉細眼如便條貼，也未必是政務官的勢力範疇。邵指出，政府裏的工作文化很重檔案處理，小如文件上提示重點的「旗仔」應該垂直貼，還是橫向貼，也要跟隨規範。邵氣言﹕「細節做到足、D大事又兼顧，當然很理想，但十萬火急時，還掛住做細，大事邊個人睇？」

By the way, about the photocopying... I don't see any problems with copying the full minutes for everybody present for the meeting... How can you not let other people in the same meeting know what else you're discussing? If the stuff you need to discuss is irrelevant to the person, then the person won't be in the meeting in the first place...

I have also asked some insiders who informed me that there were no such rules about how to stick post-it notes, and in any case AOs don't usually do such work... (that's why they are called AOs...)

I'm not sure why this single person, of all AOs who quitted his job, would choose to go to mingpao for such publicity... Also looks like this AO is only mentioning his clerical sort of work but no mention on his real day-to-day AO work...