Panorami dalla vera capitale del mondo: New York City!

[TohrAlkimista]

questa si che è una Metropoli:

[paoloroma]

Non ho capito quale sia la falsa capitale del mondo
Anyway, bellissima New York
Incredibile capacità di esercitare fascino con un numero di monumenti "veri" che si contano sulle dita della mano e una pressochè assoluta assenza di storia (ecco, forse dare un minimo di storia a NYC è l'unica cosa positiva dell' 9/11)

[ricu__]

Ci sn stato 2 volte...la prima volta c'erano ancora le torri gemelle, ma sinceramente credo che Chicago sia più bella....

[TohrAlkimista]

Originally Posted by paoloroma

Non ho capito quale sia la falsa capitale del mondo
Anyway, bellissima New York
Incredibile capacità di esercitare fascino con un numero di monumenti "veri" che si contano sulle dita della mano e una pressochè assoluta assenza di storia (ecco, forse dare un minimo di storia a NYC è l'unica cosa positiva dell' 9/11)

è incredibile perchè tu cerchi un confronto diretto con Roma, che è un intero museo ad aria aperta.


mentre il fascino di NY è da ricercare tra i grattacieli, tra le sue strade, la gente, i musei...insomma verso appunto una vera città in quanto davvero cosmopolita, dove ci son meno americani che stranieri...

insomma nel caso di NY si fottano i monumenti, è totalmente da vivere(come Barcellona del resto, sebbene su scala nettamente inferiore).

Altro che Chicago...

[calenzano]

Originally Posted by TohrAlkimista

è incredibile perchè tu cerchi un confronto diretto con Roma, che è un intero museo ad aria aperta.


mentre il fascino di NY è da ricercare tra i grattacieli, tra le sue strade, la gente, i musei...insomma verso appunto una vera città in quanto davvero cosmopolita, dove ci son meno americani che stranieri...

insomma nel caso di NY si fottano i monumenti, è totalmente da vivere(come Barcellona del resto, sebbene su scala nettamente inferiore).

Altro che Chicago...

Concordo con la tua valutazione!

[Turnpike]

Originally Posted by ricu__

Ci sn stato 2 volte...la prima volta c'erano ancora le torri gemelle, ma sinceramente credo che Chicago sia più bella....

Ma figurati!

[edo-padova]

Originally Posted by ricu__

Ci sn stato 2 volte...la prima volta c'erano ancora le torri gemelle, ma sinceramente credo che Chicago sia più bella....

Quoto ... anche secondo me Chicago e' molto piu' bella , sostenere che nelle citta' americane non c'e' storia o monumenti e' una visione ristretta .... NYC e' ed e' stata la citta' simbolo negli ultimi 100 anni, Chicago e' un trattato di architettura contemporanea a cielo aperto , a L.A. e' la citta' piu' importante del mondo per quanto riguarda moda e costume .... quale contributo hanno dato Roma (citta' a caso ma potremmo citarne tante altre) nell'ultimo secolo ???

[JoNapo]

napoli negli ultimi 100-120 anni ha dato la pizza margherita
roma i film di fellini
milano il panettone
genova ci ha dato renzo piano
la sardegna tutta si è concentrata (son pochi,fanno gruppo) e ci ha dato la canalis
ah e tornando a genova,è grazie a lei che oggi ci sono NYC,chicago e LA

[Stiggen]

Non so se ne avete già parlato, comunque per vedere la vostra amata NY c'è una nuova funzione su Google Maps. Si chiama Street View: http://maps.google.com/maps?tab=wl

[area00]

Stupenda, imperiale e proletaria NYC, avevo in programma per andarci quest'estate, ma nisba però non la definirei capitale del mondo nonononono

[paoloroma]

Originally Posted by TohrAlkimista

è incredibile perchè tu cerchi un confronto diretto con Roma, che è un intero museo ad aria aperta.

mentre il fascino di NY è da ricercare tra i grattacieli, tra le sue strade, la gente, i musei...insomma verso appunto una vera città in quanto davvero cosmopolita, dove ci son meno americani che stranieri...

insomma nel caso di NY si fottano i monumenti, è totalmente da vivere(come Barcellona del resto, sebbene su scala nettamente inferiore).

Altro che Chicago...

Grazie della seduta di psicoterapia gratuita, ma non ce ne è bisogno
Da dove esattamente hai tratto il concetto che io cerco il confronto diretto con Roma?

Magari leggere quello che uno scrive, prima di replicare con dei preconcetti, non sarebbe una cosa malvagia. Altrimenti si finisce per essere prevenuti, cosa brutta brutta brutta

Avresti letto che ho scritto "Incredibile capacità di esercitare fascino con un numero di monumenti "veri" che si contano sulle dita della mano e una pressochè assoluta assenza di storia (ecco, forse dare un minimo di storia a NYC è l'unica cosa positiva dell' 9/11)"

A parte non citare Roma e guardarmi bene dal farlo, mi sembra che qualsiasi città del mondo che abbia un appeal turistico almeno lontanamente paragonabile con New York, ha un "peso" storico di qualche entità. Ce l'ha Londra, ce l'ha Parigi, ce l'ha Berlino, ce l'hanno persino Washington o Philadelphia. E ce l'ha - enorme - Barcellona, che hai portato come esempio.
Non ce l'hanno città "nuove" come Hong Kong, Shanghai o Dubai, ma mi guarderei da un confronto diretto con New York

Ho scritto - e lo sottolineo - che New York è una delle poche città con la capacità di essere seducente senza nessun bisogno della storia e senza bisogno dei monumenti. E sì, lo trovo incredibile. E no, me ne sbatte una mazza di Roma, thank you very much.

Ripeto, se chiedi a un turista non specialista di elencarti luoghi od edifici simbolo di New York, quello che avrai in risposta è un elenco estremamente conciso - perchè a New York è la città (o quello che la città rappresenta di sè - perchè New York non è Manhattan, quindi occhio quando si dice che è "totalmente da vivere") ad essere ricordata - non i suoi "pezzi"

Ad ogni modo, rinnovo la domanda: quale sarebbe la falsa capitale del mondo?

[Sonic from Padova]

New York la adoro.
Ci sono stato nel 1997, e mi ricordo ancora di quando sono caduto correndo dentro ad una delle Twin Towers.
Il marmo era bagnato... che male quella volta!

[TohrAlkimista]

senti a Paolo non ho proprio voglia di cimentarmi nel solito discorso senza fine campanilistico di voi rosiconi che cercate di dare un motivo razionale per definire l'atmosfera unica che percepisci girando per la Grande Mela.

evidentemente non lo riesci a capire,forse non ci sei stato e non puoi aver colto, o forse ci sei stato ma non hai capito.

io sono andato e ho percepito qualcosa che nè Accapitale, nè la maggior parte delle altre città del mondo hanno.

chi intende, intenda. chi non intende, rosica.

[paoloroma]

Originally Posted by TohrAlkimista

senti a Paolo non ho proprio voglia di cimentarmi nel solito discorso senza fine campanilistico di voi rosiconi che cercate di dare un motivo razionale per definire l'atmosfera unica che percepisci girando per la Grande Mela.

evidentemente non lo riesci a capire,forse non ci sei stato e non puoi aver colto, o forse ci sei stato ma non hai capito.

io sono andato e ho percepito qualcosa che nè Accapitale, nè la maggior parte delle altre città del mondo hanno.

chi intende, intenda. chi non intende, rosica.

Senti Tohr,
Io non ho parlato di Roma, nè di nessuna altra città in particolare
Ho fatto un discorso generale, che riguarda ogni singola città, e che tu evidentemente non riesci a capire, o non ha letto, o non puoi aver colto, o forse hai letto ma non hai capito.

Quindi perdomani ma pensaci due volte prima di dare a qualcun del rosicone o del campanilista solo per sport. E ricorda che lo hai detto tu, non io.
Chi pensa di paragonare Roma e New York è - semplicemente - un idiota.
E pensare che quando si parla di città con un bagaglio storico ci si riferisca unicamente a Roma, beh perdonami ma si commenta da solo.

Quindi tieni fuori il tuo astio per l'Accapitale fuori da questo thread, se puoi, e, se ti va, dimmi cosa pensi di quello che ho scritto, non di quello che hai deciso che io abbia scritto.

[TohrAlkimista]

senti punto1: non ho astio per Accapitale.

punto2: MI HAI SCRITTO TU O NO: QUALE CAPITALE E' FALSA????????????
ti ho risposto che non è questione di falsità o no, ma rispetto ad altre città der monno, quali Roma e TANTE ALTRE, si percepisce qualcosa di diverso.

punto3: posso sapere perchè sei venuto a portar la tua odiosità anche in questo 3d?????

[edo-padova]

io ci andrei piano a dire che New York non ha luoghi storici .... parecchi avvenimenti importantissimi del 20° secolo hanno avuto luogo in questa citta' ... la Statua della liberta' per esempio ha un forte valore simbolico oltre che una sua storia, Ellis Island uguale , wall Street e' da oltre un secolo il cuor pulsante del mondo economico , grattacieli quali l'Empire , il Chrisler il Flatiron si possono gia' considerare degli edifici storici , il Guggenheim Museum di F.L. Wright vale da solo una visita ... e potrei continuare per ore ad elencare luoghi e fatti avvenuti nella grande mela nell'ultimo secolo ...


LA STORIA NON E SOLO QUELLA DEGLI ANTICHI ROMANI ........

(con tutto il rispetto per gli antichi romani e Roma .. che sono stati presi solo come esempio ..e non come confronto o motivo di polemica)

[paoloroma]

Originally Posted by edo-padova

io ci andrei piano a dire che New York non ha luoghi storici .... parecchi avvenimenti importantissimi del 20° secolo hanno avuto luogo in questa citta' ... la Statua della liberta' per esempio ha un forte valore simbolico oltre che una sua storia, Ellis Island uguale , wall Street e' da oltre un secolo il cuor pulsante del mondo economico , grattacieli quali l'Empire , il Chrisler il Flatiron si possono gia' considerare degli edifici storici , il Guggenheim Museum di F.L. Wright vale da solo una visita ... e potrei continuare per ore ad elencare luoghi e fatti avvenuti nella grande mela nell'ultimo secolo ...


LA STORIA NON E SOLO QUELLA DEGLI ANTICHI ROMANI ........

non so se ti riferivi a cioò che ho scritto, ma se si volevo precisare che non ho detto che New York non ha luoghi storici
parlavo di monumenti intesi in senso "classico", dicendo che si possono contare sulle dita di una mano. e questo, al di là di come si voglia interpretarlo, è un pregio per la città - che viene percepita come un insieme, e non come "la città di questo o quell'edificio"
parlavo di quasi assenza di storia per un dato semplicemente numerico. Londra, Parigi, Venezia esistevano tutte quando New York è stata fondata. e ho parlato dell' 11 settembre, che è certamente l'evento più importante della storia della città, e di come paradossalmente qualcosa di così drammativo abbia avuto il "merito", se mi passi il termine, di aver legato indissolubilmente il nome di New York alla storia del mondo, probabilmente più del crollo del '29 o degli anni dell'immigrazione ad Ellis Island.

poi sono d'accordo, la storia non è solo quella dei romani ma dalla caduta di roma alla fondazione di nuova amsterdam c'è parecchia altra storia

[GENIUS LOCI]

Questo è un thread fotografico! non mi pare ne il caso ne il luogo di fare inutili polemiche: inoltre, tohr, essendo un forum aperto ognuno può andare a commentare ciò che vuole dove vuole

Augh! Grande capo ha detto

[TohrAlkimista]

Originally Posted by GENIUS LOCI

Questo è un thread fotografico! non mi pare ne il caso ne il luogo di fare inutili polemiche: inoltre, tohr, essendo un forum aperto ognuno può andare a commentare ciò che vuole dove vuole

Augh! Grande capo ha detto

ma come!?!?!??!?!? ma non l'ho mica fatta io la polemica!?!?!?!?!

[gruber]

faccio umilmente notare a tutti che chiunque sia stato sia a New York che ad Hong Kong si trova in estrema difficoltà a dire che New York sia meglio come atmosfera, come architettura moderna e come location.
chiudo.