Ayer y hoy

[Leandrix SSC]

La foto que subió Airsound de PM no es tan vieja, de qué año será?

[RAMIROCORDOBES]

EL NEGRO ALVAREZ?????JEJEJEJE

[Bög]

PLAZA DORREGO, en fechas inciertas

[Teto Medina]

AYER



HOY





AYER (plazoleta Carlos Pellegrini)





HOY

[DtRc]

la primer imagen de bög no me parece una perdida sino todo lo contrario, se reemplazo un edificio colonial mas, sin nada q ofrecer x uno de los mejores ejemplos de arquitectura moderna de la ciudad.

Por si no se entiende me refiero al edificio frente a la plaza, q hasta hace unos años funcionaba como museo.

[DtRc]

Originally Posted by RAMIROCORDOBES

EL NEGRO ALVAREZ?????JEJEJEJE

jajaj, me equivoque de alvarez, quien sabe en q estaba pensando...

bueno me referia a mario roberto alvarez, ni idea xq puse ese apodo.

Hablando de Alvarez, alguien sabe q habia donde esta la torre leparc de palermo..?

[monigote]

Muy pero muy bueno este thread!!! algunos cambios la verdad dan nostalgia xq antes algunos edificios eran mas lindos

Un abrazo!

[Bög]

EX HOTEL LELOIR, en la calle Libertad; Encajonado, pero resiste estoico el paso del tiempo...

[CHALCHA]

Que buenas fotos, gracias. Hace poco hice uno igual sobre Salta, y tenia ganas de ver algo asi pero de Buenos Aires, ojala los demas se animen con otras ciudades.

Saludos

[RAMIROCORDOBES]

[QUOTE=DtRc;14059767]jajaj, me equivoque de alvarez, quien sabe en q estaba pensando...

bueno me referia a mario roberto alvarez, ni idea xq puse ese apodo.

Hablando de Alvarez, alguien sabe q habia donde esta la torre leparc de palermo..?[


aaaaaaaahhhhhhhh!!!!ya me parecia jejeje che muy buen trid

[GustavoCba]

Que bueno que está este tema, la verdad es que es muy entretenido ver fotos de antes y después de algo, y que maestros los que las consiguieron por cierto...

Creo que muchos de los edificios que se demuelen son un verdadera pérdida, pero hay otros que no valen para nada y la tierra en Buenos Aires es cara. Como todo en la evolución hay cosas que mueren para que otras surjan, muchas veces esto es el progreso...

Pero creo también que en el caso de los edificios que todavía siguen en pie y que le faltan cosas, como cúpulas, molduras o estatuas, estas se podrían fácilmente reemplazar si se quisiera, porque supongo que todavía se contará con los planos y fotos con las cuales volver a hacerlas.

Y otra cosa, (tiro la pelota para el que se prenda). Con respecto a este tipo de edificios que se ve que son los que más gustan, se podrían seguir construyendo, incluso si se tienen planos de obras demolidas, se lo podría volver a hacer en otras zonas y no serían imitaciones, ya que el artista (arquitecto), hizo los planos,en cambio a la obra la puede hacer cualquier otro. Pero al que quiere hacer algo así hoy en día lo tildan de grasa.. entonces la pregunta es: ¿porqué es bueno si se hizo antes y no ahora?, y quien define ese "minuto" a partir del cual una construcción es sofisticada o pasa a ser ordinaria porque se quiere copiar...

un saludo.

[DtRc]

Originally Posted by alttavo

Que bueno que está este tema, la verdad es que es muy entretenido ver fotos de antes y después de algo, y que maestros los que las consiguieron por cierto...

Creo que muchos de los edificios que se demuelen son un verdadera pérdida, pero hay otros que no valen para nada y la tierra en Buenos Aires es cara. Como todo en la evolución hay cosas que mueren para que otras surjan, muchas veces esto es el progreso...

Pero creo también que en el caso de los edificios que todavía siguen en pie y que le faltan cosas, como cúpulas, molduras o estatuas, estas se podrían fácilmente reemplazar si se quisiera, porque supongo que todavía se contará con los planos y fotos con las cuales volver a hacerlas.

Y otra cosa, (tiro la pelota para el que se prenda). Con respecto a este tipo de edificios que se ve que son los que más gustan, se podrían seguir construyendo, incluso si se tienen planos de obras demolidas, se lo podría volver a hacer en otras zonas y no serían imitaciones, ya que el artista (arquitecto), hizo los planos,en cambio a la obra la puede hacer cualquier otro. Pero al que quiere hacer algo así hoy en día lo tildan de grasa.. entonces la pregunta es: ¿porqué es bueno si se hizo antes y no ahora?, y quien define ese "minuto" a partir del cual una construcción es sofisticada o pasa a ser ordinaria porque se quiere copiar...

un saludo.

Porque esa obra perdida se hizo en otro contexto historico, donde no contaban ni con los materiales, ni la tecnologia con la q contamos hoy. Sin mencionar q lo q antes era barato, es decir la mano de obra (sobre todo la calificada), hoy no lo es tanto y la tecnologia cara, mientras hoy sucede lo contrario.

Ademas desde q ese edificio fue construido, o aun antes, la vision de lo que es la arquitectura cambio muchisimo y por suerte para bien. Entonces rehacer un edificio como se hacia hace 100 año no solo no tiene sentido y seria muy caro, sino q seria un insulto a todos los grandes arquitectos e intelectuales del siglo pasado y a la misma gente q los va a utilizar.

El tema es mucho mas extenso y hay muchas mas razones por las q no tiene sentido hacer un edificio como se hacia hace 100 años, pero bueno, espero q la miniexplicacion haya ayudado.

Saludos

[Cramer]

Antigua sede del Jockey club sobre Florida



"El 15 de abril de 1953, en un contexto de irracionales pasiones políticas, el palacio del Jockey Club de la calle Florida fue incendiado y destruido, perdiéndose casi la totalidad de su patrimonio artístico."

















Club del progreso en Avenida de Mayo

[Rodarte]

El Jockey Club.... sin palabras....

[moReLLa]

uuuu!! q buen tema!!! en el Cabildo de Cordoba suelen poner una muestra permanente con esta temática..habria q conseguir algunas de Córdoba

[GustavoCba]

Originally Posted by DtRc

Ademas desde q ese edificio fue construido, o aun antes, la vision de lo que es la arquitectura cambio muchisimo y por suerte para bien. Entonces rehacer un edificio como se hacia hace 100 año no solo no tiene sentido y seria muy caro, sino q seria un insulto a todos los grandes arquitectos e intelectuales del siglo pasado y a la misma gente q los va a utilizar.

Saludos

Hola, bueno, vos me contestaste más o menos lo que esperaba para hacer más preguntas, y ovbio que sería mucho más extenso, pero como nos sobra el tiempo, está bueno...

Escribís que la "arquitectura cambió mucho y por suerte para bien...."

Y que a su vez sería un insulto a la gente que los va a tener que habitar. Entoncés yo vuelvo a preguntar (ojo que solo tiro preguntas). Si la gente no está dispuesta a vivir en edificaciones así, porqué estaría mal tirarlas abajo, o porqué estaría mal, si las queremos solo para vista, reproducirlas en lugares que no sean tan costosos como el centro de la ciudad de Buenos Aires. Y más si la arquitectura cambió para mejor (que ojo, que te entiendo que te referís más a las distribuciones y a las funciones que tiene que tener una casa). No se por otro lado, porqué lo de un insulto a los arquitectos, te tiro otra gilada, cuando hizieron la película Titanic, volvieron a encargar todo a las empresas que lo habían hecho originalmente....

Y otra cosa es como vos decís, hoy hay tecnología pero no hay mano de obra capaz de trabajar como en esa época, parece más bien un atraso, no?

Saludos.

[Teto Medina]

La construcciónes históricas se mantienen porque tienen un valor que además de estético y económico es intangible, el llamado valor patrimonial.
Si no lo entendés en edificios quizás te sea más fácil pensar en lo que pasa con otros objetos históricos, que se conservan cotizandose a altísimos valores aún cuando el paradigma que los blandió hace rato dejó de tener vigencia

Pero rehacer de cero un palacete de principios de siglo no se justifica... sería extremadamente costoso, muchas de las especialidades que requerían se perdieron o no llegan al valor cualitativo de antaño, conseguir los materiales sería otra locura... además de que el paradigma arquitectónico vigente no los respalda.

No confundamos este tema con el fenómeno actual de las construcciónes pseudo-academicistas.


Creo que hay un caso en Berlín donde están reconstruyendo un antiguo palacio que fue destruído en la guerra, desconozco los motivos pero deben tener uno o dos muy buenos para encarar semejante obra.

[Bög]

Es verdad, pero mentiría si dijera que no me alegraría que lo reprodujeran a él *sigh*:



A veces, parece que desaparecieron, pero es sólo que fueron bastante cambiados...

AVENIDA DE MAYO & PERÚ. Antigua Casa Tagini, hoy Farmacity.

[chris_maiden]

La verdad que no entiendo, expliquenme....por qué modificaron las fachadas y las cúpulas??...digo...son boludos o se hacen¿?....todo esos detalles magestuosos de una época de oro lo reducen a una fachada de hormigón lisa y cúpulas recortadas...y la verdad que no lo entiendo en lo absoluto.

Me da mucha bronca esto.

[DtRc]

Por lo general se desprecia lo inmediatamente anterior a lo actual mientras se idolatra lo anterior a ello.

Para dar un ejemplo: Los primeros edificios de Catalinas son despreciados x muchas personas, hasta por algunos profesionales xq comparados con los nuevos tienen un aspecto "viejo". Pero si a nadie se le ocurre la brillante idea de actualizarlos, la proxima generacion los va a amar.

Lo mismo sucede con todo lo demas, los automoviles, los muebles, etc.
Otro ejemplo, un ford escort de los primeros ahora no vale nada, mientras q un ford de la misma categoria 10 años anterior es ya casi un clasico y se pelean x conseguirlo. Un mueble ochentoso dificilmente sea la opcion de alguien para decorar su casa, mientras muebles de los años treinta como el sillon barcelona son muy usados en la actualidad.

Espero q se haya entendido la idea, saludos