Banlieue Toulousaine - Page 6

gui31300 · February 19th, 2012, 11:55 PM

Pour le cas de Muret c'est assez surprenant d'avoir détruit tout d'abord le square Saint Exupery dans les années 2002/2003, puis le square Maimat aujourd'hui , car les logements étaient pour la plupart en très bon état, l'ambiance du quartier sans problèmes, et ils les remplace par des logements qui ne vieilliront pas forcément aussi bien.
Le seul problème était que les anciens avaient un peu trop le look "cité des années 60". Mais les logements étaient bien.

moustache · February 20th, 2012, 12:20 AM

Tout sauf les cités années 60 !!!!

gui31300 · February 20th, 2012, 11:08 AM

De l'exterieur ça ne paie pas de mine c'est vrai , mais souvent les intérieurs de logements étaient très bien, et surtout spacieux. Aujourd'hui quand on voit la taille des chambres dans les nouveaux logements on a vite un peu de nostalgie pour les logements HLM années 60 ou souvent on avait double balcons (ou une buanderie a coté de la cuisine).

UnHavrais · February 20th, 2012, 11:27 AM

Je confirme Moustache, tu as la critique facile et tu penses avoir la verite absolue (par exemple sur Le Havre ou tu montres que tu n'as pas d'argumentation et que tu ne connais pas la ville). Ici tu ne fais que dire plusieurs fois la meme chose. Tu n'as d ailleurs pas tout a fait tort mais tu ne peux pas te permettre de critiquer les autres.

moustache · February 20th, 2012, 12:22 PM

Quote:

Je confirme Moustache, tu as la critique facile et tu penses avoir la verite absolue (par exemple sur Le Havre ou tu montres que tu n'as pas d'argumentation et que tu ne connais pas la ville).

Tu as lu ma réponse sur le thread " ugly ... " au moins ?

Je suis déjà allé dans ta ville et je la trouve absolument immonde .C'est encore plus laid que clermont ferrand qui est déjà une grosse bouse.

Ta ville est vraiment sur le podium avec Villeurbanne.

Quand je vois le joyeux que ça aurait pu être si elle n'avait pas été bombardée puis reconstruite par des médiocres, ça me met les nerfs. Je suis sûr que tu peux comprendre mon sentiment à cet égard.

Alors que tu sois chauvin et que tu t'obliges à penser ( ou que tu penses réellement - je me demande comment ) que ta ville est magnifique tant mieux pour toi !

UnHavrais · February 20th, 2012, 06:13 PM

Encore une fois, tu fais preuve de ta non-argumentation, et tu penses avoir la vérité unique et indéniable.

tititlse · February 20th, 2012, 06:14 PM

Si Le Havre est classée au Patrimoine Mondial, c'est qu'l y en a qui n'ont pas les mêmes goûts que vous.
Le soucis avec vous Moustache, c'est que vous n'acceptez pas les goûts des autres c'est bien dommage.
J'aimerais également voir des messages de moustache amenant des informations nouvelles, des projets nouveaux... même s'ils ne vous plaisent pas. C'est toujours enrichissant de trouver des messages qui amènent des nouveautés plutôt que de trouver des messages qui ne font que critiquer.
On a bien cerné vos goûts et nombre d'entre nous ne les partagent pas comme vous ne partagez pas les goûts des autres.
Le respect commence par la tolérance vis à vis des autres. Je vous trouve par là même très irrespecteux et vous avez de la chance que les modos de ce forum soient souples (ailleurs çà aurait déjà été "Allez Hop, du balai" : Ouf tant mieux!)

Clermont Ferrand n'est pas une Ville immonde. Sa cathédrale et la vieille ville valent le détour. Le Havre vaut également le détour de par son architecture post-45. Vous n'aimez pas certes, mes vos goûts n'ont pas valeur universelle.

moustache · February 20th, 2012, 09:15 PM

Quote:

Si Le Havre est classée au Patrimoine Mondial, c'est qu'l y en a qui n'ont pas les mêmes goûts que vous.

Ou que les critères esthétiques ne sont pas les seuls critères qui sont rentrés en compte pour sa désignation au patrimoine mondial.
Ensuite, je peux tout à fait concevoir ( bien que j'ai du mal ) que l'archi du havre plaise à certains.

Quote:

Le soucis avec vous Moustache, c'est que vous n'acceptez pas les goûts des autres c'est bien dommage.

Ca veut dire quoi "pas accepter" ?

Quote:

J'aimerais également voir des messages de moustache amenant des informations nouvelles, des projets nouveaux... même s'ils ne vous plaisent pas. C'est toujours enrichissant de trouver des messages qui amènent des nouveautés plutôt que de trouver des messages qui ne font que critiquer.

Ils sont rares, mais cela m'arrive d'apporter des informations.

Quote:

On a bien cerné vos goûts et nombre d'entre nous ne les partagent pas comme vous ne partagez pas les goûts des autres.

C'est une certitude.

Quote:

Clermont Ferrand n'est pas une Ville immonde. Sa cathédrale et la vieille ville valent le détour.

Pour vous Clermont Ferrand n'est pas une Ville immonde, pour moi c'est une ville laide. ET bien évidemment qu'il y a quelques beaux endroits, mais globalement je trouve cette ville assez moche. Je ne peste pas contre vous quand vous racontez que le village de nailloux est pourri, non ? Je ne vous insulte pas pour ça, non ?

Quote:

Le Havre vaut également le détour de par son architecture post-45. Vous n'aimez pas certes, mes vos goûts n'ont pas valeur universelle.

Quand est ce que j'ai dit que mes goûts avaient valeur universelle ?

chrboe31700 · February 22nd, 2012, 05:55 AM

Quote:

Il a neigé hier à Blagnac,

Mon avatar n' était pas conforme au forum,
Chouette, mon avatar tux "linux inside" a son toit , maintenant.

Christian

viou31 · February 22nd, 2012, 02:37 PM

Quote:

Originally Posted by chrboe31700

Mon avatar n' était pas conforme au forum,
Chouette, mon avatar tux "linux inside" a son toit , maintenant.

Christian

Et fenêtres

urba31 · March 10th, 2012, 04:18 PM

Tour Head-Light à Labège Innopole ou s'est installé KPMG
Un aperçu récent

moustache · March 10th, 2012, 08:25 PM

C'est marrant ! Sur la photo, il a l'air presque jolie ... par contre dans la réalité ...

David* · March 11th, 2012, 11:43 AM

C'est la contre-plongée qui l'étire et la saturation des couleurs qui fait ça. En direct il est plus massif et moins minéral. Par contre, j'avoue que lorsqu'on le voit avec une lumière rasante tôt le matin il s'en sort bien.

daurade31 · March 11th, 2012, 01:23 PM

C'est du HDR , jolie photo çà rend bien

urba31 · March 11th, 2012, 04:30 PM

A savoir aussi que la façade prise ici en photo est celle qui est orientée vers l'intérieur donc non visible depuis l'A61 et les voies rapides de l'innopole.

David* · March 11th, 2012, 05:00 PM

C'est vrai, voilà la façade sud-ouest côté autoroute, la façade nord-ouest tournée vers Toulouse, la façade sud-est et enfin la façade nord-est n'est pas trop visible sur google street view. Bien-sûr les google cars n'ont pas eu le même parti-pris artistique.

Toulousain1983 · October 15th, 2012, 12:34 AM

Ce que j'aime chez moustache c'est le sens de la nuance.

vfG · October 15th, 2012, 10:55 AM

Désolé mais je ne comprends pas le fait que l'on appelle ce bâtiment une "tour" ... un R+8 en bureaux ça n'est pas une tour ... Ils utilisent la même appellations à Lille avec leur future pseudo tour de 8 étages en bord de rocade...
A partir de 50-60m je veux bien que l'on commence à utiliser cette appellation ... mais à 35m... c'est un peu gros ...

Toulousain1983 · October 15th, 2012, 01:15 PM

Pas d'accord un immeuble de 8 étages a Toulouse est considéré comme un gratte ciel.

Un R+4 est déjà a la limite du tolérable...

moustache · October 15th, 2012, 01:44 PM

Si les gens pouvaient faire plus attention au qualitatif ... qu'à la hauteur des immeubles. Je pense qu'un immeuble de 4 étages, moche et architecturalement mal intégré à son environnement architectural fait beaucoup plus de mal qu'un immeuble de 20 étages, mais architecturalement jolie et bien intégré ( même code architecturale que les immeubles adjacents ).

March 11th, 2012, 05:00 PM	#116
David* Registered User Join Date: Sep 2011 Posts: 2,488 Likes (Received): 361	C'est vrai, voilà la façade sud-ouest côté autoroute, la façade nord-ouest tournée vers Toulouse, la façade sud-est et enfin la façade nord-est n'est pas trop visible sur google street view. Bien-sûr les google cars n'ont pas eu le même parti-pris artistique. Last edited by David; March 11th, 2012 at 05:06 PM.*

October 15th, 2012, 10:55 AM	#118
vfG Lyon 9 Join Date: Mar 2008 Posts: 1,831 Likes (Received): 196	Désolé mais je ne comprends pas le fait que l'on appelle ce bâtiment une "tour" ... un R+8 en bureaux ça n'est pas une tour ... Ils utilisent la même appellations à Lille avec leur future pseudo tour de 8 étages en bord de rocade... A partir de 50-60m je veux bien que l'on commence à utiliser cette appellation ... mais à 35m... c'est un peu gros ... __________________ RhôneAlps >emerging skyline< ONLYLYON ----------------------------------------------- LUANDA >emerging world< AngolAfrica

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

February 19th, 2012, 11:55 PM	#101
gui31300 Registered User Join Date: Aug 2010 Location: Toulouse Posts: 154 Likes (Received): 7	Pour le cas de Muret c'est assez surprenant d'avoir détruit tout d'abord le square Saint Exupery dans les années 2002/2003, puis le square Maimat aujourd'hui , car les logements étaient pour la plupart en très bon état, l'ambiance du quartier sans problèmes, et ils les remplace par des logements qui ne vieilliront pas forcément aussi bien. Le seul problème était que les anciens avaient un peu trop le look "cité des années 60". Mais les logements étaient bien.

February 20th, 2012, 12:20 AM	#102
moustache Registered User Join Date: Aug 2005 Posts: 2,450 Likes (Received): 102	Tout sauf les cités années 60 !!!!

February 20th, 2012, 11:08 AM	#103
gui31300 Registered User Join Date: Aug 2010 Location: Toulouse Posts: 154 Likes (Received): 7	De l'exterieur ça ne paie pas de mine c'est vrai , mais souvent les intérieurs de logements étaient très bien, et surtout spacieux. Aujourd'hui quand on voit la taille des chambres dans les nouveaux logements on a vite un peu de nostalgie pour les logements HLM années 60 ou souvent on avait double balcons (ou une buanderie a coté de la cuisine).

February 20th, 2012, 11:27 AM	#104
UnHavrais Registered User Join Date: Sep 2010 Location: Le Havre Posts: 3,079 Likes (Received): 503	Je confirme Moustache, tu as la critique facile et tu penses avoir la verite absolue (par exemple sur Le Havre ou tu montres que tu n'as pas d'argumentation et que tu ne connais pas la ville). Ici tu ne fais que dire plusieurs fois la meme chose. Tu n'as d ailleurs pas tout a fait tort mais tu ne peux pas te permettre de critiquer les autres.

February 20th, 2012, 06:13 PM	#106
UnHavrais Registered User Join Date: Sep 2010 Location: Le Havre Posts: 3,079 Likes (Received): 503	Encore une fois, tu fais preuve de ta non-argumentation, et tu penses avoir la vérité unique et indéniable.

February 20th, 2012, 06:14 PM	#107
tititlse Registered User Join Date: Jan 2006 Posts: 337 Likes (Received): 13	Si Le Havre est classée au Patrimoine Mondial, c'est qu'l y en a qui n'ont pas les mêmes goûts que vous. Le soucis avec vous Moustache, c'est que vous n'acceptez pas les goûts des autres c'est bien dommage. J'aimerais également voir des messages de moustache amenant des informations nouvelles, des projets nouveaux... même s'ils ne vous plaisent pas. C'est toujours enrichissant de trouver des messages qui amènent des nouveautés plutôt que de trouver des messages qui ne font que critiquer. On a bien cerné vos goûts et nombre d'entre nous ne les partagent pas comme vous ne partagez pas les goûts des autres. Le respect commence par la tolérance vis à vis des autres. Je vous trouve par là même très irrespecteux et vous avez de la chance que les modos de ce forum soient souples (ailleurs çà aurait déjà été "Allez Hop, du balai" : Ouf tant mieux!) Clermont Ferrand n'est pas une Ville immonde. Sa cathédrale et la vieille ville valent le détour. Le Havre vaut également le détour de par son architecture post-45. Vous n'aimez pas certes, mes vos goûts n'ont pas valeur universelle.

March 10th, 2012, 04:18 PM	#111
urba31 Registered User Join Date: Jan 2007 Posts: 3,137 Likes (Received): 19	Tour Head-Light à Labège Innopole ou s'est installé KPMG Un aperçu récent

March 10th, 2012, 08:25 PM	#112
moustache Registered User Join Date: Aug 2005 Posts: 2,450 Likes (Received): 102	C'est marrant ! Sur la photo, il a l'air presque jolie ... par contre dans la réalité ...

March 11th, 2012, 11:43 AM	#113
David* Registered User Join Date: Sep 2011 Posts: 2,488 Likes (Received): 361	C'est la contre-plongée qui l'étire et la saturation des couleurs qui fait ça. En direct il est plus massif et moins minéral. Par contre, j'avoue que lorsqu'on le voit avec une lumière rasante tôt le matin il s'en sort bien.

March 11th, 2012, 01:23 PM	#114
daurade31 Registered User Join Date: Jan 2010 Posts: 56 Likes (Received): 2	C'est du HDR , jolie photo çà rend bien

March 11th, 2012, 04:30 PM	#115
urba31 Registered User Join Date: Jan 2007 Posts: 3,137 Likes (Received): 19	A savoir aussi que la façade prise ici en photo est celle qui est orientée vers l'intérieur donc non visible depuis l'A61 et les voies rapides de l'innopole.

October 15th, 2012, 12:34 AM	#117
Toulousain1983 Registered User Join Date: Sep 2011 Posts: 764 Likes (Received): 0	Ce que j'aime chez moustache c'est le sens de la nuance.

October 15th, 2012, 01:15 PM	#119
Toulousain1983 Registered User Join Date: Sep 2011 Posts: 764 Likes (Received): 0	Pas d'accord un immeuble de 8 étages a Toulouse est considéré comme un gratte ciel. Un R+4 est déjà a la limite du tolérable...

October 15th, 2012, 01:44 PM	#120
moustache Registered User Join Date: Aug 2005 Posts: 2,450 Likes (Received): 102	Si les gens pouvaient faire plus attention au qualitatif ... qu'à la hauteur des immeubles. Je pense qu'un immeuble de 4 étages, moche et architecturalement mal intégré à son environnement architectural fait beaucoup plus de mal qu'un immeuble de 20 étages, mais architecturalement jolie et bien intégré ( même code architecturale que les immeubles adjacents ).