Rotterdam: Bevolkingsontwikkeling

[Boven Alles]

De woningen worden groter, het aantal bewoners wordt lager, en op veel plaatsen wordt het aantal woningen minder. Als je dat laatste niet wilt betekend dat dat je veel meer vierkante meters moet maken. Voor inwonersdichtheden van 40 jaar geleden in de stadswijken moet je nu misschien wel 5 of keer zoveel vierkante meters maken. Eigenlijk kun je alleen in het centrum echt verdichten omdat je daar op een stedelijke manier torens op blokken kunt maken en omdat er genoeg plekken zijn waar je woningen kunt bouwen zonder eerst woningen te slopen.

[Wegcent]

Over immigratie: juist Oost-Europeanen trekken wel naar de 4 grote steden. Misschien staan deze onvoldoende ingeschreven in de gemeenteadministratie, zodat ze buitend e statistiek vallen? het gaat wel om duizenden mensen! (omgeving Dordtse laan zit vol illegale onderhuur en huisjesmelkers: deze inwoners zijn officieel niet bekend: je kan slechts schatten hoeveel mensen dit zijn.)

Regelmatig wandel ik op de Wilhelmina pier, Feijenoord en Afrikaanderwijk: Je hoort echt vaak oost-europese talen als je goed oplet.

[ZeTaCy]

Originally Posted by Wegcent

Over immigratie: juist Oost-Europeanen trekken wel naar de 4 grote steden. Misschien staan deze onvoldoende ingeschreven in de gemeenteadministratie, zodat ze buitend e statistiek vallen? het gaat wel om duizenden mensen! (omgeving Dordtse laan zit vol illegale onderhuur en huisjesmelkers: deze inwoners zijn officieel niet bekend: je kan slechts schatten hoeveel mensen dit zijn.)

Regelmatig wandel ik op de Wilhelmina pier, Feijenoord en Afrikaanderwijk: Je hoort echt vaak oost-europese talen als je goed oplet.

Bij mij in de straat alleen al staan zo'n 10 poolse auto's en wetende dat die altijd met 4+ man per auto komen/zijn, zit er in mijn gebouw alleen al 40+ man. Als ik zie hoeveel poolse vlechters er rondhuppelen op de bouwplaats denk ik dat je beter pools kan gaan leren

Weet iemand nog een goedkope cursus?

[Skyscrapercitizen]

Chinese toestanden met inwonersaantallen. Zo wonen er in Shenzhen officieel 10 miljoen mensen maar het zijn er miljoenen meer omdat er ook veel mensen voor een paar jaar komen werken maar niet staan ingeschreven als inwoner omdat ze teruggaan naar hun geboortedorp.

[Sol]

Inderaad veel Polen in Nederland. Maar dit is toch niet erg? Het zijn hele gezellige mensen. Bovendien is er zat werk voor ze en dat is weer goed voor iedereen in Nederland.
Ook komen er steeds meer Bulgaren en Roemenen. Die hebben een wat andere mentaliteit, maar zijn zeker niet verkeerd.
Pools lijkt overigens op Oekraiens, en dat lijkt weer op Russisch, de taal van een van de machtigste landen van de toekomst (zie de olie-,gas- en andere grondstofopbrengsten). Het lijkt me niet verkeerd om die taal, of iets wat er op lijkt, te leren spreken.

[Skyscrapercitizen]

Helaas geen uitgebreide info, maar in het eerste kwartaal van 2008 zou het aantal inwoners van Rotterdam volgens het COS zijn toegenomen met 984. Behoorlijke groei voor 3 maanden, als dat doorzet zijn er eind van het jaar 4000 bij.

[Skyscrapercitizen]

De monitor van 1 april staat nu wel online.

Interessante zaken:

Groei centrum: +288, nu 30.359 inwoners, op naar de 35.000.
Delfshaven heeft de grootste groei, +362

"Ook het dalende binnenlandse vertrekoverschot is een verklaring voor de groei. Dit binnenlands vertrekoverschot is ‘historisch’ laag voor Rotterdam."

Met Nederland buiten de stadsregio is er zelfs een klein vestigingsoverschot van 60, uniek voor Rotterdam en goed nieuws lijkt me.

[Dezz]

Ik zag ook al op statline dat Rotterdam al twee maanden achter elkaar is gegroeid, een positieve ontwikkeling!

[Sol]

Waarom?
Wat mij betreft gaat Rotterdam in inwoneraantal terug als de "kwaliteit" van de inwoners maar omhoog gaat. Niet dat Rotterdam ook een stad als Zurich zal worden, maar liever meer in die richting dan weer een volle bak kanslozen erbij.

[Oh?!]

Iemand enig idee wat de uitslag van de raadsvergadering van gisterenavond in Rozenburg is? Ben benieuwd of RTD er in één klap zo'n 20.000 a 30.000 inwoners bij krijgt.

[Danny]

Zullen we het gewoon op 13.000 houden

[Oh?!]

oh... dacht dat het er meer waren.

-edit-

Nog geen besluit toekomst Rozenburg
21 mei 2008

De Rozenburgse gemeenteraad is dinsdagavond opnieuw niet tot een besluit gekomen over de toekomst van de gemeente. De coalitie en oppositiepartijen staan lijnrecht tegenover elkaar.

Drie rapporten wezen eerder uit dat Rozenburg als zelfstandige gemeente geen toekomst heeft. Daarom wordt een mogelijke fusie met Rotterdam, Maassluis en Voorne-Putten onderzocht.

De beslissingsdatum schuift echter steeds verder op en de gemeenteraad lijkt niet tot een besluit te komen. Een initiatief van 220 burgers om een referendum te houden werd gisteren ontvankelijk verklaard. Over de aanpak van een dergelijk referendum wordt in de volgende raadsvergadering vergadert. Door unaniem akkoord te gaan met 10 juli als beslissingsdatum zet de raad dit referendum echter onmiddellijk onder grote tijdsdruk.

bron

[Skyscrapercitizen]

Als ze slim zijn kiezen ze voor Rotterdam en dwingen ze gelijk een rechstreekse waterbus/fastferry verbinding af van Rozenburg naar Willemsplein.

[EPA001]

Voor de bestuurlijke slagvaardigheid m.b.t. de grote projecten (Oranjetunnel richting Maassluis bijvoorbeeld, verdere ontwikkelingen in de Haven) moet Rozenburg gewoon een onderdeel van Rotterdam worden. Dan is er op bepaalde gebieden één partij minder die eventueel ergens dwars kan gaan liggen.

Daarnaast zijn ze nu al omsloten door Rotterdams grondgebied. Waarom dat complexer maken door Westvoorne of een andere fusiegemeente op Voorne-Putten, Maassluis of Spijkenisse hier mee te laten praten. Die hebben van de grote havenprojecten en infrastructuur projecten veel minder kaas gegeten dan Rotterdam. Maar ook voor kleine, nu nog grensoverschreidende acties, kan dan alles binnen één gemeente of gemeentelijke dienst worden geregeld.

Dit voordeel lijkt mij het belangrijkste argument om voor een "fusie" met (of inlijving door) Rotterdam in te stemmen. Of de Rozenburgers dat zelf ook zo zien is mij niet bekend. Dan mogen ze deze post als een welgemeend advies beschouwen. (En Rotterdam komt weer boven de 600.000 inwoners uit, ook niet verkeerd natuurlijk).

[wolkenbestormer]

Op TV rijnmond was een tijdje geleden een straat interview met mensen uit Rozenburg. Het liefst willen de meeste mensen zelfstandig blijven. Ze willen een dorp blijven. Als dat niet kan kwamen de meeste toch bij Rotterdam uit. Het schijnt dat veel mensen niet zoveel op hebben met Maassluis. (heeft iets met tegenwerking van een project in het verleden te maken oid.)
We zullen het wel zien. Logica zou zijn dat het een deelgemeente wordt. Maar goed sinds wanneer is logica een onderdeel van een referendum of beslissing. Vaak worden deze gevoed door emoties/gevoelens en veronderstellingen.

[Sol]

Originally Posted by EPA001

Voor de bestuurlijke slagvaardigheid m.b.t. de grote projecten (Oranjetunnel richting Maassluis bijvoorbeeld, verdere ontwikkelingen in de Haven) moet Rozenburg gewoon een onderdeel van Rotterdam worden. Dan is er op bepaalde gebieden één partij minder die eventueel ergens dwars kan gaan liggen.

+

Originally Posted by wolkenbestormer

Het schijnt dat veel mensen niet zoveel op hebben met Maassluis. (heeft iets met tegenwerking van een project in het verleden te maken oid.)

Maassluis is de grote dwarsligger van de Oranjetunnel en zal dat hoe dan ook blijven als Rozenburg bij Rotterdam komt.
Dat lijkt mij ten minste logisch. Als gemeente los je niet zomaar de problemen van een andere gemeente op, maar wel de problemen van je eigen bevolking. Als Rozenburg bij Maassluis komt, is de kans op de komst van de Oranjetunnel dus het grootst.

[Hoogloper]

Heb Rozenburg maar eens opgezocht via google earth (wist namelijk niet waar het precies lag) , en het zou geheel onlogisch zijn als het een stadsdeel van Rotterdam zou worden.

[EPA001]

Gezien de directe relaties met het Rotterdamse havengebied vind ik dat helemaal niet onlogisch. Ik vind het zelfs de meest logische! De besluitvorming in het Rotterdamse havengebied zou er erg gebaat bij kunnen zijn.

Eventueel zou Maassluis een optie kunnen zijn als dat gekoppeld wordt aan de voorwaarde dat die Oranjetunnel er dan echt snel komt. Zoals SOL al zei kunnen verschillende meningen in één gemeente soms sneller opgelost worden in vergelijking met twee gemeenten die over een onderwerp als dat moeten besluiten.
Zie als een goed voorbeeld hiervan (een voorbeeld hoe het NIET moet) de verschillende belangen (en inzichten) van Spijkenisse en de deelgemeente Hoogvliet die elkaar betreffende de verkeersproblematiek nou niet echt behulpzaam zijn.

[Sol]

Hoogvliet en Spijkenisse zijn inderdaad een voorbeeld van hoe het niet moet. Tegelijk wordt zo duidelijk dat de regionale samenwerking in de regio ook nog niet je van het is. Raar eigenlijk, want uiteindelijk zijn het vrijwel allemaal (ex-)Rotterdammers.

[Nexxd]

Originally Posted by Hoogloper

Heb Rozenburg maar eens opgezocht via google earth (wist namelijk niet waar het precies lag) , en het zou geheel onlogisch zijn als het een stadsdeel van Rotterdam zou worden.

Hoezo? Het ligt midden in het Rotterdamse havengebied net zoals de plaatsen Hoek van Holland, Heijplaat en Pernis die ook binnen de Rotterdamse gemeentegrenzen vallen.