¿Va a tener razon Gallardon cuando propuso el tren en Campo Real?
Seguro que nadie queda satisfecho despues de rehacer el mapa de huella de ruido.
Por la situacion de la pista y por mucho que eleven el avion tienen que pasar por encima de los municipios
"Ahora que Rodríguez Zapatero y sus ministras hablan tanto de atentados ecológico, tenemos que denunciar que el único atentado ecológico en Madrid lo produce el Gobierno de Zapatero"
Siempre me hara gracia que un aeopuerto que esta ahi desde los años 30 sorprenda a vecinos que se han comprado las casas en lo 70 y en adelante con su ruido.
Cuando mis padres vinieron a vivir a Torrejon ya sabian que habia una base aerea y los ruidos que conlleva. Pero lo que no sabian es que el aeropuerto de Barajas pasado los años tambien iba a molestar. Desde que se abrieron las nuevas pistas, y con configuracion sur, los aviones que salen de la pista que hay mas hacia el este pasan sobre Torrejon. ¿Que estaba antes, esas pistas o Torrejon?.
HOmbre es un poco inocente pensar que el aeropuerto no se iba a ampliar. De todas formas igual que ahora pasa eso igual en unos años se hace en camporeal y salis ganando vete tu a saber, en cualquier caso es un riesgo comprar en esas zonas y eso lo ha de saber todo el mundo.
Y esos vecinos qué esperan que se haga? Veo difícil quitar de ahí un aeropuerto que da servicio a todo el país. En todo caso que Aena les pague un piso en otra parte o les insonorice las casas.
Fomento descarta eliminar los vuelos nocturnos de Barajas
El Gobierno central aduce razones económicas y de empleo
EL PAÍS - Madrid - 29/07/2007
Barajas no puede cerrar de noche. El Gobierno central justifica que el aeropuerto de Madrid es la principal conexión europea con América y que cancelar su actividad entre las 23.00 y las 7.00 afectaría seriamente al "empleo y al producto regional bruto" de la Comunidad de Madrid. 500.000 vecinos de 34 municipios, según los afectados, soportan el ruido del aeropuerto. AENA reduce la cifra a 40.000 personas.
No creo que sea comparable, porque las probabilidades de que barajas se fuera a ampliar eran muchisimo mayores que las que hay de que pongan un bar de copas debajo de mi casa. Vamoss que un bar de copas nadie lo puede preveer cosa que no era tal con barajas
Y si puedes quejarte, eso esta claro, pero las probabilidades de que te hagan caso cuando se trata de algo que supone en 10% del PIB de la CAM son minimas, en cambio las de parar un bar de copas son mayores.
Lo de la previsión de la ampliación de Barajas hace 20 años es muy relativo. Aparte de que en aquella época no había los medios actuales (internet) ¿cómo iba a saber alguien de Torrejón o San Fernando que Barajas se iba a ampliar?
Precisamente en muchas ciudades europeas importantes hay más de un aeropuerto ¿Y si hubiesen decidido hacer un segundo aeropuerto en otro sitio?
Si posibilidades habia muchas, pero bueno, sigo pensando que no era tan dificil de ver.Era el aeropuerto mas grande de españa y al tenerlo al lado siempre te la juegas.
^^ Habria mas gente afectada por dos aeropuertos, si el segundo se encuentra cerca
Barajas esta pegada a Madrid deberia haber un aeropuerto nocturno en Campo Real
Si tenia razon Gallardon
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Related Threads
?
?
?
?
?
SkyscraperCity Forum
139.4M posts
1.1M members
Since 2002
A truly global community dedicated to skyscrapers, cities, urban development, and the metropolitan environment. Join us to share news, views and fun about architecture, construction, transport, skylines, and much more!