search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Комплексное развитие территорий

Комплексное развитие территорий Квартальная застройка



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 28 votes, 4.89 average.
Old April 29th, 2008, 01:19 PM   #41
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

нашёл означенный репортаж "Вестей"

вяленький он какой то

вот несколько скриншотов:


xerx está en línea ahora   Reply With Quote

Sponsored Links
Old April 30th, 2008, 02:27 PM   #42
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

да, если такими темпами как сносят, там будут строить - эта ветка без материалов не останецца.










взято отсюда
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old June 5th, 2008, 08:18 PM   #43
flatron
Registered User
 
flatron's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: St.-Peterburg
Posts: 23,310
Likes (Received): 23882

Ехал мимо будущей невской ратуши,фотик,блин,дома забыл....За забором было видно,что экскаваторы роют котлован,уже довольно глубокий...
flatron no está en línea   Reply With Quote
Old June 11th, 2008, 12:17 PM   #44
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

подобрался к объекту со стороны дворов по ул. Моисеенко.
как это нынче и принято все парадные закрыты на электронные замкИ.
кроме одной - не самой удачно расположенной - ну тут уж выбирать не пришлось.







на фотках чётко видно что полностью снесено здание бывшего трам.парка, на его месте мелкий котлован.
а вот бывшее общежитее (жёлтое пятиэтажное здание по центру, чуть слева и совсем слева почти не видное в листве 4-х этажное) и некое служебное здание (котельная?) с кирпичной трубой (краснокирпичное здание чуть справа) пока не снесены.
с чем это связано, естественно не знаю.
по проекту сохраняется только бывшая электроподстанция (её не видно за зданием общежития) и собственно краснокирпичная труба.

кстати, на счёт трубы. с одного из ракурсов видно что она изрядно кривая в верхней части. что с этим будут делать - так и оставят или будут реконструировать - не понятно
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 11:54 AM   #45
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

а вот как вам такой поворот сюжета:
Quote:
Вчера Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга принял решение, которое требует изменения архитектурной концепции одного из самых амбициозных инвестпроектов "Невская ратуша". Проект, в который банк ВТБ инвестирует около $800 млн, предполагает строительство на месте бывшего трамвайного парка рядом cо Смольным новой резиденции горадминистрации "Смольный-2" и бизнес-центров класса "А". Эксперты вместе с руководством КГИОПа проголосовали за сохранение находящегося на территории предполагаемой застройки исторического здания, которое по проекту предполагалось снести.

...Еще при подведении итогов конкурса члены жюри говорили, что имеется ряд "спорных аспектов", которые архитекторам предстоит устранить. Один из таких "аспектов" обсуждался на вчерашнем заседании Совета по сохранению культурного наследия, которым руководила Вера Дементьева, глава комитета по использованию и охране памятников (КГИОП). Члены Совета (в который входят независимые эксперты и чиновники КГИОПа) не согласились с результатами историко-культурной экспертизы, проведенной по заказу застройщиков "Невской ратуши" ООО "АРС".
Специалисты "АРСа" обследовали здание бывшей ведомственной поликлиники трампарка по адресу Дегтярный переулок, 3, литера А. До вчерашнего дня КГИОП охранял его в качестве одного из элементов "Комплекса зданий Городской конной железной дороги (городского трамвая)" как "вновь выявленный объект культурного наследия". Этот статус по закону носит временный характер: по итогам экспертизы такие объекты либо получают статус полноценных памятников, либо исключаются из списка охраняемых. В частности, трамвайное депо на территории "Ратуши" (которое в первом эскизном варианте Евгения Герасимова предлагалось сохранить, но достроить двумя стеклянными башнями) и еще несколько исторических зданий по разрешению КГИОПа и при поддержке градсовета уже снесены. А вот историческая подстанция - памятник северного модерна - сохранена, и в ней заказчики намерены открыть музей.
Однако с бывшей поликлиникой интрига оказалась сложнее. Проводившая экспертизу представитель "АРСа" Елена Лущеко, показав несколько слайдов скромного и весьма обшарпанного здания, заявила, что "мы имеем дело с добротным, но рядовым образцом административной постройки 1910-х годов". По ее мнению, объект не дотягивает до того, чтобы признать его памятником регионального значения. Иными словами, его можно безболезненно снести. Что и собирались сделать застройщики, так как, по словам председателя КГИОП Веры Дементьевой, "по проекту 'Ратуши' этого здания нет".
Членам Совета предстоял трудный выбор - брать или нет поликлинику под охрану. "Надо ли подстраиваться под серьезный городской проект государственной важности?", - спросила у собравшихся госпожа Дементьева. Многие члены Совета колебались, сомневались, "хватит ли на деле сил отстоять литеру "А". Кто-то предложил отложить решение вопроса. Однако победила точка зрения руководителя архитектурной мастерской Татьяны Славиной, предложившей "абстрагироваться от проекта 'Ратуши' и включить поликлинику в список охранных объектов" - с соответствующим обременением для проектировщика. За этот вариант и проголосовало большинство членов Совета, включая представителей КГИОП.
Представители "Невской Ратуши" на заседании совета отсутствовали. Директор "Невской ратуши" Константин Ковалев и один из соавторов проекта Сергей Чобан вчера отказались от комментариев, сославшись на отсутствие у них официальной информации по этому поводу. Однако очевидно, что решение совета потребует серьезно изменить логистику пешеходных потоков будущего делового комплекса и его облик - поликлиника окажется между Суворовским проспектом и самыми пафосными зданиями комплекса: круглым административным корпусом и овальным бизнес-центром, куда пообещал перевести головной офис глава ВТБ Андрей Костин.
КоммерсантЪ, 11.07.2008 с купюрами, полностью по сцылке

от себя добавлю - литер "А" это вот на этой фотке трёхэтажный (по центру снимка):
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 12:12 PM   #46
Lightray
Registered User
 
Lightray's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Петербург
Posts: 5,395
Likes (Received): 1492

На мой взгляд, это тот случай, когда сохранение пойдет во вред и сохраняемому зданию и новому. Старое здание будет смотреться на фоне "Невской ратуши, как седло на корове. Кстати не вижу в нем ничего примечательного. Может кто объяснит? По-моему у нас как всегда начинается кампанейщина: то все рушили, теперь будем сохранять все подряд.
Lightray no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 12:55 PM   #47
Интересующаяся
Registered User
 
Join Date: Mar 2008
Location: SPb
Posts: 142
Likes (Received): 14

согласна. теперь все подряд начнут "сохранять" во имя архитектурного наследия. здание никакое и ценности в нем нуль без палочки
Интересующаяся no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 01:46 PM   #48
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

да.

проект жалко.
ведь проектировали его (а на это ушло более года - вначале концепция победившая в Конкурсе, потом уже собственно проект) исходя из условий которые дал заказчик.

во всех пяти проектах на месте этого здания было запроектированно что то новое.
и наоборот. ни один проект не тронул "подтанцию" - таковы были условия.

а вот например трубу предложили сохранить только Чобан/Герасимов - имели право...

а теперь им придётся конкретно переделывать проект.
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 02:16 PM   #49
flatron
Registered User
 
flatron's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: St.-Peterburg
Posts: 23,310
Likes (Received): 23882

Бред блин... Это здание там вообще не в тему...и что в нем ценного непонятно...В том райончике вообще ценного мало...
А теперь вот посмотрите,если заставят снести новую биржу,то в городе вообще начнется комплекс боязни строить чего-то новое и интересное...
flatron no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 02:38 PM   #50
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

художник из меня ещё тот

но тем не менее вот как тогда должно получится (пара метров туда-сюда, не критично, а серьёзнее я ошибится не мог - со спутником сверялся)



т.е. практически это означает, что весь замысел с овальным зданием с сохранённой трубой и всей пешеходной зоной идёт коту под хвост

напоминаю вид по первоначальному замыслу:

xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 02:53 PM   #51
Lightray
Registered User
 
Lightray's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Петербург
Posts: 5,395
Likes (Received): 1492

М-да. Ну что тут сказать, мне жалко архитекторов. Теперь начнут уродовать свое детище. А такой красивый проект был. Видимо им придется двигать овальное здание внутрь и места для пешеходной зоны не останется. Очень грустно это все.
Сохраним "добротный, но рядовой образец административной постройки 1910-х годов", которых в городе десятки, но зато изуродуем целый квартал.
Lightray no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 06:02 PM   #52
croomm
Registered User
 
croomm's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: St.-Petersburg/Guangzhou
Posts: 1,671

здесь действительно жаль. Это решение окончательное?
croomm no está en línea   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 06:07 PM   #53
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

не совсем.

пройди по моей сцылке (на КоммерсантЪ) там как раз поподробнее именно про этот момент - я обрезал.

но в целом учитывая тренд последних недель они какую нить глупость должны именно сейчас выкинуть - вот они и сделают её
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 11th, 2008, 06:20 PM   #54
sturman
Имперская морда
 
sturman's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Dark Putin's Empire
Posts: 4,268
Likes (Received): 11509

Я вообще сторонник максимального сохранения существующей застройки и включения её в новое строительство, но в данном случае соглашусь - это здание можно смело сносить. Лучше бы оставили какую-нибудь краснокирпичную хибару внутри комплекса, был бы прикольный арт-объект.
sturman no está en línea   Reply With Quote
Old July 25th, 2008, 11:18 AM   #55
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

Quote:
25 июля 2008 года в Комитете по градостроительству и архитектуре состоится очередное заседание Градостроительного совета. В повестке дня:


1. Концепция объемно- пространственных и архитектурных характеристик административного и общественно-делового комплекса «Невская Ратуша» в Центральном районе Санкт- Петербурга

Заказчик – ООО «Охта-Групп»
Проектная организация – ООО «Евгений Герасимов и партнеры»
Докладчик – архитектор Е.Л. Герасимов
Рецензент – архитектор Л.П. Лавров...
сцылка

очень интересный момент, кстати.

учитывая что проектирование шло почти год (не считая время потраченное на подготовку к конкурсу), а дурацкая история с отнесением медчасти к памятникам случилась пару недель назад, понятно, что никакой возможности внести коррективы в проект не было.

как из этого будут все выпутыватся не понятно.
будет ли скандальчик или скажем сразу будет оглашено мол "в связи с форс-мажором..."?
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 25th, 2008, 02:15 PM   #56
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,727

своими словами:

1. проект (концепция) одобрен
2. окончательно проект будет согласован не раньше декабря
3. здание будет сохранено, и ему попытаются вернуть "исторический вид"

какая то тёмная история...

Last edited by xerx; July 25th, 2008 at 02:26 PM.
xerx está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 28th, 2008, 07:28 PM   #57
tropus
Registered User
 
tropus's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: St. Petersburg
Posts: 4,456
Likes (Received): 235

"Санкт-Петербургские ведомости", выпуск № 137 от 28.07.2008
Quote:
Искушение высотой
Лев БЕРЕЗКИН

Высота новых петербургских зданий стала главной темой пятничного заседания градостроительного совета Петербурга. При внешней неравноценности вопросов – доминанта «Невской ратуши» в двух шагах от Смольного (одобрена) и высотка в промзоне в Невском районе, на углу Дальневосточного проспекта и Зольной улицы (отклонена) – оба вызвали бурные споры.

Дискуссия провоцирует архитекторов на создание универсального высотного регламента с четкими правилами игры, а не простого перечня высотных ограничений. Пока регламент в составе правил землепользования и застройки является законопроектом, его можно изменить. Как только он станет законом, высотные дебаты переместятся в предусмотренную Градостроительным кодексом РФ городскую комиссию по землепользованию и застройке, где возможностей для лоббизма станет больше.



Напомню, «Невская ратуша» – комплекс из нескольких зданий на месте бывшего трамвайного парка по Дегтярному переулку, улицам Моисеенко и Новгородской. Там должны расположиться офисное здание (ратуша) для комитетов городской администрации, которые сейчас разбросаны по всему центру, коммерческая недвижимость и отель. Проект «Невской ратуши», предложенный архитектурными бюро Евгения Герасимова и Сергея Чобана, победил в прошлом году на международном архитектурном конкурсе. Жюри понравилось представительное здание ратуши на Новгородской улице, которое венчает прозрачный купол с общедоступной смотровой площадкой. Верхняя отметка купола достигает 55 метров, в то время как будущий высотный регламент ограничивает высоту в этом месте по фасаду – 33, внутри квартала – 42 метра.

Градсовет посчитал, что в данном случае нарушение возможно. По мнению Бориса Николащенко, главного автора высотного регламента, здание ратуши обязательно должно быть заметно, это свойство любого исторического города. В то же время в местах (главным образом с правого берега Невы), откуда купол ратуши будет хорошо виден, он соподчинен Смольному собору.

Не возражая против проекта, архитектор Никита Явейн резко высказался против того, что он определил как «правовой нигилизм». Если вступит в силу высотный регламент, но все будут знать, что его можно нарушить, по мнению Явейна, это дает возможность отступать от правил и искушает. Разумеется, ратуша – важное общественное здание. Но что в таком случае можно сказать о новом здании биржи на Васильевском острове? Чем хуже жилое здание, спроектированное вблизи ратуши мировой знаменитостью Риккардо Бофиллом? Можно ли, нарушая регламент, использовать в качестве аргумента такой критерий, как прозрачность купола?

Купол гостиницы на Почтамтской улице, 4, в проекте был прозрачным. В натуре получилось совсем иначе. Никита Явейн предложил формализовать требования, определив список типов общественно значимых зданий, которым можно нарушать высотные ограничения; соответствующие каждому типу предельные отклонения от регламента; четкие критерии прозрачности.

Еще одну дискуссию вызвало сравнение проекта «Невской ратуши», победившего в конкурсе, и нынешней его доработанной версии. С помощью председателя КГИОП Веры Дементьевой выяснилось, что при подготовке конкурсного задания были проигнорированы требования органа охраны памятников – сохранить выявленный объект культурного наследия – комплекс зданий Городской конной железной дороги, расположенный вдоль Дегтярного переулка. Архитекторы сделали проект для свободного участка. На месте упомянутых зданий они запланировали небольшую, но важную для всего комплекса входную площадь. Она завершается расположенным в центре всего участка отелем эллипсовидной формы – архитектурной рифмой административному зданию.

Появление «забытых» зданий в процессе согласования проекта нарушило стройный план. Теперь вид на отель будут загораживать длинные корпуса конки. Большинство участников градсовета сочли, что, «подвигав» отель, можно добиться гармонии разновременных построек. Однако архитектор Святослав Гайкович уверен, что такой компромисс погубит идею: надо либо все сносить, либо заново проектировать «Невскую ратушу». В любом случае нельзя играть первый тайм в футбол, а второй в регби. Памятники толком не сохраним и новую архитектуру испортим.

С тем же вопросом – можно ли нарушить высотный регламент – обратилось в градсовет и бюро Владимира Аврутина, разработавшее эскиз проекта планировки участка на пересечении Дальневосточного проспекта и Зольной улицы. Это глубоко депрессивная территория с гаражами, зольными отвалами и пустырями. Для нее есть инвестиционный проект строительства офисного небоскреба высотой 120 метров, в то время как нынешний высотный регламент позволяет не более 48 метров, а экспертиза не возражает против 90.

Авторы проекта провели колоссальную работу, чтобы доказать: небоскреб не будет виден из исторического центра и ничего не испортит. Для этого была построена модель, предоставляющая возможность виртуального путешествия по всему Петербургу. Итогом такой экскурсии стала карта города с точным указанием периферийных зон, откуда виден небоскреб.

Но мощь аргументов не убедила членов градсовета. Даже если здание не бросается в глаза, это не означает, что любую точку города надо обязательно обозначать высотной доминантой. Тем более что радужные коммерческие перспективы офисов с видом на железную дорогу и мусорную станцию градсовет счел необоснованными. Подавляющее большинство участников обсуждения согласились с главным архитектором Петербурга Александром Викторовым, который посоветовал авторам проекта ограничиться 90 метрами.

В кулуарах эксперты говорили о том, что проектировщик выбрал неправильную тактику защиты. Не следовало так много говорить про невидимость небоскреба на этом участке. Гораздо важнее, что, по генплану Петербурга, рядом с Финляндским железнодорожным мостом должен пройти автомобильный мост со скоростной дуговой магистралью. При таком раскладе 120-метровое здание окажется рядом с магистралью и для автомобилистов будет адекватно обозначать перекресток с Дальневосточным проспектом.

Обсуждение проекта не обошлось без «частного определения». Если сегодня кому-то разрешили построить в Невском районе доминату высотой 90 метров, завтра кто-то захочет построить на противоположном углу такое же здание. Какие основания появятся для запрета?

Ответы на эти вопросы должны прозвучать на августовском заседании градсовета, которое будет посвящено корректировке проекта высотного регламента.

http://www.spbvedomosti.ru/[email protected]_Articles
Надо сказать, что надстройка и само здание в "мятой" деконструкторской версии мне нравится куда больше, чем первая, симметричная. Они куда живее.
tropus no está en línea   Reply With Quote
Old July 28th, 2008, 08:25 PM   #58
Fenol
ZB-624
 
Fenol's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: St. Petersburg
Posts: 2,822
Likes (Received): 1047

Это что так сильно изменили проект? Что то совсем уж отдаленно напоминает первоначальную версию. Если бы на конкурс представили именно его, то вполне возможно выиграть не удалось бы. Но лично мне в таком виде даже больше нравится. Только кажется что теряются полезные площади, а сложность строительства наоборот возрастает.




PS: Не понял при чем здесь "искушение".
Fenol no está en línea   Reply With Quote
Old July 29th, 2008, 08:34 AM   #59
flatron
Registered User
 
flatron's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: St.-Peterburg
Posts: 23,310
Likes (Received): 23882

похоже не всё так плохо у нас...

Высота "Невской ратуши" осталась неприкосновенной
Градостроительный совет Санкт-Петербурга в минувшую пятницу согласовал проект делового комплекса «Невская ратуша» (инвестор – банк «ВТБ»), куда в 2012г. должны переехать все чиновники Смольного. Интрига заключается в том, что доминанта комплекса – новая резиденция городской администрации – будет, с учетом купола, на 13 м выше разрешенного регламента. Участники рынка ожидали критики проекта на фоне развернутой Смольным борьбы «за исторические виды», но архитекторы были единодушны: ратуша – знаковое здание, ее должно быть видно издалека.

Главный архитектор проекта Евгений Герасимов сразу заявил коллегам, что доминанта «Невской ратуши» с куполом составит 55 м, хотя по регламенту в районе разрешена застройка до 42 м. «Нужно обсудить, можно ли строить здание запланированной высоты», – озвучил проблему г-н Герасимов. Архитекторы дружно сказали «можно». По словам начальника первой мастерской «Бюро генерального плана Санкт-Петербурга» Бориса Николащенко, «ратуша – объект, который должно быть видно издалека». «Это тот случай, когда можно делать даже то, что нельзя», – поддержал архитектор Вячеслав Ухов.

Вопрос высотного регламента с недавних пор приобрел в Петербурге особую значимость. Непосредственно это связано со спорами вокруг реализации проекта «Охта центр», предусматривающего возведение почти 400-метровой башни в устье реки Охты. Позже в конфликт с высотным регламентом вступили здания «Товарно-сырьевой биржи Санкт-Петербург» и жилого комплекса «Финансист» на Васильевском острове, а также – проект реновации станции метро «Политехническая». Тем не менее, план проекта «Набережная Европы»», инвестором которого также стала компания «ВТБ», был недавно одобрен градсоветом, несмотря на то, что доминанта квартала (здание Театра танца Бориса Эйфмана) может нарушить высотный регламент (высота – 37-40 м).

Помимо этого, высотный регламент нарушают Петропавловская крепость, Исаакиевский собор и здание на Литейном, 4, напомнил президент «Союзпетростроя» Владимир Гольман. «Если речь идет об искусстве, о городских доминантах – почему нет?» – заявил он. Только архитектор Никита Явейн, известный свободой своих суждений, выразил беспокойство: «В городе по поводу высотной застройки не должно быть правового нигилизма. Возможно, уже сейчас стоит утвердить перечень объектов, высота которых может отклоняться от регламента», – предложил он.

Подводя итог обсуждению, глава Комитета по градостроительству и архитектуре городской администрации Александр Викторов заявил, что согласование проекта «Невской ратуши» будет проводиться по правовым каналам. «Существует процедура отступления от высотного регламента через городскую комиссию по землепользованию», – напомнил он.

«Город должен быть доволен», – так прокомментировал итоги градсовета заместитель председателя правления «Охта Групп» Михаил Ривлин. Однако депутат петербургского законодательного собрания Алексей Ковалев отметил, что в случае с «Невской ратушей» можно говорить о политике двойных стандартов. «Власть обещает городу ввести ограничения на высотную застройку, одновременно с этим нарушая уже существующий регламент», – заявил он.

Ожидается, что окончательно проект «Невской ратуши» будет согласован до конца года. Это самый масштабный проект банка «ВТБ» в области недвижимости. Его стоимость составит 800 млн долл. Решение о создании делового центра на территории бывшего трамвайного парка N4 было принято в ноябре 2006г.

На участке площадью 6,7 га, ограниченном Дегтярным переулком, улицей Моисеенко и Новгородской улицей, будет построено 300 тыс. кв. м коммерческих и административных площадей и 100 тыс. кв. м подземных парковок на 3 тыс. машиномест. Треть комплекса инвестор передаст чиновникам Смольного по себестоимости. Туда переедут комитеты администрации, которые сейчас занимают помещения в 30 зданиях по всему городу, а также – головной офис «ВТБ». Проект «Невской ратуши» разработан мастерской «Евгений Герасимов и партнеры» совместно с «NPS Tchoban Voss» (Германия). Строительство комплекса стартует в начале 2009г., а завершится к 2012г.

Напомним, что на территории делового квартала «Невская ратуша» (на Дегтярном переулке, 3, литера А) находится комплекс зданий Городской конной железной дороги (городского трамвая), охраняемых государством. По итогам обсуждения выводов историко-культурной экспертизы, было принято решение сохранить комплекс как объект культурного наследия. Данный объект должен быть учтен при реализации проекта общественно-делового комплекса «Невская ратуша». $$$

http://www.stroy-price.ru/fullnews/212599?c=6
flatron no está en línea   Reply With Quote
Old July 29th, 2008, 04:58 PM   #60
ENJINEER
Небоскребщик
 
ENJINEER's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: St.Petersburg
Posts: 13,635
Likes (Received): 12118

Вобщем....
как там говорится....
что положено одному, вовсе не положену другому.
Это я про высоту.
А вообще, это называется лицемение...

Но лично я не против. пускай строят кумпол...не думаю, что его вид будет поганым с далеких перспектив...
__________________
Где тонко-там и рвется
ENJINEER no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
sergei tchoban

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 10:11 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu