Amsterdam: ArenA Boulevard - Page 5

Winbuks · April 12th, 2008, 02:24 PM

Ik had het idee dat het huis van de toekomst, wanneer het gedatteerd was met de tijd gesloopt werd, blijkbaar niet:

Quote:

Andere invulling Living Tomorrow Amsterdam gezocht

Living Tomorrow, gehuisvest in het door Ben van Berkel (UN Studio) ontworpen gebouw in Amsterdam Zuidoost, naast Villa Arena, sluit per juni 2008 de deuren voor publiek en evenementen. In het gebouw presenteerden diverse participanten, waaronder HP, Logica CMG en Unilever, hun toekomstgerichte producten en visies voor werk- en woonomgevingen. De initiatiefnemers van het project hebben besloten zich te oriënteren op alternatieve aanwendingen voor het circa 2500 m2 grote gebouw.
Bron: PropertyNL, 11-4-'08

xlchris · April 12th, 2008, 02:35 PM

^Dan moet ik er nog voor die tijd heen!

AMS guy · April 12th, 2008, 02:57 PM

Dit gebouw lijkt op een insect. Ik vind hem wel gedatteerd.

Een beetje scheve foto van 2 jaar terug.

Wuppeltje · April 12th, 2008, 07:30 PM

AMSTERDAM - ID&T, organisator van dancefeesten, wil binnen twee jaar een nieuw hoofdkantoor met evenementenhal bouwen in Amsterdam.

De hal zal geschikt zijn voor evenementen met 2500 tot drieduizend bezoekers, zegt ID&T-oprichter Duncan Stutterheim in een interview met deze krant. ''We denken aan een ruimte van vijfduizend vierkante meter.'' ID&T wil in deze hal op kleine schaal eigen feesten geven, maar ook ruimte bieden aan andere partijen.

Het dancebedrijf zal ook naar dit pand verhuizen. De organisator van grote dance-evenementen als Sensation White, Thunderdome en Mysteryland zit nu nog in een kantoor bij station Sloterdijk, maar dat is te krap. ''We willen onze kantoren en de hal in één pand hebben: een housetempel.'' Zuidoost is een optie.

Bron: Het Parool

Ik post het maar hier, omdat er een aardige kans is dat ze naar dit gebied gaan.

Rabotnik · April 12th, 2008, 09:19 PM

Je kunt op een gegeven moment alles wel gedateerd gaan vinden.Over pakweg 30 jaar is de Zuid-As volgebouwd maar dan zijn gebouwen als De Rock,Viñoly,Symphony etc etc ook gedateerd.
Afbreken dan maar?
Zo kun je alle bouwstijlen uit de hele bouwkundegeschiedenis wel gedateerd gaan vinden van de Amsterdamse School tot Berlage en alles daar tussen in.

Grachten gordel ook maar slopen? Ook zoooooo gedateerd wat een onzin.

Persoonlijk vind ik het huis van de toekomst een leuk gebouwtje het laat zien hoe de mensen ''vroeger'' dachten over toekomstig wonen.
Net zoals Musea laten zien hoe de mensen vroeger leefden.
Leuk toch om daar over 10 jaar is te rondstruinen en te zien dat ze ''toen'' er vanuit gingen dat bepaalde technische hoogstandjes de toekomst zouden zijn terwijl dat er nooit van gekomen is.

Hoogloper · April 12th, 2008, 09:47 PM

@ Rabotnik

Niet geheel mee eens. Je hebt namelijk tijdloze ontwerpen, dan wel ontwerpen die goed met hun tijd meegaan. Daarentegen heb je ook ontwerpen die voldoen aan een bepaald modebeeld of gedachtengang, waar iedereen inmiddels al van is afgestapt. Dat soort ontwerpen noemen wij gedateerd. Een bijlmerflat is gedateerd, maar andere ontwerpen van die tijd zeker niet.

Rabotnik · April 12th, 2008, 10:36 PM

Tja ik vind iets gedateerd vinden een ruim begrip maar snap wel wat je bedoelt.
Waarom valt het 1 onder monumentenzorg en is het ander gedateerd?
Voorbeeld het voormalig GAK-gebouw in Bos & Lommer is voorgedragen voor de gemeentelijke monumentenstatus.
Toch ontzettend gedateerd en je denk in 1e instantie aan afbreken.
En zo is er nog veel meer aan naoorlogse architectuur wat de status van monument verkrijgt,tewijl het te lelijk voor woorden is en nou niet bepaald tijdloos.

AMS guy · April 12th, 2008, 10:37 PM

Ik heb het anders moeten zeggen, gedateerd is misschien een verkeerd woord, maar dit "Living Tomorrow" gebouwtje kan je toch niet serieus nemen? Vanaf het begin toen ik het zag dacht ik dat het een soort "crappy kunstobject" was ofzo. Wat is eigenlijk de (architectonische) waarde van zo'n gebouw in het midden van een kantorenwijk? In mijn ogen ziet het er goedkoop uit, vooral de achterkant.

Rabotnik · April 12th, 2008, 10:52 PM

Tja ik houd dus wel van ''crappy kunstobjecten'' om de stedelijke sleur van eenheidsworst locaties met dito kantoren te onderbreken.
Ergens een creepy ''kunstwerk'' of gebouw vind ik dus juist wel leuk.
Een sjieke grachtengordel met daar tussen in een hypermodern pand vind ik persoonlijk prachtig,mits het ook echt die uitstraling heeft.

Doet me denken aan een zeer appart ontwerp op het Rokin wat een bestaand gebouw moest vervangen weet ff niet waar ik die foto terug kan vinden zo gauw.

hrDV · April 13th, 2008, 11:26 AM

Huis van de Toekomst lijkt me de perfecte locatie voor een Starbucks o.i.d.

CityLife · April 13th, 2008, 12:16 PM

Nee, juist niet. Het is toch een beetje een achteraf locatie. Dat is voor een huis als de hvdt niet zo erg, maar voor horeca is dat dodelijk. Dan liever op de boulevard, daar kan het wel.

Overigens was het huis vd t al vanaf het begin tijdelijk. Voor een paar jaar is het leuk, maar ik vind dat gebouw niet van zodanige kwaliteit dat het tot in de eeuwigheid zou moeten blijven bestaan. Als ze het een leuke functie kunnen geven, prima. Maar als ze die locatie nodig hebben voor iets spectaculairs dan hebben ze mijn zegen om dat hvdt af te breken.

the runner · April 16th, 2008, 05:41 PM

Jinso

Miro

the runner · May 3rd, 2008, 04:17 PM

the runner · May 13th, 2008, 07:39 PM

Bouw nieuw kantoor en voorzieningen 12.000m2
hotel 12.000m2

Ben er nog niet achter waar het precies komt, waarschijnlijk op kavel 17

Verwachte oplevering: medio 2011
Bron: www.gensvastgoed.nl

Elio di Angelis · May 14th, 2008, 07:09 AM

apart, wel jammer genoeg erg laag. Die bomen in de punt zijn wel erg mooi.

Cymen · May 14th, 2008, 09:44 AM

Dat is volgens mij slecht nieuws, want kavel 17 is ik dacht de oude locatie van de kantoortoren...

EuroMaster · May 14th, 2008, 10:58 PM

Jammer, maar pindakaas.

the runner · May 15th, 2008, 12:14 AM

Nog even het kaartje erbij.

Nummer 2 is volgens mij kavel 17 oftewel de plek waar eerst de 150 meter hoge kantoortoren moest komen

Elio di Angelis · May 15th, 2008, 12:01 PM

balen zeg!!

EuroMaster · May 15th, 2008, 08:48 PM

Losers...

Zo wordt het nooit wat daar.

April 12th, 2008, 02:35 PM	#82
xlchris Not much Join Date: Jun 2006 Location: Haarlem Posts: 11,083 Likes (Received): 49	^Dan moet ik er nog voor die tijd heen! __________________ "

April 12th, 2008, 07:30 PM	#84
Wuppeltje Registered User Join Date: Jan 2008 Location: Amsterdam Posts: 5,105 Likes (Received): 53	ID&T wil housetempel AMSTERDAM - ID&T, organisator van dancefeesten, wil binnen twee jaar een nieuw hoofdkantoor met evenementenhal bouwen in Amsterdam. De hal zal geschikt zijn voor evenementen met 2500 tot drieduizend bezoekers, zegt ID&T-oprichter Duncan Stutterheim in een interview met deze krant. ''We denken aan een ruimte van vijfduizend vierkante meter.'' ID&T wil in deze hal op kleine schaal eigen feesten geven, maar ook ruimte bieden aan andere partijen. Het dancebedrijf zal ook naar dit pand verhuizen. De organisator van grote dance-evenementen als Sensation White, Thunderdome en Mysteryland zit nu nog in een kantoor bij station Sloterdijk, maar dat is te krap. ''We willen onze kantoren en de hal in één pand hebben: een housetempel.'' Zuidoost is een optie. Bron: Het Parool Ik post het maar hier, omdat er een aardige kans is dat ze naar dit gebied gaan. __________________ I amsterdam Vers van youtube: Reis door de Noord/Zuidlijn tunnel [volledige versie]

April 13th, 2008, 12:16 PM	#91
CityLife * H I G H * Join Date: Aug 2002 Location: Amsterdam Posts: 1,176 Likes (Received): 6	Nee, juist niet. Het is toch een beetje een achteraf locatie. Dat is voor een huis als de hvdt niet zo erg, maar voor horeca is dat dodelijk. Dan liever op de boulevard, daar kan het wel. Overigens was het huis vd t al vanaf het begin tijdelijk. Voor een paar jaar is het leuk, maar ik vind dat gebouw niet van zodanige kwaliteit dat het tot in de eeuwigheid zou moeten blijven bestaan. Als ze het een leuke functie kunnen geven, prima. Maar als ze die locatie nodig hebben voor iets spectaculairs dan hebben ze mijn zegen om dat hvdt af te breken. __________________ ============= ----------------------- ...ach...ik lul ook maar wat.....

May 3rd, 2008, 04:17 PM	#93
the runner Frans Woerden Join Date: Feb 2005 Location: mijdrecht Posts: 12,529 Likes (Received): 208	Miro

May 13th, 2008, 07:39 PM	#94
the runner Frans Woerden Join Date: Feb 2005 Location: mijdrecht Posts: 12,529 Likes (Received): 208	Kavel 17 Bouw nieuw kantoor en voorzieningen 12.000m2 hotel 12.000m2 Ben er nog niet achter waar het precies komt, waarschijnlijk op kavel 17 Verwachte oplevering: medio 2011 Bron: www.gensvastgoed.nl Last edited by the runner; May 14th, 2008 at 06:26 PM.

April 12th, 2008, 02:57 PM	#83
AMS guy hipp-E Join Date: Jun 2003 Location: Amsterdam Posts: 7,268	Dit gebouw lijkt op een insect. Ik vind hem wel gedatteerd. Een beetje scheve foto van 2 jaar terug.

April 12th, 2008, 09:19 PM	#85
Rabotnik Registered User Join Date: Oct 2002 Posts: 1,352 Likes (Received): 0	Je kunt op een gegeven moment alles wel gedateerd gaan vinden.Over pakweg 30 jaar is de Zuid-As volgebouwd maar dan zijn gebouwen als De Rock,Viñoly,Symphony etc etc ook gedateerd. Afbreken dan maar? Zo kun je alle bouwstijlen uit de hele bouwkundegeschiedenis wel gedateerd gaan vinden van de Amsterdamse School tot Berlage en alles daar tussen in. Grachten gordel ook maar slopen? Ook zoooooo gedateerd wat een onzin. Persoonlijk vind ik het huis van de toekomst een leuk gebouwtje het laat zien hoe de mensen ''vroeger'' dachten over toekomstig wonen. Net zoals Musea laten zien hoe de mensen vroeger leefden. Leuk toch om daar over 10 jaar is te rondstruinen en te zien dat ze ''toen'' er vanuit gingen dat bepaalde technische hoogstandjes de toekomst zouden zijn terwijl dat er nooit van gekomen is.

April 12th, 2008, 09:47 PM	#86
Hoogloper Registered User Join Date: Oct 2005 Location: Amsterdam Centrum Posts: 2,094 Likes (Received): 1	@ Rabotnik Niet geheel mee eens. Je hebt namelijk tijdloze ontwerpen, dan wel ontwerpen die goed met hun tijd meegaan. Daarentegen heb je ook ontwerpen die voldoen aan een bepaald modebeeld of gedachtengang, waar iedereen inmiddels al van is afgestapt. Dat soort ontwerpen noemen wij gedateerd. Een bijlmerflat is gedateerd, maar andere ontwerpen van die tijd zeker niet.

April 12th, 2008, 10:36 PM	#87
Rabotnik Registered User Join Date: Oct 2002 Posts: 1,352 Likes (Received): 0	Tja ik vind iets gedateerd vinden een ruim begrip maar snap wel wat je bedoelt. Waarom valt het 1 onder monumentenzorg en is het ander gedateerd? Voorbeeld het voormalig GAK-gebouw in Bos & Lommer is voorgedragen voor de gemeentelijke monumentenstatus. Toch ontzettend gedateerd en je denk in 1e instantie aan afbreken. En zo is er nog veel meer aan naoorlogse architectuur wat de status van monument verkrijgt,tewijl het te lelijk voor woorden is en nou niet bepaald tijdloos.

April 12th, 2008, 10:37 PM	#88
AMS guy hipp-E Join Date: Jun 2003 Location: Amsterdam Posts: 7,268	Ik heb het anders moeten zeggen, gedateerd is misschien een verkeerd woord, maar dit "Living Tomorrow" gebouwtje kan je toch niet serieus nemen? Vanaf het begin toen ik het zag dacht ik dat het een soort "crappy kunstobject" was ofzo. Wat is eigenlijk de (architectonische) waarde van zo'n gebouw in het midden van een kantorenwijk? In mijn ogen ziet het er goedkoop uit, vooral de achterkant.

April 12th, 2008, 10:52 PM	#89
Rabotnik Registered User Join Date: Oct 2002 Posts: 1,352 Likes (Received): 0	Tja ik houd dus wel van ''crappy kunstobjecten'' om de stedelijke sleur van eenheidsworst locaties met dito kantoren te onderbreken. Ergens een creepy ''kunstwerk'' of gebouw vind ik dus juist wel leuk. Een sjieke grachtengordel met daar tussen in een hypermodern pand vind ik persoonlijk prachtig,mits het ook echt die uitstraling heeft. Doet me denken aan een zeer appart ontwerp op het Rokin wat een bestaand gebouw moest vervangen weet ff niet waar ik die foto terug kan vinden zo gauw.

April 13th, 2008, 11:26 AM	#90
hrDV Registered User Join Date: Nov 2007 Posts: 13 Likes (Received): 0	Huis van de Toekomst lijkt me de perfecte locatie voor een Starbucks o.i.d.

April 16th, 2008, 05:41 PM	#92
the runner Frans Woerden Join Date: Feb 2005 Location: mijdrecht Posts: 12,529 Likes (Received): 208	Jinso Miro

May 14th, 2008, 07:09 AM	#95
Elio di Angelis Fight for progress!!! Join Date: Nov 2007 Location: Amsterdam Posts: 1,127 Likes (Received): 3	apart, wel jammer genoeg erg laag. Die bomen in de punt zijn wel erg mooi. __________________ IAMsterdam! Rebuild the Paleis van de Volksvlijt.

May 14th, 2008, 09:44 AM	#96
Cymen Registered User Join Date: Jan 2003 Location: Amsterdam Posts: 4,769 Likes (Received): 0	Dat is volgens mij slecht nieuws, want kavel 17 is ik dacht de oude locatie van de kantoortoren... __________________ "Amsterdam is the world's smallest metropolis" - Mick Jagger I'm not a slave to a god that doesn't give a shit!

May 14th, 2008, 10:58 PM	#97
EuroMaster Illustrateur Join Date: Jun 2004 Location: Authenticity Posts: 8,535 Likes (Received): 9	Jammer, maar pindakaas. __________________ EM

May 15th, 2008, 12:14 AM	#98
the runner Frans Woerden Join Date: Feb 2005 Location: mijdrecht Posts: 12,529 Likes (Received): 208	Nog even het kaartje erbij. Nummer 2 is volgens mij kavel 17 oftewel de plek waar eerst de 150 meter hoge kantoortoren moest komen

May 15th, 2008, 12:01 PM	#99
Elio di Angelis Fight for progress!!! Join Date: Nov 2007 Location: Amsterdam Posts: 1,127 Likes (Received): 3	balen zeg!! __________________ IAMsterdam! Rebuild the Paleis van de Volksvlijt.

May 15th, 2008, 08:48 PM	#100
EuroMaster Illustrateur Join Date: Jun 2004 Location: Authenticity Posts: 8,535 Likes (Received): 9	Losers... Zo wordt het nooit wat daar. __________________ EM

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode