daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Foro de Rascacielos Españoles > Foros regionales > Castilla-La Mancha



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old May 13th, 2009, 09:57 PM   #261
arriaca
Caminante no hay camino..
 
arriaca's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 5,980
Likes (Received): 71



Un poco de vergüenza Adrokus, que esto todavía no es el Pravda manchego.
__________________
Entre todos lo mataron y él solito se murió. DEP
arriaca no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old May 13th, 2009, 10:04 PM   #262
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

No veo el problema. Más vergüenza me da a mi cuando algunos empezais a poner a caldo lo que viene siendo mi comunidad autonoma y tengo que joderme y aguantarme..
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:11 PM   #263
arriaca
Caminante no hay camino..
 
arriaca's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 5,980
Likes (Received): 71

Es la nuestra mientras nadie diga lo contrario. En cuanto a lo otro, lamentablemente no podemos cambiar la realidad, ni siquiera edulcorarla. Sólo trabajar para que esto empiece a funcionar de otra manera, quizás incluso bien.
__________________
Entre todos lo mataron y él solito se murió. DEP
arriaca no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:21 PM   #264
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

Pues eso, que no entiendo entonces el porque de tu post, pidiendome vergüenza.
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:24 PM   #265
kijoteloco
Registered User
 
kijoteloco's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 48
Likes (Received): 0

Los expropiados del Aeropuerto de Ciudad Real demandarán a la Junta
Miércoles, 13 de Mayo de 2009 16:46 miciudadreal
E-mail Print PDF
El diario El Mundo asegura hoy en su versión impresa que los ciudadanos a los que se les expropiaron sus terrenos para construir el Aeropuerto de Ciudad Real demandarán a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
El motivo de esta posible demanda es la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actividad Urbanística (LOTAU), que permitirá la segregación de los terrenos aledaños del Aeropuerto y su recalificación para ser explotados industrialmente. Los propietarios de estos terrenos recibieron 54 céntimos de euro por cada metro cuadrado (1,2 euros si el suelo era de regadío) merced a una expropiación forzosa que contemplaba el asentamiento del Aeropuerto de Ciudad Real y la pertenencia de estos terrenos a CR Aeropuertos SL, la sociedad propietaria.

Sin embargo, los propietarios consideran que con la modificación de la LOTAU, con la que CR Aeropuertos SL venderá por cerca de 600 euros el metro cuadrado de suelo, se ha incumplido el pacto alcanzado con la expropiación forzosa, ya que la expropiación fue posible gracias a la declaración del Aeropuerto como Proyecto de Singular Interés, y los Proyectos de Singular Interés no pueden segregar sus terrenos. Éstos sólo pueden ser explotados por sus propietarios (en este caso, CR Aeropuertos SL).

Uno de los propietarios originales es tajante: "Estamos indignados (...) No nos oponemos al Aeropuerto, pero la expropiación no se hizo sólo para ese proyecto, sino que se quedaron con mucho más suelo que ahora se destinará a otros usos. Para eso lo hubiéramos vendido nosotros". Este propietario se refiere a los 12,3 millones de metro cuadrados expropiados, de los cuales sólo 5 millones se han dedicado a las instalaciones del Aeropuerto, con lo que sobran algo más de 7 millones de metros cuadrados "para poder llevar a cabo el pelotazo de los terrenos de al lado".

Salvo que ocurriese algo que lo evitase, mañana la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha debatirá y aprobará (porque el PSOE tiene mayoría) las modificaciones de la LOTAU.
kijoteloco no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:28 PM   #266
kijoteloco
Registered User
 
kijoteloco's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 48
Likes (Received): 0

Fuente: enlace
kijoteloco no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:29 PM   #267
kijoteloco
Registered User
 
kijoteloco's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 48
Likes (Received): 0

Creo que a quien le hayan expropiado sus terrenos a 0,54 centimos y ahora ve como los revenden a 600 euros............. que socialista es este gobierno,

Como ha dicho el compañero atrás, SIN COMENTARIOS.
kijoteloco no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 10:42 PM   #268
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1



Basar toda la critica en una información con poco rigor publicada en un periodico y con unas cifras que rozan lo absurdo (incluso gente del propio PP las consideran desmesuradas), no tiene ni pies ni cabeza. Es eso, falta de rigor en la critica. El criticar por criticar sin aportar nada. Vamos, esque ni los propios del PP saben de que va la cosa!
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:17 PM   #269
Albapolis
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 64
Likes (Received): 0

¿Osea que dar datos de los precios es criticar por criticar?
¿Las noticias dadas en los periodicos no son de fiar?
¿Por que no es de rigor?
¿Porque metes a gente del PP en todo esto?



Estas defendiendo lo indefendible....
Albapolis no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:21 PM   #270
kijoteloco
Registered User
 
kijoteloco's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 48
Likes (Received): 0

Quote:
Originally Posted by Albapolis View Post
¿Osea que dar datos de los precios es criticar por criticar?
¿Las noticias dadas en los periodicos no son de fiar?
¿Por que no es de rigor?
¿Porque metes a gente del PP en todo esto?



Estas defendiendo lo indefendible....
+11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
kijoteloco no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:26 PM   #271
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

Quote:
Originally Posted by Albapolis View Post
¿Osea que dar datos de los precios es criticar por criticar?
¿Las noticias dadas en los periodicos no son de fiar?
¿Por que no es de rigor?
¿Porque metes a gente del PP en todo esto?



Estas defendiendo lo indefendible....
¿No te has dado cuenta de que los únicos que están en contra de este asunto son los del PP?, ¿no te parece extraño que esten de acuerdo en modificar tal ley, desde los sindicatos hasta los empresarios, pasando por las organizaciones agrarias, colegios oficiales, colectivos sociales, asociaciones de vecinos, diputacion (tanto pp como psoe), ayuntamiento de CR (pp), camara de comercio, etc..?

¿No resulta tampoco extraño que el PP siempre haya apoyado el aeropuerto y haya ido de la mano con el psoe desde los comienzos del proyecto, y que desde que llego Cospedal al PP castellanomanchego, se haya cambiado radicalmente de postura?

¿Quien defiende aqui lo indefendible?
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:31 PM   #272
Albapolis
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 64
Likes (Received): 0

Quote:
Originally Posted by Adrokvs View Post
¿No te has dado cuenta de que los únicos que están en contra de este asunto son los del PP?, ¿no te parece extraño que esten de acuerdo en modificar tal ley, desde los sindicatos hasta los empresarios, pasando por las organizaciones agrarias, colegios oficiales, colectivos sociales, asociaciones de vecinos, diputacion (tanto pp como psoe), ayuntamiento de CR (pp), camara de comercio, etc..?

¿No resulta tampoco extraño que el PP siempre haya apoyado el aeropuerto y haya ido de la mano con el psoe desde los comienzos del proyecto, y que desde que llego Cospedal al PP castellanomanchego, se haya cambiado radicalmente de postura?

¿Quien defiende aqui lo indefendible?
Creo(y corrigeme si me equivoco) que el tema de la noticia no es el apoyo del PP al aeropuerto,asique no desvies el tema.Simplemente se habla de la poca verguenza de algunos especulando con terrenos.Me gustaria saber cual seria tu opinion si alguno de esos terrenos hubiera sido tuyo...

Y ahora ¿me puedes contestar a las preguntas que te hecho, si eres tan amable?
Albapolis no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:32 PM   #273
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1



Y tu porque hablas de especular?, ¿de donde sacas eso?, ¿donde se ha especulado?, ¿que terrenos se han vendido?
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:40 PM   #274
Albapolis
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 64
Likes (Received): 0

Quote:
Originally Posted by Adrokvs View Post


Y tu porque hablas de especular?, ¿de donde sacas eso?, ¿donde se ha especulado?, ¿que terrenos se han vendido?
Veo que sigues esquivando el tema...estas quedando en evidencia.....

De todas maneras voy a contestarte.
Mira te dejo aqui la definicion:

3.Comprar bienes que se cree van a subir de precio para venderlos y obtener una ganancia sin trabajo ni esfuerzo.


¿Comprar a 50 centimos el m2 y venderlo a 600 es comprar barato y obtener una ganancia?¿Supone algun esfuerzo?¿Acaso no va a vender CR Aeropuertos SL algunos terrenos?

Creo que eso contesta a tu pregunta...y ahora te vuelvo a repetir...

¿Podrias contestar tu a las mias,y no esquivarlas,por favor?
Gracias
Albapolis no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 11:57 PM   #275
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

Quote:
Originally Posted by Albapolis View Post
Veo que sigues esquivando el tema...estas quedando en evidencia.....

De todas maneras voy a contestarte.
Mira te dejo aqui la definicion:

3.Comprar bienes que se cree van a subir de precio para venderlos y obtener una ganancia sin trabajo ni esfuerzo.


¿Comprar a 50 centimos el m2 y venderlo a 600 es comprar barato y obtener una ganancia?¿Supone algun esfuerzo?¿Acaso no va a vender CR Aeropuertos SL algunos terrenos?

Creo que eso contesta a tu pregunta...y ahora te vuelvo a repetir...

¿Podrias contestar tu a las mias,y no esquivarlas,por favor?
Gracias
¿De donde sacas lo de los 600 euros?, ¿de El Mundo?, ¿tanta credibilidad te da lo que publique unicamente un periodico cercano a un partido politico cuya secretaria general está inmersa en una lucha politica en la comunidad en la que está el aeropuerto, y que si este proyecto sale adelante es un punto en contra para ella?

Por otro lado, ¿quien te dice que los terrenos despues van a ser vendidos?, ¿quien no te dice que van a ser cedidos, y gran parte de ellos, gestionados al 50%?

Quote:
Originally Posted by Albapolis View Post
¿Osea que dar datos de los precios es criticar por criticar?
¿Las noticias dadas en los periodicos no son de fiar?
¿Por que no es de rigor?
¿Porque metes a gente del PP en todo esto?



Estas defendiendo lo indefendible....
1. Si te refieres al que ha puesto el post, si, puesto que nisiquiera comenta la jugada. Si te refieres al que ha sacado esos datos del DOCM, pues que quieres que te diga... ¿conoces su historia?
2. No son de fiar cuando hay de por medio una lucha politica, y aparte anuncian unas cifras desorbitadas
3. Salta a la vista que no tiene rigor ninguno. Ponte que viene una empresa a comprar 30.000 m2 para montar un hangar, ¿va a pagar 18 millones de euros por 30.000 miseros m2?. No me quiero ni imaginar si viene una empresa y quiere hacerse con 200.000 m2 (120 millones de euros, no me cabia ni en la pantalla del mvl...)
4. ¿tal vez por son los unicos que estan en contra de esto?, y no precisamente porque sea ilegal, turbio, etc... sino porque el exito del aeropuerto es un fracaso para ellos.
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 14th, 2009, 12:11 AM   #276
Albapolis
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 64
Likes (Received): 0

Quote:
Originally Posted by Adrokvs View Post
¿De donde sacas lo de los 600 euros?, ¿de El Mundo?, ¿tanta credibilidad te da lo que publique unicamente un periodico cercano a un partido politico cuya secretaria general está inmersa en una lucha politica en la comunidad en la que está el aeropuerto, y que si este proyecto sale adelante es un punto en contra para ella?

Por otro lado, ¿quien te dice que los terrenos despues van a ser vendidos?, ¿quien no te dice que van a ser cedidos, y gran parte de ellos, gestionados al 50%?



1. Si te refieres al que ha puesto el post, si, puesto que nisiquiera comenta la jugada. Si te refieres al que ha sacado esos datos del DOCM, pues que quieres que te diga... ¿conoces su historia?
2. No son de fiar cuando hay de por medio una lucha politica, y aparte anuncian unas cifras desorbitadas
3. Salta a la vista que no tiene rigor ninguno. Ponte que viene una empresa a comprar 30.000 m2 para montar un hangar, ¿va a pagar 18 millones de euros por 30.000 miseros m2?. No me quiero ni imaginar si viene una empresa y quiere hacerse con 200.000 m2 (120 millones de euros, no me cabia ni en la pantalla del mvl...)
4. ¿tal vez por son los unicos que estan en contra de esto?, y no precisamente porque sea ilegal, turbio, etc... sino porque el exito del aeropuerto es un fracaso para ellos.


Claro el PP es el unico que esta en contra del Aeropuerto...seguro que cualquiera de esos expropiados que son del PSOE estan contentisimos en que les compren sus terrenos a 50 centimos y los vendan a 600...Se alegraran un monton y estaran muuuy a favor de aeropuerto...porque solo la gente del PP esta en contra....
Si las noticias de los periodicos no son de fiar cuando hay por medio una lucha politica a partir de hoy desacreditare cualquier noticia que cuelgues en este post respecto al aeropuerto ya que provienen de periodicos...y como todos sabemos la mayoria de medios de comunicacion son cercanos a algun partido...

Adrokvs entiendo que quieras defender al aeropuerto...pero hay cosas que no son defendibles...y cuando las cosas NO se hacen bien,no se hacen....

Y quiero que quede claro que yo no estoy en contra del aeropuerto,sino en la manera de hacer algunas cosas y de que alguna gente se lucre a costa de los demas...
Albapolis no está en línea   Reply With Quote
Old May 14th, 2009, 12:31 AM   #277
CapitalCR
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 140
Likes (Received): 1

Adrokus, titulo sin comentarios, por que es lo mejor que se puede decir de todo este turbio asunto y no entro a discutir contigo porque en este foro todos te conocemos, tu aunque a veces bien documentado, no eres imparcial, tu sabras porque, pero ojo no confundas, nosotros también, al menos yo, quiero el funcionamiento del Aeropuerto, pero no a cuaquier precio, sino de forma honesta y de acuerdo a la ley y no con tan mal olor como este desprende.
CapitalCR no está en línea   Reply With Quote
Old May 14th, 2009, 12:33 AM   #278
kijoteloco
Registered User
 
kijoteloco's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 48
Likes (Received): 0

Quote:
Originally Posted by CapitalCR View Post
Adrokus, titulo sin comentarios, por que es lo mejor que se puede decir de todo este turbio asunto y no entro a discutir contigo porque en este foro todos te conocemos, tu aunque a veces bien documentado, no eres imparcial, tu sabras porque, pero ojo no confundas, nosotros también, al menos yo, quiero el funcionamiento del Aeropuerto, pero no a cuaquier precio, sino de forma honesta y de acuerdo a la ley y no con tan mal olor como este desprende.
Parece que el pelotazo del aeropuerto va a servir para tapar parte de los agujeros de CCM, que a su vez tapará los agujeros de los amguitos del del pelo blanco..... pues no, no y punto, no se puede ir de honrados y tirando ****** a la oposición y luego ser mas cabr..nes e hi..os de pu..a que nadie, NO
kijoteloco no está en línea   Reply With Quote
Old May 14th, 2009, 12:36 AM   #279
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

En mi ultimo post he dado cifras bastante reveladoras, y en el anterior puse todos los que estan a favor cambiar la ley si hace falta, todos menos el PP, que la va la vida politica de CLM en ello.

¿De eso no teneis nada que decir?, que facil es pasar a decir lo de: Adrokvs, que todos sabemos de que pie cojeas... ¿ya os habeis quedado sin argumentos?

QUIERO QUE ALGUIEN ME DE AQUI VARIAS RAZONES PARA OPONERSE AL CAMBIO DE LA LEY, y ya no vale lo de comprar a 0,50 y vender a 600, porque esa farsa ya la he desmontado más arriba.
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote
Old May 14th, 2009, 12:36 AM   #280
Adrokvs
Flew away
 
Adrokvs's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puertollano
Posts: 3,955
Likes (Received): 1

Quote:
Originally Posted by kijoteloco View Post
Parece que el pelotazo del aeropuerto va a servir para tapar parte de los agujeros de CCM, que a su vez tapará los agujeros de los amguitos del del pelo blanco..... pues no, no y punto, no se puede ir de honrados y tirando ****** a la oposición y luego ser mas cabr..nes e hi..os de pu..a que nadie, NO
modera tu lenguaje, si no quieres un report de esos bonitos y baratos amigo.
Adrokvs no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
aeropuerto, ciudad real

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 09:20 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu