AMBA - El Riachuelo y su recuperación

[EzeBA]

Para lo que no saben muy bien como es el tramo que falta de la Av Ribereña

[dEmian]

Gracias Eze!

Y ahí donde el riachuelo hace un bucle hay una villa? Cual es?

[EzeBA]

Es la villa 21-24 de Barracas, se calcula que viven 45.285 personas. En el 2007 ya habían intimado a Gobierno de la Ciudad a urbanizar pero nada...

Una foto

[dEmian]

45mil personas es mucha gente!!!! Me imagino entonces, si no la pudieron urbanizar que la Av Ribereña no puede hacerse en ese sector. O piensan hacerla y solo sacar a las viviendas que obstaculicen el trazado?

[EzeBA]

Obviamente solo piensan reubicar a las familias que obstaculizan el trazado.

[corner63]

Para hacer la ribereña ahí primeramente deberían rectificar el meandro existente. Incluso la línea ferroviaria que pasa por ahí ya tiene preparado el nuevo puente, que actualmente está asentado sobre la tierra.

[DBP]

Críticas al poco avance del saneamiento del Riachuelo

Las ONG cuestionan a Nación, Provincia y Ciudad. Dicen que sólo mejoran el paisaje. El organismo de ejecución se defiende y el juez que monitorea la causa afirma que se va menos rápido de lo deseable. Hace dos años la Corte ordenó la limpieza de la cuenca



BASURA. El paisaje habitual de la cuenca matanza-riachuelo, con toxicos en el agua como mercurio y cromo de efluentes industriales,



El 8 de julio de 2008, la Corte Suprema condenó al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad a sanear el Riachuelo. Ayer se cumplieron dos años de este fallo histórico, pero según las ONG del cuerpo colegiado que supervisa su cumplimiento, los trabajos de recuperación de la cuenca avanzaron poco . Otra visión tiene el juez federal de Quilmes Luis Armella, designado por la Corte para ejecutar la sentencia, que afirmó que, si bien no se va tan rápido como se desea, el balance es positivo porque por la presión judicial empezaron a hacerse algunas tareas. Mientras, la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) presentó un informe destacando que se removieron el 50% de los barcos hundidos y 800 mil metros cúbicos de basura flotante.

La causa que llegó a la Corte fue impulsada por varios vecinos del Riachuelo, encabezados por Beatriz Mendoza, que demandaron al Estado por daños y perjuicios derivados de la contaminación del curso de agua. El máximo tribunal ordenó el saneamiento de la cuenca, que se extiende a lo largo de 70 kilómetros, cubre una superficie de 2.248 kilómetros cuadrados y tiene 7 millones de habitantes.

“El fallo en su mayoría está incumplido –afirma Andrés Nápoli, el director del Area Riachuelo de la Fundación Ambientes y Recursos Naturales (FARN), una de las ONG que integran el cuerpo colegiado–. Hasta ahora sólo inspeccionaron el 29% de las industrias de la cuenca y ni una sola inició su proceso de reconversión. Este es un tema central, porque la contaminación industrial es la que más impacta en la salud de la población. Además, no han adoptado medidas para asistir sanitariamente a los habitantes de la cuenca”.

En Greenpeace, otra de las ONG del cuerpo, coinciden en que poco se hizo para controlar a las industrias. “El plan de saneamiento está enfocado en solucionar aspectos relacionados con lo paisajístico –acusa Consuelo Bilbao, de la Unidad Política de la organización–. La normativa permite seguir tirando tóxicos como mercurio, cadmio o cromo al agua, aunque más diluidos. Además, hay sólo 20 inspectores para controlar más de 15.000 industrias. Y tampoco hicieron un diagnóstico para saber cuántas hay realmente: ACUMAR tiene registradas apenas 4.100”.

Las ONG también critican la gestión de ACUMAR con respecto a los basurales a cielo abierto. En la FARN recordaron que en su momento, la ex secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti había dicho que había 105. Más adelante, ACUMAR señaló que eran 170. “El último informe habla de 230 –revela Nápoli–. Algunos por ahí no estaban registrados. Lo cierto es que sólo iniciaron el saneamiento del 15% de esos basurales. Y no se ha concretado un Plan Integral de Residuos Sólidos para solucionar el problema”. Geenpeace sostiene que ahora hay el doble de basurales que hace dos años. “No están tomando acciones de prevención para que no instalen más, por eso se duplicaron”, asegura Bilbao.

En la FARN dicen que tampoco fue iniciada la reestructuración y relocalización del Polo Petroquímico de Dock Sud. Y aunque afirman que ACUMAR es un buen instrumento institucional, opinan que el organismo todavía es débil. “Fue creado en 2007 y desde entonces cambió de autoridades cinco veces”, recuerda Nápoli.

El juez federal de Quilmes, Luis Armella, es más optimista. “El balance de estos dos años es positivo gracias al esfuerzo del órgano judicial –evalúa–. Se está avanzando con la red de obras sanitarias, que son obras a diez años para hacer cloacas máximas, plantas de tratamiento, colectoras y emisarios al Río de la Plata”. Para estas obras y otras de reconversión industrial, el Banco Mundial ya aprobó un crédito por $ 840 millones. Hacia fin de año se llamaría a la licitación.

Armella reconoce que el control de las industrias, la otra gran fuente de contaminación además de la falta de cloacas, es lo que más está costando. “Pero está empezando a funcionar. ACUMAR ya tiene inspectores propios. Primero se trabajó en la normativa y ahora empezaron las inspecciones”, dice.

El miércoles, ACUMAR presentó un informe detallando que ya fueron removidos 50 barcos hundidos y 800 mil metros cúbicos de basura flotante y que limpiaron 33 basurales. El presidente ejecutivo del organismo, Gustavo Villa Uría, detalló que están avanzando en el monitoreo de las industrias, el ordenamiento territorial y la urbanización de las villas. Y contó que para limpiar las márgenes trabajan con cooperativas, que se ocupan de levantar la basura flotante, desratizar y desmalezar. También proyectan activar un sistema de vigilancia epidemiológica.

Aunque las ONG afirman que al ACUMAR le faltan fondos, el organismo informó que este año cuenta con su primer presupuesto propio, de $ 43,8 millones, la mitad aportados por el Gobierno nacional. Y para 2011, según Villa Uría, la Nación aportará $ 319 millones, la Provincia $ 80 millones y la Ciudad, $ 25 millones.

Las ONG destacan el rol de la Corte y el del juez Armella. “Las cosas que se logran son gracias a su insistencia”, dice Bilbao. El magistrado sostiene: “En general, falta mucho trabajo para sanear al Riachuelo y uno quisiera más ritmo. Pero lo importante es que se está haciendo algo ”.


http://www.clarin.com/ciudades/capit...295170611.html

[chris_maiden]

una verguenza

[FelixMadero]

45 mil personas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

es la mas grande de bue?

pobre rio!

[NachoGB]

19/07/10 Guiados por el arquitecto Marcelo Pedemonte, estudiantes argentinos y estadounidenses ganaron dos premios por el proyecto.

PorPor Dardo Villafañe



Si aun hoy resulta de ciencia ficción imaginar al Riachuelo convertido en un espejo de aguas transparentes y inoloras, plenamente navegables, con playas y parques como entorno, qué decir entonces del paisaje futurista imaginado para esa área marginal de Buenos Aires por los alumnos de la cátedra Pedemonte/González de Arquitectura 4 de la FADU/UBA. Junto a sus colegas del Advanced Course de la Wooodbury University, de los Estados Unidos, obtuvieron dos galardones en ese país –un segundo premio y una mención honorífica–, en el marco del concurso organizado por la Association of Collegiate Schools of Archecture y la American Institute of Steel Construction, la cámara del acero estadounidense. La propuesta, a la que denominaron edificio F.I.L.T.R.O., se basa en un proyecto de recuperación integral de la cuenca Matanza-Riachuelo.

Su solución formal recuerda en algún modo a los edificios de Zaha Hadid y Laura Spinadel, proyectados para el Campus de la Universidad de Economía y Negocios de Viena (ver ARQ del 3 de marzo de 2009). El F.I.L.T.R.O. fue pensado más bien como un ejercicio pedagógico. Se trata de una estructura con una volumetría prismática horizonta l cuyo acceso en planta baja mira al Riachuelo y permite atravesarlo mediante un puente peatonal. Ubicado sobre la curva natural del Riachuelo y a metros del viejo puente Nicolás Avellaneda, el edificio se completa con un parque costero y recreativo, cubriendo un área de 4.700 metros cuadrados.

Entre los espacios proyectados se destaca un área técnica de 2.000 metros cuadradas, dedicada al tratamiento de aguas e investigación científica.

¿Pero por qué F.I.L.T.R.O.? Marcelo Pedemonte lo explica: “La sigla identifica a una imaginaria Fundación Para la Investigación, Logística y Tratamiento cuya misión sería plantear estrategias para resolver el problema de la contaminación”.

La materialidad edilicia intentó por un lado mostrar las nuevas tecnologías aplicadas al acero, ofreciéndole una nueva imagen mucho más expresiva, liviana y resistente.

Por otro, evidenciar la importancia del reciclado y la sustentabilidad. Por ejemplo, para la piel del edificio se reutilizarían chapones de viejos barcos recuperados de las profundidades.



http://www.clarin.com/arquitectura/s...301769826.html

[Emi Ang]

estaba por postear la misma nota jaja

linda idea, lindo sueño

[buythebook]

hermoso proyecto.

[Fedes9000]

Ufff... ¡qué no daríamos por ver algo así!

Es es muy vanguardista; la zona necesita una lavada de cara urgente si se quiere encarar proyectos de este tipo

[chris_maiden]

Por lo que veo hay muchas ideas pero poca acción, como fue siempre y como era de esperarse..

[Leo18]

Talvez, con suerte sea una obra que se encare para el tricentenario...

[facundo]

Originally Posted by FelixMadero

45 mil personas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

es la mas grande de bue?

pobre rio!

no, hay mas grandes.

[leodelsur]

Originally Posted by facundo

no, hay mas grandes.

Me parece que la villa de Zavaleta es la mas grande de Capital Federal, ahora si contamos a todo el conurbano, hay villas mucho mas grandes que esa.

[Gordon2]

Fuerte Mapache?

[ElGranDT]

Originally Posted by leodelsur

Me parece que la villa de Zavaleta es la mas grande de Capital Federal, ahora si contamos a todo el conurbano, hay villas mucho mas grandes que esa.

¿aun mas grande que la 1-11-14?

[leodelsur]

Originally Posted by ElGranDT

¿aun mas grande que la 1-11-14?

Bien gráfico: rojo villa zavaleta, fucsia 1-11-14. Encima zavaleta es mas densa...
Fe de erratas: me comí un pedacito de la villa 1-11-14 que da a la calle Riestra, pero así y todo es mas chica