HANNOVER - Album

[SternHAJ]

Originally Posted by CrayZD

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass das Niedersächsische Institut für Denkmalpflege in einem Gebäude residiert, das es nach den Thesen von Herrn Hanno Rauterberg (Vortrag bei der Lavesstiftung: "Rückgriff auf Vergangenes in der Architektur widerspricht dem Verlauf der Geschichte") überhaupt nicht geben dürfte...

Dazu auch von mir off topic:

Falls Herr Rauterberg dies so ohne konkreten Bezug auf ein ganz bestimmtes Bauprojekt gesagt hat, dann ist dies eine beschämende Aussage. Ohne Rückgriff auf Vergangenes in der Architektur gäbe es keine Renaissance, gäbe es keinen Klassizismus. Hier wird weltfremd und realitätsfern die Architekturgeschichte geleugnet.

Das kann meiner Ansicht nach nur jemand sagen, der ganz weit weg von der Praxis und der Realität ist. Das ist kalter Akademismus und ganz ganz menschenfern. Solchen "Architekten" ist die Unwirklichkeit unserer Städte zu verdanken.

[matheking]

Das schwarzweiße Bild was Erbse von unser aller Zentrale gemacht hat finde ich echt Klasse. Das hat mich beindruckt! Es gibt ja viele schöne Ecken von Hannover und viele gute Bilder des Rathause, aber das finde ich echt schön!

[Lefthandy]

Habe heute freien Tag und blendendes Wetter genutzt um die Schönheit unserer Landeshauptstadt weiter zu dokumentieren.

Dazu habe ich mich auf den Weg nach Linden-Mitte gemacht, ein wie ich finde atemberaubend schöner Stadteil, wenn man mal vom Ihme-Ufer abrückt und damit den überfüllten Schwarzen-Bären und das überdimensionierte Ihme-Zentrum nebst unterdimensionierten Gilde-caree hinter sich lässt. Mehr bekommt man als Nicht-Lindener von diesem Stadtteil allerdings meist nicht zu sehen. Nach dem Hype der vergangenen Jahre und damit verbundener Mietpreissteigerung ist es auch einigermaßen ruhig um Lindens Mitte geworden, das Szene-Volk ist überwiegend nach Linden-Nord weitergezogen. Der Altbaubestand ist beeindruckend hoch, zieht man besagten Bereich an der Ihme ab liegt er bestimmt bei 80% oder höher. Da es den alten Dorfkern Lindens beherbergt ist die Straßenführung teilweise pitoresk verschlungen und kein schlichtes Blockraster wie in Linden-Nord, das einen ähnlich hohen Altbaubstand hat.

typische Lindener Arbeiterhäuser:
[IMG]http://i39.************/4l15jb.jpg[/IMG]
[IMG]http://i44.************/2ij527o.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/21adeoh.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.************/14juo74.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.************/300eiye.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.************/acv10.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.************/29o3o6r.jpg[/IMG]

Bauten für die Bourgeoisie:

Die Beethovenstraße, absolut imposant, leider schlecht zu fotogrfieren wegen des dichten Bumbestands!
[IMG]http://i41.************/bgpv15.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/2dw56jp.jpg[/IMG]
mein neuer Lieblingsgünderzeitler:
[IMG]http://i39.************/2r77ns0.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/2604qcn.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/f9jlec.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/jk7gvd.jpg[/IMG]

Der Lichtenbergplatz:
[IMG]http://i42.************/x3a9h2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i44.************/25swsbr.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/2mwup10.jpg[/IMG]
Ein frischer Neubau, den Anforderungen der neuen Lindener Klientel entsprechend:
[IMG]http://i40.************/1zetcy.jpg[/IMG]
Feuerwehr am Lichtenbergplatz, Vorderseite:
[IMG]http://i44.************/2j4t0mb.jpg[/IMG]
Rückseite:
[IMG]http://i41.************/95v7uh.jpg[/IMG]
nähere Umgebung Lichtenbergplatz:
[IMG]http://i42.************/2q9e32p.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/mm39rd.jpg[/IMG]
[IMG]http://i42.************/xpvhp3.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/24pz3hh.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/2ihxoav.jpg[/IMG]

Davenstedter Str. und Querstraßen:
[IMG]http://i44.************/9fw7yq.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.************/2ibkgf4.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/xwxl3.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.************/35na1ol.jpg[/IMG]
[IMG]http://i44.************/euh4t4.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.************/vywbkg.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.************/2po137c.jpg[/IMG]
[IMG]http://i44.************/2lclow7.jpg[/IMG]

Badenstedter Str. + Querstraßen:
[IMG]http://i42.************/2wlra7r.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/jt3xir.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/fbmkcl.jpg[/IMG]
[IMG]http://i42.************/qxt6pi.jpg[/IMG]
[IMG]http://i42.************/14277v5.jpg[/IMG]

Nähe von Alten-Garten:
[IMG]http://i41.************/jj0hnn.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.************/1j0m5t.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/w0gj94.jpg[/IMG]

Um den Marktplatz herum:
[IMG]http://i43.************/kamgjq.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/291mebr.jpg[/IMG]
[IMG]http://i44.************/35i87yw.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.************/124akqs.jpg[/IMG]
diese beiden Häuser ergeben wirklich ein wild romantisches Ensemble:
[IMG]http://i39.************/2cyscio.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.************/2h34gf8.jpg[/IMG]
[IMG]http://i39.************/zmdv2b.jpg[/IMG]
[IMG]http://i42.************/2wgaayx.jpg[/IMG]

Das wars. Einige Prachtstücke habe ich sicherlich nochnichtmal erfasst.
Linden-Mitte ist auf jeden Fall ein Kanditat für den schönsten Stadtteil Hannovers. Es gibt aber noch viel mehr gründerzeitliche Stadtteile in Hannover, die ebenfalls hohen Altbaubestand aufweisen. Wenn nochmal jemand mit den üblichen Vorurteilen gegenüber Hannover kommt, sei er auf diese Bilder verwiesen!

[lifestyle032]

Sehr schöne Dokumentation! Ich könnte mir ewig solche tollen Straßenzüge bzw. die photografischen Dokumentation dieser anschauen

[homann5]

Tolle Bilder! Insbesondere die Bebauung in der Beethovenstraße finde ich wunderschön. Aber eine kleine Korrektur, nicht der Lichtenbergplatz ist der Pariser Platz, die Ecke Davenstedter Straße/Egestorfftraße/Teichstraße wird so genannt.

[Lefthandy]

habs korrigiert

[andydie]

Sehr schöne aufnahmen Lefthandy

und genau sowas[IMG]http://i40.************/1zetcy.jpg[/IMG]

meinte ich mit einem Mittelweg zwischen altem Bestand und hypermoderner neuer Bauweise in dem anderen Forum. Das neue Gebäude fügt sich wunderbar ein und sticht nicht irgendwie hervor.

[Lefthandy]

Ganz recht, in einer Umgebung in der 95% intakte Gründerzeitbebauung steht, kann man auch mal so eine moderne Kiste wagen. Ist ja im Prinzip genau dieser Lego-Style, der im Pelikan-Viertel als Neue Gründerzeit gepriesen wird.

Ganz eigentlich muss man die klassisch moderne Architektur ja immer in diesem Kontext sehen: Sie ist ja damals in der radikalen Umkehr des historistischen Überschwangs entstanden. Wie ich finde kommt sie daher erst im direkten Kontrast mit diesem zur Geltung. Finde das Gebäude daher auch wirklich gelungen.

Sowieso gilt: Solange man sich an die Blockrandbebauung und die Traufhöhe der angrenzenden Gebäude hält, kann man bauen wie man will, das Stadtbild kriegt man dann nicht mehr zerstört, wenn man es vielleicht auch nicht zwangsläufig bereichert. Das schlimmste ist echt, wenn man auf die Idee kommt, mitten in Linden-Mitte Reihenhäuser (in Zeilenbauweise wg. Besonnung) zu errichten, wie beim Gilde-Carree.

[telemaxx]

Originally Posted by Lefthandy

Sowieso gilt: Solange man sich an die Blockrandbebauung und die Traufhöhe der angrenzenden Gebäude hält, kann man bauen wie man will, das Stadtbild kriegt man dann nicht mehr zerstört, wenn man es vielleicht auch nicht zwangsläufig bereichert. Das schlimmste ist echt, wenn man auf die Idee kommt, mitten in Linden-Mitte Reihenhäuser (in Zeilenbauweise wg. Besonnung) zu errichten, wie beim Gilde-Carree.

Das Gilde-Carree ist echt so mit das schlimmste, was die Stadtplanung im letzten Jahrzehnt fabriziert hat.
Wie kann man auf die schwachsinnige Idee kommen in einem so verdichtetem Stadtteil wie Linden-Mitte sowas zu bauen?!
Witzigerweise steht das Gilde-Carree damit direkt neben dem Bauwerk, dem Ihme-Zentrum, mit dem vor 30 Jahren ähnlich schwachsinniges versucht wurde.

[realstranger]

Auf den Bildern 4-7 könnten allerdings ein paar Bäume nicht schaden. Die Straßen wirken da so nackt und - wie ich finde - ungemütlich.
Ansonsten wirklich sehr sehr schön das ganze
Das Gilde-Carree kenne ich gar nicht, hat da jemand brauchbare Bilder?

[Lefthandy]

gefunden auf www.lindentour.de

Total fehl am Platze und stilistisch einfach nur Legoland

[realstranger]

In der Tat. Vor allem die Lage ist mal unmöglich. An anderer Stelle in der Stadt hätte man das eher unterbringen können.
Denn rein Optisch ist es zwar keine Augenweide, aber ich denke da haben wir in dieser Stadt schon schlimmeres gesehen
Die Frage ist eigentlich wie man auf die Idee kommen konnte, das gerade in so einer Lage zu platzieren...

[Lefthandy]

Ganz einfach, weil es das erklärte Ziel der Stadtplanung ist Familien mit Kindern ins Stadtgebiet zu locken. Da Linden-Mitte seit neustem der absolute Lieblings-Wohnort der Grüne wählenden, ehemals linken Boheme ist und diese beim Kinderkriegen gerne Landflucht begeht, dachte man sich, Reihenhäuser mit eigenem Garten mitten in Linden gehen weg wie warme Semmeln. Und das taten sie dann wohl auch.

Dass Lindens Atmosphäre und Flair etwas ganz anderes ausmacht war dabei egal. Das Gilde-Carre klettet sich quasi als reiner Nutznießer an den funktionierenden Stadteil, ohne selbst was dazu beizutragen.

Gegen Reihenhäuser wäre dabei grundsätzlich gar nicht einzuwenden gewesen. Die vielzitierten Townhouses sind ja streng genommen auch Reihenhäuser. Auch das wunderschöne Philosophenviertel in Kleefeld besteht aus Reihenhäusern. Man hätte halt wiedermal nur auf klassische Blockrandbebauung setzen müssen. Dem stand aber wahrscheinlich die Ökonomie entgegen: Es wären wahrscheinlich nicht so viele Reihenhausparzellen auf der Fläche unterbringbar gewesen. Außerdem wären manche Gärten dann nicht so schön zur Sonne ausgerichtet, was den Preis drückt.

Deshalb hat man lieber eine Reihenhaussiedlung gebaut, wie sie auch in Ahlem, Hemmingen oder Neustadt am Rübenberge hätte entstehen können.

[matheking]

Vielen Dank für die vielen schönen Bilder aus Linden-Mitte. Auf einem ist übrigens auch mein Geburtshaus zu sehen, ich verrate jetzt aber nicht auf welchem .
Nach dem das Gilde Carree hier so zerissen wird, möcht ich auch noch mal ein paar Dinge dazu sagen, denn so schlecht finde ich das gar nicht.
- Zum einen sollte man, wie schon gesagt dem Bedarf entsprechend bauen. Das war schon immer so und wird auch in Zukunft so sein. Wenn man gut verdienende Familien nicht an die Umlandgemeinden verlieren will, so muss man denen auch attraktive Angebote machen.
- Da Carree wurde bewußt als Kontrapunkt zum stark verdichtetem Ihmezentrum geplant, dass es damit einen Bruch erzeugt war den Planern wohl bekannt. Er wurde durch die fünfstöckige Bebauung zur Blumenauer Straße aber auch stark abgefedert. Dafür gibt es städtebaulich auch in Hannover einige Vorbilder. Dummerweise nur Problemviertel aus den Siebzigern (Vahrenheide, Roderbruch, Mühlenberg). Deren soziale Probleme speisten sich aber wohl eher aus der Bewohnerstruktur der großen Blocks, als aus den Reihenhäusern. Von daher fällt das nicht auf das Brauereigelände zurück.
- Es ist hier schon mehrmals der Begriff Legoland gefallen. Ich möcht darauf hinweisen, dass wir hier im Forum schon des öfteren gefordert haben, dass moderne Architektur traditionsreiche Bauformen und Materialien aufgreifen soll und in die heutige Zeit übersetzten soll. Genau das haben die Architekten doch gemacht. Sie haben Holz und Backstein (lediglich in einer anderen Schattierung) verwendet. Der Baustil orientiert sich an den alten Lindener Arbeiterhäusern mit kleinem Hof wie es sie früher viel gab (Klein Rumänien auf dem Hanomaggelände, der Fannystraße wo jetzt der Tobleronebau ist, Fössestraße/Limmerstraße). Leider gibt es davon nur noch wenige Zeugnisse z.B. in der Viktoriastraße. Linden besteht und vor allem bestand nicht nur aus reich verzierten Gründerzeitbauten so wie es die obigen Bilder implizieren. Von daher steht das Gilde-Carree in einer alten lindener Tradition.

Das heißt nicht, dass ich dem Ergebnis so wie es jetzt dort steht uneingeschränkt positiv gegenüber stehe. So hätte ich zur Stephanusstraße hin eine geschlossene Blockrandbebauung bevorzugt, an der Gartenalle tut das nicht not. Ebenso hätte ich geneigt Dächer schöner gefunden. Die Generalkritik die hier im Forum geäußert wird kann ich jedoch nicht verstehen, da habe ich wohl eine andere Blickrichtung.

P.S.
Apropos andere Blickrichtung. Ich habe einige lobende Stimmen zum Neubau in der Küchengartenstraße vernommen. Aus der Perspektive macht sich das Haus auch gut, die Architekten haben sich auch die Mühe gemacht (leider auf den Bildern nur schwer erkennbar) die Gestaltung des Erdgeschosses mit den waagerechten Nuten an die Nachbarhäuser anzugleichen.
Betrachtet man den Neubau aber aus der anderen Richtung (Davenstedter Straße) und vergleicht ihn mit dem frisch sanierten gegenüberliegenden Gebäude der Grundschule am Lindener Markt (das fehlt übrigens in der Bilderserie, wirklich ein Glanzstück und mein absoluter Favorit unter den Schulgebäuden der damaligen Zeit), so wirkt es klobig und absolut fehl am Platz!
Es ist halt alles eine Frage der Perspektive.

[Lefthandy]

Originally Posted by matheking

- Zum einen sollte man, wie schon gesagt dem Bedarf entsprechend bauen. Das war schon immer so und wird auch in Zukunft so sein. Wenn man gut verdienende Familien nicht an die Umlandgemeinden verlieren will, so muss man denen auch attraktive Angebote machen.

Es wird wohl auch immer so sein, dass die Leute mit ihrem Rosengarten, Sandkasten und Gartenschaukel für die Kinder am liebsten direkt in die Altstadt ziehen würden. Wenn man diesen "Bedarf" ernst nimmt kann man sich damit die ganze City suburbanisieren. Hannover sieht riesige Gebiete vor, in denen Reihenhäuser platz haben, nämlich so gut wie alles außerhalb der Umweltzone bzw. GVH Card-Zone 1. Selbst in Stadtteilen wie Linden oder der altstadt ließen sich einigermaßen sensibel und Urbanitätskonform Einfamilein-Reihenhäuser unterbringen: Auf entkernten Hinterhöfen, in abseits gelegenen Sackgassen oder eben direkt in der Altstadt als Townhouse. Nicht zuletzt können Reihenhäuser genau wie der Geschosswohnungsbau in Blockranbebauung errichtet werden. Das wäre erheblich urbaner.

Originally Posted by matheking

- Da Carree wurde bewußt als Kontrapunkt zum stark verdichtetem Ihmezentrum geplant, dass es damit einen Bruch erzeugt war den Planern wohl bekannt. Er wurde durch die fünfstöckige Bebauung zur Blumenauer Straße aber auch stark abgefedert. Dafür gibt es städtebaulich auch in Hannover einige Vorbilder. Dummerweise nur Problemviertel aus den Siebzigern (Vahrenheide, Roderbruch, Mühlenberg). Deren soziale Probleme speisten sich aber wohl eher aus der Bewohnerstruktur der großen Blocks, als aus den Reihenhäusern. Von daher fällt das nicht auf das Brauereigelände zurück.

Das Ihme-Zentrum wird nicht weniger schlimm, indem man drumherum Einfamilienhäuser baut. Ganz im Gegenteil! Da wird der Monolith noch überbetont, indem er seine Umgebung schrumpfen lässt.
Dass die Planer des Gilde-Carrees irgendso wolkige Worte finden, die ihr Projekt preisen, liegt in der Natur der Sache. Wie du selber sagst: Solche Projekte gab es schon viele. Allesamt heute echte schandflecke. Einerseits platzsparende Hochhäuser, andererseits Reihenhäuser für die soziale Mischung. Die hat bloß in keinem mir bekannten Fall funktioniert. Die eindeutige bauliche Trennung der sozialen Gruppen vertieft den Riss, das solitäre Hochhaus im Kontrast zur gruppierten Reihenhaussiedlung. Sowas wie ein gemeinsamer Kiez oder so entwickelt sich dann eh nicht.

Originally Posted by matheking

- Es ist hier schon mehrmals der Begriff Legoland gefallen. Ich möcht darauf hinweisen, dass wir hier im Forum schon des öfteren gefordert haben, dass moderne Architektur traditionsreiche Bauformen und Materialien aufgreifen soll und in die heutige Zeit übersetzten soll. Genau das haben die Architekten doch gemacht. Sie haben Holz und Backstein (lediglich in einer anderen Schattierung) verwendet. Der Baustil orientiert sich an den alten Lindener Arbeiterhäusern mit kleinem Hof wie es sie früher viel gab (Klein Rumänien auf dem Hanomaggelände, der Fannystraße wo jetzt der Tobleronebau ist, Fössestraße/Limmerstraße). Leider gibt es davon nur noch wenige Zeugnisse z.B. in der Viktoriastraße. Linden besteht und vor allem bestand nicht nur aus reich verzierten Gründerzeitbauten so wie es die obigen Bilder implizieren. Von daher steht das Gilde-Carree in einer alten lindener Tradition.

Zweifellos, hätten sie die kleinen Würfel verputzt wäre es noch schlimmer. Die mehrgeschossigen Eckhäuser gefallen mir auch ganz gut. Die entlang der Blumenauer Str. verderben sich viel durch den verglasten Laubengang im Erdgeschoss. Die Klinker an den Reihenhäusern wirken allerdings nicht besonders wertig, irgendwie scheinen die nur orange übergestrichen oder so.

Aber du willst doch wohl nicht ernsthaft die alten kleinen Arbeiterhäuser an der Viktoriastr. in zusammenhang mit den Gilde-Carree stellen. Das ist doch bloß wieder so eine fadenscheinige Rechtfertigung der Planer. Zum Vergleich:

[IMG]http://i39.************/24edssw.png[/IMG]

Sowas hätten sie da liebend gerne bauen können, haben sie aber nicht! Die Gilde-Carree Reihenhäuser orientieren sich viel mehr an 70er Reihenhaussiedlungen mit ummauerten Hof, Flachdach, verkehrsberuhigten Erschließungsstraßen usw. Halt das totale Vorstadtmodell. Diese alten Lindener Arbeiterhäuschen finde ich da überhaupt nicht drin wieder. Nebenbei habe ich in Linden-Mitte auch weniger verzierte Altbauten fotografiert. Jedenfalls erscheint es mir törricht, dem Gilde-Carree alte Lindener Tradition anzudichten. Das ist einfach nur Geschwafel der Investoren, die irgendwas anbringen wollten, was sie dazu berechtigt Einfamilienhäuser mit ummauerter Gartenparzelle mitten in die Stadt zu pflanzen.

Überhaupt: Das Gilde-Carre ist allein dazu angedacht reiche Menschen, die ansonsten viel zu viel Dünkel dazu hätten, in die Stadt zu locken. Entsprechend eingemauert sieht das Endprodukt aus. Das dann in die alte Arbeitertradition Lindens zu stellen ist geradezu absurd!

[homann5]

Originally Posted by Lefthandy

Es wird wohl auch immer so sein, dass die Leute mit ihrem Rosengarten, Sandkasten und Gartenschaukel für die Kinder am liebsten direkt in die Altstadt ziehen würden. Wenn man diesen "Bedarf" ernst nimmt kann man sich damit die ganze City suburbanisieren. Hannover sieht riesige Gebiete vor, in denen Reihenhäuser platz haben, nämlich so gut wie alles außerhalb der Umweltzone bzw. GVH Card-Zone 1. Selbst in Stadtteilen wie Linden oder der altstadt ließen sich einigermaßen sensibel und Urbanitätskonform Einfamilein-Reihenhäuser unterbringen: Auf entkernten Hinterhöfen, in abseits gelegenen Sackgassen oder eben direkt in der Altstadt als Townhouse. Nicht zuletzt können Reihenhäuser genau wie der Geschosswohnungsbau in Blockranbebauung errichtet werden. Das wäre erheblich urbaner.

Wohin sollen die Leute denn ziehen, in den Wülfeler Bruch mit sein schlechten ÖPNV-Anbindung? Oder nach Davenstedt/Badenstedt, wo man in den meisten Straßen nicht einmal tot über'm Zaun hängen möchte? Hannover wollte einkommensstarke Familien im Stadtgebiet halten. Und solche Familien wollen entweder zentral mit guter Infrastruktur oder in der Pampa wohnen. Und in Linden gab es halt ein recht seltene Möglichkeit, in zentraler Lage Einfamilienhäuser zu bauen.

Das Ihme-Zentrum wird nicht weniger schlimm, indem man drumherum Einfamilienhäuser baut. Ganz im Gegenteil! Da wird der Monolith noch überbetont, indem er seine Umgebung schrumpfen lässt.
Dass die Planer des Gilde-Carrees irgendso wolkige Worte finden, die ihr Projekt preisen, liegt in der Natur der Sache. Wie du selber sagst: Solche Projekte gab es schon viele. Allesamt heute echte schandflecke. Einerseits platzsparende Hochhäuser, andererseits Reihenhäuser für die soziale Mischung. Die hat bloß in keinem mir bekannten Fall funktioniert. Die eindeutige bauliche Trennung der sozialen Gruppen vertieft den Riss, das solitäre Hochhaus im Kontrast zur gruppierten Reihenhaussiedlung. Sowas wie ein gemeinsamer Kiez oder so entwickelt sich dann eh nicht.

Natürlich wird das Ihme-Zentrum weniger schlimm durch die Bebauung auf der anderen Straßenseite. Die Häuse bilden einen recht guten Kontrast zum Betonklotz. Daß die "Experimente" Mehrfamilienhaus vs. Reihenhaus/Einfamilienhaus in anderen Stadtteilen fehlgeschlagen sind (Mühlenberg, Krnosber nur als Beispiele) liegt schlicht und ergreifend daran, daß die Vermieter Hinz und Kunz als Mieter akzeptiert haben und ein Großteil der Wohnungen als Sozialwohnungen mit der dementsprechenden Klientel errichtet worden sind. Dort, wo man nicht jeden hat einziehen lassen, funktioniert da miteinander recht gut, Beispiele wären Wohnpark am See in Empelde oder das Gebiet um den Beethovenring in Gehrden.

[matheking]

Originally Posted by Lefthandy

...Nicht zuletzt können Reihenhäuser genau wie der Geschosswohnungsbau in Blockranbebauung errichtet werden. Das wäre erheblich urbaner.

Eine reinrassiges Blockrandbebauung ist das auf dem Carree sicherlich nicht. Entlang des Marianne-Adrian-Wegs hat man aber schon beiderseitig der Straße eine geschlossene Bebauung, nur eben getrennt durch einen (Vor-)garten.

Originally Posted by Lefthandy

Die Klinker an den Reihenhäusern wirken allerdings nicht besonders wertig, irgendwie scheinen die nur orange übergestrichen oder so.

Das ist die echte Farbe der Klinker, ich war öfter mal auf den Baustellen.

Originally Posted by Lefthandy

...Die Gilde-Carree Reihenhäuser orientieren sich viel mehr an 70er Reihenhaussiedlungen mit ummauerten Hof, Flachdach, verkehrsberuhigten Erschließungsstraßen usw. Halt das totale Vorstadtmodell. Diese alten Lindener Arbeiterhäuschen finde ich da überhaupt nicht drin wieder.

Verkehrsberuhigt: Die Viktoriastraße ist in ihrem längeren Teil eine Sackgasse!
Ummauerter Hof: Das waren die Höfe der Arbeiterhäuser früher auch. Ist doch jetzt bei den meisten Altbauten noch der Fall!

Originally Posted by Lefthandy

Überhaupt: Das Gilde-Carre ist allein dazu angedacht reiche Menschen, die ansonsten viel zu viel Dünkel dazu hätten, in die Stadt zu locken. Entsprechend eingemauert sieht das Endprodukt aus. Das dann in die alte Arbeitertradition Lindens zu stellen ist geradezu absurd!

Die Diskussion ist ja nicht neu. Angeblich sind die ganzen Yuppies ins Trendviertel Linden gezogen und treiben hier die Preise hoch. Tatsächlich stammt ein Großteil der neuen Bewohner des Gildecarrees aus Linden, ich kenne einige davon. Damit wäre das Ziel der Stadt gutsituierte Familien in der Stadt zu halten gelungen.
Ich glaube, dass das ganze eine ziemliche Neiddiskussion ist. Weder steigen in Linden die Mietpreise in nenneswerter Weise, noch gibt es hier eine Wohnraumverknappung.
Im übrigen plapper ich hier nicht nur irgendwelche Ideen der Planer nach!

[devilsadvocate]

Ich möchte ja nichts sagen, aber wir befinden uns im Bilder-Threat Alles andere bitte ins Off-Forum

[joerg677]

Originally Posted by devilsadvocate

Ich möchte ja nichts sagen, aber wir befinden uns im Bilder-Threat Alles andere bitte ins Off-Forum

Ich hasse, ich hasse, ich hasse das TEIL !! Der Turm ist der Gipfel der Lächerlichkeit.. Sieht aus als würden die da immernoch dran bauen.. und als ich nachfragte meinte man "es ist so gewollt, soll die Weiterentwicklung der NORD LB symbolisieren"... Wenn ich den Quatsch schon höre.. Die meisten Bürger werden denken: "Oh, noch nich fertich??" Und man sieht das NEUE RATHAUS NICHTMEHR!! ARG!

[VenEm]

Ich muss ja gestehen, ich mag es verdammt gerne. Vor allem auch, weil durch die Geschäfte im Erdgeschoss die üblichen städtebaulichen Probleme solcher monolithischer Bürohäuser vermieden werden. Sehr gelungene moderne Architektur, insbesondere die Anfahrt vom Waterlooplatz beeindruckt sehr mit beiden Gebäuden.