|
|
| daily menu » rate the banner | guess the city | one on one |
|
|
#41 | |
|
Registered User
Join Date: Dec 2007
Location: Kortrijk, Belgium
Posts: 742
Likes (Received): 0
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#42 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2008
Location: Harelbeke
Posts: 366
Likes (Received): 0
|
De huidige secundaire weg zal er dan gewoon naast liggen, met op- en afritten bij de belangrijkste wegen veronderstel ik.
Het laatste afritnummer ten zuiden van het onafgewerkte stuk is 4 (Stasegem), en het eerstvolgende ten noorden ervan is 8 (Heule/Lendelede) Volgens mij wordt het dan: 5: N43 (Harelbeke) 6: N50 (Kuurne ) 7: Industriezone Heule / Kuurne Ik heb er even een paintje van gemaakt. Van zuid naar noord: Afrit 5: N43 - Hippodroomstraat - zandbergstraat / Harelbeke (Viaduct van bijna 500m lang) ![]() Afrit 6: N50 Brugsesteenweg - Kuurnsesteenweg / Kuurne ![]() Afrit 7: Izegemsestraat / Industriezone Heule - Kuurne
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Registered User
Join Date: Jul 2007
Location: Kortrijk
Posts: 525
Likes (Received): 0
|
De talud is nochtans anders aangelegd. Waar jij een afrit tekent, komt een oprit en vice versa. Een afrit die samen met een parallelweg op hetzelfde kruispunt toekomt, zal volgens mij een nog grotere chaos creëren.
|
|
|
|
|
|
#44 |
|
Registered User
Join Date: Mar 2007
Location: Brugge (Bruges)
Posts: 2,994
Likes (Received): 0
|
Die afritten moet je eerst met de parallelwegen laten samenvoegen, en zéker niet ook laten uitmonden op die kruispunten...
|
|
|
|
|
|
#46 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2008
Location: Harelbeke
Posts: 366
Likes (Received): 0
|
ja, het was maar om een voorbeeld te geven he jongens.
Inderdaad beter de afritten 100m voor een kruispunt laten samenvloeien met de parellelweg. Crepusculum: Ik weet dat daar een op- en afrit achtig iets ligt in de taluds, maar ik denk dat dit eerder een weggetje is om met de kranen/ machines op de taluds te raken. Ik zou het nogal onlogisch vinden dat je op de Kuurnsesteenweg een afrit hebt en nog geen 500m verder nog een. En waar hoort de oprit dan :s |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Registered User
Join Date: Dec 2007
Location: Kortrijk, Belgium
Posts: 742
Likes (Received): 0
|
Ze mogen wel op dezelfde kruispunten uitmonden hoor. Op de parallelwegen is het ook éénrichtigsverkeer hé, dus zou ik het maar stom vinden om andere kruispunten bij te maken.
|
|
|
|
|
|
#48 |
|
Registered User
Join Date: Mar 2007
Location: Brugge (Bruges)
Posts: 2,994
Likes (Received): 0
|
Waarom zou je nog extra wegen op een nu al gevaarlijk kruipunt laten uitmonden? Voor meer avontuur? Laat die afritten eerst samenkomen (samenvoegen, niet door kruispunten) met de parallelwegen. Uiteindelijk hetzelfde, maar véél veiliger. Beetje zoals bij de N31 in Brugge dus.
|
|
|
|
|
|
#49 | |
|
Registered User
Join Date: Dec 2007
Location: Kortrijk, Belgium
Posts: 742
Likes (Received): 0
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#50 |
|
Registered User
Join Date: Jun 2008
Posts: 56
Likes (Received): 0
|
ik zie wel dat er lang het trace veel huizen staan, dus veel kans op veel nieuwe nimby's.
|
|
|
|
|
|
#51 |
|
Registered User
Join Date: Dec 2007
Location: Kortrijk, Belgium
Posts: 742
Likes (Received): 0
|
|
|
|
|
|
|
#52 | |
|
Registered User
Join Date: Jul 2007
Location: Kortrijk
Posts: 525
Likes (Received): 0
|
Quote:
Waar wél veel woningen staan, is langs het tracé van het ontbrekend stuk tussen de N8 (Oudenaardsesteenweg) en N50 (Doorniksesteenweg), dat te midden van een aantal villawijken loopt (Sint-Margriete-Houtemlaan, Kastanjeboomlaan, Plataanlaan, Mimosalaan, Burg. Mayeurlaan). Een eventuele realisatie van dat onderdeel zou wél voor bijkomende geluidsoverlast voor de buurtbewoners kunnen zorgen. |
|
|
|
|
|
|
#53 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2006
Location: Kortrijk-Gent
Posts: 1,009
Likes (Received): 1
|
dat ontbrekende stuk lijkt mij wel minder dringend/noodzakelijk op het gebied van verkeersopstoppingen dan de gedeeltes waar we het eerder over hadden (k-noord tot gentsesteenweg) en kortrijk-west. uiteindelijk loopt de E17 in het zuiden parallel, dus zowiezo ligt daar al autostrade... (ok het verzadigingspunt is daar op sommige ogenblikken niet veraf, maar toch lijken de andere delen me dringender) |
|
|
|
|
|
#54 | |
|
Registered User
Join Date: Dec 2007
Location: Kortrijk, Belgium
Posts: 742
Likes (Received): 0
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#55 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2006
Location: Kortrijk-Gent
Posts: 1,009
Likes (Received): 1
|
het ei ontlasten?? zelfs als ze het stuk dortrekken van oudenaardse- tot doorniksesteenweg komt de R8 toch nog altijd op het ei uit? is en blijft dus zowiezo een hels druk (en gevaarlijk) knooppunt.dat van die ondertunneling heb ik ook al ergens opgevangen, maar dat is maar 1 (en denk vrij financieel onhaalbare) piste... |
|
|
|
|
|
#56 | |
|
Registered User
Join Date: Aug 2008
Location: Harelbeke
Posts: 366
Likes (Received): 0
|
Quote:
Nu moet iedereen die de R8 wil volgen van de E17 het ei op om op de R8 te raken. Persoonlijk vind ik dit wel het minst prioritaire stuk, de tijdswinst zal echter klein zijn vergeleken met de huidige situatie. Maar als ze het stuk dan aanleggen - ondertunneld of gewoon uitgediept - moeten de mensen in die buurt dan ook niet klagen, ze konden dat wel verwachten dat die weg er vroeg of laat zou komen.. |
|
|
|
|
|
|
#57 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2006
Location: Kortrijk-Gent
Posts: 1,009
Likes (Received): 1
|
als ze dat deel dortrekken komt dat dan toch ook uit op het ei? want vanuit het ei vertrekt nu het vervolg van de R8 richting Kortrijk-West?
wat betreft die woningen langsheen het tracé vind ik ook wel dat de bewoners daar niet veel reden tot klagen hebben, want dat tracé (en dus de niet-bebouwde zone hiervoor) ligt al decennia lang vast dus men weet het idd al lang dat daar een stuk van de ring gepland is... |
|
|
|
|
|
#58 | |
|
Registered User
Join Date: Aug 2008
Location: Harelbeke
Posts: 366
Likes (Received): 0
|
Quote:
Als jij de R8 oprit Marke bijvoorbeeld neemt richting Doornikse steenweg (waar hij nu eindigt) hoef je helemaal geen gebruik te maken van het Ei toch, De R8 loopt er gewoon onderdoor. Het Ei loopt erboven en kan je eventueel nemen moest je de E17 op willen ofzo. |
|
|
|
|
|
|
#59 |
|
Registered User
Join Date: Jul 2007
Location: Kortrijk
Posts: 525
Likes (Received): 0
|
Het Ei ligt eigenlijk boven de E17 en de R8 en verbindt deze twee, samen met de N323 (Condédreef)in het noorden en de N323A (Beneluxlaan) aan de rotonde met de Pres. Kennedylaan in het zuiden. Op de R8 en de E17 heb je het Ei in theorie niet nodig, doch wordt deze gebruikt om te wisselen tussen beide autosnelwegen, om ze te verlaten of om er op te geraken.
Tijdens de 4 jaar dat ik de R8 (Westkant, tussen de N50 en de A19) neem om naar het werk te rijden, heb ik het verkeer op het Ei duidelijk zien toenemen. Waar ik eerst het Ei nam op weg naar huis, doe ik dat tegenwoordig niet meer (ik rij nu door tot de Doorniksesteenweg). |
|
|
|
|
|
#60 |
|
Registered User
Join Date: Aug 2008
Location: Harelbeke
Posts: 366
Likes (Received): 0
|
Momenteel zijn ze aan het werken aan de strook R8 die Op de E17 richting Frankrijk ligt.
Toen ik gisteren van Oprit 4 (Stasegem) de R8 Zuidelijk nam om dan automatisch de E17 op te rijden, was de aansluitstrook met de E17 afgesloten, en moest ik verplicht links de afrit Zwevegem (3) nemen (U-bucht). Eens op de Oudenaarde Steenweg kon je dan rechts de oprit E17 nemen die ter gelegenheid open is gesteld. Toen ik op de E17 reed zag ik dat de rechterrijstrook tot aan het Ei volledig afgesloten is met een tijdelijke berm. Ook stonden er vrachtwagens en dergelijke machines. Waarschijnlijk zijn ze het wegdek aan het vervangen of iets dergelijks hoewel dit nog in goede staat was. Óf ze zijn een 2de rijstrook aan het bijleggen, wat wel fijn zou zijn. Het staat trouwens niet aangegeven! Je komt aan 120 opeens een stilstaande file tegen die ook allemaal onverwacht een andere route moeten nemen om de E17 op te raken. |
|
|
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | Rate This Thread |
|
|