Rede Hoteleira de Cuiabá atende as exigências da FIFA - Page 2

WP Gyn · February 11th, 2008, 03:46 AM

O Blue Tree foi inaugurado em Janeiro.

CampoGrandense · February 11th, 2008, 03:54 AM

Quote:

Originally Posted by Wallace Pinheiro Gyn

Jornal Tribuna do Planalto

Com 129 hotéis, Goiânia possui mais de 12 mil leitos; outros 10 mil devem ser criados até 2014.

Para o presidente da Federação Goiana de Futebol (FGF), André Pitta, a cidade concorria apenas com Cuiabá, no Mato Grosso, e Campo Grande, Mato Grosso do Sul, para ser escolhida como uma das subsedes. As duas capitais já foram excluídas do processo por serem consideras sem condições estruturais.

Além do mais, a avaliação da Fifa acerca do Brasil dá indícios de que seis cidades já estão fora da queda de braços. No relatório sobre transporte urbano, Florianópolis, Maceió, Natal, Rio Branco, Campo Grande e Cuiabá foram reprovadas. Elas constam como municípios que não têm capacidade de serem sedes.

Eu li o relatório e ele diz +/- assim: * Essas cidades atualmente não tem capacidade para serem cidades sedes.
E o * estava apenas no ítem "Infra-estrutura de transportes".

Atualmente, nenhuma cidade tem condições de receber uma copa...

Pesquisadorbsb · February 11th, 2008, 03:59 AM

Concordo contigo, nem mesmo São Paulo e Rio de Janeiro que são as cidades mais organizadas também hoje, não teriam condições de serem sedes da Copa do Mundo, e até mesmo, poderemos ter surpresas até o fim do ano.

O que aconteceria se justamente essas duas grandes cidades fossem colocadas de fora da Copa do Mundo? Seria o Fim do Mundo?

WP Gyn · February 11th, 2008, 03:59 AM

Quote:

Originally Posted by CampoGrandense

Eu li o relatório e ele diz +/- assim: * Essas cidades atualmente não tem capacidade para serem cidades sedes.
E o * estava apenas no ítem "Infra-estrutura de transportes".

Atualmente, nenhuma cidade tem condições de receber uma copa...

Ato falho da reportagem, mas se já era difícil para estas cidades, agora com este ponto negativo no inicio da disputa fica mais difícil ainda, então já deram elas como eliminadas, mas todos sabem que não e assim, vai ter uma disputa econômica e política para definir estas cidades sedes ainda, mas convenhamos se uma destas 6 cidades forem escolhidas serão consideradas "zebras".

WP Gyn · February 11th, 2008, 04:04 AM

Quote:

Originally Posted by Pesquisadorbsb

Concordo contigo, nem mesmo São Paulo e Rio de Janeiro que são as cidades mais organizadas também hoje, não teriam condições de serem sedes da Copa do Mundo, e até mesmo, poderemos ter surpresas até o fim do ano.

O que aconteceria se justamente essas duas grandes cidades fossem colocadas de fora da Copa do Mundo? Seria o Fim do Mundo?

Convenhamos também né? Ate a FIFA já sabe que São Paulo e Rio serão sedes, não adianta ficar com este papinho de "ah a FIFA e que decide se São Paulo não tiver condição não será sede" isto não cola.

São Paulo ou Rio hoje têm mais estrutura que todas as sedes da África do Sul.

CampoGrandense · February 11th, 2008, 04:12 AM

Mas se SP persistir no Morumbi atual ou com aquele projeto medíocre, merece ficar de fora.
Também não curti o Maracanã e muito menos o Mineirão. Em termos de projetos, o Centro-Oeste está bem a frente do Sudeste.

WP Gyn · February 11th, 2008, 04:18 AM

Igual eu falei, talvez favoritas do Norte/Nordeste fiquem de fora por falta de estrutura e ate baixos índices de desenvolvimento humano e o Centro-Oeste tenha 3 ou ate 4 sedes, nada e improvável.

Mas não adianta sonhar, Metrópoles Mundiais como são SP/RJ não ficaram de fora.

Baianóide · February 11th, 2008, 04:27 AM

Nenhuma das três grandes metrópoles nordestinas tem baixo IDH, Salvador por exemplo tem IDH de 0,805, o que é considerável alto. E as três são maiores, com estrutura hoteleira de primeira linha, preparadas para turistas, as 3 com aeroportos em expansão para mais de 8 milhões de PAX ao ano, as três tem metrô em construção e ampliação, as três tem malha viária excelente e projetos de estádios de ponta. Não compararemos a estrutura de Fortaleza com a de Rio Branco, por exemplo. Apesar que na minha opinião haveria jogos nas 26 capitais!

Rafael_Rosato · February 11th, 2008, 04:48 AM

nas 27

seria mais legal!!!

So concluindo... o nordeste alem de nao ter baixo IDH... tem IDH melhor do que a Africa do Sul

Baianóide · February 11th, 2008, 05:59 AM

Pois é, esqueci de colocar...nas 26 e no DF

Andrems · February 12th, 2008, 03:46 AM

velho desde quando a africa do SULLL tem o idh menor que o nordeste.......ta loko velho...
a africa do su. ´eum país muito fodaaa!!!!

Pesquisadorbsb · February 12th, 2008, 04:09 AM

Quote:

Originally Posted by Wallace Pinheiro Gyn

Convenhamos também né? Ate a FIFA já sabe que São Paulo e Rio serão sedes, não adianta ficar com este papinho de "ah a FIFA e que decide se São Paulo não tiver condição não será sede" isto não cola.

São Paulo ou Rio hoje têm mais estrutura que todas as sedes da África do Sul.

De forma alguma, vc está usando mais a força do Lobby, pois quem vai decidir é a FIFA, elas podem até serem sedes, agora de obrigar a FIFA que elas sejam a abertura e a final nem no grito elas ganham, e pode a imprensa esportiva espernear, falando que outras cidades que não tenham tradição venham a sediar.

Detalhe, vai ser o fim do mundo se a abertura, a final, o centro de midia e a chave aonde a seleção vai jogar, não sejam no Rio ou São Paulo? Acordar, existe vida fora do eixo, e quem define é a FIFA, e sequer a bobo (Globo) vai poder utilizar de lobby para que isso não aconteça.

Rafael_Rosato · February 12th, 2008, 04:13 AM

Quote:

Originally Posted by Andrems

velho desde quando a africa do SULLL tem o idh menor que o nordeste.......ta loko velho...
a africa do su. ´eum país muito fodaaa!!!!

Ate onde eu lembro o IDH da Africa do Sul não passava dos 0,700... tbm concordo que é um pais foda... mais nao sei de dados mais atualizados...
*tbm acho o nordeste foda!!

WP Gyn · February 12th, 2008, 02:24 PM

Quote:

Originally Posted by Pesquisadorbsb

De forma alguma, vc está usando mais a força do Lobby, pois quem vai decidir é a FIFA, elas podem até serem sedes, agora de obrigar a FIFA que elas sejam a abertura e a final nem no grito elas ganham, e pode a imprensa esportiva espernear, falando que outras cidades que não tenham tradição venham a sediar.

Detalhe, vai ser o fim do mundo se a abertura, a final, o centro de midia e a chave aonde a seleção vai jogar, não sejam no Rio ou São Paulo? Acordar, existe vida fora do eixo, e quem define é a FIFA, e sequer a bobo (Globo) vai poder utilizar de lobby para que isso não aconteça.

Mas eu disse apenas que elas serão sedes, não me referi a final, abertura e etc...

CampoGrandense · February 12th, 2008, 10:10 PM

Quote:

Originally Posted by Rafael_Rosato

Ate onde eu lembro o IDH da Africa do Sul não passava dos 0,700... tbm concordo que é um pais foda... mais nao sei de dados mais atualizados...
*tbm acho o nordeste foda!!

Acho que assim como no Brasil, algumas regiões jogam o IDH do país lá embaixo. As grandes cidades da África do Sul, imagino eu, devem ter IDH elevados para países de 3º mundo, algo em torno de 0,800.

Finnus · February 13th, 2008, 07:15 PM

Quote:

Originally Posted by CampoGrandense

Acho que assim como no Brasil, algumas regiões jogam o IDH do país lá embaixo. As grandes cidades da África do Sul, imagino eu, devem ter IDH elevados para países de 3º mundo, algo em torno de 0,800.

O IDH da AS de 0.674 é prejudicado por causa da incidência de AIDS no país.

Andrems · February 13th, 2008, 07:25 PM

só espero que vcs não usem as pesquisas da wikipedia e outros como fonte!!!!
tbm acho o nordeste foda!!!!
sou loko pra conhecer!!

Pesquisadorbsb · February 14th, 2008, 11:34 PM

Nossa que confusão, espero que vença a mas preparada.

jrcnd · February 15th, 2008, 02:43 AM

Os Goianos dizem: We have infrastructure !
Os Sul-matogrossenses dizem: We have location !
Os Mato-Grossenses dizem: We have Money !

Só brincadeira...

Pesquisadorbsb · February 15th, 2008, 02:54 AM

Que hotel é esse 5 estrelas que está sendo construído em Cuiabá, alguem pode esclarecer isso?

February 11th, 2008, 04:27 AM	#28
Baianóide BAHIA Join Date: Aug 2005 Location: Salvador - Bahia - Latin America Posts: 7,231 Likes (Received): 16	Nenhuma das três grandes metrópoles nordestinas tem baixo IDH, Salvador por exemplo tem IDH de 0,805, o que é considerável alto. E as três são maiores, com estrutura hoteleira de primeira linha, preparadas para turistas, as 3 com aeroportos em expansão para mais de 8 milhões de PAX ao ano, as três tem metrô em construção e ampliação, as três tem malha viária excelente e projetos de estádios de ponta. Não compararemos a estrutura de Fortaleza com a de Rio Branco, por exemplo. Apesar que na minha opinião haveria jogos nas 26 capitais! __________________ BAHIA O Brasil não é uma nação, são várias nações. Autonomia é o caminho. FEDERALISMO DE VERDADE JÁ!

February 11th, 2008, 05:59 AM	#30
Baianóide BAHIA Join Date: Aug 2005 Location: Salvador - Bahia - Latin America Posts: 7,231 Likes (Received): 16	Pois é, esqueci de colocar...nas 26 e no DF __________________ BAHIA O Brasil não é uma nação, são várias nações. Autonomia é o caminho. FEDERALISMO DE VERDADE JÁ!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

February 11th, 2008, 03:46 AM	#21
WP Gyn . Join Date: Nov 2007 Location: Goiânia Posts: 8,075 Likes (Received): 52	O Blue Tree foi inaugurado em Janeiro.

February 11th, 2008, 03:59 AM	#23
Pesquisadorbsb BANNED Join Date: Jan 2006 Posts: 24,836 Likes (Received): 1	Concordo contigo, nem mesmo São Paulo e Rio de Janeiro que são as cidades mais organizadas também hoje, não teriam condições de serem sedes da Copa do Mundo, e até mesmo, poderemos ter surpresas até o fim do ano. O que aconteceria se justamente essas duas grandes cidades fossem colocadas de fora da Copa do Mundo? Seria o Fim do Mundo?

February 11th, 2008, 04:12 AM	#26
CampoGrandense CGr / MS / C-O / BR Join Date: Jun 2007 Location: Campo Grande/MS Posts: 10,591 Likes (Received): 466	Mas se SP persistir no Morumbi atual ou com aquele projeto medíocre, merece ficar de fora. Também não curti o Maracanã e muito menos o Mineirão. Em termos de projetos, o Centro-Oeste está bem a frente do Sudeste.

February 11th, 2008, 04:18 AM	#27
WP Gyn . Join Date: Nov 2007 Location: Goiânia Posts: 8,075 Likes (Received): 52	Igual eu falei, talvez favoritas do Norte/Nordeste fiquem de fora por falta de estrutura e ate baixos índices de desenvolvimento humano e o Centro-Oeste tenha 3 ou ate 4 sedes, nada e improvável. Mas não adianta sonhar, Metrópoles Mundiais como são SP/RJ não ficaram de fora.

February 11th, 2008, 04:48 AM	#29
Rafael_Rosato Registered User Join Date: Jan 2008 Location: Río Cuarto \| Córdoba Posts: 3,938 Likes (Received): 19	nas 27 seria mais legal!!! So concluindo... o nordeste alem de nao ter baixo IDH... tem IDH melhor do que a Africa do Sul

February 12th, 2008, 03:46 AM	#31
Andrems Registered User Join Date: Sep 2007 Location: Campo Grande Posts: 1,070 Likes (Received): 35	velho desde quando a africa do SULLL tem o idh menor que o nordeste.......ta loko velho... a africa do su. ´eum país muito fodaaa!!!!

February 13th, 2008, 07:25 PM	#37
Andrems Registered User Join Date: Sep 2007 Location: Campo Grande Posts: 1,070 Likes (Received): 35	só espero que vcs não usem as pesquisas da wikipedia e outros como fonte!!!! tbm acho o nordeste foda!!!! sou loko pra conhecer!!

February 14th, 2008, 11:34 PM	#38
Pesquisadorbsb BANNED Join Date: Jan 2006 Posts: 24,836 Likes (Received): 1	Nossa que confusão, espero que vença a mas preparada.

February 15th, 2008, 02:43 AM	#39
jrcnd BANNED Join Date: Mar 2006 Location: Mato Grosso Posts: 360 Likes (Received): 0	Os Goianos dizem: We have infrastructure ! Os Sul-matogrossenses dizem: We have location ! Os Mato-Grossenses dizem: We have Money ! Só brincadeira...

February 15th, 2008, 02:54 AM	#40
Pesquisadorbsb BANNED Join Date: Jan 2006 Posts: 24,836 Likes (Received): 1	Que hotel é esse 5 estrelas que está sendo construído em Cuiabá, alguem pode esclarecer isso?