[Zagreb] - Living in a supermarket

[Astralis]

Originally Posted by Delmat

p.s. kad neka oluja pohara Zagreb, taj lim će se vjerojatno razletjet

Već vidim ljude kojima bi to bilo žao... kao npr. većina nas forumaša .

[Vedran X]

Originally Posted by Astralis

Već vidim ljude kojima bi to bilo žao... kao npr. većina nas forumaša .

Pa da, porazbijat će prozore na susjednom SOT-u

[Ballota]

A kad pukne sljedeći mega-potres...ko onaj 1880...da vidimo ko će ostat stajat.
Mrcina od 30 katova...ili ova limena tvrđava?

[P.C.Dolabella]

Orijentacija stanova priča je za sebe. Ne zna se na kojem od pet stambenih krila je gora. Ili nema sunca ili je kod onih prema jugu buka. No, to još traži detaljnu analizu.

[Sarcastic Saracen]

One gore oznake visina će pomoći policiji pri očevidu suicida, ali i samim stanarima koji će se nakon par godina počet bacat s ove građevine jer će biti nesretni kvalitetom života u ovom bunkeru.

[Trevor McPhee]

Originally Posted by P.C.Dolabella

Orijentacija stanova priča je za sebe. Ne zna se na kojem od pet stambenih krila je gora. Ili nema sunca ili je kod onih prema jugu buka. No, to još traži detaljnu analizu.

No dobro,nemoj ga sad prećerat.
To je naprosto zato što je na jugu ulica i buka bez obzira na izgled zgrade.
A na sjeveru nema sunca.Od vajkada.
Naravno da to traži dublju analizu, trebalo bi vidjeti tlocrte etaža i karakterističnih stanova.

[P.C.Dolabella]

A zamisli da je umjesto ovog nesuvislog tlocrtnog naguravanja isti broj stanova bio razvučen u jedan normalni neboder s orijentacijom stanova istok-zapad naprimjer i da je postavljen u sredini iznad šopinga tako da ga donja masa malo odvaja i od buke s prometnica. Koji je razlog da to ovdje nije napravljeno?

[DOMZG]

Originally Posted by Trevor McPhee

Pokušavam razumjeti ovu zgradu.

Ima nešto opako subverzivno u njoj, što me tjera da respektiram autora.
Naime, pogledajte arhitekturu: crveni box- simbol dućana koji se mahnito grade na sve strane iz kojeg izrastaju "jeftini" mali stanovi (vjerojatno manje kvadrature,veće sobnosti) još k tome galerijski.Simbol za socijalnu izgradnju.Takvi stanovi niču posvuda.
Kužite kaj mislim?
Arhitekt se ruga vremenu u kojem živi i ljudima koji konzumiraju te dućane i stanove.
Dućan i stan.
Dućanistan!!!

Ha,ha,ha...provalio sam ga.On se ruga i veli da smo mi građani zemlje Dućanistan

Nek se ruga negdje drugdje jer ovo je pree strasno ,ps dinamitaaa dajte dinamitaa ovamoo

[Trevor McPhee]

Originally Posted by P.C.Dolabella

A zamisli da je umjesto ovog nesuvislog tlocrtnog naguravanja isti broj stanova bio razvučen u jedan normalni neboder s orijentacijom stanova istok-zapad naprimjer i da je postavljen u sredini iznad šopinga tako da ga donja masa malo odvaja i od buke s prometnica. Koji je razlog da to ovdje nije napravljeno?

Zamišljam i volio bi to, no ima barem 2 razloga zbog kojih takvi projekti nisu zasad mogući:
1. zakonodavac (i njegovih vražjih 8 katova za stambenjake)
2. korisnik - koliki postotak ljudi koji kupuju stanove u ZG(osim Astralisa) je spreman živjeti u neboderu na 21 katu? Hebiga, kad nam je cijela nacija mentalitet "selo moje malo" Bez uvrede,naravno.

[P.C.Dolabella]

Nema takvog zakona koji bi branio visinu stambenog nebodera, osim što je takvo ograničenje stajalo u GUP-u grada Zagreba. Međutim upravo je Fanjek, Bandićev direktor Zavoda koji izrađuje GUP govorio da ovaj dio grada "ide u visinu", a onda je to zaustavio ovdje.
To ti je ono "ni vrit ni mimo", odnosno kada mediokriteta smjestiš na nešto čemu ni blizu nije dorastao.

[Bauhaus-Band]

Složio bi se s Trevorom i pričom o "arhitektonskoj ironiji"...samo teško je to objasniti, nemojte se ljutiti vi "ostali" na izrazu- laicima.
Ni sam nisam sretan kad moram objašnjavati i braniti nečije djelo koje mi se i samom ne sviđa jer "svaki ( arhitekt) ima svoj faktor" ...estetike i razmišljanja kojim stvara neki objekt.

Htjeli to mi ili ne , arhitektura je puno više "vidljiva" ,a time i podložna puno večoj kritici od recimo- slikarstva, književnosti, glazbe ( ako ćemo ju staviti u grupu umjetnosti)....jer sliku ne trabaš gledati, glazbu ne trebaš slušati a knjigu ne tebaš čitati ...ako ti se to ne sviđa....a kuća ti je uvijek-pod nosom.

Elem, da bi sam sebi olakšao odgovor kad me neko pita za moje mišljenje o nekoj kući ili građevini onda postavljam protupitanje : "Oš' objektivno il subjektivno mišljenje?".

U ovom slučaju objektivno mišljenje je vrlo blizu Trevorovom- ironija i to- dobra ironija
....masu puta sam se susreo s investitorima koji na parceli 5x5 ( karikiram) žele : poslovni prostor, 5 stanova, garažu, vrt, "polifunkcionalni prostor" (?)...koji će služiti za koncerte, izložbe, "događanja"...a po potrebi se može i odigrati mali nogomet ...dakle sve na 5x5 parceli....i da sve bude: "lijepo", jeftino i brzo gotovo
ovo je ismijavanje slične filozofije samo na n-tu potenciju, maximalnog korištenja zemljišta i hiper-potrošačkog mentaliteta i povrata love od stambenih kvadrata ( prodaje)...slijepa i autistična filozofija...kao i sama zgrada...
Nemojmo zaboraviti da je investitor- Merkator, korporacija čiji je cilj prodati i vratiti uložena sredstva višestruko.

subjektivno mišljenje : ne sviđa mi se...upravo zbog gore navedene filozofije...iskoristi do kraja - što jeftinije...za ostalo me nije briga...a i prikazana estetika mi je strana...možda su stanovi dobri al ja osobno nikad ne bih želio živjeti u takvoj zgradi ( ako bi mogao birati).

[Bauhaus-Band]

i da nastavim...
da se navedena filozofija može "pokazati" u svoj svojoj "veličini" dokaz je netom dovršena zgrada na Vukovarskoj ( zaokružena zelenim na donjoj slici)... i to je primjer bez ikakve ironije....upravo TRAGIČNO MONUMENTALNA...u toj svojoj osnovnoj filozofiji....

Morate priznati da takva kuća na takvoj atraktivnoj lokaciji jest TRAGEDIJA za Zagreb...i da je Merkator centar u odnosu na nju space shuttle od arhitekture i estetike...a stvarane su na osnovu iste ( potrošačke) filozofije.

Dakle "lepojka" u Vukovarskoj :

[Astralis]

Jasna stvar... spomenul sam ja tu zgradu, odnosno Tiranjanku kak smo ju mi nazvali . A kaj veliš na ono čudo na križanju Selske i Zagrebačke?... staklena niska zgrada - ne znam jel to trebal bit neboder, zgrada ili kaj već - na kraju nije niti jedno niti drugo .

[P.C.Dolabella]

Originally Posted by Bauhaus-Band

Morate priznati da takva kuća na takvoj atraktivnoj lokaciji jest TRAGEDIJA za Zagreb...i da je Merkator centar u odnosu na nju space shuttle od arhitekture i estetike...a stvarane su na osnovu iste ( potrošačke) filozofije.

Slažem se

[Bauhaus-Band]

@ Astralis
To je zgrada koja je željela postati neboder...i to bespravno...pa je stala negdje na pola puta....pa sad stoji prazna jer nije prošla tehnički pregled nit dobila uporabnu dozvolu... a sama po sebi i ne izgleda tako loše

[P.C.Dolabella]

[Zanovijetalo]

^A što je s ovom zgradom, stoji prazna jako dugo. To je ta bespravna o kojoj govori Bauhaus?

[Trevor McPhee]

Je, to je to.

@Bauhaus
No pa konačno...već sam mislio da ne čitaš ovaj post
Thanks

[Vedran X]

Originally Posted by Bauhaus-Band

Dakle "lepojka" u Vukovarskoj :

Iskolčavao sam pregradne zidove na toj zgradi, na 4. katu. Kakav pogled odatle puca na Vukovarsku. Žao mi je što je ta slika stradala u havariji hard diska.

[P.C.Dolabella]

"Cilj je te prostorne vrste programska efikasnost, a ne formalna privlačnost" - Krunoslav Ivanišin u obrazlaganju zašto Franićev "Centar Zagrebačka" treba dobiti nagradu Drago Galić

U nominaciji je već izabrana među četiri prve između 30-tak prijavljenih.

Na tu vrstu "programske efikasnosti" (kakvog li sinonima za banalno špekulantsko uguravanje što većeg broja stanova na što manju kvadratnu površinu ) Drago Galić bi da je živ i Franića i Ivanišina naglavačke protjerao iz same profesije ustranim štapom.

Kakva svinjarija! Da "programska efikasnost"