Technology and Scientific development of China

[Handsome]

来源: 21世纪经济报道


龙芯二号CPU(IT技术领域)

由北京神州龙芯集成电路设计有限公司研制，是我国唯一完全自主知识产权的CPU，突破了国外厂家垄断的局面，使国内用户不再完全依赖英、美的CPU，而能使用安全、高性能的民族产品，给国防、科技安全作出了贡献，并带动了中国电子产业的发展。




方正报业数字资产管理系统(IT技术领域)

由北大方正集团自主研发，该系统实现了报业数字资产的高效一体化生产和经营管理，研制了多种新技术和多项发明专利，攻克了多项业界难题，填补了国内空白，实现了报业行业“甩掉纸与笔”的历史变革，总体技术水平超过国际先进水平。



百度贴吧(IT技术领域)

由百度在线网络技术(北京)有限公司研制，是一种基于搜索关键词的主题交流社区，适应了互联网新的发展趋势，创新采用用户驱动型的网络服务，以关键词为最广泛的讨论主题，强调用户自主参与和创造，聚集了网络各种庞大的兴趣群体进行有效交流。



联想智能手机ET960(IT技术领域)

是联想移动通信科技有限公司在2004年底推出的一款高端智能电脑手机，在当时智能手机领域中取得了“三个第一”的突破，并获得了有“工业设计奥斯卡”之称的美国最佳产品设计奖，为中国企业赢得了前所未有的关注与尊重。



支付宝(IT技术领域)

是阿里巴巴旗下浙江支付宝网络科技有限公司开发设计的一个提供担保功能的第三方支付平台，已拥有超过800万会员，在目前中国金融服务及网络安全并不十分完善的环境下，最大程度地保证了网上交易的安全，大大促进了中国电子商务的健康发展。



TCL·SHE女性PC(IT技术领域)

由TCL电脑科技(深圳)有限公司研制，是全球首款女性PC，从设计理念到产品定位都围绕女性需求进行了创新，首次为PC打上了鲜明的性别烙印，是PC发展史上的一个重要里程碑。



多普达838手机(IT技术领域)

由国内第一家生产智能手机的厂商———武汉多普达通讯有限公司研制，既实现了手机的通讯功能，还能实现信息整理、信息管理等数据功能，开创了国内智能手机的先河，并引导国内手机竞争从低端的价格、模仿形式转变为高端的产品应用竞争。



Xplus(数码杂志发行平台，IT技术领域)

由新数通兴业科技(北京)有限公司研制，是世界上第一个数码杂志发行平台，实现了数码杂志的大批量传输，可在杂志出版时主动传输至读者PC，并通过自主研发的RS系统，实现了读者阅读行为的记录和读者问卷的收集。



海尔变频A8双动力洗衣机(消费品领域)

是由青岛海尔洗衣机有限公司以双动力技术为基础，开发出的世界第四种洗衣机。它同时采用了不用洗衣粉洗衣和变频双动力两项专利技术，在第95届法国列宾国际发明展览会上夺得了唯一一个国际发明金奖，创造了中国家电产品先例，开创了环保洗衣的新纪元。



小天鹅水魔方洗衣机(消费品领域)

由无锡小天鹅股份有限公司研制，独创的水魔方循环水流系统，率先攻克了世界波轮洗衣机缠绕难题，创造性地设置搅拌水流、冲浪水流、360o强力喷瀑水流，集波轮、滚筒洗衣机优点于一身，减少衣物磨损，充分满足用户不同洗衣要求。



佰草集中草药护理产品(消费品领域)

由上海家化联合股份有限公司研制，是中国第一套完整意义上的中草药个人护理产品。佰草集依据中医平衡理论，采用名贵中草药为添加剂，促进了中草药美容理念的发展,其研制的足部护理，香熏护理，颈部护理等产品更开创了国内先河。观唐花园(房地产及环境规划领域)

由博华紫光置业有限公司设计规划，是依据中国传统居住文化精髓而创造的真正属于中国人的中式别墅，采用中式庭院作为表达中国生活方式的主要载体，发扬了传统建筑文化风格，在格局、功能、内涵上均有别于当前其他别墅项目，形成了独特的中国居住文化意境。




奇瑞ACTECO发动机(交通设备领域)

是由奇瑞汽车有限公司历时三年设计出的具有自主知识产权的发动机，采用了世界一流水平的节能环保新技术，起步加速异常凌厉，2.0升排量相当于2.4升的动力，性能可与世界级高级轿车的发动机相媲美。




“春夏秋冬”外汇理财产品(金融领域)

是中国银行股份有限公司上海市分行独

创的全新个人外汇投资理财产品，由一系列固定期限、固定收益的理财合约组成，以其“结构简单、投资灵活、收益可靠”等鲜明的特征取得了较好的市场品牌效应，累计销量已超过5亿美元。




中信南方基金联名卡(金融领域)

是由中信银行信用卡中心推出的国内首张基金联名信用卡，将国外“基金账户开支票”

的功能巧妙地移植到信用卡上，创造了投资、消费两兼顾的理财生活新境界，是国内首创的新型综合金融服务，并获得了VISA国际组织颁发的“2005年度金融产品结合创新奖”。

[Handsome]

中国专利申请量大增 成为世界第十大专利申请国


　　世界知识产权组织(WIPO)3日公布的资料称，中国以2452项专利领先加拿大、意大利和澳大利亚，首次成为世界第十大专利申请国，这一数字比前年增加44%。

　　报道称，从各国情况来看，美国以申请专利4万5111项，稳居第一位，日本以2万5145项，继续居第二位，德国以1万5870项，排在第三位，其后依次为法国、英国、韩国、荷兰、瑞士、瑞典、中国。

　　WIPO指出，中国、日本的专利申请数量同2000年相比，分别增加212%和162%，韩国等东北亚三国的增长势头非常强劲。去年，世界各国通过PCT申请的专利数目共达13万4000项。

（摘自中经网 2006-02-06）

[Handsome]

中国高新技术水平与世界差距一览

我国科技发展取得令人瞩目的成就。但“我国高新技术在国际上的地位如何，与世界领先国家有何差距”是广大科技界乃至全社会关心的问题。为此，科技部《技术预测与国家关键技术选择》研究组以及各高校、研发机构、企业和产业部门共 600多位专家对我国信息、生命科学与生物技术和新材料领域218个项目的研发水平进行评价，完成了一份调研报告。报告显示，在这218个项目中，有1项我国领先，27项与世界领先国家处于同等水平。

纳米研究基因技术国际前沿

以纳米碳管为代表的准一维纳米材料及其阵列体系、在非水热合成纳米材料方面处于国际领先地位。纳米基础研究如纳米及纳米复合材料领域，研究开发金属、陶瓷、玻璃和聚合物方面的纳米材料；研究纳米氧化物、半导体和金属的单个纳米粒子；反映不同材料界面的纳米涂层；新型的纳米功能材料等方面，我国的研发水平已与领先国家持平。


此外，我国的基因组测序、人类功能基因组研究、转基因技术、分子标记、动物体细胞克隆等前沿技术也与发达国家处于同等水平。

通信领域基础好研发能力强

专家分析，我国在通信领域重视对技术的引进、消化与吸收，较快的形成了一定的产业规模，产业研发基础好，研发能力强，多项技术达到国际先进水平，如下一代网络体系结构、城域网平台技术、宽带接入技术、TD－SCDMA与增强型3G等。


在通信制造业方面，自20世纪90年代以来相继出现了群体突破，涌现了以中国普天、华为、烽火、大唐、巨龙、金鹏、港湾等为代表的一批高技术通信制造业公司，打破了国外公司对高技术通信设备的垄断，不仅拥有了全线的通信产品，在程控交换机（含移动交换机）、SDH／DWDM传输设备以及蜂窝移动通信设备等重要领域已开始在国内占有优势地位。


在第三代移动通信设备（3G）、光网络、核心交换路由器、下一代网络（NGN）等技术上，我国越来越多的参与国际通信标准的制定，并在开发具有自主知识产权的核心技术等方面有了更多表现。移动通信领域方面，我国提出了具有自主知识产权的TD－SCDMA国际标准，为我国在第三代移动通信领域实现技术和产业跨越式发展提供了契机。光通信方面，我国紧跟国际前沿，开展了各种光通信技术的研究。报告中说，中国已成为世界上为数不多的几个能研制生产全线光通信产品的国家之一。


工农业生物技术整体水平高

我国一贯重视发展农业生物技术。近10年来，以生物技术为代表的高新技术群在我国农业领域的应用和推广取得了显著成果，我国农业生物技术整体水平在发展中国家处于领先地位，有些技术已进入国际先进行列，如植物转基因、主要农作物分子标记和生物技术新品种以及优质、高产转基因农作物新品种等。



报告指出，当前资源和能源消耗高、环境污染严重已成为我国经济可持续发展的严重障碍，而工业生物技术是解决资源和过程两大问题的重要手段。我国和发达国家在该领域的研究基本处于同一起跑点，如我国用微生物法生产丙稀酰胺的生产技术，无论在规模还是在水平上均处于国际领先地位。为解决我国能源短缺和粮食阶段性供大于求的问题，我国正在开展燃料酒精计划。工业生物技术的研究，将有利于我国两大支柱工业：化学工业和医药工业的产业升级和国际竞争力的提升。同时，可再生生物原料的利用将带动和促进农业产业化发展，提高农民收入。越来越多的事实表明，工业生物技术是正处在突破边缘的重要科技领域。


计算机信息安全等落后

近年来，我国在巨型计算机的研制方面取得了很大进展，先后研制成功了“银河”、“曙光”和“神威”系列高性能计算机，使我国在世界高性能计算机领域占有一席之地。但专家认为我国在关键的核心技术和巨型计算机应用方面还比较落后。迄今为止，我国PC制造所使用的核心技术和主要零部件几乎全部源于国外，其中绝大部分源于美国，不仅产品附加值较低，而且在很多方面受制于人，存在安全隐患。


在软件方面专家认为，我国基础软件薄弱，缺少具有竞争力的核心技术；基础研究团队分散，没有形成整体实力；行业软件存在技术含量低的问题。软件产业规模小，与国际同行的竞争能力弱。据统计，2000年，我国软件产业总额仅占全球软件业总额的1.2％，约是美国的1／40、印度的1／15、日本的 1／8。软件企业整体实力还很弱，高级软件人才较少，虽然全国软件企业有5000家，但拥有1000人以上的企业不到1％。

互联网技术上，我国一直跟随国外，走了一些弯路，整体上仍与国外存在较大差距。主要表现在缺乏网络核心技术和创新能力，包括网络传输速率、网络安全技术、网络服务质量、网络通信性能等方面。


音视频核心技术国外垄断

目前，我国音、视频行业基本掌握了产品的设计技术和生产制造技术，能自行设计、制造中、低档产品，已成为名副其实的生产、制造大国和出口大国。该领域的飞速发展，带动了相关产业发展，如模具制造技术、精密机械制造技术、微电子技术、光机电技术、冶金技术、化工技术等。但我国高端产品专利技术少，关键技术均掌握在国外大公司手中，因此我国产品进入国际市场的利润空间受到严重制约，如DVD激光视盘机利润很低，高档彩电也面临专利技术的困扰。其次，音、视频产品的关键器件仍依靠进口，特别是专用超大规模集成电路、关键的显示器件（如PDP屏、LCD屏等）我们还不能自主开发和生产，其专用集成电路95％以上靠进口，PDP和LCD显示屏仍被国外公司垄断。



医药生物技术快速发展

据统计，2000年我国生物技术产品总销售额大约为200亿元人民币，其中医药、保健产品（包括基因工程药物、疫苗、诊断试剂、部分抗生素、药用氨基酸、维生素、血液制品、生化药物和部分功能食品）约为90亿元，占总销售额的45％。我国已有13类（19种）基因工程药物和疫苗获得批准上市，其中在全球销售额前10位的基因工程药物有8种。此外，诊断试剂产品约30亿元人民币。尽管目前医药生物技术产品的销售额仅占医药工业总销售的6％左右，但医药生物技术的增长速度远远高于医药行业总体发展速度，显示出旺盛的生命力。


我国中医药的研发有传统的优势。经过多年努力，我国在天然药物原料制备方面已经达到国际先进水平。在抗击“非典”的斗争中，重大及感染性疾病的快速检测与诊断也得到较快发展。


近年来，人体植入材料等具有良好生物相容性的先进生物医用材料在发达国家发展迅速，且市场巨大。生物传感器材可广泛应用于生物医学工程、临床诊断、环境检测、军事和军事医学等领域。这类技术在我国的发展时间较短，拥有知识产权的产品很少，差距较大。


集成电路研发能力较低

目前国内生产的晶片大多数属于低档技术，比世界主流科技落后5年左右。据统计，2001年，我国有70％以上的公司使用0.35微米及以上的制作工艺，与世界主流技术0.18微米制程技术差一个档次。报告中说，我国集成电路产业规模较小，2000年国内生产的芯片销售额仅占世界市场总额的 1.5％，占国内市场的20％，近两年还有下降趋势。技术创新开发能力还比较薄弱，设计、工艺、设备、材料、应用、市场的开发能力不够，其结果是今天受制于人，明天后劲乏力。集成电路人才严重短缺，以IC人才为例，美国拥有40万人，而我国仅有3000到4000人。近年来发展较快的纳米集成电路研发技术，如亚100纳米的集成电路开发、设计与加工平台，10纳米CMOS技术等，以及集成电路生产技术，如高密度集成电路封装，半导体材料的制备等方面，一直是我国的薄弱环节。


我国在CPU的研发方面取得了一些喜人的成绩，如2002年“龙芯”CPU的研制，为改变我国信息产业无“芯”局面迈出了重要的步伐。高性能嵌入式32位微处理器？？？“神威I号”研制成功，也跨越式的提升了国内处理器的技术水平。但专家认为我国CPU的核心技术自主研发能力与国际先进水平还相差6 －10年。

航天材料研发力度应加强

我国用于国防、航空航天、先进交通工具的低成本高性能材料与领先国家相差6－10年。低成本高性能的金属基先进复合材料和树脂基复合材料、超高温先进复合材料、高性能特种纤维、特种工程塑料、轻合金（铝、镁合金）等是航空、航天、电子信息、先进交通工具、国防等高技术领域必不可少的材料。在这些领域，我国应加大研发力度。



环保材料新型建材待发展

我国满足环境保护和可持续发展需要的技术落后于发达国家。废弃资源的回收与再生利用技术正日益得到世界各国的高度重视。目前，我国一般工业企业缺乏环境意识，社会居民对回收工程缺乏正确理解，我国环保法律与相应的税收制度还不够健全，回收技术的水平与国外相比有较大差距。


此外，与国民经济发展紧密相关的新型建筑材料与领先国家相差6－10年，拟突破的关键技术主要为高性能、低成本、低消耗的新型建材及制备技术，以固体废弃物和废旧建材为原料的建材回收利用和再生，以及大型建筑的修补强化技术。这些技术对我国可持续发展意义深远。


通过调研报告看出，我国高新技术研发基础较为薄弱，专家认为我国在高新技术领域的研发水平总体落后领先国家5年左右。那么今后我国应选择什么样的发展途径呢？专家表示，在所评价的218个项目中，有124个项目应由我国自主开发，另外94项我国应以联合开发的形式开展研究，因此，自主研发和联合开发并举是我国技术发展的主要途径。

[tiger]

其实中国跟发达国家差距最大的并不是IT,生物医药等新行业,而是机械工业,装备制造等所谓的传统行业!

[fttd]

High Technology:China or India

[fdyt]

2006-04-26 07:52:54 　


　　 中国本土彩电生产商正在经历着一场痛苦而胜算无望的价格鏖战。大多数市场人士
预测，在即将到来的五一黄金销售季，价格血拼仍将继续。
　　
　　 从冬天到春天，国内各大卖场的平板电视价格一路狂跌，主流产品降幅都超过了20
％，个别产品的价格甚至下调了40％。

　　 与此同时，本土彩电生产商的市场占有率却连续下跌。去年10月，本土企业平板电
视销量的市场占有率在80％左右，到今年2月已经下降到68％。而在最具前瞻性的上海地
区市场，这个数字已经下降到42％。

　　 消费者为下调的价格窃喜，但彩电生产企业却苦不堪言。“还没挣到钱，就开始担
心亏损了。”一位彩电企业销售经理对记者透露，彩电行业进入“平板时代”刚刚一年
，行业利润已经骤降至3％，某些企业平板电视利润甚至不到1％。

　　 “价格战”的惨烈，加剧了利润的急速摊薄。本土彩电企业的叹息声背后，是外资
品牌大举扩张的脚步。

　　 从传统的CRT电视（显像管电视）到平板电视（液晶或等离子显示器），电视机产
品面临重大转型。然而，在这个产业升级的关键时刻，中国做为全球CRT彩电产量最大的
生产国，其本土企业却在一夜间丧失了主导权。

　　 平板电视行业的利润成本分析已经不是秘密。大约来说，一台平板电视的“面板”
，也就是显示屏，占到成本的70％；机芯，也就是“模组”，占到成本的15％，这两个
核心部件占整机成本85％。糟糕的是，与日韩等外资企业相比，中国本土企业在这两类
核心部件上的生产能力几乎为零。

　　 在平板电视的上下游整个产业链中，本土彩电企业只能从剩下的15％的低端环节寻
找利润。这可以说是“利润低、赚钱难”的根本原因。

　　 “中国彩电工业犯了致命的战略失误”。资深家电行业分析人士刘步尘对记者表示
，长期以来，本土企业都不愿意在技术研发上“下苦功夫”，他们对研发总是敬而远之
，他们总是自诩“非常善于做市场”。现在，他们尝到了浮躁之恶果。

　　 生死“价格战”

　　 “价格战”的老手，如今被自己打造的营销利器所伤。

　　 始自去年元旦的平板电视价格大战，发动者并不是长于此道的本土彩电企业。相反
，是以索尼、松下、三星为首的外资品牌。这轮攻势，让过去一年平板彩电市场上零零
散散“小打小闹”的价格战相形见绌。

　　 很少有人想到，作为更新换代产品的平板电视，会在如此短的时间内进入“微利时
代”。两年前，平板电视行业的毛利率还高达50％。更早时候，一台42寸等离子电视曾
卖到6万元。

　　 那时候，彩电生产商把平板电视定位成“精品营销”。中怡康时代市场研究公司市
场研究总监彭煜对记者称，当时在平板电视市场流行的营销策略是，“不拼规模，卖的
数量少些，但利润要高些，大家都不想重复CRT时代的混战了”。然而，当整个产业都寄
望于通过平板电视实现“突围”的时候，“混战”还是不期而至。

　　 随着上游的“面板”生产规模扩大、成本降低，基本上都是通过进口核心部件生存
的本土企业，不约而同地意识到：平板电视正向成熟期过渡，因此必须拼抢市场份额。
只有把自己的规模做大，才能保证收益，也会在与上游面板供应商的谈判中把握主动。
“通过降价，把对手杀死，然后再称王。”厦华电子董事长郭则理这样总结彩电企业价
格战的动机。

　　 除了“价格战”，本土企业难道没有其他更有效的竞争策略了吗？答案几乎是肯定
的。长期跟踪研究彩电市场份额走势的彭煜说：“其实面对外资品牌的价格攻势，本土
企业也曾坚持不降价，但是市场占有率迅速下滑。”他说，“应战”，面临利润下降甚
至亏损；而“不应战”，结果就是本土彩电企业的“完败”。因此，“就算是火坑，也
要往下跳”。

　　 即便不能以阴谋论看待市场，外资品牌发动这一轮价格战也是恰逢其时。“外资品
牌打价格战，目的是要把CRT彩电驱逐出市场。”专门进行中日经济比较研究的独立学者
钟庆认为，由日韩企业主导的平板电视技术已经走向成熟，于是通过“价格战”大幅降
低市场门槛，强制性的推动产品更新换代，从而达到最大限度控制和占领市场的目标。

　　 其实，日本企业30年前就使用过类似的市场战略：当时日本彩电技术开始成熟，并
意图拓展世界市场，于是把过时的黑白电视技术转让给韩国企业；之后，日本企业迅速
地大幅度降低彩电价格，压缩黑白电视的市场空间，从而导致韩国电视企业彻底陷入困
境。“当时多亏中国市场刚刚起步，大批进口黑白显像管，才挽救了三星这样的韩国企
业。”钟庆说。

　　 如今，又一轮新旧交替的产业升级过程重演，“受害者”已经变成把引进技术捧为
圣经的中国本土企业。

　　 钟庆认为，在平板电视这个产业升级的关键时刻，中国本土企业的优势已经基本丧
失殆尽。一般来说，国产彩电需要比洋彩电便宜30％，才能赢得市场。10年前长虹就是
靠这30％的价格差，驱逐了洋彩电，赢得了市场霸主地位。“然而今天，核心部件完全
依靠进口，他们从哪里寻找30％的价差空间呢？”

　 核心技术缺失之痛

　　 本土彩电企业疲软的病根是“核心技术缺失”，这几乎成为业界的共识。

　　 “全球最大彩电生产国”的称誉，也只是针对即将过时的CRT彩电时代而言的。在
平板电视方面，2005年全球销量1500万台，而中国市场只销售了300万台，基本上属于次
级市场。另外，单从液晶平板电视看，2005年中国本土企业销售了180万台，而日本夏普
一个品牌在全球就卖了300万台。

　　 缺少技术话语权，产业链不完整，本土平板彩电企业就像瘸腿的运动员参加奥运会
。资深家电行业分析人士刘步尘说：“中国彩电业是典型的大而不强。”

　　 8年前，面对国内彩电市场持续不断的价格战，郭则理曾撰文呼吁，忽视自主创新
，仅靠低价格占领市场，将使“中国彩电工业在新一代彩电技术到来时，面临灭顶之灾
”。今天，他悲哀地发现，自己的预言竟然成真了。

　　 这位厦华电器的掌舵人对媒体说：“这些年国内企业争相降价，把几百亿元都投入
到了价格战中，哪有实力做技术研发？”这就是被彩电业称为“郭则理怪圈”的奇特现
象：过度依赖价格优势——在技术研发方面长期投入不足——微利——技术投入更少因
此更落后——利润更薄甚至亏损。

　　 钟庆对记者分析，在平板电视时代，“技术力优势”已远远超过“劳动力优势”，
从前能支持本土企业打价格战的廉价劳动力的所谓“比较优势”，已经难以发挥作用。
同时，中国企业又长期缺乏技术积累，企业发展后劲不足，更多陷入眼前利益，为市场
而市场，为利润而利润，所以“落后是必然的”。

　　 分析人士认为，中国虽是彩电制造大国，但有规模没效益，而且内部竞争过度，内
耗严重。信产部公布的统计数据显示，2005年在我国家电制造业平均利润为0．61％，而
厦华、海信、康佳等多家彩电巨头的企业净利润率已不足0．5％。在已经来临的“平板
时代”，本土企业除了为一点微薄的“加工组装费”而进行你死我活地争夺之外，整个
行业的绝大部分利润正迅速流向外资企业和品牌。

　　 政府缺位下的“市场失灵”

　　 也许不能过度批评中国本土企业忽视技术研发的“短视”行为。按世界平均水平，
投入一条第五代的液晶面板生产线需要15亿美元，第七代生产线更高达40亿美元。据称
，三星和索尼计划联合投资的第8代面板生产线可能要花费上百亿美元。这对于年平均利
润仅1亿美元的国内彩电企业来说，无异一个天文数字。

　　 指望单个企业、或有限几个企业联盟的“单打独斗”，实现核心技术的突破和升级
，已经证明是失败的。于是CRT时代的中国彩电工业崛起的经验开始被唤起。20年前,我
国政府实施“彩电国产化”重大工程，通过直接出资或发放银行贷款的形式投入150亿美
元，启动7大彩管厂、8大玻壳厂，随后各地引进100条以上彩电整机生产线，从而打造出
一个完整涵盖上下游的CRT产业链，奠定了彩电工业的根基。

　　 “10年前长虹因低价战略一举成名，就是因为背后有强大的产业链支持。”刘步尘
说，没有政府投资和政府扶持，中国根本实现不了CRT时代的辉煌。“然而，到了平板彩
电升级换代的关键时刻，政府行为消失了。”他不无遗憾的说。

　　 西安交通大学公共管理学院张胜博士认为，造成目前我国彩电企业困境的根本原因
是“政府缺位”。他指出：在美国，政府推动技术研发的方式，是通过国防采购对企业
和研发机构进行大笔投入；在欧盟，则由政府通过财政直接拨款或低息贷款对企业近期
“研发补贴”，而其运作过程中很多贷款最后甚至不用还；在韩国，政府更是通过银行
系统补贴企业研发，这种补贴都是强制性的，就算银行可能产生一些呆坏账，但企业掌
握了技术基础和发展优势，就能赢得长期利润，因此对国家来说也是合算的。

　　 多年来持续关注家电技术发展的张胜博士认为，近10年来，国人的基本思路是，摒
弃以前的计划手段，依靠市场实现产业发展。但实际的进程却是，旧的计划手段放弃了
，新的市场体系却不能一蹴而就建立起来。政府在“完全退出市场”过程中，却放弃了
其本来具有的支持产业发展的作用。

　　 张胜认为，那些以为仅仅通过市场竞争就能自动实现产业发展的观念具有“欺骗性
”，因为他们往往假设技术进步是能够免费获得的。“这怎么可能？不论是买技术，还
是自己研发，都是要大量投入的！”

　　 这就是郭则理所说的“市场失灵”：能够促使彩电行业在生存状态上取得突破的不
是市场，而是国家在集成电路、面板等彩电核心技术领域的布局和支持。

　　 “只做市场的裁判员和收税者，这样的政府是失职的政府。”钟庆说，即便现在日
本已是技术领先国家，政府在推动技术升级换代过程中仍然起主导角色。通常来说，基
础技术研发任务全部由政府承担，企业可以廉价甚至免费获得这些基础技术，通过自己
特定的开发和应用，再在市场中赢得利润。“政府在这方面几乎不计成本，暂时的亏损
根本不足以撼动国家推动技术进步的决心和意志”，他说：“日本资源匮乏，这恰恰逼
迫他们坚定不移地走技术立国之路。”


　　 而让中国彩电工业蒙羞的历史可能才刚刚开始。钟庆透露，目前日本政府已经跃过
平板电视，开始启动三维电视系统的基础研发，并争取到2020年实用化和产业化。他说
：“国内企业才刚刚立项研发平板，但也许从出生就注定了被淘汰的命运！”

[wigo]

不管如何，中国在人均1700USD的经济水平之上，能有这样的技术能力，应该还是说得过去的。像阿根廷这样的国家，虽然比中国富得多，而且基本是纯白人社会，也没见他们造出什么东西，呵呵。

[null]

其它的我不懂，但中国在半导体工业方面落后日本至少30年，光学元件25年左右

从中国的设备水平就看的出来，如日本80年代生产的步进光刻机(Stepper)，中国到现在还无法生产

[fdyt]

实际上中国的科技水平只能说是有底子,但是距离美国日本差距很大.中国科技的底子是当年在西方接受严格训练的归国科学家打下的,中国叫得出名字的科学家,钱学森,苏步青等,哪个不是留洋的? 中国本地根本就没有形成相应的基础,知识分子是"之乎者也"居多,科技在民间的接受程度实际上并不高,特别是80年代'脑体倒挂",科学家的工资还不如开出租车的,很多科技人才流失,现在要好得多了,吃一堑长一智.现在那些办公司的终于意识到技术的重要性了,希望不晚.

[zergling]

This match has always been India's preoccupation. China ain't interested.

[Rodericus]

某些尖端科技上我们并不落后太少但总体来说相差很远

[hzkiller]

这是全超导托卡马克EAST（原名HT━7U）核聚变实验装置（又称“人造太阳”）（3月14日摄）。近日，由中国自行设计、研制的世界上第一个全超导托卡马克EAST（原名HT━7U）核聚变实验装置（又称“人造太阳”）已成功完成首次工程调试。调试中，最受关注的低温调试和磁体通电测试获得通过，为年内运行及国家验收奠定了可靠基础。



2006年2月4日拍摄的EAST全超导非圆截面托卡马克实验装置。目前，由中科院等离子体物理研究所设计制造的EAST全超导非圆截面托卡马克实验装置大部件已安装完毕，进入抽真空降温试验阶段。EAST全超导托卡马克实验装置以探索无限而清洁的核聚变能源为目标，将于今年3、4月在合肥建成。这个装置也被通称为“人造太阳”，能够像太阳一样给人类提供无限清洁的能源。

[xoxery]

这个人造太阳让我想起007里面有一集是人造月亮，利用卫星反射光照到地面。当然这一集里把朝鲜形象搞的惨不忍睹，就跟在黄金眼里对待苏联形象一样。有一集涉及到中国，还比较正面，还有杨紫琼演中国籍邦德女郎，不过说中国的空军是世界最强的，这个实在太夸大其词了。

[dingyunyang179]

与建筑无关的帖子请统统发到Tea house里。

[leslie]

中国7000米载人潜水器亮相 世界先进

千龙军事报道：据来自中国船舶重工集团公司的消息，最近由中船重工七○二所研制的世界最大潜深载人潜水器——“7000米载人潜水器”在北京中华世纪坛举行的“中国大洋资源研究开发15年成果展”上首次亮相，成为本次展会的一大看点。

　　深海高新技术是海洋开发和海洋技术发展的最前沿与制高点，也是目前世界高科技发展的方向之一。“十五”期间，“7000米载人潜水器”被列为国家863计划重大专项。该所研制的“7000米载人潜水器”运用了当前世界上最先进的高新技术，实现载体性能和作业要求的一体化，与世界上现有的载人深潜器相比，具有7000米的最大工作深度和悬停定位能力，可到达世界 99.8%的洋底。

　　目前，世界上可用的载人深潜器总共有5台，分别是日本的“深海6500”号、美国的“阿尔文”号、法国的“鹦鹉螺”号、俄罗斯的“和平”号及 “密斯特”号，它们的最大深潜深度只有6500米，而且在作业时都需要找一个固定的支点才能开始工作。“7000米载人潜水器”具有更深的下潜能力和针对作业目标稳定的水中悬停定位能力，这是世界载人深潜器领域的一大技术进步。

[xoxery]

Special Report


Nature
Published online: 24 May 2006; | doi:10.1038/441392a
Named and shamed
As accusations of scientific misconduct in China become rife, some fear
persecution reminiscent of that used in the Cultural Revolution.
David Cyranoski

Chinese science risks being sliced up by a double-edged sword: rampant
scientific misconduct on the one hand, and persecution based on false
accusations on the other.

The lack of confidence in official mechanisms for properly investigating
fraud has led to increased reliance on websites that challenge the records
and publications of Chinese scientists. But many are concerned about the
damage such untested allegations can cause; more than 100 Chinese
scientists based in the United States have sent an open letter to the
Chinese government, asking it to set up mechanisms to ensure that claims of
scientific misconduct are investigated fairly.

China admits it faces a serious problem with scientific misconduct,
including plagiarism, and the fabrication and falsification of data. The
scale of the problem is unknown, but a recent spate of allegations has
drawn attention to the issue.




Accusations of scientific fraud posted on websites remind some of the
posters used to persecute 'government enemies' in the 1970s.

J. ANDANSON/SYGMA/CORBIS

In March, Hui Liu, the vice-dean of Tsinghua University medical school in
Beijing, was fired, following claims that he had boosted his publication
list with papers by another H. Liu (see Nature 440, 728; 2006). Liu has
reportedly denied the charges and blamed the mix-up on a clerical error. In
April, Sichuan University in Chengdu was criticized by the Chinese media
for finding one of its professors innocent of fabricating a paper; the
paper has been under attack since its publication in 2000. And two weeks
ago, Jin Chen of Shanghai's Xi'an Jiaotong University, whose announcements
of one of China's first digital signal-processing chips in 2003 stoked
patriotic fervour, was condemned by his university for faking research and
stealing designs from a foreign company.

In all three cases, a popular Chinese-language website known as New Threads
(http://www.xys.org), which has a reputation for disclosing scientific
fraud in China, played a key role in fuelling public outcry.

In the first two cases, postings of the accusations on New Threads led to
the Chinese media picking up on the stories. And the website's owner,
Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was
the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled
foreign chips.

The power of the website to implicate scientists in the absence of adequate
formal mechanisms of investigation has put it at the centre of concerns
over claims of misconduct.

Xin-Yuan Fu, an immunologist at Indiana University in Indianapolis, says it
was the Sichuan University case that drove him to write a letter to key
science-policy officials, including China's science and technology minister
and the head of the Chinese Academy of Sciences, asking them to take
action. The letter struck a chord among his peers — within five days of
circulating it to other Chinese biologists based in the United States, Fu's
letter had collected 120 signatures, including those of two researchers in
China. "I was overwhelmed," says Fu.

After noting the need to expose all types of misconduct, the letter focuses
on the problem of unfounded allegations, particularly those that attack
scientific claims without giving evidence of faulty laboratory procedures.
It ends by condemning the tendency to make "personal attacks anonymously in
public... in the absence of proper investigation".

Fu says the Sichuan University incident is a case in point. Yuquan Wei,
vice-president of the university, published a paper in Nature Medicine in
2000 detailing the use of foreign endothelial cells as a vaccine to prevent
tumour growth. The paper claimed success in mice and suggested the
technique could work in humans (Nature Med. 6, 1160–1166; 2000).

But Lusheng Si, an immunopathologist at Xi'an Jiaotong University who first
came across the paper when reviewing a grant proposal by Wei in 2001,
suspected that it contained fabricated data. On 26 March this year, after
hearing that Wei was using the paper to request a further large grant, Si
attacked the paper on New Threads.

The letter led to a media fury in China and an investigation by Wei's
university. Sichuan concluded that Wei had committed no offence, and that
the dispute over Wei's research was simply a run-of-the-mill academic
disagreement. The media in China has continued to criticize Wei and Sichuan
University, but many scientists think Si's attack was irresponsible and
based on unsound interpretation of scientific concepts and procedures.

Fallen from fame: Jin Chen, creator of a signal-processing chip, was
condemned by his university for faking data.

AP

Si contends, for example, that the mouse immune system should respond to
all proteins in foreign cells, whereas Wei's paper suggests that immunized
mice selectively respond to a few antigens. "This violates a fundamental
law of immunology," Si says.

But Lieping Chen, an immunologist at Johns Hopkins University School of
Medicine in Baltimore, Maryland, and a signatory to Fu's letter, disagrees
with Si. Chen says that a selective immune response to one or a few foreign
proteins is an aspect of well-known phenom–enon known as immunodominance.

Si also questions the number of mice Wei used, estimating this to be around
40,000. "This is too big to believe," he says. Wei, backed by Chen, says Si
has miscalculated the number, and that less than 5,000 mice were actually
used.

But even those who defend Wei admit that his response hasn't helped. For
example, Si claims that Wei has so far refused to release his raw data,
which most agree would settle the issue. Wei told Nature, "I did not say I
cannot release raw data for inspection", but he has not clarified whether
he will make his data available. He has denied all misconduct.

The university's investigation into the matter has failed to convince many
that the truth won out, mainly because it lacked transparency. "The recent
self-investigation into alleged fraud at Sichuan University is a total
joke," says Mu-ming Poo, a neurobiologist at the University of California,
Berkeley, and head of the Institute of Neurosciences in Shanghai. Nature's
request for details on the university procedure and an introduction to
members of the investigation committee was referred to Wei; as Nature went
to press he had not provided any information about the investigation.

The recent self-investigation into alleged fraud at Sichuan University is
a total joke.

Poo believes the incident is indicative of the fact that most Chinese
universities lack the capacity to investigate one of their own. "The
outcome is likely to be influenced by the university's own interests, such
as protecting its reputation," he says.

Fu's letter, sent on 8 May, calls for greater involvement of higher-level
funding bodies such as the science ministry, the Chinese Academy of
Sciences (CAS) and the Natural Science Foundation of China (NSFC).

These institutions already have investigatory bodies. The CAS established
its ethics committee in 1997 and drafted guidelines in 2001. The NSFC
committee, established in 1998, says it investigated 445 allegations of
misconduct in its first five years (out of an estimated 30,000 projects
that it funded during that time). In the most severe cases, the committee
indefinitely blocks perpetrators from applying for funds.

But many scientists feel these committees are ineffective, and a lack of
confidence in their ability to settle matters is driving those with
grievances to publish them on the Internet. For example, Si says he
considered sending his complaint to the CAS or to the science ministry, but
he was unable to find contact details for either. So he posted his
accusation on New Threads instead. Nature's attempts to contact the
committees of the CAS and the NSFC were also unsuccessful.

"It is the [effective] absence of such formal mechanisms that makes New
Threads important," says Fu. But Fu, a human-rights advocate, is worried
that the media frenzy following irresponsible web-based accusations,
particularly by those who don't identify themselves, hearkens back to
China's 'big letter' posters or 'dazibao'.

These wall-mounted handwritten posters were used to persecute those
considered enemies of the government during the Cultural Revolution in the
1970s. "Anyone could write anything, and people would read it and assume it
was right," says Chen. "It would be a terrible thing to go through again,
in academia."

There's been enough of this 'he said, she said' nonsense.

Fang, who has been widely praised since setting up his website in 2001 for
exposing bad science and trying to raise the profile of research ethics in
China, defends his postings. He says he only accepts about 10% of submitted
letters, and that he only publishes allegations from correspondents who
identify themselves to him. He adds that he does some preliminary
investigation and sometimes asks outside experts for their opinions.

But several scientists have written to Nature to express concern over how
powerful Fang's website has become, saying they are afraid to be named for
fear of becoming his enemy.

[xoxery]

在<自然>杂志的网站上就有
http://www.nature.com/index.html

<自然>杂志并不是简单地论述中国出现的学术造假,着重点在于披露的过程是网络,再详细转到方舟子的新语丝网站.文中论述的主要观点就是由于中国本身专业学术机制的不完善, 导致各种非专业的机构出现,然而网络由于其非专业性, 也容易沦为当年'大字报"的境地,即变为打击别人的工具.因为这种机构有很强的威望,是"民间""草根"的代表, 拥有巨大的力量,然而这种力量本身却似乎不能被监督.所以很多科学家担心成为那些民间代表的"敌人".

当然说当年那些科学家是enemies of the government 不妥,因为我觉得那些科学家仅仅是"造反派"的敌人罢了,而且批斗的主体也是学生,而非政府.政府官员本身也被批斗.

然后就是那个校名" Shanghai's Xi'an Jiaotong University,加了个Xi'an,这个事情跟西安交大一点关系都没有,的确,当年上海交大迁往西安,成为西安交大,然后又分出去一部分回到上海成为新的上海交大.但是现在西安交大跟上海交大是完全独立的,没有从属的关系,现在没有必要把西安交大拉进去.

[xoxery]

百年数学难题被破解 中国科学家“最后封顶”
2006年06月03日 16:28:20 　来源：新华网

新华网北京６月３日电（记者 李斌）国际数学界关注上百年的重大难题——庞加莱猜
想，近日被科学家完全破解。哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐３日在中
国科学院晨兴数学研究中心宣布，在美、俄等国科学家的工作基础上，中山大学朱熹平教
授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东已经彻底证明了这一猜想。

“这就像盖大楼，前人打好了基础，但最后一步——也就是‘封顶’工作是由中国人
来完成的。”丘成桐说，“这是一项大成就，比哥德巴赫猜想重要得多。”

“这是第一次在国际数学期刊上给出了猜想的完整证明，成果极其突出。”数学家杨
乐说。

在美国出版的《亚洲数学期刊》６月号以专刊的方式，刊载了长达３００多页、题为
《庞加莱猜想暨几何化猜想的完全证明：汉密尔顿－佩雷尔曼理论的应用》的长篇论文。


任何一个封闭的三维空间，只要它里面所有的封闭曲线都可以收缩成一点，这个空间
就一定是一个三维圆球－－这就是法国数学家庞加莱于１９０４年提出的猜想。庞加莱猜
想和黎曼假设、霍奇猜想、杨－米尔理论等一样，被并列为七大数学世纪难题之一。２０
００年５月，美国的克莱数学研究所为每道题悬赏百万美元求解。

１００多年来，无数的数学家关注并致力于证实庞加莱猜想。２０世纪８０年代初，
美国数学家瑟斯顿教授因为得出了对庞加莱几何结构猜想的部分证明结果而获得菲尔兹奖
。之后，美国数学家汉密尔顿在这个猜想的证明上也取得了重要进展。２００３年，俄罗
斯数学家佩雷尔曼更是提出了解决这一猜想的要领。

运用汉密尔顿、佩雷尔曼的理论，朱熹平和曹怀东第一次成功处理了猜想中“奇异点
”的难题，发表了３００多页的论文，给出了庞加莱猜想的完全证明。

从去年９月底至今年３月，朱熹平和曹怀东应邀前往哈佛大学，以每星期３小时的时
间——连续２０多个星期、共约７０个小时——向包括哈佛大学数学系主任在内的５位数
学家进行讲解，回答了专家们提出的一系列问题。

丘成桐指出，这一证明意义重大，将有助于人类更好地研究三维空间，对物理学和工
程学都将产生深远的影响。（完）

[xoxery]

我科学家完成了庞加莱猜想的证明，著名数学家丘成桐和杨乐对此进行解读——
中国人“封顶”百年数学难题

　 朱熹平　１９７８年入中山大学数学系，１９８９年在中国科学院武汉数学物理研究
所取得博士学位。现任中山大学数学系教授、博士生导师，数学与计算科学学院院长。

　　曹怀东　１９７７年入清华大学数学系，１９８１年赴美国普林斯顿大学，师从著名
数学家丘成桐教授，１９８６年获得博士学位。现为美国里海大学数学系讲座教授、清华
大学兼职教授。

　　６月３日，国际著名数学家、美国哈佛大学讲座教授丘成桐在中科院晨兴数学研究中
心宣布，在美、俄数学家取得关键突破的基础上，中山大学教授朱熹平和旅美数学家、清
华大学兼职教授曹怀东彻底解决了数学界百年未破的庞加莱猜想问题。
　　这一世纪难题的破解有什么重要意义？国内外数学家对此有什么贡献？６月４日，记
者采访了丘成桐教授和著名数学家杨乐院士。

　　“比哥德巴赫猜想更重要”

　　１９０４年，法国数学家庞加莱提出了一个猜想：在任何一个封闭的三维空间里，只
要所有的封闭曲线都可以收缩成一点，则这一空间一定是三维圆球。百年以来，无数的数
学家为证明猜想殚精竭虑。

　　“庞加莱猜想是２０世纪以来几何学、拓扑学中最重要的问题。几乎所有做几何学和
拓扑学的数学家都想解决这个问题。”丘成桐说，“这一问题为什么那么重要呢？因为三
维空间是人类生存的空间，地球、宇宙都是三维空间，我们必须深入了解自己生存的空间
。三维空间的许多变化，我们看不到，但是可以从理论上来猜测和证明，所以对三维空间
的拓扑和几何结构的了解，是一门伟大的科学。庞加莱猜想是这门科学中的一个重要问题
。”

　　丘成桐指出，与公众比较熟悉的哥德巴赫猜想相比，庞加莱猜想更为重要。“至少到
目前为止，哥德巴赫猜想还是比较孤立的一个问题，而庞加莱猜想则是影响人们对整个几
何学了解的一个大问题，而且对物理学和工程学都有重要意义”。

　　丘成桐解释说，数学研究的主要对象有３个，一是数字的研究，比如１、２、３、４
、５等等；二是拓扑学和几何学，如中学生学的平面几何、立体几何，数学家研究的是更
为高深的几何；三是函数，就是方程的变化。庞加莱猜想是第二个领域里面最重要的问题
，解决这一问题时用到了函数和方程，也就是用第三领域的方法解决第二领域的重要问题
。所以，猜想的证明，对于几何和函数的发展都有贡献。

　　“不仅如此，庞加莱猜想还将对物理学和工程学都产生深远的影响。”丘成桐说，“
比如，物理学要研究液体，工程上要研究深海工程，都会遇到三维空间的控制。我们认为
这一方法对物理和工程中的三维空间的研究是一个重要贡献。”

　　在前人基础上完成“封顶”

　　事实上，对庞加莱猜想的突破在２０世纪８０年代已初见曙光。

　　当时，美国数学家瑟斯顿教授得出了对庞加莱几何结构猜想的部分证明，他因此而获
得国际数学界最高奖菲尔兹奖。也就在这时，美国数学家汉密尔顿应用丘成桐等开创的几
何分析理论，另辟蹊径，创造了非线性偏微方程，获得了出色的、具有奠基性的成果。２
００３年，俄罗斯数学家佩雷尔曼在深入了解汉密尔顿和丘成桐等人想法的基础上，提出
了解决要领。

　　谈到朱熹平和曹怀东的工作，丘成桐说：“曹怀东是我的博士研究生，１９８２年做
论文时就开始从事这方面的研究了，朱熹平的研究则是从１９９７年开始的。经过多年苦
干，这两位年轻的数学家，运用汉密尔顿、佩雷尔曼的理论和方法，第一次成功地处理了
庞加莱猜想中‘奇异点’的难题，给出了庞加莱猜想的完全证明。证明这一猜想，贡献最
大的当然是汉密尔顿和佩雷尔曼，但是就好比盖大楼一样，前人打好了基础，最后‘封顶
’的工作是由中国人完成的，这就非常值得骄傲。这是百年以来，中国本土数学家在基础
科学研究领域取得的一项国际性的重大成果，对世界数学发展的贡献是划时代的。”

　　“其实朱熹平和曹怀东两人的证明去年就做出来了，但丘先生一直没有张扬。”杨乐
说，为了论证结果的准确性，从去年９月底至今年３月，丘成桐请朱、曹两人到哈佛大学
，给包括哈佛数学系主任在内的５位数学家讲解，回答了专家们提出的一系列问题，每星
期讲３个小时，连续讲了２０多个星期。随后美国出版的《亚洲数学期刊》以３００页的
篇幅刊登了朱、曹两人的论文。“但是，丘先生还是留有余地，又经过差不多两个月，才
正式对外公布。”

　　中国年轻的数学家很有前途

　　“中国数学家虽然参与证明了世界级的数学难题，但中国的数学研究和国际先进水平
相比，还存在很大的差距。”杨乐认为，目前国内学术界急功近利的风气，严重制约数学
这样的基础科学发展。他动情地说：“搞基础研究，一定要耐得住寂寞，绝不能急于求成
，争名争利。”

　　“搞重大基础研究，需要放眼长远，同时要持之以恒。”杨乐介绍，汉密尔顿做的研
究开始时并没有得到同行的普遍重视。９０年代中期，丘成桐曾建议北京的一些青年学者
也来从事这一研究，没有得到什么响应。而中山大学的朱熹平却接受了丘先生的建议。“
事实证明，丘先生是很有眼光的，朱熹平的勇气也是令人敬佩的。”

　　丘成桐也极为肯定朱熹平的工作，他由此谈道：“中国年轻的数学家很有前途，只要
肯花时间搞研究，而不去争名逐利，就一定能做出成绩。”他建议，对于年轻有为的科学
家，各级政府不要给他们压太多的行政工作，重视年轻科学家的最好办法，就是为他们排
除各种干扰，尽可能提供好的条件，让他们安下心来搞研究。

　　杨乐说：“华罗庚先生说过，中国人可以在数学研究上做得相当好。希望先生的这句
话在不远的将来变成美好的现实。”


　　七大数学难题（延伸阅读）

　　黎曼假设、庞加莱猜想、霍奇猜想、波奇和斯温纳顿—戴尔猜想、纳威厄—斯托克斯
方程、杨—米尔理论、Ｐ对ＮＰ问题被称为２１世纪七大数学难题。２０００年，美国克
雷数学研究所将它们设为“千年大奖问题”，每个难题悬赏１００万美元征求证明。

　　专家指出，黎曼假设一旦被攻克，将对加密学有帮助。其余的难题一旦破解，将会给
航天、物理等领域带来突破性进展，并开辟全新的数学研究领域。

[wigo]

http://news.sina.com.cn/o/2006-06-15/01599204725s.shtml

2006年06月15日01:59 北京娱乐信报

　　只要戴上特殊的电极帽，经过训练，就可以通过大脑控制外物

　　由于系统只是记录信息，不刺激大脑，所以不会损伤大脑意识

　　一套用意念控制外物的机器，将来成批生产后可能只要３０００元

　　曾经，我们在电影、小说中看到“意念移物”的神话；曾经，我们将“意识的作用”当作是无稽之谈……

　　如今，它在我国已变成了现实，清华大学医学院神经工程研究所的专家们成功地研制出了“脑－机接口”系统（意思是大脑和外界之间建立起一种直接的交流通道）。昨天，他们就展示了用这个系统实现思维控制机器狗踢足球的过程。

　　据介绍，这套系统现在的原机价格大概在六七千元，成批生产后，可能只需两三千元。

　　意念支配外物·解密

　　用“思维”就可以踢足球

　　一块约２米长的绿色地毯上，一只红色的机器狗守着球门，另一侧一只白色的机器狗越过阻挡它的纸杯，渐渐地接近球门。只见白色机器狗灵巧地躲过“守门员”红色机器狗，将球“踢”进了球门。

　　令人惊奇的是，机器狗踢足球的行为是由两名戴着特殊电极帽的学生用“思维”控制的。这是清华大学医学院神经工程研究所的专家们昨天用他们研制成功的“脑－机接口”系统做的一项有趣的演示。

　　这种神奇到底是怎么实现的呢？难道仅仅是靠学生们头上的电极帽就实现了吗？

　　大脑通过电极帽控制外物

　　据了解，学生们之所以能够实现用“思维”让机器狗踢足球完全是因为有了脑－机接口，它由电极帽、脑电波放大器和一台计算机信息处理器三部分组成。




　据负责该项目的洪波博士告诉记者，人在思维时大脑皮层会出现特定的电活动，在头皮记录到的这种电活动通常叫做脑电波。这些电波可以借助高性能的生物电信号采集系统以及专门设计的计算机算法（比如电极帽），把这些特征实时地提取出来，并进行自动分类，从而实时判断出当前人所处的思维状态。然后再通过计算机将判断出来的思维状态可以翻译成预先设定的控制命令，通过无线网络发送出去，从而实现人脑对计算机、等外部设备的直接控制。

　　通俗地说，你只要戴上特殊的电极帽，经过较短时间的训练，就可以通过大脑想象自己的肢体活动来直接控制机器狗的运动。




可实时解读大脑皮层信号

　　据了解，解读脑电波信号的最大挑战在于脑电波十分微弱，通常在头皮检测到的电压大约只相当于普通干电池的十万分之一，而且其中有用的信号常常淹没在杂乱的背景噪声中。

　　最近几年来，清华大学的这个研究小组发展了一套国际领先的信号处理和模式分类方法。今年年初，他们采用这套方法成功实现了实时解读大脑运动皮层信号的脑－机接口。这个新系统不再需要任何外界的视觉刺激，只需想象自己的肢体运动，计算机就可以通过脑电波判断出你在想的是什么运动，并翻译成相应的控制命令，来控制家电的开关或者机器人的运动。本文开头提到的机器狗就是通过这样的系统，由人的思维控制其在“绿茵场”上左攻右突，命中目标的。

　　这一技术在国际上排第一

　　据了解，目前美国和德国也已有类似的系统，但洪波肯定地告诉记者，清华研制出的该系统在信息处理的准确率上领先国际水平。据他透露，清华大学医学院神经工程研究所的这个研究小组在处理和解读神经信号方面已经进行了近２０年的研究。

　　研究所负责人高上凯教授告诉记者，１９９９年他们在国际上较早研制成功了解读视觉脑区信号的“脑－机接口”系统，并创造了每分钟６０比特的最高通讯速度，即每分钟可以用脑电波向计算机中输入１８个数字，也就是说可以在一分钟内用脑电波轻松拨出一个手机号码。而国际上同类系统的速度一般在２５比特左右。

　　意念支配外物·感受

　　一戴上电极帽就只有一个想法

　　清华大学医学系生物医学工程系副教授洪波头戴电极帽向记者演示了他们的脑控电话拨号系统。

　　首先，他先目视电话拨号系统，然后开始用他的思维拨号，他的前方是一个特殊的电话键盘，０—９键，还有两个字母“Ｂ”和“Ｃ”，１２个键不同频次地闪烁。“每个号码都有编码，看１和２或者任何一个数字感觉都不一样。”一分钟左右，被演示的手机拨通了。整个过程没有借助任何人体接触，都是靠大脑来完成的。

　　据洪波副教授介绍，戴上电极帽就跟戴一顶普通的帽子没什么两样，惟一不同的是，只要戴上此帽子，人就会不由自主地集中精神，“我当时就只有一种想努力控制设备的愿望。”

　　当然，此操作必须远离冰箱和一些比较大的电器，因为系统信号会受到影响而变得工作慢和效果不好。

　　意念支配外物·追访

　　电极帽不会损伤大脑

　　记者：若长时间戴电极帽是否会更改人脑脑电波的正常运行？或改变人的思维？是否会对人产生辐射危害？

　　清华大学医学系生物医学工程系副教授洪波：不会，因为大脑本身就存在一些信息，该系统只是记录这些信息，不会影响人的大脑正常工作，也不会改变人的思维。他告诉记者，由于该系统不向大脑施加任何电和磁，所以不会像手机那样产生电磁场影响人体大脑的活动，更不会对人体有辐射作用。

　　以后写文章不用敲字

　　记者：这种科技以后是否会大量使用，是否将来人可以不用敲字，而直接使用思维把想要的文章反映在电脑上？

　　洪波：该技术目前还存在两方面的不足，所以现在还不能广泛使用而且使用面还比较狭窄。如果这两个技术得到改进，人们就完全可以不用敲字，直接使用思维把想要写的文章反映在电脑上。而且经过改造，这样的系统也可以用来浏览网页、操控家电等。

　　目前该系统的不足主要是：一，速度不快，跟直接敲字有相当差距；二，由于需要一定的视觉刺激来增强脑电波，所以在输入时会有闪烁的感觉，不如敲键盘自然、舒服。

　　残疾人先用上新技术

　　记者：这套系统将最先应用在什么方面或者人群？

　　洪波：这项研究最初的想法是帮助那些丧失了运动能力但大脑功能正常的残疾人，让他们通过这样的系统用自己的思维直接操控轮椅、假肢，甚至使用计算机。但目前这一研究已经成为新兴交叉学科——神经工程的核心研究领域，这项技术不仅在残疾人康复等方面，在军事、人工智能、娱乐等方面的应用也初见端倪。

　　当然，人类离完全解读思维的奥秘还有很长的路要走，也许这个过程将是无止境的，我们目前的工作也只是掀开了人类简单思维活动的一角，并通过工程方法的创新找到了应用。目前实验室已经和国内一些医学康复研究机构开展合作，研究如何利用这种系统帮助残疾人提高生活质量或者加速康复。

　　3000元就能买到产品

　　记者：估计运用到生活中后，这样的一套设备需要多少钱？这个仪器放置的距离和控制成果有潜在关系吗？

　　洪波：目前脑－机接口系统由三部分组成：电极帽、脑电波放大器和一台计算机做信息处理。将来该系统可以精简到两部分，脑电波放大器和信息处理器将合并在电话机那么大的盒子里，统称为信息处理器。

　　现在，此产品的原型机的价格在６０００—７０００元人民币，如果成为产品批量生产后，我们希望价格在２０００—３０００元人民币之间。

　　另外，仪器放置的距离跟脑电波解读没有关系，只跟无线通讯方式有关，比如，红外比较短，无线比较长一点。

　　信报记者 杜丁