MILANO | Nuovo stadio?

[Mr.Underground]

Originally Posted by maxmax

Voglio solo dire che non ci vedo nulla di male nel fatto che si dividano lo stadio.
Il ftto che in Europa altri o tanti altri facciano diversamente non è motivo che mi scalda il cuore.
Togli due o tre sqaudre (Real, Liverpool, Manchester), le altre si leccherebbero i gomiti per poter giocare con San Siro come proprio stadio. A partire dalla Juve, anche se si fa il nuovo Delle Alpi, per arrivare a qualunque squadra ateniese.

Questa è una mezza stupidata di chi non conosce gli stadi all'estero.

Atene ha l'olimpico, quello in zona Maroussi, che è una figata stellare, non per altro progettata la ristrutturazione da Calatrava per le olimpiadi del 2004.

Ogni città sta realizzando il rinnovamento o la realizzazione di un nuovo stadio. Hai visto che stadio sta realizzando l'olympic Lione, o il Valencia?...

Non restiamo attaccati ai sentimentalismi, che ci lasciano uno stadio intriso di storia, ma anche vecchio.

[GIAMBA]

lo stadio di proprita' garantisce ricavi elevati...musei gadgets negozi cinema ristorazione ecc
tutto cio' che permette ai clubs inglesi profitti interessanti.qsto lo sanno anche d' altra parte del naviglio e ligresti membro del cda aveva gia fatto un progetto approvato in via ufficiosa da galliani e servi.poi e' arrivato il berlusca che ha stoppato tt , andare via da san siro?gli han fatto perdere 10 anni di vita.
i nuovi stadi son tt belli ma insignificanti , quando entri a san siro magari in coppa per una partita dentro fuori con il tutto esaurito parti gia da 0-2.senza il tempio la ns bacheca sarebbe la meta'.il presidente lo sa grazie al cielo

[Mr.Underground]

Originally Posted by gamma_ray_burst

il vecchio wembley si manteneva con le corse dei cani e credo che cosi' girassero molti piu' soldi in scommesse che con il calcio.
Non so se dopo la ricostruzione abbiano mantenuto questa destinazione

Si, ma come manterresti San Siro, in una eventuale dipartita delle 2 squadre?

[maxmax]

Originally Posted by paolo60

Sai cosa ri renderebbe una struttura polifunzionale perchè non si parla solo di stadio in un anno ? si parla di 150milioni di €, milano forse come dici tu potrebbe farne anche a meno, ma onestamente ...
per l'inter 60.000 posti non sono pochi,abbiamo se non erro cc 40.000 abbonati e una media partita di 45.000,escludendo milan juve roma sarà dura una presenza di spettatori superiore.
ciao

Vi prego, purchè non come quell'obbrobrio dell'Allianz, che sembra l'omino Michelin. Già vecchio ora dopo 2 anni. Molto meglio l'Amsterdam. O ancora meglio, un progetto proprio in toto.

[TohrAlkimista]

Originally Posted by maxmax

Vi prego, purchè non come quell'obbrobrio dell'Allianz, che sembra l'omino Michelin. Già vecchio ora dopo 2 anni. Molto meglio l'Amsterdam. O ancora meglio, un progetto proprio in toto.

Beh dopo questa, capisco molte cose.

[Mr.Underground]

Per me dovrebeb essere simile a quello che stanno realizzando a Durban per i mondiali del 2010...

Un incanto.

[maxmax]

Originally Posted by Mr.Underground

Questa è una mezza stupidata di chi non conosce gli stadi all'estero.

Atene ha l'olimpico, quello in zona Maroussi, che è una figata stellare, non per altro progettata la ristrutturazione da Calatrava per le olimpiadi del 2004.

Ogni città sta realizzando il rinnovamento o la realizzazione di un nuovo stadio. Hai visto che stadio sta realizzando l'olympic Lione, o il Valencia?...

Non restiamo attaccati ai sentimentalismi, che ci lasciano uno stadio intriso di storia, ma anche vecchio.

Non ho mai dettche sia il più bello e nonmi riferivo al lato estetico. Credo che quelle squadre che nomini, ad entrare a S. Siro o al Bernabeu, provino 1000 volte più emozione che ad entrare all'Allianz Arena.
Eppure quanto a modernità, sono evidentemente più nuovi.
Abbiamo la fortuna che imprenditori illuminati hanno edificato qualcosa di unico. Non gettiamola.

[paolo60]

Pensate se ci costruissero lo stadio nuovo con la pista d'atletica intorno al campo,nooooo

[maxmax]

Originally Posted by GIAMBA

lo stadio di proprita' garantisce ricavi elevati...musei gadgets negozi cinema ristorazione ecc
tutto cio' che permette ai clubs inglesi profitti interessanti.qsto lo sanno anche d' altra parte del naviglio e ligresti membro del cda aveva gia fatto un progetto approvato in via ufficiosa da galliani e servi.poi e' arrivato il berlusca che ha stoppato tt , andare via da san siro?gli han fatto perdere 10 anni di vita.
i nuovi stadi son tt belli ma insignificanti , quando entri a san siro magari in coppa per una partita dentro fuori con il tutto esaurito parti gia da 0-2.senza il tempio la ns bacheca sarebbe la meta'.il presidente lo sa grazie al cielo

Meno male che non sono l'unico.

Chiedere ai giocatori storici cosa si prova ad entrare a San Siro. Sia come giocatore di una milanese che come avversario.

[Mr.Underground]

Originally Posted by maxmax

Non ho mai dettche sia il più bello e nonmi riferivo al lato estetico. Credo che quelle squadre che nomini, ad entrare a S. Siro o al Bernabeu, provino 1000 volte più emozione che ad entrare all'Allianz Arena.
Eppure quanto a modernità, sono evidentemente più nuovi.
Abbiamo la fortuna che imprenditori illuminati hanno edificato qualcosa di unico. Non gettiamola.

Ma non è più uno stadio accogliente da un punto di vista di comodità. Insomma è uno stadio che risente di tutto il peso dei suoi 80 anni e li sente eccome.

Fosse per me, un bello stadio per l'inter, un bello stadio per il Milan e San Siro giù.

[maxmax]

Originally Posted by TohrAlkimista

Beh dopo questa, capisco molte cose.

Finalmente.

[maxmax]

Originally Posted by Mr.Underground

Ma non è più uno stadio accogliente da un punto di vista di comodità. Insomma è uno stadio che risente di tutto il peso dei suoi 80 anni e li sente eccome.

Fosse per me, un bello stadio per l'inter, un bello stadio per il Milan e San Siro giù.

Sul primo punto concordo.

Sul secondo...

Mi vuoi forse morto

[Mr.Underground]

Originally Posted by maxmax

Sul primo punto concordo.

Sul secondo...

Mi vuoi forse morto

Non sono un nostalgico...Se è andato giù Wembley, può andare giù anche San Siro!

[GIAMBA]

Originally Posted by Mr.Underground

Ma non è più uno stadio accogliente da un punto di vista di comodità. Insomma è uno stadio che risente di tutto il peso dei suoi 80 anni e li sente eccome.

Fosse per me, un bello stadio per l'inter, un bello stadio per il Milan e San Siro giù.

cerco cosi'....

per gli amanti del calcio san siro e' la versione sportiva del duomo di milano
un simbolo irrinunciabile che fa parte della storia di ogni tifoso.
altro che allianz michelin arena

[paolo60]

allianz arena , san siro
image hosted on flickr
image hosted on flickr


futuro e passato,a vederli così sono praticamente uguali,non trovate ?

[dreamjay]

Originally Posted by Mr.Underground

Non sono un nostalgico...Se è andato giù Wembley, può andare giù anche San Siro!

San Siro giù?
Uno dei rari (se non l'unico), stadio a non avere la solita noiosa forma di stadio ovale? Uno dei pochi stadi-monumenti del mondo?
Se va giù (ma non andrà mai giù), vedo già nel futuro gente come noi che non si capacita di perché abbiano chiuso i navigli...

Io di avere uno stadio uguale a tanti altri, non ne sono entusiasta, tra l'altro con posti ridotti (già, così durante l'annata calcistica è sempre pieno, ma quando ci sono i grandi eventi, che già ora spesso non ci sono i biglietti con oltre 80.000 spettatori, che facciamo?????), mi sembra una cavolata assurda!

W San Siro! (G.Meazza)

[gamma_ray_burst]

Originally Posted by Mr.Underground

Si, ma come manterresti San Siro, in una eventuale dipartita delle 2 squadre?

ci organizzi corse degli ultras fermati e vivi sule scommesse

[maxmax]

Originally Posted by paolo60

allianz arena , san siro
image hosted on flickr
image hosted on flickr


futuro e passato,a vederli così sono praticamente uguali,non trovate ?

Pensa che mentre nel mondo diversi prendono esempio da noi, noi non solo diciamo che dovremmo cambiare, il che ci può stare, ma che da noi siamo terzo mondo in fatto di stadi. Ripeto per la millesima volta che se prendiamo gli stadi di ogni Paese del mondo e confrontiamo le singole città, non siamo per nulla messi peggio. Milano e Roma con Monaco, Parigi, Londra, Madrid, Barcellona, Atene e così via.
Trieste o Udine con una qualche città con poco più di 100.000 abitanti, Torino con Lione, Genova con Nizza, Saragozza, Hannover, Cesena con qualche cittadina piccola piccola, e così via per tutte.

Poi certo, arriviamo a Cagliari e Bergamo, ma quelli sono due tra le poche eccezioni, in una serie di stadi che non saranno i più nuovi, ma neppure da terzo mondo.

[amxtopgun]

quello di trieste è fantastico! dalla curva riuscivi a vedere le facce dei giocatori .....

[GENIUS LOCI]

Originally Posted by Mr.Underground

Non sono un nostalgico...Se è andato giù Wembley, può andare giù anche San Siro!

Bravo, bisogna essere pratici... io butterei giù anche il Duomo, visto che la gente non va più a messa... e quel robo lì nel bel mezzo di Roma? Il colosseo: nessuno ci va a vedere più gli spettacoli dei gladiatori, che spreco inutile di suolo... giù!