"Slovenske" ulice v tujini/"Slovene" streets abroad - Page 5

Primus Qvintus · April 9th, 2011, 02:34 AM

Quote:

Originally Posted by Ogris

Res je, lj in nj se vrivata kar dosti... vendar ne poznam "lublančana" ki bi ljubljana izgovoril lublana... mogoče pa imam samo tako srečo?

Zdej pa ne štekam navednic?

Jest sm lublančan in izgovarjam "Lublana".

Verso · April 9th, 2011, 02:44 AM

Večina tista J-ja izgovarja tako neslišno, da je bližje besedi 'Lublana', kot pa striktno 'Ljubljana'. Sicer pa L(j)ubl(j)ana ni najboljši primer, obstajajo bistveno boljši, npr. prej omenjena 'lukn(j)a'.

lafreak84 · April 9th, 2011, 10:12 AM

Najbolj neumno je ko nekaj piše pa tega ne izgovoriš. Če je odveč potem ga ne piši, to je čisti idiotizem. V čem je poanta tihih črk? Piši kao što govoriš sistem daleč daleč pred vsemi ostalimi.

Samo kompliciranje, bol(j) star, bol(j) nor

ali pa

(h)onest
(k)nife

KR NEKAJ!

Ogris · April 9th, 2011, 11:12 AM

Quote:

Originally Posted by Primus Qvintus

Zdej pa ne štekam navednic?

Jest sm lublančan in izgovarjam "Lublana".

V navednicah pač zato ker je oseba Ljubljančan samo brez j-jev je lublančan... ah saj nima veze, pač ignoriraj navednice in to je to.

Jah, verjamem da je veliko različnih izgovorjav naokoli, samo nevem, osebno ko rečem ljubljana, slišim j v besedi. Sto ljudi sto izgovorjav očitno.

Glede angleščine pa večinoma črke odpadajo zaradi slanga in narečij, drugače lahko brez problema rečeš besedo da se jih sliši(in bi bilo tudi tako prav, a pač, jezik se razvija)

tom666 · April 9th, 2011, 01:59 PM

Quote:

Originally Posted by lafreak84

Najbolj neumno je ko nekaj piše pa tega ne izgovoriš. Če je odveč potem ga ne piši, to je čisti idiotizem. V čem je poanta tihih črk? Piši kao što govoriš sistem daleč daleč pred vsemi ostalimi.

Samo kompliciranje, bol(j) star, bol(j) nor

ali pa

(h)onest
(k)nife

KR NEKAJ!

No, Srbi po mojem mnenju malo pretiravajo. Majkl Džekson?

neon1111 · April 9th, 2011, 02:10 PM

Tschewaptschitschi?

lafreak84 · April 9th, 2011, 02:19 PM

Quote:

Originally Posted by tom666

No, Srbi po mojem mnenju malo pretiravajo. Majkl Džekson?

Imena se pišejo fonetično zaradi cirilice in so potem to posvojili pri latinici tudi zato ker stile pisanja ne moreš mešat (pa mislim da če pišejo v latinici v oklepaju napišejo še ime izvirno ampak nisem 100% glede tega). Drugače pa je fonetični zapis še najbolj logičen. Tudi mi pišemo fonetično razen nekaj izjem ki ne vem zakaj sploh obstajajo, ne vidim smisla da če se 90% besed v slovenščini piše fonetično potem pa imamo izjeme kot so PRIŠEL / PRIŠEU ali BOLJ / BOL. V čem je fora?

next_lift · April 9th, 2011, 04:02 PM

Fantje, a ne bi raje pustili jezikoslovnih pričkanj in raje debatirali o stvareh, o katerih imate kaj pojma? Jezik pa prepustite ljudem, ki so ga študirali in znajo slovenski pravopis veliko bolje utemeljiti kot nekdo v nekem nacionalističnem spisu na internetu.

Verso · April 9th, 2011, 11:09 PM

Še ena stvar me pri slovenščini ornk živcira: nedoločniki. Delati, pisati, brati, voziti...

Mogoče se lahko zdaj vrnemo k "slovenskim" ulicam v tujini.

zia the cashew · April 10th, 2011, 01:50 AM

ne razumem zakaj te pa en i moti

in če vzameš stran ta ubogi i dobiš namenilnik, kar pa ima spet drug pomen. hecno mi je kako vas vržejo s tirov neka minorna pravila. ste pomislili, kako je drugače vse lahko?
samo za primer: francoščina, glagol avoir (imeti) je v enem od preteklikov (mimogrede, v slovenščini zares uporabljamo samo dva časa: sedanjik in preteklik) 3. oseba množine spregan avaient izgovori pa se avE. In kljub temu se zemlja še vedno vrti.
h-ja nikoli ne izgovorijo, pa ga vseeno pišejo: l'hôtel, l'hôpital, heureux (kar se, mimogrede, izgovori ərə) itd

rajši vidim, da je jezik malce kompleksnejši, kot pa da bi pisali đejms din, čarli čeplin, đorđ vašington...

Verso · April 10th, 2011, 02:01 AM

Quote:

Originally Posted by zia the cashew

ne razumem zakaj te pa en i moti

in če vzameš stran ta ubogi i dobiš namenilnik, kar pa ima spet drug pomen.

Veliko je enakih besed z več pomeni.

Quote:

Originally Posted by zia the cashew

rajši vidim, da je jezik malce kompleksnejši, kot pa da bi pisali đejms din, čarli čeplin, đorđ vašington...

Predvidevam, da si zanalašč dal najslabše možne primere: sama tuja imena (ki so še narobe napisana). Sicer pa, če že omenjaš francoščino, je angleščina še bistveno hujša.

lafreak84 · April 10th, 2011, 11:56 AM

Quote:

Originally Posted by zia the cashew

rajši vidim, da je jezik malce kompleksnejši, kot pa da bi pisali đejms din, čarli čeplin, đorđ vašington...

Zakaj? Da si lahko nabijaš ego? Ker drugega razloga pri preferiranju kompleksnega proti praktičnemu razen pumpanja ega ni. Najboljše rešitve na svetu so vedno najbolj enostavne. To pa ko si zmišljujemo neka pravila in kodekse da bi se lahko distancirali od ostalih je pa samo naš človeški kompleks manjvrednosti. Enako je s fasadami kot so pravila oblačenja.

Borimir · April 10th, 2011, 02:37 PM

Ravnokar si zanikal umetnost

Kar ne pomeni več = več.

Tudi sicer pa se ne bi mogu strinjat s tabo. Enostavna komunikacija je primerna za kratke, vsakdanje pogovore. Če pa želiš od sogovornika še kaj več, pa je neprimerno lažje poslušat nekoga, ki se zna izražat, ima velik besedni zaklad in tvori lepe / tudi kompleksne stavke.

Primerjaj dvourno predavanje predavatelja, ki uporablja 5 glagolov in 20 besed, s predavateljem, ki ima neomoejen besedni zaklad. Čeprav oba podata isto vsebino je prvi neprebavljiv.

lafreak84 · April 10th, 2011, 02:53 PM

Se absolutno strinjam. Jaz govorim samo o zapisovanju besed, to pa pri komunikaciji ne igra nobene vloge.

Struckar · April 10th, 2011, 03:40 PM

Zapisana beseda, je prav toliko besedilo/komunikacija, kot govorjena. Namesto primera predavatelja, vzemi primer knjige. =) Isti šmoren.

Verso · April 10th, 2011, 03:49 PM

Quote:

Originally Posted by Borimir

Tudi sicer pa se ne bi mogu strinjat s tabo. Enostavna komunikacija je primerna za kratke, vsakdanje pogovore. Če pa želiš od sogovornika še kaj več, pa je neprimerno lažje poslušat nekoga, ki se zna izražat, ima velik besedni zaklad in tvori lepe / tudi kompleksne stavke.

Smrt i-jem!

Verso · April 10th, 2011, 03:57 PM

Quote:

Originally Posted by zia the cashew

rajši vidim, da je jezik malce kompleksnejši

Če hočeš govoritø kompleksnejši jezik, te moram razočaratø, da je slovenščina precej "primitivna", kar se tega tiče, ker je tudi slovenščina skoraj "piši kot govoriš".

Struckar · April 10th, 2011, 04:30 PM

Zia nauči se Japonsko, ali Kitajsko. =)

zia the cashew · April 10th, 2011, 04:42 PM

ne. nočem kompleksnejši jezik. vseeno pa ne vidim razloga zakaj bi se tistih nekaj posebnosti bali kot hudič križa

hofburg · April 10th, 2011, 04:43 PM

crkarska pravda je bila v 19. stoletju, takrat so se pac skregali, kot so se, pa mamo danes kar mamo.

April 9th, 2011, 02:44 AM	#82
Verso Synchronized User Join Date: Jun 2006 Location: Ljubljana Posts: 19,281 Likes (Received): 419	Večina tista J-ja izgovarja tako neslišno, da je bližje besedi 'Lublana', kot pa striktno 'Ljubljana'. Sicer pa L(j)ubl(j)ana ni najboljši primer, obstajajo bistveno boljši, npr. prej omenjena 'lukn(j)a'. __________________ take a ride on slovenian highways

April 9th, 2011, 11:09 PM	#89
Verso Synchronized User Join Date: Jun 2006 Location: Ljubljana Posts: 19,281 Likes (Received): 419	Še ena stvar me pri slovenščini ornk živcira: nedoločniki. Delati, pisati, brati, voziti... Mogoče se lahko zdaj vrnemo k "slovenskim" ulicam v tujini. __________________ take a ride on slovenian highways

April 10th, 2011, 04:43 PM	#100
hofburg middle lane hogger Join Date: Jun 2009 Location: Nova Gorica Posts: 2,789 Likes (Received): 67	crkarska pravda je bila v 19. stoletju, takrat so se pac skregali, kot so se, pa mamo danes kar mamo. __________________ motorway pictures - Slovenia, Austria, Italy, Switzerland, Germany, France

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

April 9th, 2011, 10:12 AM	#83
lafreak84 God bless America Join Date: Oct 2010 Location: Maribor, SI/Sevenoaks, UK never EU Posts: 952 Likes (Received): 0	Najbolj neumno je ko nekaj piše pa tega ne izgovoriš. Če je odveč potem ga ne piši, to je čisti idiotizem. V čem je poanta tihih črk? Piši kao što govoriš sistem daleč daleč pred vsemi ostalimi. Samo kompliciranje, bol(j) star, bol(j) nor ali pa (h)onest (k)nife KR NEKAJ!

April 9th, 2011, 02:10 PM	#86
neon1111 Registered User Join Date: Aug 2010 Posts: 351 Likes (Received): 4	Tschewaptschitschi?

April 9th, 2011, 04:02 PM	#88
next_lift Registered User Join Date: Mar 2009 Posts: 121 Likes (Received): 1	Fantje, a ne bi raje pustili jezikoslovnih pričkanj in raje debatirali o stvareh, o katerih imate kaj pojma? Jezik pa prepustite ljudem, ki so ga študirali in znajo slovenski pravopis veliko bolje utemeljiti kot nekdo v nekem nacionalističnem spisu na internetu.

April 10th, 2011, 01:50 AM	#90
zia the cashew burek Join Date: Apr 2007 Location: ljubljana Posts: 1,366 Likes (Received): 5	ne razumem zakaj te pa en i moti in če vzameš stran ta ubogi i dobiš namenilnik, kar pa ima spet drug pomen. hecno mi je kako vas vržejo s tirov neka minorna pravila. ste pomislili, kako je drugače vse lahko? samo za primer: francoščina, glagol avoir (imeti) je v enem od preteklikov (mimogrede, v slovenščini zares uporabljamo samo dva časa: sedanjik in preteklik) 3. oseba množine spregan avaient izgovori pa se avE. In kljub temu se zemlja še vedno vrti. h-ja nikoli ne izgovorijo, pa ga vseeno pišejo: l'hôtel, l'hôpital, heureux (kar se, mimogrede, izgovori ərə) itd rajši vidim, da je jezik malce kompleksnejši, kot pa da bi pisali đejms din, čarli čeplin, đorđ vašington...

April 10th, 2011, 02:37 PM	#93
Borimir Registered User Join Date: Aug 2008 Posts: 604 Likes (Received): 0	Ravnokar si zanikal umetnost Kar ne pomeni več = več. Tudi sicer pa se ne bi mogu strinjat s tabo. Enostavna komunikacija je primerna za kratke, vsakdanje pogovore. Če pa želiš od sogovornika še kaj več, pa je neprimerno lažje poslušat nekoga, ki se zna izražat, ima velik besedni zaklad in tvori lepe / tudi kompleksne stavke. Primerjaj dvourno predavanje predavatelja, ki uporablja 5 glagolov in 20 besed, s predavateljem, ki ima neomoejen besedni zaklad. Čeprav oba podata isto vsebino je prvi neprebavljiv.

April 10th, 2011, 02:53 PM	#94
lafreak84 God bless America Join Date: Oct 2010 Location: Maribor, SI/Sevenoaks, UK never EU Posts: 952 Likes (Received): 0	Se absolutno strinjam. Jaz govorim samo o zapisovanju besed, to pa pri komunikaciji ne igra nobene vloge.

April 10th, 2011, 03:40 PM	#95
Struckar Unregistered user Join Date: Jun 2008 Location: LUR Posts: 5,050 Likes (Received): 16	Zapisana beseda, je prav toliko besedilo/komunikacija, kot govorjena. Namesto primera predavatelja, vzemi primer knjige. =) Isti šmoren.

April 10th, 2011, 04:30 PM	#98
Struckar Unregistered user Join Date: Jun 2008 Location: LUR Posts: 5,050 Likes (Received): 16	Zia nauči se Japonsko, ali Kitajsko. =)

April 10th, 2011, 04:42 PM	#99
zia the cashew burek Join Date: Apr 2007 Location: ljubljana Posts: 1,366 Likes (Received): 5	ne. nočem kompleksnejši jezik. vseeno pa ne vidim razloga zakaj bi se tistih nekaj posebnosti bali kot hudič križa