LONDRES 2012 | Estadio Olímpico

[Natsudie]

Despues de ver los ultimos renders me parece que al estadio Leon le pudieran poner esas tiras con los atletas y... voilá, tenemos un estadio olimpico la verdad, es diminuto y cada vez se ve peor, aunque no me parece mala idea ese mural, pero lo propuesto no esta chido.

[Usanmart]

Parece una taza de cafe este estadio olimpico, sinseramente en el diseño no hay nada de novedoso..

[becker]

el estadio es super x, londres es como la capital del mundo, la capital del imperio britanico, el maximo centro financiero mundial, se merece algo imponente, digno del coliseo pero en supermoderno, algo sobrio pero majestuoso, imperial, ese estadio es como para un pais latino pobre parece como de disney, parece hecho con palillos chinos, fragil, femenino, esos colores no van con el estilo anglo-sajon-britanico-europeo, imponente y poderoso
que decepcion si fuera el definitivo

[Regio_MTY]

Siempre que lo veo pienso que facilmente podría ser una Plaza de Toros moderna

[Gilberto P M]

mmm ps la verdad lo hicieron para cumplir nada mas, bastante X y feo aparte por la ubicacion de la ciudad va a resultar muy pequeño para la cantidad de personas que asistirian a la inauguracion de los juegos olimpicos

[Hu90]

Originally Posted by Leonés

q ascoooooooo, sta horrible el p...

Que habíamos dicho sobre el lenguaje?
Última advertencia.

[Dubai-Toluca]

Por mas feo que este, por mas feo que le digan, por mas que dign que seran unos juegos tristes, YO estare ahi presente

[GMPatlacocity]

si ganamos la sede de 2020 o 2016 como pais que creo que la segunda no, espero que hagan algo bueno en la ciudad sea ,guadalajara, monterrey, DF, la que sea

[Dubai-Toluca]

Originally Posted by GMPatlacocity

si ganamos la sede de 2020 o 2016 como pais que creo que la segunda no, espero que hagan algo bueno en la ciudad sea ,guadalajara, monterrey, DF, la que sea

2016 Candidatas Oficiales

Rio de Janeiro * Brasil

Chicago * USA

Tokyo * Japon

Madrid * España

[takiro]

El estadio no es nada propositivo y tampoco lo es logo, pero bueno todos sabemos que Londres no se merecía estos juegos.

[G.ramos]

Originally Posted by daniel-llerandi

Esas son chinaderas!!!!!!! mejor que se pasen las olimpiadas a Dubai, ahi aparte de estadio a la vez incluiría el nuevo edificio más alto del mundo....

seria nice que se hicieran en dubai!

por cierto pues el diseño esta medio x esta mejor el estadio jalisco
pero no creo que sea definitivo y me sorprende que hok lo haya hecho eso si esta medio raro

y el logo de londres si me decepciona creo que el logo de mexico 68 esta mas nice y avant-garde que el de londres 2012

[Gilberto P M]

lo estaba viendo bien y me recuerdo a un tazon de cereal que habia antes con monitos pintados en los lados del tazon.

ps que tristeza y como dicen, londres no merecia estos juegos olimpicos, no se que pasa ultimamente donde ya no importa nada, antes daban mas juego a america y ultimamente nos tienen olvidados completamente, el ultimo mundial y los ultimos juegos olimpicos hechos en america fueron de la decada pasada.

[SassanPahlavi]

Originally Posted by Gilberto P M

ps que tristeza y como dicen, londres no merecia estos juegos olimpicos, no se que pasa ultimamente donde ya no importa nada, antes daban mas juego a america y ultimamente nos tienen olvidados completamente, el ultimo mundial y los ultimos juegos olimpicos hechos en america fueron de la decada pasada.

Y mi pregunta es quien dijo que no los merecen?? La candidatura estuvo impecable, yo estaba en Londres cuando estaba en pleno furor la candidatura, aún recuerdo con mucho gusto el mega desfile de apoyo con todos los medallistas olímpicos vivos en la historia de Inglaterra, aun guardo las banderitas alusivas.

Londres le gano a Paris, así que no se midió ante Bhután, Surinam o Zanzíbar, tenia rivales muy pesados.

Si los escenarios no son monumentales e impresionantemente pretenciosos –porque muchos lo son, después de los JO la vida regresa a la normalidad en los países sedes y se les tiene que dar uso y mantenimiento- es porque Londres no tiene que demostrarle nada al mundo, exceptuando su capacidad de organización y logística; China, Grecia y hasta la misma Australia tenían que demostrar su poderío económico, su capacidad de regeneración urbanística, su propuesta única para demostrarse superiores; Londres lo es y desde hace muchos siglos.

[ags19]

Originally Posted by Dubai-Toluca

Por mas feo que este, por mas feo que le digan, por mas que dign que seran unos juegos tristes, YO estare ahi presente

mmmmmmmm alguien dijo off topic?

y si la verdad es el estadio esta muy muy mmm pues is feo no hay otra palabra

[Karlos ALvarez]

Ami no me gusto el diseño, no se me hace que esta a la altura de unas olimpiadas.

[Gilberto P M]

Originally Posted by SassanPahlavi

Y mi pregunta es quien dijo que no los merecen??

Londres al igual que paris ya fueron ciudades olimpicas anteriormente y londres lo ha sido en dos ocasiones anteriores en 1908, 1944 y 1948, por lo tanto esta sería su cuarta ocascion, mientras que hay paises que no han organizado una sola olimpiada.

ademas las olimpiadas despues de atlanta fueron en oceania, en europa, en asia y de nueva cuenta seran en europa, dejando fuera a africa y america.

[DïegôLG]

Si stamos claros q el COI no usa una rotación como lo hace la FIFA.

Aparte la ciudad es designada dependiendo de la mejor propuesta y la mejor viabilidad y no dependiendo del continente en que esté.

[Natsudie]

Originally Posted by SassanPahlavi

Y mi pregunta es quien dijo que no los merecen?? La candidatura estuvo impecable, yo estaba en Londres cuando estaba en pleno furor la candidatura, aún recuerdo con mucho gusto el mega desfile de apoyo con todos los medallistas olímpicos vivos en la historia de Inglaterra, aun guardo las banderitas alusivas.

Londres le gano a Paris, así que no se midió ante Bhután, Surinam o Zanzíbar, tenia rivales muy pesados.

Si los escenarios no son monumentales e impresionantemente pretenciosos –porque muchos lo son, después de los JO la vida regresa a la normalidad en los países sedes y se les tiene que dar uso y mantenimiento- es porque Londres no tiene que demostrarle nada al mundo, exceptuando su capacidad de organización y logística; China, Grecia y hasta la misma Australia tenían que demostrar su poderío económico, su capacidad de regeneración urbanística, su propuesta única para demostrarse superiores; Londres lo es y desde hace muchos siglos.

Pero estos países se candidatearon junto a Londres??? digo por que son muy pequeños, pobres, con muchos problemas y practicamente desconocidos. Si ellos se atreven a candidatearse, nosotros como no?!

[SoHype!]

Originally Posted by SassanPahlavi

Y mi pregunta es quien dijo que no los merecen?? La candidatura estuvo impecable, yo estaba en Londres cuando estaba en pleno furor la candidatura, aún recuerdo con mucho gusto el mega desfile de apoyo con todos los medallistas olímpicos vivos en la historia de Inglaterra, aun guardo las banderitas alusivas.

Londres le gano a Paris, así que no se midió ante Bhután, Surinam o Zanzíbar, tenia rivales muy pesados.

Si los escenarios no son monumentales e impresionantemente pretenciosos –porque muchos lo son, después de los JO la vida regresa a la normalidad en los países sedes y se les tiene que dar uso y mantenimiento- es porque Londres no tiene que demostrarle nada al mundo, exceptuando su capacidad de organización y logística; China, Grecia y hasta la misma Australia tenían que demostrar su poderío económico, su capacidad de regeneración urbanística, su propuesta única para demostrarse superiores; Londres lo es y desde hace muchos siglos.

Si Londres no tuviera que demostrar nada, entonces cual sería el porqué de su postulación? claro que quiere demostrar algo, algo muy importante, algo básico, su poder económico global ante la unión económica más fuerte del mundo y ante las nuevas potencias mundiales, todo con un especial tinte de "prosperidad social" en la caotica capital inglesa, y claro, mostrar mundialmente su inexistente "calurosa hospital".

En terminos meramente del COI, las verdaderas y únicas razones por las cuales París perdió su candidatura fue por corrupción dentro de la organización gala, incumplimiento en citas, horarios y especificaciones y sobre todo por el tinte negativo por medio de la politique de aquel momento.

En terminos del Bid Book pesentado por cada ciudad, definitivamente París se la llevaba, sin embargo "sh*t happens".

[Hu90]

Originally Posted by cyapablo

Pero estos países se candidatearon junto a Londres??? digo por que son muy pequeños, pobres, con muchos problemas y practicamente desconocidos. Si ellos se atreven a candidatearse, nosotros como no?!

Creo que no entendiste el saracasmo!