Melhores skylines do Centro Oeste! - Page 4

Dudly · July 7th, 2008, 11:40 PM

O que eu quero dizer e que Brasilia tem um skyline completamente diferente de qualquer outra cidade brasileira. O skyline que se ve em Brasilia e puramente comercial. No quesito altura tambem nao acho que seja tao baixo assim, lembrando que esses edificios saocomerciais embora tenha somente entre 20 e 25 pavimentos. O BC por exemplo embora tenha apenas 21 andades tem com certeza mais de 100 metros de altura mas e tao massivo que nao aparenta.

danieldefranca · July 7th, 2008, 11:53 PM

boa não, se os predios não fosse patronizados com 6 andares ai sim notaria a diferença e BSB ficaria na posição que merece

thiagomiau · July 8th, 2008, 12:13 AM

Sou obrigado a concordar com Daniel. Outro dia passei em Aparecida, e vi um skyline lindo da cidade, mas enquanto não tenho fotos para provar, "Parissida" continua onde está.
Adorei as fotos parabéns.

Leandro Areco · July 8th, 2008, 12:37 AM

Ops... pessoal eu ja corrigi a posição de Aparecida de Goiânia... nao acho q tenha um skyline melhor que Caldas Novas e Anápolis não...
Agora, o problema está quanto às reclamações de Brasília, vamos esperar para tirar melhores conclusões (e fotos) sobre o posicionamento dela... as outras regiões acho que não tiveram tanto problema quanto a seu ranking pq não tem Brasília nelas (ufa ainda bem pq Brasília é o orgulho do Centro-Oeste).
Eu ainda valorizo cidades com edificios mais altos do que a quantidade dos mesmos... em Dourados tem uns 10 edificios entre 10 e 12 andares, o resto é tudo baixinho... por isso coloquei Várzea na frente, mas como disse, podemos refazer...

O Bahia · July 8th, 2008, 01:24 AM

Acho que em Qualidade Brasilia ganha de muitoooo
Mas o ranking é bem verdade

Cruvinel · July 8th, 2008, 02:13 AM

1ª Goiânia

2ª Brasília

david!bsb · July 8th, 2008, 02:39 AM

Ok! é mais certo assim, GYN em 1ª e BSB em 2ª

Leandro Areco · July 8th, 2008, 04:25 AM

Bem, pela contagem que fiz até agora para Brasília em 2º:

Favoráveis: 6
Contrários: 2

Vamos esperar mais opiniões para concretizarmos a mudança, mas creio que se encaminha mesmo para BSB ficar em 2º...

E atualizando a contagem...

BR 364 · July 8th, 2008, 05:05 AM

Quote:

Originally Posted by Bahiaman

Acho que em Qualidade Brasilia ganha de muitoooo
Mas o ranking é bem verdade

Ah, isso é verdade. Em termos de qualidade, Brasília é indiscutivelmente a melhor do Centro-Oeste. E vou mais longe, disputa o primeiro lugar nacional pau a pau.

WP Gyn · July 8th, 2008, 01:55 PM

Leandro eu também sou favorável que Brasília fique em 2ª.

Porque Brasília não é só o Plano Piloto tem Águas Claras e outros bairros.

Mas o thread esta ficando bonito, Parabéns!!!

Leandro Areco · July 8th, 2008, 02:11 PM

Feito! Brasília é 2º lugar mesmo! a ultima foto mostrada pelo nosso amigo Cruvinel derruba qualquer argumento contrário... e a maioria pediu então... Brasília em 2º!!!

Outras "contestações" e fotos de outras cidades serão bem vindas...

don_quito · July 11th, 2008, 07:40 PM

Quote:

Originally Posted by Leandro Areco

Feito! Brasília é 2º lugar mesmo! a ultima foto mostrada pelo nosso amigo Cruvinel derruba qualquer argumento contrário... e a maioria pediu então... Brasília em 2º!!!

Outras "contestações" e fotos de outras cidades serão bem vindas...

ta melhorando....rsrsrsrs

Xitao de Ituiutaba · July 14th, 2008, 04:36 AM

Goiânia disparaaaaada... Agora, caramba, Várzea Grande com 230 mil ha. tem um skyline pífio... muito menor que Caldas Novas, com 62 mil ha... É como Uberlânida com 600 mil ha e Divinópolis. O skyline de Divinópolis é compatível com com uma cidade de 600 mil ha e o de Uberlândia semelhante a uma de 200, 300 mil ha.

guzzz · July 14th, 2008, 06:18 AM

Quote:

Originally Posted by Xitao de Ituiutaba

Goiânia disparaaaaada... Agora, caramba, Várzea Grande com 230 mil ha. tem um skyline pífio... muito menor que Caldas Novas, com 62 mil ha... É como Uberlânida com 600 mil ha e Divinópolis. O skyline de Divinópolis é compatível com com uma cidade de 600 mil ha e o de Uberlândia semelhante a uma de 200, 300 mil ha.

e daí, prédio não significa em si riqueza da cidade, e sim falta de espaço, e isso, Uberlândia tem demais!

Olha skyline do Centro. Aí dá para ver o tanto que a cidade tem uma baixíssima densidade. e é muito espalhada. Para trás, ainda tem mais bairro! E essa periferia é uma das mais próximas!

CampoGrandense · July 14th, 2008, 02:20 PM

o mesmo pode-se dizer de Campo Grande. São mais de 8.000km² de área. Os condomínios horizontais pipocam na cidade. O perímetro urbano da cidade é quase do mesmo tamanho do município de Curitiba e maior que os perímetros de Belém e Manaus, cidades com mais de 1.000.000 de habitantes.

Tenho quase certeza que assim como em CGr, em Uberlândia o que deve movimentar o setor imobiliário são condomínios horizontais, loteamentos e casas, muitas vezes mais caros que edifícios altos, mas não aparecem no skyline.

Ou seja, skyline nem sempre é sinal de riqueza

Cruvinel · July 14th, 2008, 03:50 PM

É, se riqueza influenciasse na quantidade de edifícios, Uberlândia teria muito mais que Londrina-PR e Rio Verde teria mais que Lages-SC, que conheci e que ganha disparado de Rio Verde, com um PIB menor e com população compatível.. e muitas outras cidades do interior de São Paulo... o skyline não é um bom comparativo econômico

E não duvido nada que Rio Verde passe Anápolis um dia:

guzzz · July 14th, 2008, 04:51 PM

Quote:

Originally Posted by CampoGrandense

o mesmo pode-se dizer de Campo Grande. São mais de 8.000km² de área. Os condomínios horizontais pipocam na cidade. O perímetro urbano da cidade é quase do mesmo tamanho do município de Curitiba e maior que os perímetros de Belém e Manaus, cidades com mais de 1.000.000 de habitantes.

Tenho quase certeza que assim como em CGr, em Uberlândia o que deve movimentar o setor imobiliário são condomínios horizontais, loteamentos e casas, muitas vezes mais caros que edifícios altos, mas não aparecem no skyline.

Ou seja, skyline nem sempre é sinal de riqueza

Então, a área urbana de Uberlândia é maior que a de Recife, que é mais populosa. E aqui, os condomínios horizontais tb estão nascendo do nada, e como, só com mansão! Já os loteamentos a todo momento é lançado e inaugurado outro, principalmente imóveis para pessoas de baixa renda. Além dos vazios urbanos, que chegam a ter km de extensão. Algum deles pode ser visto na foto que postei acima, uma grande área verde e depois vem as casas. E isso se repete em grande parte da cidade! E como tem espaço de sobra para crescer, o perímetro urbano se expande e expande.

Aqui a riqueza é "horizontal"

em grande parte, mas mesmo assim, vira e mexe, temos grandes prédios em construção, mais não é o forte da cidade!

Quote:

Originally Posted by guzzz

A periferia de Uberlândia, a mais perto delas

, porque tem o bairro Morumbi, muito mais longe.

01) Eessa área ao lado, cheia de mato, é o terreno onde estão construíndo o Hospital Municipal. E o skyline do Centro no la na frente. Aí dá para ver o tanto que a cidade tem uma baixíssima densidade.

A região da imagem é essa:

O destaque é esse grande vazio demográfico, que pode ser visto na foto e na aérea, que medindo tem quase 2km de extensão! E isso se repete em várias regiões de Uberlândia, demonstrando mais ainda a densidade;

JP.gyn · July 15th, 2008, 04:04 AM

Realmente nem sempre o Skyline pode dizer a respeito de uma cidade porém justificando o que o Xitao disse algumas cidades se verticalizaram mais devido as circunstâncias, como Caldas Novas que é cidade turistica. Não gosto muito do fato de algumas cidades terem grandes áreas urbanas principalmente com vazios no meio, aqui mesmo em Goiânia assiste a um tempo atrás uma entrevista que discutia oque fazer com a questão de loteamentos que em certas regiões da cidade se afastavam até 40 km do centro, sendo que existem tantos vazios urbanos

Xitao de Ituiutaba · July 15th, 2008, 05:15 AM

Sim, cada cidade tem uma realidade. Umas, com imensos espaços vazios passam uma falsa idéia de ser "grande". Assim, claro, se anda kms e kms dentro da cidade. Pra mim, exemplo de riqueza que engloba tamanho, skyline e densidade são Londrina, Juiz de Fora e Campinas, em se falando de interior. Já entre as capitais, Goiânia e Curitiba.

CampoGrandense · July 15th, 2008, 01:51 PM

isso reflete no bolso dos habitantes. A tarifa de Campo Grande é uma das mais caras do país. Segundo as empresas de transporte coletivo, isso se deve ao preço do diesel na cidade e da grande área que Campo Grande possui.
Além de haver mais ruas pra se asfaltar, passar esgoto, água, energia, construir postos de saúde, escolas...

July 8th, 2008, 02:39 AM	#67
david!bsb David Rodrigues Join Date: Jan 2008 Location: Brasília Posts: 2,390 Likes (Received): 36	Ok! é mais certo assim, GYN em 1ª e BSB em 2ª __________________ - Aos Ventos que Virão - Brasília: Lugares Ineditos no SSC, Brasília - Parque da cidade,Torre de Tv, e mais..., 100 Fotos de Brasília!, Taguatinga, Brasília - DF, Recanto das Emas, Brasília - DF, Águas Claras, Brasília - DF, Ceilândia, Brasília - DF, Samambaia, Brasília - DF flickr

July 8th, 2008, 04:25 AM	#68
Leandro Areco Divide MS!!! Join Date: Jun 2008 Posts: 280 Likes (Received): 0	Bem, pela contagem que fiz até agora para Brasília em 2º: Favoráveis: 6 Contrários: 2 Vamos esperar mais opiniões para concretizarmos a mudança, mas creio que se encaminha mesmo para BSB ficar em 2º... E atualizando a contagem... Last edited by Leandro Areco; July 8th, 2008 at 01:58 PM.

July 14th, 2008, 04:36 AM	#73
Xitao de Ituiutaba Registered User Join Date: Sep 2007 Posts: 961 Likes (Received): 7	Goiânia disparaaaaada... Agora, caramba, Várzea Grande com 230 mil ha. tem um skyline pífio... muito menor que Caldas Novas, com 62 mil ha... É como Uberlânida com 600 mil ha e Divinópolis. O skyline de Divinópolis é compatível com com uma cidade de 600 mil ha e o de Uberlândia semelhante a uma de 200, 300 mil ha. __________________ Xitao

July 15th, 2008, 05:15 AM	#79
Xitao de Ituiutaba Registered User Join Date: Sep 2007 Posts: 961 Likes (Received): 7	Sim, cada cidade tem uma realidade. Umas, com imensos espaços vazios passam uma falsa idéia de ser "grande". Assim, claro, se anda kms e kms dentro da cidade. Pra mim, exemplo de riqueza que engloba tamanho, skyline e densidade são Londrina, Juiz de Fora e Campinas, em se falando de interior. Já entre as capitais, Goiânia e Curitiba. __________________ Xitao

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

July 7th, 2008, 11:40 PM	#61
Dudly Dudly Join Date: Nov 2006 Location: Scranton Posts: 289 Likes (Received): 0	O que eu quero dizer e que Brasilia tem um skyline completamente diferente de qualquer outra cidade brasileira. O skyline que se ve em Brasilia e puramente comercial. No quesito altura tambem nao acho que seja tao baixo assim, lembrando que esses edificios saocomerciais embora tenha somente entre 20 e 25 pavimentos. O BC por exemplo embora tenha apenas 21 andades tem com certeza mais de 100 metros de altura mas e tao massivo que nao aparenta.

July 7th, 2008, 11:53 PM	#62
danieldefranca Registered User Join Date: Sep 2007 Posts: 2,345 Likes (Received): 32	boa não, se os predios não fosse patronizados com 6 andares ai sim notaria a diferença e BSB ficaria na posição que merece

July 8th, 2008, 12:13 AM	#63
thiagomiau Registered User Join Date: Dec 2007 Location: GOIANIA Posts: 466 Likes (Received): 0	Sou obrigado a concordar com Daniel. Outro dia passei em Aparecida, e vi um skyline lindo da cidade, mas enquanto não tenho fotos para provar, "Parissida" continua onde está. Adorei as fotos parabéns.

July 8th, 2008, 12:37 AM	#64
Leandro Areco Divide MS!!! Join Date: Jun 2008 Posts: 280 Likes (Received): 0	Ops... pessoal eu ja corrigi a posição de Aparecida de Goiânia... nao acho q tenha um skyline melhor que Caldas Novas e Anápolis não... Agora, o problema está quanto às reclamações de Brasília, vamos esperar para tirar melhores conclusões (e fotos) sobre o posicionamento dela... as outras regiões acho que não tiveram tanto problema quanto a seu ranking pq não tem Brasília nelas (ufa ainda bem pq Brasília é o orgulho do Centro-Oeste). Eu ainda valorizo cidades com edificios mais altos do que a quantidade dos mesmos... em Dourados tem uns 10 edificios entre 10 e 12 andares, o resto é tudo baixinho... por isso coloquei Várzea na frente, mas como disse, podemos refazer...

July 8th, 2008, 01:24 AM	#65
O Bahia BANNED Join Date: Jun 2008 Posts: 1,127 Likes (Received): 0	Acho que em Qualidade Brasilia ganha de muitoooo Mas o ranking é bem verdade

July 8th, 2008, 02:13 AM	#66
Cruvinel Gyn Tônica Join Date: Jul 2007 Location: Goiânia Posts: 2,702 Likes (Received): 6	1ª Goiânia 2ª Brasília

July 8th, 2008, 01:55 PM	#70
WP Gyn . Join Date: Nov 2007 Location: Goiânia Posts: 8,094 Likes (Received): 62	Leandro eu também sou favorável que Brasília fique em 2ª. Porque Brasília não é só o Plano Piloto tem Águas Claras e outros bairros. Mas o thread esta ficando bonito, Parabéns!!!

July 8th, 2008, 02:11 PM	#71
Leandro Areco Divide MS!!! Join Date: Jun 2008 Posts: 280 Likes (Received): 0	Feito! Brasília é 2º lugar mesmo! a ultima foto mostrada pelo nosso amigo Cruvinel derruba qualquer argumento contrário... e a maioria pediu então... Brasília em 2º!!! Outras "contestações" e fotos de outras cidades serão bem vindas...

July 14th, 2008, 02:20 PM	#75
CampoGrandense CGr / MS / C-O / BR Join Date: Jun 2007 Location: Campo Grande/MS Posts: 10,682 Likes (Received): 546	o mesmo pode-se dizer de Campo Grande. São mais de 8.000km² de área. Os condomínios horizontais pipocam na cidade. O perímetro urbano da cidade é quase do mesmo tamanho do município de Curitiba e maior que os perímetros de Belém e Manaus, cidades com mais de 1.000.000 de habitantes. Tenho quase certeza que assim como em CGr, em Uberlândia o que deve movimentar o setor imobiliário são condomínios horizontais, loteamentos e casas, muitas vezes mais caros que edifícios altos, mas não aparecem no skyline. Ou seja, skyline nem sempre é sinal de riqueza

July 14th, 2008, 03:50 PM	#76
Cruvinel Gyn Tônica Join Date: Jul 2007 Location: Goiânia Posts: 2,702 Likes (Received): 6	É, se riqueza influenciasse na quantidade de edifícios, Uberlândia teria muito mais que Londrina-PR e Rio Verde teria mais que Lages-SC, que conheci e que ganha disparado de Rio Verde, com um PIB menor e com população compatível.. e muitas outras cidades do interior de São Paulo... o skyline não é um bom comparativo econômico E não duvido nada que Rio Verde passe Anápolis um dia:

July 15th, 2008, 04:04 AM	#78
JP.gyn Registered User Join Date: Mar 2008 Location: Goiânia / Senador Canedo Posts: 2,029 Likes (Received): 2	Realmente nem sempre o Skyline pode dizer a respeito de uma cidade porém justificando o que o Xitao disse algumas cidades se verticalizaram mais devido as circunstâncias, como Caldas Novas que é cidade turistica. Não gosto muito do fato de algumas cidades terem grandes áreas urbanas principalmente com vazios no meio, aqui mesmo em Goiânia assiste a um tempo atrás uma entrevista que discutia oque fazer com a questão de loteamentos que em certas regiões da cidade se afastavam até 40 km do centro, sendo que existem tantos vazios urbanos

July 15th, 2008, 01:51 PM	#80
CampoGrandense CGr / MS / C-O / BR Join Date: Jun 2007 Location: Campo Grande/MS Posts: 10,682 Likes (Received): 546	isso reflete no bolso dos habitantes. A tarifa de Campo Grande é uma das mais caras do país. Segundo as empresas de transporte coletivo, isso se deve ao preço do diesel na cidade e da grande área que Campo Grande possui. Além de haver mais ruas pra se asfaltar, passar esgoto, água, energia, construir postos de saúde, escolas...