INGD | Parque del Este | Proyecto Leander

[kishkumen]

Proyecto Leander

Otras fotos del Parque Francisco de Miranda, El Planetario Humbolt. (No se donde ponerlas, mas tanto, es algo que siempre me ha gustado del Parque del Este.)

[Wobst]

Desarrollan reubicaciones y saneamientos de drenajes en obras del Proyecto Leander

Caracas, 29 Sep. ABN.- Las obras que se desarrollan en la construcción del proyecto Leander se encuentran en la fase de reubicación y saneamiento de drenajes, lo que permitirá el buen funcionamiento del 30% de los desagües que posee el parque, que se habían obstruido por el crecimiento de las raíces de los árboles.

Así lo informó, el director de la Dirección de Infraestructura del Instituto Nacional de Parques (Inparques), Ramón Quintero, durante una entrevista a la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

Señaló que el proyecto presenta un avance de 15% de la construcción total de la obra, que se ejecuta sobre el lago número 9 del parque Generalísimo Francisco de Miranda, ubicado al este de Caracas, donde anteriormente se encontraba la réplica de la nao Santa María.

En ese sentido, sostuvo que la obra comenzará a presentar un avance significativo debido al cierre de las áreas destinadas para la construcción del proyecto.

Asimismo, informó que para diciembre se prevé tener terminada casi 50% del proyecto.

En cuanto a los inconvenientes con los trotadores, Quintero manifestó que de los cuatro kilómetros de caminerías destinadas para la actividad de trote sólo fue cerrado temporalmente un tramo 600 metros, que fue sustituido por otra caminería alterna que bordea el lago número 9, y que mantiene la continuidad con el resto de la zona de trote.

“Los trotadores se sienten descontentos por el cierre de parte del circuito, pero la obra requiere de movilizaciones continuas de grandes maquinarias, por lo que es necesario mantener cerradas unas áreas por seguridad de las personas que a diario visitan este parque”, aseguró el funcionario.

[Okty1]

2008 El Antimonumento

¿Una segunda carraca...? (Arturo Michelena, "Miranda en la carraca",1896. Tomado de analítica.com).

El generalísimo Francisco de Miranda fue precursor en más de un campo en su prolífica y ejemplar vida. Resulta que Miranda fue también -¡oh, maravilla!- uno de los grandes defensores del patrimonio en su tiempo, siendo considerado como “ideólogo de la conservación de los bienes culturales”.

Durante sus años en Francia fue el interlocutor de excepción de Antoine Quatremère de Quincy, el gran filósofo de la conservación y célebre autor del Dictionnaire Historique d´Architecture. Algo que pocos saben… empezando por los abanderados del Proyecto Leander que hoy pretende construirse dentro del Parque del Este, obra de 1956-61 del maestro brasileño del paisaje Roberto Burle-Marx y de su notable equipo de colaboradores. Ellos olvidan -y pisotean- esa su otra ilustrada faceta: la de defensor del patrimonio. Afortunadamente, Juan Pedro Posani en 1998 (el mismo año de la declaratoria del parque como Bien de Interés Cultural de la Nación) cuando era director del Instituto del Patrimonio Cultural publicó en esa institución las Cartas a Miranda (1796), haciéndole -ahí sí-, justicia: rescatando la correspondencia que el filósofo le escribiera, donde se refleja la importancia que tenían para nuestro prócer el patrimonio, la defensa del lugar original de los bienes culturales y la preservación de su legitimidad en el tiempo.

¿Qué pensaría Miranda hoy si se enterara de que se quiere “honrar su memoria”, haciéndole un museo que desfigura un bien cultural declarado que califica como candidato a Patrimonio de la Humanidad, forzando a contranatura su genuino proyecto, y sentando el consiguiente precedente nefasto para las generaciones futuras? ¿Qué pensaría frente al antimonumento, que dedicándose a su gesta iluminadora condena sus espacios al foso oscuro de un lago, a una segunda Carraca, porque los promotores y los que lo diseñaron se sienten tan culpables de lo que están haciendo que se han visto obligados a enterrarlo, a desaparecerlo de la vista debajo del agua, a ocultar la evidencia de su crimen patrimonial?¿Qué pensaría de quienes, al querer celebrar supuestamente su gesta, hacen atracar al Leander en medio de un burlemarxiano paisaje moderno, un contexto harto bizarro y lejano a su realidad histórica, aquel paisaje en la Vela de Coro donde una vez ondeó la mirandina bandera y donde las arenas de las horizontales playas son perennemente barridas por el viento?

Muchos han manifestado su complacencia ante la iniciativa de honrar la memoria del Precursor de la Independencia de Venezuela en alguna parte de Venezuela… Pero hasta ahí. El asunto se complica cuando analizamos la naturaleza arquitectónica del “homenaje” que se pretende construir y su instalación forzada dentro del ámbito de un patrimonio moderno protegido, que no es solo patrimonio de Caracas y de Venezuela, sino de toda América y del mundo. Y ahí viene a relucir otra verdad: el que las historias no se sustituyen, y el que la historia de la Caracas moderna es también motivo de orgullo y de responsabilidad para los venezolanos.

No, señores del Proyecto Leander. Háganlo bien. Nada que empiece mal termina bien. ¿A quién se le ocurriría en el mundo desfigurar una obra de Burle-Marx de semejante importancia, desvirtuando su condición original de museo ambiental y botánico único en su especie… para hacer un parque temático? ¿Cómo justificar el confinar la gesta mirandina a un sótano, en las vecindades de la furia impredescible de las aguas subterráneas circundantes, cómo justificar el ir contra la comunidad arquitectónica nacional y contra los usuarios, tan orgullosos del Parque del Este y tan preocupados por su abandono y deterioro actuales, a violentar el paisaje sui generis del sitio, a hacer que toda la obra -que nadie se explica porqué no podría ser motivo de un mayor y mejor expuesto museo al aire libre-, sea un perverso hueco, que lo único que tiene seguro en su futuro son filtraciones lloviendo sobre los documentos y deshumidificadores repartidos a granel entre el concreto para evitar que se enmohezcan las colecciones…?

Es bueno recordar que en los años 1970s, cuando se instaló la Nao Santa María en el Lago 9 el maestro Burle-Marx manifestó repetidamente su disgusto por ese hecho, al que calificaba de una “barbaridad” que arruinaba el diseño y la coherencia del Parque del Este. Claro, entonces era la década oscura de las ciudades –no solo en Caracas-, cuando la memoria urbana era golpeada y obviada por completo. Circa 1970 en la ciudad no se había entendido aún la importancia de la conservación del patrimonio moderno. Ahora, queridos amigos, sí.

¡Bravo por la madurez urbana de Caracas! Sí, señores: el sol del Leander y de su bandera mirandina deberán brillar. Pero no a costa de la ciudad de Caracas. Ni de sus, como dijera el mismísimo Generalísimo, “monumentos de arte”. A estas alturas, toda la nación entiende que el absurdo e inconsulto antimonumento solo puede honrar la memoria del Generalísimo si es reformulado en otro sitio, a mayor escala, para que respire con orgullo a cielo abierto y sobre todo, eso sí: con el consenso de todos.

Hoy el inmenso el colectivo de amigos del Parque del Este continúa en pie de lucha en el mejor talante mirandino –como hemos visto- por la conservación responsable y la restauración inmediata del proyecto original del Parque del Este, y para que el del Proyecto Leander bogue hacia derroteros donde pueda atracar con mayor éxito y sin perjuicio de las cosas bellas e importantes que Caracas. Vamos a seguir defendiendo esta joya de la arquitectura paisajista, la obra más importante de Burle-Marx, el Jardinero de América, patrimonio moderno del cual nosotros somos los custodios ante el mundo. Nada menos. El Proyecto Leander (o mejor dicho, su versión arquitectónica actual, la del sepulcral y carcelario antimonumento) pronto se hundirá por sí sola… Más temprano que tarde solo será recordado como una pesadilla pasajera que amenazó por breve lapso con sembrar de ruidosos y antiestéticos Chillers y obstrusivas cercas las inmediaciones del magnífico Lago 9, espejo irrenunciable del Avila.

El Lago N. 9, Parque del Este. Caracas 1956-61 (F. "La sultana", 2008. Mauronline. Tomado de Flickr.com).

Publicado en: Opinión, El Nacional. Martes 23 de septiembre de 2008.

[inthejungle]

Entrevista / Anita Berrizbeitia, arquitecta paisajista
"El plan Leander es un desastre"
"La Unesco no declarará al Parque del Este como patrimonio si construyen el Museo Leander"


Dedicada desde hace una década a la enseñanza de Paisajismo en Estados Unidos, Anita Berrizbeitia tiene una larga lista de argumentos que cuestionan la construcción del Museo Leander que tendrá forma de barco en el Parque del Este, rebautizado como Parque Generalísimo Francisco de Miranda.

-¿Por qué sostiene que el Parque del Este es un ejemplo más importante de paisajismo moderno?

-Porque no hay otro con ese estilo. Los parques surgen con la expansión de las ciudades. Aparecieron en Europa y en Estados Unidos cerca del año 1850, pero en Caracas el proceso empezó un siglo después con el auge petrolero. En la década de los 50 llegó Roberto Burle-Marx con el Parque del Este y el Flamingo, no hay otras muestras de ese estilo en el mundo.

-¿Es verdad que si construyen el Leander, el Parque del Este pierde la oportunidad de ser declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco?

-Es cierto. No lo podrán declarar si construyen ese mamotreto. Ese plan es un desastre porque distorsiona la obra, hay que hacer excavaciones, daña la grama, los árboles, afecta a los usuarios. Los patrimonios de la Unesco son lugares que han sido preservados con la visión original. Si colocan este monstruo el parque ya no será el proyecto Burle-Marx, se distorsiona. Es como si alguien dijera que a la plaza cubierta de la UCV le van a quitar el techo para tener más sol.

-Los promotores del Leander dicen que nadie protestó cuando se colocó la Nao Santa María hace 30 años.

-Puedo decir que a Roberto Burle-Marx le pareció un espanto y estuvo indignado. Quienes estudiábamos en ese momento lo condenamos por nefasto. La quitaron y no pasó nada, pero que la reemplacen por esto es peor. Estoy de acuerdo con un museo mirandino, pero no entiendo por qué quieren un barco en vez de un edificio y adentro colocar la nave. La idea es buena, lo malo es qué lugar escogieron.

-Los creadores del proyecto Leander argumentan que traerá mejoras y más espacios al público, sobre todo al infantil, y que no intervendrá la obra de Burle-Marx, porque será subterráneo...

-No es verdad, para construir eso hay que remover 26 mil metros cúbicos de tierra, le van a quitar profundidad al lago 9, que es el más importante. Afectan la vegetación. Y el parque no necesita más público del actual porque está sobreutilizado, rebasa su capacidad. Que no digan que le falta gente, ese es un argumento inválido y estúpido. Lo que deben hacer es darle mantenimiento, con especialistas y colocar guías, porque el lugar es un museo para quienes no lo visitan a diario.

-Su trabajo de ascenso como profesora en 2004 fue un libro sobre el Parque ¿De qué trata? ¿Por qué escogió ese tema para su tesis?

-Porque el Parque del Este no era muy conocido en el exterior y el material que había acerca de la obra era a través de estudiosos norteamericanos o eu- ropeos. Yo quise darle una mirada al Parque desde el marco interpretativo latinoamericano, una mirada desde dentro.

-¿Conoce alguna referencia de algún parque donde se haya presentado una polémica similar a la del Leander?

-El Hyde Park de Londres. Allí se hizo un concurso de arquitectura para hacerle un monumento a la princesa Diana, luego de su muerte en 1997. El proyecto ganador fue una fuente, es algo muy delicado, que no se ve desde lejos ni ocupa todo el parque, es una cinta de agua metida dentro de la grama.


Palabras de peso

- Anita Berrizbeitia es arquitecta con maestría en Paisajismo de la Universidad de Harvard, de donde egresó en 1987.

- Profesora titular de Arquitectura paisajista en la Universidad de Pensilvania, Filadelfia, desde hace 10 años.

- Autora del libro Roberto Burle-Marx en Caracas: Parque del Este 1956-1961, publicado en 2004 por la editora académica University of Pennsylvania. Fue su trabajo de ascenso para ser profesora titular. El texto fue galardonado el año pasado con el premio JB Jackson Book Prize, que otorga la Fundación para Estudios del Paisaje (Foundation for Landscape Studies).


bgonzalez@eluniversal.com

Briamel González Zambrano
EL UNIVERSAL

[danielVE64]

:O nunca me entere que el Parque del Este podría ser nominado a Patrimonio de la Humanidad.

Ya el gobierno se pasa con el patriotismo, deben hacer la expansión del parque del Este y no dañarlo con una vaina toda temática tan nula, me hubiese encantado la idea de la expansión del parque hasta La Carlota, algo como un gran Central Park caraqueño <3

[cometin00]

apuesto lo que sea a que no terminan nunca ese proyecto....

[chosebus]

el parque del este no tiene suficientes atributos para ser declarado patrimonio por la UNESCO,,,muy bello...muy Burle Marx....pero no los cumple..no nos caigamos a mentiras

[Okty1]

Si puedes profundizar un poco más tu punto de vista se agradecería, hablo en serio. Yo no soy experto en patrimonio así que no sabría decir si tienes razón o no.

[Occit]

Bueno..si este gobierno es tan arrecho como dice ser, ¿porque no terminan de hacer el mega parque en la carlota, construido por excelentes arquitectos y paisajistas....con obras de arte, con toda la parafernalia necesaria para tener un parque de calidad internacional...y que de paso le pongan todo lo patriotico que le quieran poner???. Digo, asi si nos mereceríamos tener un patrimonio no?.

Este proyecto me parece nulo...y hasta de mal gusto...me recuerda a los tapices colocados en la estacion Plaza Venezuela....quisieron ser vanguardistas y mas bien hicieron una k-garruta ¬¬

Originally Posted by Andres_RoCa

¿Y no ves las dos tipas tijereándose?

Hablando de k-garruta....¿y que me dices del tipo de atrás haciendo sus necesidades?

[Bernini]

Originally Posted by Okty1

Si puedes profundizar un poco más tu punto de vista se agradecería, hablo en serio. Yo no soy experto en patrimonio así que no sabría decir si tienes razón o no.

IDEM
Arquitectonicamente hablando es todo un modelo de estudio en nuestras facultades

[danielVE64]

Originally Posted by chosebus

el parque del este no tiene suficientes atributos para ser declarado patrimonio por la UNESCO,,,muy bello...muy Burle Marx....pero no los cumple..no nos caigamos a mentiras

Estoy de acuerdo, no creo que el Pq del este llegue a cumplir con el criterio para ser nominado a Patrimonio de la Humanidad, en tal caso creo que si deberia ser nombrado como un bien de interes socio-cultural.

Originally Posted by Okty1

Si puedes profundizar un poco más tu punto de vista se agradecería, hablo en serio. Yo no soy experto en patrimonio así que no sabría decir si tienes razón o no.

Mmm no se mucho de los requisitos que debe cumplir cada lugar solo para llegar a ser nominado a la lista de Patrimonios, pero si debe cumplir con un criterio muy estricto de selección que es evaluado por la Unesco.

El proceso es muy complejo, los gobiernos de los respectivos países proponen uno o varios sitios que sean de gran potencial natural o cultural para entrar en una lista tentativa, después es el comité de la organización de patrimonios el que se encarga de evaluar cada caso detalladamente a fin de conocer si en verdad el sitio representa o no ser un valor preponderante y destacado para su región, si el lugar finalmente llega a ser nominado a la lista de patrimonios, es entonces en una sesión anual cuando los estados miembros del comité deciden cuales serán los nuevos sitios declarados patrimonio universal para ese año.

[LAA_CCS]

Candidateable o no para ser declarado Patrimonio de la Humanidad, no se justifica que se altere el Parque del Este para convertirlo parcialmente en un museo histórico. El Nao de Colón siempre fue una especie de jarrón chino o elefante blanco para la mayoría de los visitantes del parque, un espacio muerto. Era preferible dejar todo eso como lago para los botes con pedales.

Y sobre buscar un espacio para el Proyecto Leander yo creo que sin ir muy lejos podían recuperar o expropiar ese huerto o terreno que colinda con el parque del Este, que hace esquina con la av. Fco de Miranda y prolongación de la av. Sucre, para emplazarlo. Oficialmente no sería parte del parque a pesar de estar justo al lado. Además se pudiera enlazar directamente con la nueva plaza Miranda (contigua al CC Millenium, por inaugurarse). Así que sin caminar tanto se le puede accesar desde la estación Los Dos Caminos, puede abrir hasta tarde sin ser afectado por el horario del parque para los eventos culturales y de paso, quien quiera, puede seguir hacia el parque como tal.

[danielVE64]

Claro, yo no estoy de acuerdo que alteren el concepto del parque, no les quito que le hagan su monumento a Miranda, pero por que justamente en el Pq del Este? Que lo hagan en otro lugar!

[inthejungle]

Entrevista // Jisela Peña de Huber, comité de apoyo al museo en Parque del Este

"Queremos Leander para todos"

"¿Cómo es que Francisco de Miranda merece estar en el Arco de Triunfo y no puede estar en el Parque del Este?

Las personas que apoyan la construcción del museo Leander creen que se rendirá un homenaje merecido a Miranda y revivirá el parque (Venancio Alcázares)



Jisela de Huber se refiere a sí misma como una ciudadana que siente el deber y derecho de defender la historia nacional. Desde hace tres meses conformó un comité de apoyo al proyecto Leander, un museo en forma de barco que se construye en el Parque del Este para honrar la memoria del prócer Francisco de Miranda.

-¿En qué se basa su apoyo? ¿Cuáles beneficios traerá el museo?

-Respaldamos la obra porque va dirigida a los niños e implica el rescate de la Historia. Cuando escuchamos a los detractores del Leander vemos una profunda ignorancia sobre Miranda, reflejan su rechazo al prócer. Nos quedamos espantados cuando dicen que la obra de Miranda interviene la de Burle Marx, creador del Parque del Este y a quien respetamos, pero Miranda es nuestro prócer, nuestra heroica herencia histórica y engrandece cualquier espacio que ocupe. ¿Cómo es que Miranda merece estar en el Arco de Triunfo en París y no en el Parque del Este?

- El comité de usuarios del parque plantea que el Leander interviene la obra patrimonial de un paisajista que diseñó un espacio con unas funciones específicas...

-Le han dicho mamotreto, eso es despectivo. Han dicho que la obra de Miranda no puede intervenir la de un notable arquitecto, eso es denigrar la gesta heroica que va a estar reflejada en el parque. En el recurso que introdujo el comité en contra del Leander en el Juzgado Séptimo de lo Contencioso, dice que la obra "puede traer indeseable tráfico de visitantes".

-Hay un argumento según el cual el parque está sobreutilizado, rebasa su capacidad y un museo atraería a más gente...

-¿Quiénes son ellos para decir quién entra y quién no? ¿Quién soy yo para lesionarles sus derechos a los niños, que no conozcan su Historia, que no sepan quién fue Miranda? Ellos dicen que el parque está saturado, pero no hablan de las modificaciones topográficas que sufrió por el trote indiscriminado, eso no correspondía con el diseño original y parece que no les importa, al igual que no se quejaron de la Nao Santa María que estuvo 30 años en el lago 9.

-¿Ustedes como comité tomarán acciones legales para defender el proyecto?

-Prefiero no pronunciarme al respecto, por ahora.

-¿El Leander impedirá que la Unesco declare al Parque del Este como Patrimonio de la Humanidad?

-El Instituto de Patrimonio Cultural se pronunció al respecto y dijo que es factible la declaratoria y que el Leander respeta los valores preexistentes. No entendemos por qué quieren hacer creer lo contrario.

-El comité dice que no está en contra de la obra sino del lugar donde la hacen...

-Dicen que no están en contra, pero la llaman mamotreto y desastre, tumban la cerca de seguridad. Se ven sus intereses.

-¿Cuáles cree usted que son esos intereses?

-Mantener un parque para ellos, más o menos solo, dentro de lo que se pueda, que hayan 5 o 6 pistas de trote. Tienen un problema de complejo social. Nosotros queremos Leander para todos.

-Se ha sugerido La Carlota para colocar al Leander ¿Qué le parece?

-¿Por qué no en el parque? ¿Porque ellos dicen? Insisten en que la ciudad tiene sus defensores de la memoria urbana, pues Miranda también tiene quien lo defienda.

-¿El Leander no activaría la posibilidad de llenar el parque con un monumento a Negra Hipólita, a José Félix Ribas, a Negro Primero, y así?

-Eso se llama politizar el asunto y nos parece una bajeza. La Historia no tiene color político.

-¿Cómo cree que va a culminar esta polémica?

-Yo sé que esto va a terminar con el homenaje merecido a Miranda.

Datos del proyecto

El proyecto Museo Leander fue una idea propuesta hace dos años por la Fundación Generalísimo Francisco de Miranda, dirigida por Manuel Bazó.

El Gobierno nacional avaló el plan y junto al Ministerio del Ambiente e Inparques hacen el seguimiento de la ejecución que implica la construcción de un edificio en forma de barco en el lago número 9 del parque y que ocupará 3% (1.982 metros cuadrados) del total del área del lugar (82 hectáreas).

El comité de apoyo al Leander se formó hace 3 meses y al menos 150 personas han firmado a favor del museo. Para mayor información sobre la obra y sus implicaciones en el parque puede escribir un correo a comitedeapoyoalleander@gmail.com



bgonzalez@eluniversal.com


Briamel González Zambrano
EL UNIVERSAL
http://caracas.eluniversal.com/2008/..._1096357.shtml

[LAA_CCS]

Originally Posted by inthejungle

"¿Cómo es que Francisco de Miranda merece estar en el Arco de Triunfo y no puede estar en el Parque del Este?

A ver, Miranda en el Arco de Triunfo en París tiene inscrito su apellido: MIRANDA, entre muchos otros nombres. Listo.

En Caracas, en Los Dos Caminos, va a tener una plaza con su nombre y una estatua que pudo ser más grande. Quizá debajo de ella pudo haber albergado este proyecto de museo y teatro, aprovechando el tema del más internacional de nuestros precursores de la independencia.

Creo que la señora está en contra de la gente que trote (y camine, le faltó decir, solo o con la familia o con la pareja) en el parque. Un parque citadino termina cumpliendo esa función para la población. Pues nada, se obsesionaron con el parque pues, que albergó el nao de aquel "desgraciado" navegante. Le toca pagar penitencia, según lo que entiendo.

[wellbore]

el proyecto no me parece malo me parece mas bien "diferente" ojala lo hagan o al menos lo concluyan

[danielVE64]

Ay ese articulo esta muy vacio de argumentos verdaderos, el Pq del Este fue concebido desde el principio como un oasis urbano para los caraqueños, no como un museo de historia. Haganle el bendito monumento a Miranda en otro lado y se acabo...

Al fin y al cabo Miranda ya tiene muchos homenajes (el estado, avenidas, plazas, el mismo Pq. del Este al cual le pusieron Miranda, estacion del metro, etc)

[Okty1]

Originally Posted by LAA_CCS

A ver, Miranda en el Arco de Triunfo en París tiene inscrito su apellido: MIRANDA, entre muchos otros nombres. Listo.

En Caracas, en Los Dos Caminos, va a tener una plaza con su nombre y una estatua que pudo ser más grande. Quizá debajo de ella pudo haber albergado este proyecto de museo y teatro, aprovechando el tema del más internacional de nuestros precursores de la independencia.

Sin olvidar que la principal avenida de la ciudad lleva su nombre y una hermosa estatua, existe el complejo deportivo Parque Miranda, la urbanización Miranda, el estado Miranda, la Plaza Miranda en El Silencio, y un sin fin de etcéteras en la ciudad y el país.

Pero donde si realmente debería haber un monumento, en la Esquina Padre Sierra en el casco colonial de Caracas, donde vivió Miranda en una casa hermosa que fue demolida despiadada e inexplicablemente en los años 40s, solo hay comercios, basura y ni rastros de lo que fue su casa... aquí fuesen tan fanáticos y respetuosos de la memoria de Miranda y lo mínimo que harían sería intentar reconstruir esa casa, pero esto se trata más de ganas de joder que otra cosa.

El Leander?.... en la Vela de Coro no se esta haciendo un monumento a la bandera? pues que mejor lugar!?

Quien lee a esa mujer y no conoce nuestra historia y nuestro país juraría que Miranda es un pobre ser que recién acaba de ser descubierto por los historiógrafos chavistas y que no tiene ni un busto ni una plaza en todo el país....patética

[LAA_CCS]

Muy bueno y oportuno tu comentario. Nosotros no hemos sido conservadores del legado histórico (salvo unas cuantas excepciones que sin embargo quedan descuidadas un buen tiempo). Pero entonces en este caso se recurre a lo mismo: Destruir (parcialmente en este caso) para construir algo nuevo. Como que no hemos aprendido del pasado.

La única explicación que le veo al barco Leander en el parque es reemplazar el nao "colonizador" (de Colón) por este buque "emancipador". Ahí debe radicar esa fijación en realizar el proyecto en esa ubicación.

[ANDRÜ]

comitedeapoyoalleander@gmail.com





Algo se les puede decir...Quizá hasta lo lean. ¬¬