BUENOS AIRES - Contaminación visual - Page 5

corner63 · September 5th, 2008, 02:05 AM

En el staff hemos decidido que resulta mejor mantener separada la problemática de Buenos Aires en este aspecto. Por ello, este hilo será específico para la Ciudad Autónoma.

Para el resto del país, continuar en:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=701012

Dogs. · September 7th, 2008, 02:35 AM

Vieron la pantalla que colocaron en Florida y Lavalle? Esta bastante buena.

Gordon2 · September 7th, 2008, 06:43 AM

Quote:

Originally Posted by Dogs.

Vieron la pantalla que colocaron en Florida y Lavalle? Esta bastante buena.

Si, es la primer pantalla de Leds moderna y bastante grande que veo en el país. Igual está funcionando desde hace 2 o 3 meses creo.

all.star · September 7th, 2008, 07:49 AM

Quote:

Originally Posted by Gordon2

Si, es la primer pantalla de Leds moderna y bastante grande que veo en el país. Igual está funcionando desde hace 2 o 3 meses creo.

Encerio?...siempre paso por hay y nunca la vi jaj...

Larry · September 7th, 2008, 04:12 PM

Quote:

Originally Posted by Dogs.

Vieron la pantalla que colocaron en Florida y Lavalle? Esta bastante buena.

saquen fotosssssssss

Gordon2 · September 12th, 2008, 01:18 AM

Lejos de olvidarse de la medida, el gobierno de la ciudad contraataca

Recuperación del espacio público
Se colocaron otras 65 fajas de infracción por publicidad ilegal

Inspectores del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno colocaron el domingo 31 de agosto fajas con la leyenda “Dispositivo publicitario en infracción” en unos 65 carteles en situación irregular, ubicados en zonas de alto tránsito, como parte del operativo de recuperación del espacio común que lleva adelante el Gobierno porteño.

Las fajas fueron fijadas en cartelería emplazada en la zona de Figueroa Alcorta desde La Pampa hasta Udaondo; Libertador desde Udaondo hasta Dorrego, y 9 de Julio y Corrientes.

Además de haberse labrado las actas de infracción correspondientes, el Ministerio intimará a las empresas de publicidad, los anunciantes y los titulares de las propiedades donde están emplazados los anuncios para que regularicen la situación.

Entre las causas de las irregularidades se detectaron tres tipos de infracción: publicidades sin habilitación, con habilitación vencida o mal otorgada por diversos motivos.

En lo que va del año se retiraron unos 570 carteles en infracción, se colocaron más de 200 fajas de “dispositivo publicitario en infracción”, se retiraron 4 mil pegatinas y se dispusieron 150 intimaciones a los anunciantes.

El objetivo final de este tipo de operativos es la recuperación visual del Espacio Público para despejar el patrimonio arquitectónico de la Ciudad, su belleza y sus fachadas, disminuyendo el grado de polución visual.

dx340 · September 13th, 2008, 07:05 PM

jaja me encanta ver esas publicidades con las fajas... espero que terminen sacandolas...

DtRc · September 13th, 2008, 09:18 PM

Quote:

Originally Posted by Gordon2

Además de haberse labrado las actas de infracción correspondientes, el Ministerio intimará a las empresas de publicidad, los anunciantes y los titulares de las propiedades donde están emplazados los anuncios para que regularicen la situación.

$$$$$$

Si me equivoco, esos carteles tendrian q desaparecer en un mes como maximo, sino: $$$$$$

alonsomd2000 · September 14th, 2008, 03:29 AM

Quote:

Originally Posted by Gordon2

Si, es la primer pantalla de Leds moderna y bastante grande que veo en el país. Igual está funcionando desde hace 2 o 3 meses creo.

En Córdoba hay una pantalla gigante de televisión hace años funcionando, y una de leds que pusieron el año pasado.

Dogs. · September 14th, 2008, 06:39 AM

Y qué tiene que ver con la temática de este thread?
Solo curiosidad!

alonsomd2000 · September 14th, 2008, 11:09 PM

Corregir un dato erróneo que se tiró en el thread y comentar de paso la implementación en otra ciudad de una medida similar a la que se trata en el thread.

Teto Medina · September 16th, 2008, 12:58 AM

Le tocó a Selquet de La Pampa y Alcorta... se quieren matar, el cartel tenía mas m2 que el local, seguro percibían mas en concepto de publicidad que vendiendo escabio.

Parabellum · September 19th, 2008, 10:17 PM

Hoy pasé por la 9 de julio y les habían sacado las fajas de "Publicidad en infracción" a todas (no vi ninguna).
También vi el cartel de led de Florida y Lavalle (creo que es de una perfumería o farmacia). Algo que también vi en esa misma esquina fue un viejo pel*tudo con un Renault 9 (si si se mando con el auto por Florida y Lavalle y todo el mundo mirándolo

).

corner63 · December 19th, 2008, 06:57 PM

http://www.clarin.com/diario/2008/12...h-01823653.htm

VETO PARCIAL DE LA LEY DE PUBLICIDAD EXTERIOR QUE APROBO LA LEGISLATURA

Frenan las marquesinas y los carteles en terrazas

Lo hizo el Ejecutivo. Buscan combatir la contaminación visual. La ley se podría caer.
Por: Pablo Novillo

El Ejecutivo porteño vetó parcialmente la ley de Publicidad Exterior que aprobó la Legislatura el 20 de noviembre, una norma que había generado una polémica entre la Ciudad y la industria de la publicidad. El veto involucra a dos artículos que permitían marquesinas en las zonas comerciales y carteles en las terrazas de los sectores con más actividad económica de Palermo, como Las Cañitas, Soho o Hollywood.

En mayo, el Ejecutivo envió un proyecto para modificar el Código de Publicidad, que pretendía restringir fuertemente la presencia de carteles. Además de prohibir las marquesinas y los carteles en las terrazas, buscaba que los carteles de los comercios no tuvieran sponsors (de gaseosas o golosinas, pro ejemplo). Por el contrario, incentivaba la colocación de dispositivos electrónicos en los alrededores del Obelisco.

La medida fue rechazada por los empresarios de la publicidad, que decían que se ponían en riesgo miles de puestos de trabajo. En la confrontación, el Gobierno clausuró carteles en infracción y suspendió los permisos de nuevos letreros.

Pero luego la Legislatura hizo varios cambios, que atenuaron la restricción. Algunos, como seguir permitiendo los sponsors, fueron aceptados por el Ejecutivo. Pero otros derivaron en el veto.

Así se lo confirmó a Clarín el ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo: "Un artículo sigue permitiendo las marquesinas en las áreas comerciales, como el Microcentro. El objetivo es combatir la polución visual, por eso queremos la prohibición en toda la Ciudad".

El segundo artículo vetado es más llamativo, porque no figuraba en el proyecto original sino que fue agregado por la Legislatura. "Le están permitiendo a los edificios de Las Cañitas y otros sectores de Palermo que pongan carteles en las terrazas. Estamos en desacuerdo", aseguró Piccardo.

Ahora la Legislatura debe decidir si acepta que la ley quede sin esos artículos (necesita mayoría simple) o si insiste en dejarlos (precisa 40 votos). Si no se diera ninguna de estas dos situaciones, se caería toda la ley. "En ese caso, primero trabajaremos en hacer cumplir la normativa actual, y luego veríamos si mandamos de nuevo el proyecto original u otra ley con correcciones", explicó Piccardo.

corner63 · December 19th, 2008, 06:58 PM

http://www.clarin.com/diario/2008/12...h-01825078.htm

Piden explicaciones a un ministro de Macri por rumores de coimas

ALTURA. CARTELES EN LA CALLE BAEZ, LA LEY LOS PERMITIA Y FUE VETADA.

La renuncia del jefe de Gabinete del Ministerio de Espacio Público porteño, Fabián Rodríguez Simón, despertó una ola de rumores. El funcionario dejó su cargo el miércoles en desacuerdo con el veto parcial de la ley de Publicidad Exterior. Tras su dimisión, corrió la versión de que algunos legisladores habrían recibido coimas para sancionarla. Ayer, diputados opositores presentaron un pedido de interpelación al ministro Juan Pablo Piccardo para que explique por qué su ex funcionario "hizo trascender esas versiones".

Rodríguez Simón trabajó en el proyecto original de la ley de Publicidad Exterior, que planteaba fuertes restricciones, como la eliminación de las marquesinas y los carteles en las terrazas. La norma fue resistida por los empresarios de la publicidad.

Finalmente, la Legislatura terminó sancionando una ley mucho más suave, que en dos artículos seguía permitiendo las marquesinas en los comercios y autorizaba los carteles en las terrazas de Las Cañitas y otras áreas de Palermo.

El Ejecutivo no estaba de acuerdo. En el Gobierno comentaron que en un momento se planteó el veto total (como quería Rodríguez Simón), pero se inclinaron por rechazar sólo esos dos artículos.

Rodríguez Simón le dijo a Clarín que esa fue la causa de su renuncia. Pero ayer circuló la versión de que algunos legisladores habrían cobrado plata de la industria de la publicidad para suavizar la ley.

En la Legislatura, muchos consideran que esos rumores surgieron del propio Rodríguez Simón. Aunque este lo negó, el diputado Eduardo Epszteyn, del ibarrismo, presentó el pedido de interpelación a Piccardo. "El Gobierno quiere transformar en sospechas generales su seguidilla de anomalías", aseguró el legislador, que agregó que su pedido fue acompañado por los diputados Martín Hourest (Igualdad Social), Facundo Di Filippo (Coalición Cívica), Patricia Walsh (izquierda) y los kirchneristas Diego Kravetz y Gabriela Cerruti.

En el Ejecutivo y en el sector de la publicidad negaron de plano los rumores. Y un diputado del kirchnerismo aseguró: "Esto se debe a una interna del macrismo. Es cierto que hubo cambios en el proyecto y que hubo presiones importantes de los sectores involucrados porque hay muchos intereses en juego, pero los cambios los hicimos porque el proyecto original era muy restrictivo. Además, a esos cambios los terminaron de acordar Horacio Rodríguez Larreta (jefe de Gabinete de la Ciudad) y Gabriela Michetti (vicejefa de Gobierno). Es absurdo que nos quieran manchar a los legisladores".

La ley fue aprobada en general con 41 votos, los del macrismo, el kirchnerismo y tres legisladores de la Coalición Cívica (Enrique Olivera, Teresa de Anchorena y Sergio Abrevaya). Diez votaron en contra: el ibarrismo, Igualdad Social, el socialismo y Patricia Walsh. Y se abstuvieron los otros tres diputados de la Coalición (Di Filippo, Diana Maffia y Guillermo Smith).

bue07 · December 30th, 2008, 08:30 PM

Esta es la pantalla de Lavalle Y Florida

saar · December 31st, 2008, 12:53 AM

Es ta esta en salta, fue colocada con motivo de los juegos olimpicos, pero al final la dejaron, parece q funciona bien el negocio $$$ jajaj

p.d:Espero no les moleste mi aporte

SALUDOS!!!

bue07 · March 9th, 2009, 09:15 PM

Que paso con esto se avanzo en la legislatura con la ley anti contaminacion visual o quedo en la nada?

Gordon2 · March 10th, 2009, 03:12 PM

Quote:

Originally Posted by bue07

Que paso con esto se avanzo en la legislatura con la ley anti contaminacion visual o quedo en la nada?

La Legislatura aprobó nueva Ley de Publicidad Exterior en el espacio público

La Ley comprende a más de 65.000 comercios PYMES en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

1 de febrero 2009

CAME-FECOBA, informan que en esta madrugada, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aprobó la Ley de Publicidad Exterior.

En la sesión plenaria y luego de que más de 100 dirigentes de CAME –FECOBA realizaran intensas gestiones entre los días miércoles y jueves, ante el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vicejefa de Gobierno, Gabriela Michetti, el presidente de la Legislatura, Diego Santilli y los referentes de la Coalición Cívica, Enrique Olivera, Frente para la Victoria, Diego Kravetz y Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra, se propuso modificar el despacho de Comisión aprobado el lunes próximo pasado. La Comisión que preside la Diputada Silvia Majdalani, aceptó incorporar las modificaciones propuestas por los delegados de CAME-FECOBA, que son las siguientes:

1.- Marquesinas: En lugar de no permitir marquesinas, se aprobó en el recinto autorizar la colocación de las mismas con amplias superficies de utilización, en los distritos: C (comercial), E (equipamiento) e I (industriales).

2.- Comisión de Paisaje Urbano: En el despacho de la Comisión no se incluía a FECOBA como entidad participante, fue aprobada por amplia mayoría su incorporación a la “Comisión de Paisaje Urbano”, siendo ésta la única entidad representativa de los comercios PYMES de la Ciudad.

3.- Plazo de Caducidad: En lugar de caducar todos los permisos a los 180 días de promulgada la ley, la Legislatura aprobó en el recinto a respetar el vencimiento de las habilitaciones vigentes, agregándole un plazo posterior de 180 días para su readecuación.

http://redcame.org.ar/index.php/came/comunicado/620

chris_maiden · March 10th, 2009, 05:49 PM

Por lo que veo se ablandaron un poco en cuanto a las medidas.

En cuanto a 9 de Julio y alrededores...mejoró en cuanto a carteles a esta altura del partido?

September 13th, 2008, 07:05 PM	#87
dx340 A.F.R.S. Join Date: May 2006 Location: Northen Area Republic Posts: 1,475 Likes (Received): 5	jaja me encanta ver esas publicidades con las fajas... espero que terminen sacandolas... __________________ A.F.R.S. Blog de la AFRS

September 19th, 2008, 10:17 PM	#93
Parabellum Fede Join Date: May 2008 Location: Buenos Aires Posts: 4,844 Likes (Received): 6	Hoy pasé por la 9 de julio y les habían sacado las fajas de "Publicidad en infracción" a todas (no vi ninguna). También vi el cartel de led de Florida y Lavalle (creo que es de una perfumería o farmacia). Algo que también vi en esa misma esquina fue un viejo pel*tudo con un Renault 9 (si si se mando con el auto por Florida y Lavalle y todo el mundo mirándolo ). __________________ Si vis pacem, para bellum.

December 31st, 2008, 12:53 AM	#97
saar Registered User Join Date: Jan 2008 Location: Salta-Argentina Posts: 280 Likes (Received): 2	Es ta esta en salta, fue colocada con motivo de los juegos olimpicos, pero al final la dejaron, parece q funciona bien el negocio $$$ jajaj p.d:Espero no les moleste mi aporte SALUDOS!!! __________________ SALTA-LA LINDA☼

March 10th, 2009, 05:49 PM	#100
chris_maiden Somewhere In Time... Join Date: Dec 2006 Location: Buenos Aires Posts: 4,303 Likes (Received): 64	Por lo que veo se ablandaron un poco en cuanto a las medidas. En cuanto a 9 de Julio y alrededores...mejoró en cuanto a carteles a esta altura del partido? __________________ Buenos Aires Rock City!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

September 5th, 2008, 02:05 AM	#81
corner63 Haciendo upa Join Date: Apr 2006 Location: Buenos Aires Posts: 11,068 Likes (Received): 525	En el staff hemos decidido que resulta mejor mantener separada la problemática de Buenos Aires en este aspecto. Por ello, este hilo será específico para la Ciudad Autónoma. Para el resto del país, continuar en: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=701012

September 7th, 2008, 02:35 AM	#82
Dogs. Chuchureano. Join Date: Aug 2007 Location: Bananópolis (B.A.) Posts: 819 Likes (Received): 1	Vieron la pantalla que colocaron en Florida y Lavalle? Esta bastante buena.

September 12th, 2008, 01:18 AM	#86
Gordon2 BANNED Join Date: Jun 2008 Location: Caballito - FerroCarril Oeste Posts: 5,726 Likes (Received): 0	Lejos de olvidarse de la medida, el gobierno de la ciudad contraataca Recuperación del espacio público Se colocaron otras 65 fajas de infracción por publicidad ilegal Inspectores del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno colocaron el domingo 31 de agosto fajas con la leyenda “Dispositivo publicitario en infracción” en unos 65 carteles en situación irregular, ubicados en zonas de alto tránsito, como parte del operativo de recuperación del espacio común que lleva adelante el Gobierno porteño. Las fajas fueron fijadas en cartelería emplazada en la zona de Figueroa Alcorta desde La Pampa hasta Udaondo; Libertador desde Udaondo hasta Dorrego, y 9 de Julio y Corrientes. Además de haberse labrado las actas de infracción correspondientes, el Ministerio intimará a las empresas de publicidad, los anunciantes y los titulares de las propiedades donde están emplazados los anuncios para que regularicen la situación. Entre las causas de las irregularidades se detectaron tres tipos de infracción: publicidades sin habilitación, con habilitación vencida o mal otorgada por diversos motivos. En lo que va del año se retiraron unos 570 carteles en infracción, se colocaron más de 200 fajas de “dispositivo publicitario en infracción”, se retiraron 4 mil pegatinas y se dispusieron 150 intimaciones a los anunciantes. El objetivo final de este tipo de operativos es la recuperación visual del Espacio Público para despejar el patrimonio arquitectónico de la Ciudad, su belleza y sus fachadas, disminuyendo el grado de polución visual.

September 14th, 2008, 06:39 AM	#90
Dogs. Chuchureano. Join Date: Aug 2007 Location: Bananópolis (B.A.) Posts: 819 Likes (Received): 1	Y qué tiene que ver con la temática de este thread? Solo curiosidad!

September 14th, 2008, 11:09 PM	#91
alonsomd2000 El hombre urbano Join Date: Aug 2006 Location: Córdoba, Argentina Posts: 2,489 Likes (Received): 0	Corregir un dato erróneo que se tiró en el thread y comentar de paso la implementación en otra ciudad de una medida similar a la que se trata en el thread.

September 16th, 2008, 12:58 AM	#92
Teto Medina Ecléctico Join Date: May 2006 Location: Buenos Aires Posts: 3,075 Likes (Received): 48	Le tocó a Selquet de La Pampa y Alcorta... se quieren matar, el cartel tenía mas m2 que el local, seguro percibían mas en concepto de publicidad que vendiendo escabio.

December 19th, 2008, 06:57 PM	#94
corner63 Haciendo upa Join Date: Apr 2006 Location: Buenos Aires Posts: 11,068 Likes (Received): 525	http://www.clarin.com/diario/2008/12...h-01823653.htm VETO PARCIAL DE LA LEY DE PUBLICIDAD EXTERIOR QUE APROBO LA LEGISLATURA Frenan las marquesinas y los carteles en terrazas Lo hizo el Ejecutivo. Buscan combatir la contaminación visual. La ley se podría caer. Por: Pablo Novillo El Ejecutivo porteño vetó parcialmente la ley de Publicidad Exterior que aprobó la Legislatura el 20 de noviembre, una norma que había generado una polémica entre la Ciudad y la industria de la publicidad. El veto involucra a dos artículos que permitían marquesinas en las zonas comerciales y carteles en las terrazas de los sectores con más actividad económica de Palermo, como Las Cañitas, Soho o Hollywood. En mayo, el Ejecutivo envió un proyecto para modificar el Código de Publicidad, que pretendía restringir fuertemente la presencia de carteles. Además de prohibir las marquesinas y los carteles en las terrazas, buscaba que los carteles de los comercios no tuvieran sponsors (de gaseosas o golosinas, pro ejemplo). Por el contrario, incentivaba la colocación de dispositivos electrónicos en los alrededores del Obelisco. La medida fue rechazada por los empresarios de la publicidad, que decían que se ponían en riesgo miles de puestos de trabajo. En la confrontación, el Gobierno clausuró carteles en infracción y suspendió los permisos de nuevos letreros. Pero luego la Legislatura hizo varios cambios, que atenuaron la restricción. Algunos, como seguir permitiendo los sponsors, fueron aceptados por el Ejecutivo. Pero otros derivaron en el veto. Así se lo confirmó a Clarín el ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo: "Un artículo sigue permitiendo las marquesinas en las áreas comerciales, como el Microcentro. El objetivo es combatir la polución visual, por eso queremos la prohibición en toda la Ciudad". El segundo artículo vetado es más llamativo, porque no figuraba en el proyecto original sino que fue agregado por la Legislatura. "Le están permitiendo a los edificios de Las Cañitas y otros sectores de Palermo que pongan carteles en las terrazas. Estamos en desacuerdo", aseguró Piccardo. Ahora la Legislatura debe decidir si acepta que la ley quede sin esos artículos (necesita mayoría simple) o si insiste en dejarlos (precisa 40 votos). Si no se diera ninguna de estas dos situaciones, se caería toda la ley. "En ese caso, primero trabajaremos en hacer cumplir la normativa actual, y luego veríamos si mandamos de nuevo el proyecto original u otra ley con correcciones", explicó Piccardo.

December 19th, 2008, 06:58 PM	#95
corner63 Haciendo upa Join Date: Apr 2006 Location: Buenos Aires Posts: 11,068 Likes (Received): 525	http://www.clarin.com/diario/2008/12...h-01825078.htm Piden explicaciones a un ministro de Macri por rumores de coimas ALTURA. CARTELES EN LA CALLE BAEZ, LA LEY LOS PERMITIA Y FUE VETADA. La renuncia del jefe de Gabinete del Ministerio de Espacio Público porteño, Fabián Rodríguez Simón, despertó una ola de rumores. El funcionario dejó su cargo el miércoles en desacuerdo con el veto parcial de la ley de Publicidad Exterior. Tras su dimisión, corrió la versión de que algunos legisladores habrían recibido coimas para sancionarla. Ayer, diputados opositores presentaron un pedido de interpelación al ministro Juan Pablo Piccardo para que explique por qué su ex funcionario "hizo trascender esas versiones". Rodríguez Simón trabajó en el proyecto original de la ley de Publicidad Exterior, que planteaba fuertes restricciones, como la eliminación de las marquesinas y los carteles en las terrazas. La norma fue resistida por los empresarios de la publicidad. Finalmente, la Legislatura terminó sancionando una ley mucho más suave, que en dos artículos seguía permitiendo las marquesinas en los comercios y autorizaba los carteles en las terrazas de Las Cañitas y otras áreas de Palermo. El Ejecutivo no estaba de acuerdo. En el Gobierno comentaron que en un momento se planteó el veto total (como quería Rodríguez Simón), pero se inclinaron por rechazar sólo esos dos artículos. Rodríguez Simón le dijo a Clarín que esa fue la causa de su renuncia. Pero ayer circuló la versión de que algunos legisladores habrían cobrado plata de la industria de la publicidad para suavizar la ley. En la Legislatura, muchos consideran que esos rumores surgieron del propio Rodríguez Simón. Aunque este lo negó, el diputado Eduardo Epszteyn, del ibarrismo, presentó el pedido de interpelación a Piccardo. "El Gobierno quiere transformar en sospechas generales su seguidilla de anomalías", aseguró el legislador, que agregó que su pedido fue acompañado por los diputados Martín Hourest (Igualdad Social), Facundo Di Filippo (Coalición Cívica), Patricia Walsh (izquierda) y los kirchneristas Diego Kravetz y Gabriela Cerruti. En el Ejecutivo y en el sector de la publicidad negaron de plano los rumores. Y un diputado del kirchnerismo aseguró: "Esto se debe a una interna del macrismo. Es cierto que hubo cambios en el proyecto y que hubo presiones importantes de los sectores involucrados porque hay muchos intereses en juego, pero los cambios los hicimos porque el proyecto original era muy restrictivo. Además, a esos cambios los terminaron de acordar Horacio Rodríguez Larreta (jefe de Gabinete de la Ciudad) y Gabriela Michetti (vicejefa de Gobierno). Es absurdo que nos quieran manchar a los legisladores". La ley fue aprobada en general con 41 votos, los del macrismo, el kirchnerismo y tres legisladores de la Coalición Cívica (Enrique Olivera, Teresa de Anchorena y Sergio Abrevaya). Diez votaron en contra: el ibarrismo, Igualdad Social, el socialismo y Patricia Walsh. Y se abstuvieron los otros tres diputados de la Coalición (Di Filippo, Diana Maffia y Guillermo Smith).

December 30th, 2008, 08:30 PM	#96
bue07 Registered User Join Date: Nov 2007 Location: Buenos Aires Posts: 1,814 Likes (Received): 18	Esta es la pantalla de Lavalle Y Florida

March 9th, 2009, 09:15 PM	#98
bue07 Registered User Join Date: Nov 2007 Location: Buenos Aires Posts: 1,814 Likes (Received): 18	Que paso con esto se avanzo en la legislatura con la ley anti contaminacion visual o quedo en la nada?