SAN LUIS POTOSÍ | Los edificios más feos del Centro Histórico

[btoslp]

Ja ja pero que coincidencia justo a la izquierda de la casa que se encuentra a un costado izquierdo viven mis abuelos de hecho a juzgar por el ángulo de la foto debieron de tomarla exactamente enfrente de ella, pero asi que digas tu que feas estan las casas pues no creo ,solo hay algunas y por que están abandonadas serán a lo mucho unas 3 y a mi parecer las demás son bastante bonitas solo que las tienes que ver de frente y más de cerca aparte de que son verdaderamente amplias , hay varias casas de ahi que me gustan mucho.

[imrorothebest]

pues a mi me parecen todos bonitos, el centro de san luis es muy bellos, para quienes no lo conocen se parece mucho al de zacatecaz asi todo de cantera bien pader, lo que pasa es que la proyecion de los diseñadores fue muy vanguasdista para su epoca

[San Ciro]

En el preàmbulo de la posible declaratoria

_______________________________________________________________

Viernes 19 de junio de 2009
BUSCAN OPOSITORES A LA MSX EVITAR FRAUDE CULTURAL CON LA DECLARATORIA DE LA UNESCO

La Ruta del Mercurio y de la Plata no ha sido demostrada históricamente, argumentan

Fuente: La Jornada de San Luis

Con el propósito de impedir el “fraude cultural promovido por el gobernador Marcelo de los Santos, y el alcalde capitalino Jorge Lozano Armengol” al incluir a San Luis Potosí capital como parte de la Ruta Intercontinental del Mercurio y de la Plata, miembros del Frente Amplio Opositor (FAO) a la Minera San Xavier acudieron ayer a la ciudad de México y entregaron en las oficinas de la UNESCO documentos “académicos y científicos” que probarían sus aseveraciones.

Por la mañana, en rueda de prensa, Sergio Serrano Soriano, integrante de Pro San Luis Ecológico, dio a conocer que el regidor Carlos Covarrubias Rendón se presentó ante la oficina del representante de la UNESCO en México para entregar un documento con el que pretende influir en la decisión que el próximo 26 de junio tomará este organismo en relación a la posible declaratoria para San Luis Potosí, como patrimonio de la humanidad.

En el documento se exige que primero sea declarado como patrimonio mundial el municipio de Cerro de San Pedro.

“Lo que estamos planteando es que no puede haber declaratoria alguna para la ciudad de San Luis Potosí sin el rescate del Cerro de San Pedro por parte de la Minera San Xavier, que fue destruido por esta empresa, cuando, además, el cerro es el símbolo que desde 1656 aparece en el escudo de armas de la ciudad”, indicó en la ciudad de México Juan Carlos Ruiz Guadalajara, investigador del Colegio de San Luis y miembro del FAO.

Aunque el regidor Carlos Covarrubias Rendón, entrevistado vía telefónica, no especificó a detalle cuáles son las razones por las que consideran los ambientalistas potosinos que debiera otorgarse tan importante mérito al antiguo municipio minero, hoy con un alto grado de destrucción del patrimonio histórico.

Covarrubias Rendón externó que el ayuntamiento de la capital se negó a proporcionarle la suficiente información respecto al expediente que prepararon investigadores potosinos y foráneos.

El regidor se limitó a decir que el alcalde Jorge Lozano, así como su director de imagen urbana, Julio de Villasante y Gamba, se han dedicado a gastar los recursos de las obras municipales en varios recorridos por Europa, sin que ellos tengan qué ver con el equipo de estudiosos que preparó el dossier.

Covarrubias argumentó que a pesar de ser él el presidente de la comisión de transparencia y acceso a la información pública del municipio, los funcionarios le negaron rotundamente la información. Entre los documentos que exigía está la copia del expediente entregado a la UNESCO, que solicitó en sesión de cabildo con fecha 7 de noviembre de 2008; también solicitó información al director de patrimonio de la Secretaría de Cultura Estatal, Rodolfo Acevedo Oliva, misma que le fue negada.

Carlos Covarrubias defendió el trabajo de Letizia Silva, llamado La minería en San Luis Potosí, pretexto para las declaratorias de conservación, argumentando que en ese estudio se demuestra que no existió la Ruta Intercontinental del Mercurio y de la Plata, y por lo tanto no puede sustentarse una declaratoria en algo que históricamente no está demostrado.

Señaló en el documento presentado en la representación de la UNESCO, que el alcalde capitalino, sin tener conocimiento de la historia de San Luis Potosí, hermanó las ciudades de Almadén (España) e Idrija (Eslovenia) y San Luis, los días 18 al 21 de noviembre del año pasado, por lo que el regidor nuevamente cuestionó la exclusión del Cerro de San Pedro como parte de la inexistente ruta del mercurio y de la plata.
________________________________________________________________

Independientemente de la lucha de poderes e intereses, y de la declaratoria o no, lo cierto es que el cerro de San Pedro, el proveedor de la plata para la supuesta ruta, fue destruido....

[masteryoda]

¿Que onda si se la van a dar?

[San Ciro]

Hoy lo sabremos, todo indica o indicaba que sí, ya han estado saliendo algunas declaratorias, esperemos...

Ciertamente, lo que argumenta la organización encontra de la MSX tiene bastante lógica, ¿Cómo vas a declarar patrimonio a algo que ya no existe? y de hecho ¿cómo declaras patrimonio a algo que no está históricamente comprobado que existió (la "ruta")? Ésto, según expertos, académicos, historiadores e incluso misma gente involucrada en el proyecto...

Aquí las pruebas de lo que queda del cerro de San Pedro...

Originally Posted by pedro_auriazul

Una foto de cerro san pedro...y atras el destrozo de los hijos de p**** de la mina san xavier.

vean como han dejado este pueblo, malditos perros

image hosted on flickr


neta que que bastardos
image hosted on flickr

[San Ciro]

Originally Posted by San Ciro

ÚLTIMA HORA
OFICIAL: NUEVAMENTE, NO SE PUDO...

TORRE DE HÉRCULES, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD .

Hasta el año que viene Almadén

Las minas tendrán que volver a presentar su candidatura en 2010. Y ahora llegó el momento. "Ahora sí que sí"


Las que sí fueron declaradas:

Alemania/Países Bajos: Mar de las Wadden
Bélgica: Palacio Stoclet
Burkina Faso: Ruinas de Loropeni
Cabo Verde : Ciudad Vieja
China: Monte Wutai
Corea, Rep. de: Tumbes Reales de la Dinastía Joseon
Filipinas : Parque natural de arrecifes de Tubbataha
Kirguistán: Montaña Sagrada de ulamain-Too
Italia: los Dolomitas
Irán, Rep. Islámica del: Shushtar
España: Torre de Hércules

A la que le fue retirado el título de Patrimonio Mundial:
Alemania: Dresden

http://www.laopinioncoruna.es/seccio...al-candidatura

http://portal.unesco.org/es/ev.php-U...CTION=201.html

Al menos la UNESCO es congruente...

[chem_joy]

Jajaja! Lo que es buscar el frijol negro en el arroz...

Le pese a quien le pese y aunque la UNESCO no lo haya reconocido como tal (aún), el centro histórico de la Ciudad de San Luis Potosí, es patrimonio de la humanidad por su belleza y por lo que representa para la historia de México y por lo tanto para la historia mundial. Lo único malo es que hay personas que siempre ven el lado negativo de las cosas, como en TODAS las ciudades del mundo hay zonas descuidadas (feas) al lado de zonas preservadas (bonitas), así es el mundo, hay que viajar más...

[San Ciro]

Es un pretexto para alcanzar europo

Declaratoria de la Unesco, un cuento para vivir del erario: ex funcionario del INAH

Un total de 356 mil, 244 pesos ha gastado el funcionario municipal Julio de Villasante y Gamba en un puñado de viajes que ha realizado a Europa, con el pretexto de la declaratoria de la Unesco, señalan documentos que fueron entregados por el ayuntamiento al regidor Carlos Covarrubias Rendón y que se titulan: “Gastos ejercidos del presupuesto Declaratoria”.

Sin fundamentos para tales paseos, el funcionario municipal de origen español, De Villasante y Gamba, ha disfrutado de bellos pueblos y países europeos como Bilbao, Eslovenia, Almaden, para el “intercambio de ideas”, según se lee en las justificaciones documentales.

Tan sólo en septiembre del año pasado, viajó a Bilbao y gastó 94 mil pesos. En Gijón gastó 55 mil pesos más en junio del año pasado. Allá, recopiló datos, dice la respuesta que pidió Covarrubias, aunque no especifica qué datos ni para qué. En otro apartado se lee: “Visita complementaria de reunión de trabajo”, y se enumeran algunas cenas en diversos países con reuniones y el pretexto de estudios para “el marco legal para la gestión del patrimonio”.

A su vez este medio posee un documento en el que se señala que el gobierno del estado ha erogado la cantidad de ocho millones de pesos en gastos del dossier, todo para lograr el sueño de la declaratoria de la Unesco, decisión que se espera para este 26 de junio.

No existió la ruta del mercurio: ex funcionario del INAH

Aparte el ex funcionario federal del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Joaquín Muñoz, y quien lograra la declaratoria federal en los años noventa, aseguró que el asunto del dossier “es un cuento que un puñado de personas hacen cada sexenio para viajar por Europa y vivir cómodamente del erario”.
“Desde hace veinte años se da el fenómeno de la declaratoria y cada sexenio viene algún vivo que se avienta su rollo para ganar lana, así también se van con otros temas y por ponerte un ejemplo, con Tamtoc desde hacer 13 años llevan gastados tres billones de pesos con el cuento del descubrimiento y el rescate y lo ven como una mina de oro, la declaratoria se resume como un fraude para el pueblo y primeramente habría de discutirse la importancia de la declaratoria, los valores propios de ella”.

Aseguró que el proyecto que se presentó para lograr la declaratoria federal debió ser el mismo para lograr la declaratoria para la Unesco y no fue así: “Yo logré siendo funcionario del INAH, la declaratoria federal en la que se dio a una zona de monumentos históricos en el centro de una ciudad de arquitectura vernácula y popular del siglo XIX y que se supone tenía tres mil monumentos detectados, - aunque cualitativamente no-, porque hay una distorsión importante en el grado de conservación de los inmuebles, eso hay que tenerlo claro, entonces no puede haber un proyecto x para la declaratoria federal y para la Unesco presentar un proyecto z, en sus proyectos se inventan viajecillos, que les dan protagonismo y presencia pero que en el fondo es un fraude el cuento de la ruta de la plata, soy historiador y algo sé del tema, aquí no hubo ruta de la plata y mucho menos del mercurio, que me perdonen y con todo respeto pero es ficción pura”.

Detalló que el gobierno del estado presentó el proyecto de la Ruta del Mercurio y de la Plata porque “para ellos era más fácil pero el gobierno no tiene capacidad legal para promover algo en términos internacionales, hay una cosa que se llama Secretaria de Relaciones Exteriores y es una estructura organizacional para seguir sus pasos, en definitiva el gobierno puede promover las declaratorias que le de la gana pero debe de seguir la ruta jurídica de la SRE y con la SEP, que es la encargada de constituir esos proyectos, porque la SEP genera un estado que da prioridad a los que debe de ser declarado por organismos internacionales, se elabora un listado que va a la SRE y éste es el organismo federal para entrar en contacto con la Unesco; los funcionarios no lo saben o es muy difícil para ellos romper con esa dinámica de fraude que con mentiras le dicen a los potosinos. Sí, así es y la realidad es que no se conseguirá la declaratoria, es algo que lo he venido diciendo desde que estaba Horacio Sánchez Unzueta”, concluyó.

http://www.lajornadasanluis.com.mx/2009/06/15/pol10.php
_________________________________________________________________________

Basta ya de declaratorias! El Gobierno en la última administración gastó o invirtió alrededor de 850 millones de pesos para lograr dicha distinción, pero en los 10 años que tiene buscando la declaratoria la cifra ronda los 1,000 millones de pesos!!!!!!

Semejante cantidad bien pudo ser invertidos en infraestructura social o programas públicos, no en algo que solo beneficiará a algunos cuántos!!!

El centro ya luce a todo lo que puede dar, pero ya no quiero que mis impuestos sigan financiando a parásitos públicos y se sigan haciendo gastos injustificados y absurdos. Cuánta lana más y cuánto tiempo más es necesaria?

Ni modo, no se pudo, pero ya por favor!!!!

[potosinoxsiempre]

Originally Posted by San Ciro

¿Patrimonio Cultural de la Humanidad?

me parece de muy mal gusto lo que haces al exhibir lo mas feo de san luis potosi y poner a cuestionar sobre si se merecia el titulo de patrimonio, olvidas que son mas los lugares bellos e historicos que tiene nuestro centro historico. se me afigura que eres de esas personas que siempre le buscan lo negativo a todo le vez los defectos a la gente en lugar de sus virtudes, le vez lo aburrido a los lugares en lugar de lo divertido etc.

si dices que este foro es por la libre expresion pues yo libremente me expreso en contra de tus comentarios que solo descalifican sin proponer nada en beneficio de la problematica de estas zonas de la ciudad

saludos.

san luis potosi: patrimonio de la humanidad.. pesele a quien le pese

[San Ciro]

Precisamente, es un foro de crítica y libre expresión, cada quién su punto de vista y su perspectiva; tengo la fortuna de poder criticar tanto lo bueno como lo asqueroso...

Para tí San Luis Potosi puede ser Patrimonio Mundial; pero para mi, para la UNESCO, y para la comunidad internacional no lo es, y dudo que algún día lo logre... pésele a quién le pese

Gracias por visitar el thread aunque te parezca de mal gusto, por molestarte en dejar tus comentarios, por citar las imágenes para volver a verlas, y por revivirlo...

Pronto más imágenes impactantes

[San Ciro]

Por cierto, no soy el único, misma gente del INAH San Luis Potosi, de El Colegio de San Luis Potosi y eruditos en la materia, piensan que dicha declaratoria no tenía fundamento, si gustas, lee el siguiente artículo

Saludos
______________________________________________________________________

Declaratoria sin bases históricas
Luis Carlos Sánchez - Excelsior

“Fallas de origen” e “incongruencias históricas” contenidas en la postulación de San Luis Potosí como parte del llamado Camino Real Intercontinental del Mercurio y la Plata, promovido junto con las comunidades de Almadén (España) e Idria (Eslovenia), provocaron que la ruta cultural fuera rechazada por la UNESCO, el 28 de junio pasado, para ser incluida en la lista de Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Promovido por el propio gobernador del estado, y por el secretario de Cultura potosino, así como por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), a través de la dirección de Patrimonio Mundial, el proyecto fue aplazado para discutirse nuevamente en 2010 porque “el expediente presentado por México necesita algunas correcciones”, de acuerdo con Emilio García Guisado, alcalde de Almadén.

A decir del arquitecto Ramón Moreno Carlos, director del Centro-INAH de San Luis Potosí y miembro de la asociación Restauradores sin fronteras, la propuesta mexicana no tiene fundamento histórico y contiene datos que no podrán ser sostenidos para obtener la declaratoria, ya que San Luis Potosí no fue la ciudad desde donde se distribuyó el mercurio necesario para la explotación de la plata en toda la Nueva España.

“En realidad la explotación mineral de San Luis Potosí fue de oro. El azogue o el mercurio en realidad se utilizaba mucho en la Nueva España para trabajar con plata, pero San Luis Potosí no entra en una ruta que enlazará el trabajo de plata con el mercurio, porque simplemente la mina San Xavier, que fue la cuna minera de San Luis, explotaba y explota oro”, señala.

De acuerdo con el especialista, el expediente sostiene erróneamente que San Luis Potosí fue el centro de distribución de mercurio, cuando en realidad sólo lo fue durante diez años, de “manera coyuntural” durante la Guerra de Independencia, pues de donde partía originalmente este material era de la Ciudad de México, “nunca San Luis Potosí fue el punto de distribución de la Ruta del Mercurio”, sostiene.

El proyecto de la declaratoria proponía el Perímetro A del Centro Histórico potosino, cuando en realidad ésta no incluye “ningún resto minero, ni nada asociado a la industria. En ese perímetro están los templos, los conventos, la zona fundacional, el perímetro que se presenta no tiene ninguna relación zona fundacional, el perímetro que se presenta no tiene ninguna relación directa con la minería, si se quisiera asociar a San Luis Potosí con actividades mineras se tendría que haber incluido el Cerro de San Pedro (donde se ubica la mina San Xavier)”.

Los señalamientos del Centro-INAH del estado, que fueron sostenidos a través de un “llamamiento” cuando la promoción de la propuesta comenzaba, provocaron su exclusión en la elaboración del expediente y las instancias organizadoras se sostuvieron en investigadores del Colegio de San Luis Potosí y la Universidad Autónoma del estado, para llevarlo a cabo, así como en la dirección de Patrimonio Mundial del INAH.

Al despacho de Francisco López Morales correspondió la elaboración del dossier de la propuesta, quien cobró más de 718 mil pesos en diferentes salarios, de acuerdo con la respuesta a una solicitud de información otorgada mediante la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental por la Secretaria de Cultura del estado.

Después de que el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO negó la inclusión de la ruta en la lista mundial, el secretario de Cultura potosino, dijo que “el binomio mercurio-plata en el Camino Real Intercontinental únicamente fue devuelto para que los tres países postulantes efectúen las enmiendas solicitadas por los especialistas”. Pero el dossier deberá ser entregado, una vez que haya sido revisado y ampliado, a la nueva administración, pues este año concluye su mandato De los Santos.

Desde el pasado 28 de junio, cuando la UNESCO dio la negativa a la declaratoria, Excélsior ha buscado sin éxito a López Morales, a través de la Dirección de Medios del INAH, para que explique la falta de sustento del expediente.

“Fallas de origen” e “incongruencias históricas” contenidas en la postulación de San Luis Potosí como parte del llamado Camino Real Intercontinental del Mercurio y la Plata, promovido junto con las comunidades de Almadén (España) e Idria (Eslovenia), provocaron que la ruta cultural fuera rechazada por la UNESCO, el 28 de junio pasado, para ser incluida en la lista de Patrimonio Mundial de la Humanidad.

[SassanPahlavi]

San Luis es la ciudad más horrorosa conocida por la humanidad, deberían de taparla toda con una manta y evitar que la gente siga viniendo a vivir aquí o que se siga reproduciendo, es más, deberían de hacer la presa El Realito sobre San Luis y cubrirla completamente de agua.

¿Contentos?

Todas las ciudades del mundo, TODAS (y puedo presumir que conozco gran parte de Europa occidental así como EU, Canadá y Centroamérica) tienen unas partes de lo más horrendas en su cascos históricos, tal vez a excepción de Chartres y Biarritz en mi experiencia personal me llegué a encontrar unas favelas, prostíbulos y zonas marginales en plenos corazones de grandes capitales del mundo.

Solo alguien que no ha salido más allá de lo básico no conoce esta realidad.

Curiosamente sendos centros históricos de innegable belleza en el país no son patrimonio de la humanidad, como Guadalajara, Tlaxcala o Mérida.

[masteryoda]

Originally Posted by SassanPahlavi

San Luis es la ciudad más horrorosa conocida por la humanidad, deberían de taparla toda con una manta y evitar que la gente siga viniendo a vivir aquí o que se siga reproduciendo, es más, deberían de hacer la presa El Realito sobre San Luis y cubrirla completamente de agua.

¿Contentos?

Todas las ciudades del mundo, TODAS (y puedo presumir que conozco gran parte de Europa occidental así como EU, Canadá y Centroamérica) tienen unas partes de lo más horrendas en su cascos históricos, tal vez a excepción de Chartres y Biarritz en mi experiencia personal me llegué a encontrar unas favelas, prostíbulos y zonas marginales en plenos corazones de grandes capitales del mundo.

Solo alguien que no ha salido más allá de lo básico no conoce esta realidad.

Curiosamente sendos centros históricos de innegable belleza en el país no son patrimonio de la humanidad, como Guadalajara, Tlaxcala o Mérida.

Es cierto Sassan casi todos lados tienen sus partes feas y horrendas, inclso Querétaro o Morelia que supestamente están bastante bien conservadas (no lo digo yo que he vivido en ellas, ni el gobierno local, incluso les dieron un reconocimiento de National geographic, el INAH tiene más monumentos catalogados en ellas) tienen sus partes feitas y descuidadas dentro del área de Monumentos históricos. Aunque concuerdo con San ciro que lamentablemente el dossier presentó incongruencias que no le permitieron obtener tan anhelado título a San Luis, no por que no fuera lo suficientemente bellos si no por que el criterio ii del patrimonio mundial indica " Testimoniar un importante intercambio de valores humanos a lo largo de un periodo de tiempo o dentro de un área cultural del mundo, en el desarrollo de la arquitectura o tecnología, artes monumentales, urbanismo o diseño paisajístico" y el principal testimonio de la actividad minera es Cerro de san pedro el cual ha sido alterad y violentado.

Dos factores que quizá no le han ayudado mucho a San Luis o a Mérida, una bellísima ciudad que también mencionas es su misma configuración urbana, no por que sea mala, al contrario la traza misma es objeto de gran valor cultural, simplemente por que el crecimiento natural de la ciudad hace un poco más dificil estudiarla.

Morelia y Querétaro tienen centro históricos mejor definidos en cuanto asu delimitación y presentan un perimetro único con un área de transición. Pero si uno ve el caso de sna luis y otras ciudades tienen varios perimetros. San Luis tiene un perimetro A bastante bien conservado qe corresponde al asentamiento fundacional de la Villa española, alrededor de el los barrios indigenas que son más dispersos y menos densos que surgieron como asentamientos perifericos que originalmente contaban con grandes huertos y espacios para actividades primarias o talleres. conforme la ciudad se expandió se redensifico la estructura urbana y los otrora huertos se llenaron con construcciones más recientes no siempre integradas a su contexto, Creo yo que esto es un factor que influyó en la discontinuidad de la imagen urbana de los varrios además de que su extensión territorial y dispersión dificultan su estudio y catalogación.

Otro Factor es que San Luis tuvo un gran auge comercial en la primera mitad del siglo XX al igual que Guadalajara, factor que también propició cambios en los usos de suelo convtiendo espacios habitacionales en comerciales, y por tanto alterando edificios. por ejemplo Queretaro no tuvo gran crecimiento en esta época y en Morelia fue más discreto.

Ahora creo que es dificil la inscripción de San Luis como Centro histórico, pero creo que tomando el ejemplo de la problemática de Guadalajara, una ciudad con un gran patrimonio virreinal y decimononico pero con grandes transformaciones urbanas del siglo XX optó por declarar un solo edificio, el hospicio Cabañas bajo los criterios ii, ii, iii, iv. En San Luis no hay un edificio tan grande como el hospicio pero creo que si se podría obetenr por ejemplo una declaratoria para el complejo ferrocarrilero, que en mi opinón es bastante extenso y completo. Aguascalientes se pretende o pretendía declarar su complejo ferrocarrilero, no se con que posibilidades pero ¿ Por que San luis no? si fue uno de los grandes detonantes de su desarrollo industrial y comercial del siglo XIX hasta la actualidad. Creo que ese es un conjunto bastante recatable y que hoy y está muy deteriorado pero aún sigue en pie y considero que es bastante rescatable y podría entrar bajo los criterios ii y iv.

Cerro de San Pedro pudo ser una Carta fuerte dentro del patrimonio minero para obtener una delcaratoria, hoy está muy alterado pero existen otros beneficios mineros que pueden ser rescatados como cuesta de campa que aun están muy a tiempo de evitar su destrucción.

Espero que vean mi crítica como propositiva y constrctiva, es mi opinión respecto a la particular problemática Potosina, distina a la de Querétaro, donde uno de los problemas es que se ha dado mayor enfasís a fachadas e imagen urbana descuidando un poco lo que sucede al interior de los monumentos; distinta a la Morelia que tiene un caracter más socio-económico con respecto a los usos de suelo, como casas de estudiantes que son tierra de nadie y otras cosas, por que en todos lados se cuecen habas.

[masteryoda]

Es una opinión personal, conozco algo del tema pero no mucho, alguien más adentrado en la historia potosina puede poner en tela de juicio todo lo que dije.

[SassanPahlavi]

San Luis no es una ciudad turística, no depende del turismo… sus visitantes son de paso o bien turismo de negocios (que se verá incrementado sustancialmente con el Centro Banamex de Convenciones).

La declaratoria era un capricho del gober y del secretario de cultura; hay ciudades que DEPENDEN o NECESITAN esa declaratoria porque parte de su economía esta basada en el turismo en masa, no es el caso de San Luis; a un congresista o un visitante de negocios le da lo mismo tenga la declaratoria, un premio Nóbel o el titulo de Miss Universo.

Roberto Vazquez (principal promotor de la ex declaratoria y secretario de cultura del estado) fue nombrado el día de ayer director general del Centro Nacional de las Artes y partirá en unos días a la Ciudad de México… Roberto siempre fue muy envidiado entre muchos “académicos” de SLP.

Muchos de los ataques a la candidatura de los “expertos” de la ciudad iban encaminados a golpearlo a el, nunca le han podido perdonar ser potosino y haber triunfado internacionalmente en el mundo de la cultura y las artes (¿alguien recuerda cuando Cirque du Solei visitó SLP allá por el 2005? Fue porque Roberto es íntimo amigo de Guy Laliberté, dueño del Cirque y le pidió que viniera a la ciudad)

Me pregunto si a alguien que engaño, mintió descaradamente y malverso fondos del erario publico para una declaratoria ficticia se le premia dándole la dirección de la máxima institución académica de las artes de América Latina.

[Hu90]

Alto a las provocaciones.
De seguir así habrá que tomar medidas y aplicar sanciones.

[potosinoxsiempre]

¡arriba San Luis Potosi!! que con todo y sus adefesios esta hermoso!!

[saltilxxx]

No se , pero si se ve mal el que hizo el hilo, y pues no se ofendan en cada ciudad hay de lo mismo mas si no son turisticas, solo les digo que en saltillo hay cosas peores, pero son parte de la ciudad asi que...

[Amaramar1]

He estado viendo este tema desde el principio y lo qye comenzò como una pequeña queja se ha convertido en un verdadero pleito. A mì me parece que mientras las personas quieran vivir con los ojos tapados, fingiendo que lo malo no existe, eso malo nunca se resolverá. Es como cuando las familias con una persona de capacidades diferentes la escondìa para que nadie viera su "vergüenza".

No, las cosas malas se cambian aceptando que están mal, y ¿quién mejor que el que lo ve a diario? Veo que no se trata de denostar nada, sino de mejorar, y por eso apoyo este foro. Ademàs es seguro que iremos de Costa Rica una amiga y yo para allà y veremos todas esas cosas "feas e indecentes".

Aunque algunos digan que no viven del turismo...

[Matehuas]

Originally Posted by SassanPahlavi

San Luis es la ciudad más horrorosa conocida por la humanidad, deberían de taparla toda con una manta y evitar que la gente siga viniendo a vivir aquí o que se siga reproduciendo, es más, deberían de hacer la presa El Realito sobre San Luis y cubrirla completamente de agua.

¿Contentos?

Todas las ciudades del mundo, TODAS (y puedo presumir que conozco gran parte de Europa occidental así como EU, Canadá y Centroamérica) tienen unas partes de lo más horrendas en su cascos históricos, tal vez a excepción de Chartres y Biarritz en mi experiencia personal me llegué a encontrar unas favelas, prostíbulos y zonas marginales en plenos corazones de grandes capitales del mundo.

Solo alguien que no ha salido más allá de lo básico no conoce esta realidad.

Curiosamente sendos centros históricos de innegable belleza en el país no son patrimonio de la humanidad, como Guadalajara, Tlaxcala o Mérida.

Coincido "for the very first time" contigo. En el mundo en todas las cuidades por mas cosmopolitan que sean siempre habra sus lados oscuros (nomas vean mi avatar hail satan).
Yo vivi de mochilazo en parte de Europa (salute a toda la banda metalera de España, Alemania, Italia, Noruega y por supuesto no podian falta England) y creanme que existen lugares peores que en San Luis.

Aca en las Americas hasta los gringos tienen sus partes feas.

Pero en fin San Luis no depende del Turismo.

Saludos,

666