[Udbina] - Crkva hrvatskih mučenika <Completed>

[bubach_hlubach]

Crkva je skroz na mjestu, takodjer stilski ukusno izvedeno, nije kic.

[Sarcastic Saracen]

Da, kad gledaš čisto formu lijepa je, ali je skandalozno kako se do nje došlo. Mislim da arhitektura mora odražavati duh vremena i da se u moderno doba trebaju graditi moderne građevine, a ne kopirati stvari iz prošlosti. U svakom aspektu ljudskog stvaralaštva je potrebna progresija, traganje za novim, pomicanje granica. To kopiranje iz daleke prošlosti je čisti debilizam. Zato je ujedno i ružna! Ružna ljepotica.

[Zanovijetalo]

Sad samo sve kuće u Udbini oličiti u bijelo i imamo svoj Santorini!

[*****]

Zašto bi bio skandalozan način na koji se došlo do ovog projekta?Pa i drugi narodi traže inspiraciju u svojoj graditeljskoj baštini ali mi ne.Mi to smatramo skandaloznim.Nije mi jasno zašto...
Nego ovaj sve arhitekture su se oslanjale na neki prethodni stil.Svi arhitekti su tražili nadahnuće u prošlosti za nešto novo.Veliki broj dijela je nastao na taj način,TJ spajanjem starog i novog....

[Sarcastic Saracen]

Originally Posted by *****

Zašto bi bio skandalozan način na koji se došlo do ovog projekta?Pa i drugi narodi traže inspiraciju u svojoj graditeljskoj baštini ali mi ne.Mi to smatramo skandaloznim.Nije mi jasno zašto...
Nego ovaj sve arhitekture su se oslanjale na neki prethodni stil.Svi arhitekti su tražili nadahnuće u prošlosti za nešto novo.Veliki broj dijela je nastao na taj način,TJ spajanjem starog i novog....

Pa da pročitaš dretvu od početka, vidio bi zašto skandalozan.

[*****]

Pročitao sam iako nema previše za pročitati.U Hrvatskoj još uvijek traje jednoumlje u svim područjima,nema pametnih mladih osoba koje su u stanju braniti svoje stavove pod svaku cijenu već im se u početku stavovi sruše i omalovaže te opišu kao krivi ,nazadni itd.Svi postaju kao jedan govoreći isto.Hrvatska u arhitekturi ima ili primjenjuje samo mainstream za ostalo nema mjesta ni pod razno.To nije dobro.Nema nekakve arhitektonske subkulturne scene koja bi hm stvarala nešto kontra mainstreamu i razbijala tu neku jednoličnost.A što je najgore nema niti naznaka stvaranja jedne.

[sesvecan]

Originally Posted by *****

Pročitao sam iako nema previše za pročitati.U Hrvatskoj još uvijek traje jednoumlje u svim područjima,nema pametnih mladih osoba koje su u stanju braniti svoje stavove pod svaku cijenu već im se u početku stavovi sruše i omalovaže te opišu kao krivi ,nazadni itd.Svi postaju kao jedan govoreći isto.Hrvatska u arhitekturi ima ili primjenjuje samo mainstream za ostalo nema mjesta ni pod razno.To nije dobro.Nema nekakve arhitektonske subkulturne scene koja bi hm stvarala nešto kontra mainstreamu i razbijala tu neku jednoličnost.A što je najgore nema niti naznaka stvaranja jedne.

da se i ja prikljucim.
slazem se s *****om . arhitektonski je crkva kako je izgradjena nekoliko puta ljepsa od one rampe za rakete. razumjem ako se tako nesto u zagrebu gradi, to je grad koj ima svoj identitet i kojemu takva moderna arhitektur uopce ne smeta. ali stvarno neznam ako je modernoj arhitekturi mjesto u selu.
mislim, publika koja to gleda i upotrebljava je selo i inace je ljepse da se gradi po tradiciji nego da se nesto gradi sta u nekoliko godinama nije vise moderno.

mora se bezvremensko graditi i ova crkva je definitivno bezvremenska s tehnoloskim standardima nasog vremena. samo mi je zao da nisu on mini zvonik iznad ulaza izgradili i steta da su ulaz s ovim stajackim svjetlima natrpali, nekak pretjerano to izgleda.
al sve u svemu ljepa crkvica.

[*****]

Ova gore na slici je stražnja fasada koja je ok meni osobno je prednja fasada jako upitna, jer je natrpana svim i svačim.
Recimo bilo bi fora kada bi ove "kule" sa strane izrasle u okrugle zvonike i time eliminirali preslicu s ulaznog pročelja.
I osvjetljenje se može izvesti dugačije.

[sesvecan]

Originally Posted by *****

Ova gore na slici je stražnja fasada koja je ok meni osobno je prednja fasada jako upitna, jer je natrpana svim i svačim.
Recimo bilo bi fora kada bi ove "kule" sa strane izrasle u okrugle zvonike i time eliminirali preslicu s ulaznog pročelja.
I osvjetljenje se može izvesti dugačije.

meni faliju neki topli elementi ko drvo, kamen bez fasade s raznim cvjecem i rasadom. steta da nisu vise na detajle gledali, primjerno neki posebni dizajn kamena s katolickim znakovima i ili barem nesto mediteransko. al za to je jos vremena

rasvjetleni prozori i reflektorska svjetla bila bi nesto sto bi super pasalo.



mozda su i na njih mislili. postoji li neka nocna fotka??

[*****]

Originally Posted by sesvecan

meni faliju neki topli elementi ko drvo, kamen bez fasade s raznim cvjecem i rasadom. steta da nisu vise na detajle gledali, primjerno neki posebni dizajn kamena s katolickim znakovima i ili barem nesto mediteransko. al za to je jos vremena

rasvjetleni prozori i reflektorska svjetla bila bi nesto sto bi super pasalo.



mozda su i na njih mislili. postoji li neka nocna fotka??

Pa biti će obučena u kamen,ne znam mu ime samo znam da će biti bijel
a unutrašnost će vjerojatno imati dosta drva...vidjeti ćemo...

[ivan_ri]

CRKVA HRVATSKIH MUČENIKA
Postavlja se oplata za krov


Radovi na crkvi teku po planu

UDBINA – Na Crkvi hrvatskih mučenika koja se gradi na Udbini radnici Konstruktor-inženjeringa i njihovih podizvođača ovih dana započeto je postavljanje oplate za krov. Dinamika radova se poštuje, kaže vlč Nikola Turkalj, koji sa suradnicima iz Gospićko-senjske biskupije jedanput tjedno održava sastanak s predstavnicima izvođača te dogovaraju daljnje korake. Sada se vidi da smo dobro postupili kada smo odustali od skupog projekta i prebacili sa na ovaj za nas prihvatljiviji. Turkalj najavljuje da će svi građevinski radovi biti dovršeni do proljeća iduće godine, nakon čega slijedi uređenje same zgrade i njene unutrašnjosti, te prostora oko crkve.
S napredovanjem radova raste i zanimanje za ovaj projekt. Ovih dana u tijeku su posjeti mnogobrojnih učeničkih izletničkih skupina jer su mnoge škole u svoje planove posjeta Lici uvrstile i posjet Udbini i gradilištu Crkve hrvatskih mučenika, te drugim udbinskim zanimljivostima. Za sada je najveći problem što te posjete ne prate drugi koji bi to trebali, prvenstveno lokalni poduzetnici ili lokalna samouprava.

M. D., Novi List

[peter871]

Prvo sto je zlo u namjeri izgradnje ove crkve je to što se ona odjedanput gradi u mjestu gdje je do 91. godine 80% stanovništva bilo pravoslavno (danas 44%) - znači njima na prkos.
Drugo je to sto se radi o retardiranom kiču.
Treće je što će jednom u budućnosti opet trebati potrošiti novce za njeno rušenje ili zamjenu...

[sesvecan]

Originally Posted by peter871

Prvo sto je zlo u namjeri izgradnje ove crkve je to što se ona odjedanput gradi u mjestu gdje je do 91. godine 80% stanovništva bilo pravoslavno (danas 44%) - znači njima na prkos.
Drugo je to sto se radi o retardiranom kiču.
Treće je što će jednom u budućnosti opet trebati potrošiti novce za njeno rušenje ili zamjenu...

daj pokazi mi jednu pravoslavnu crkvu u srbiji koja nije izgradjena u retardiranom kicu kako kazes.
tebi se cini da se hrvati napuhavaju. imalo je i druge suvremne modele za crkvu ali ipak je ovaj prijedlog pobjedio.

pa pravo kazes, ima jos samo 44% srba tamo, zasto nebi ostali plus minus 66% hrvati imali pravo na svoju crkvu?

ako nebi potrebe za crkvu bilo bi se novac stavio u vrtice ili bilo sta.

[ivan_ri]

Originally Posted by peter871

Prvo sto je zlo u namjeri izgradnje ove crkve je to što se ona odjedanput gradi u mjestu gdje je do 91. godine 80% stanovništva bilo pravoslavno (danas 44%) - znači njima na prkos.
Drugo je to sto se radi o retardiranom kiču.
Treće je što će jednom u budućnosti opet trebati potrošiti novce za njeno rušenje ili zamjenu...

kakvo rusenje, sta ti pada na pamet

[bubach_hlubach]

Originally Posted by peter871

Prvo sto je zlo u namjeri izgradnje ove crkve je to što se ona odjedanput gradi u mjestu gdje je do 91. godine 80% stanovništva bilo pravoslavno (danas 44%) - znači njima na prkos.
Drugo je to sto se radi o retardiranom kiču.
Treće je što će jednom u budućnosti opet trebati potrošiti novce za njeno rušenje ili zamjenu...

Da ima i jedan posto Hrvata, opet bi imali pravo na svoju crkvu. To kaj tebe pojava katolicke crkve u dominanto katolickoj drzavi provocira, to je tvoj problem, ljuti krajišniče.

[peter871]

Originally Posted by sesvecan

daj pokazi mi jednu pravoslavnu crkvu u srbiji koja nije izgradjena u retardiranom kicu kako kazes.
tebi se cini da se hrvati napuhavaju. imalo je i druge suvremne modele za crkvu ali ipak je ovaj prijedlog pobjedio.

pa pravo kazes, ima jos samo 44% srba tamo, zasto nebi ostali plus minus 66% hrvati imali pravo na svoju crkvu?

ako nebi potrebe za crkvu bilo bi se novac stavio u vrtice ili bilo sta.

to je i je moje pitanje - zašto mora biti retardacija?
pobjedio je suvremeni model - ali je nezakonito odbačen.

mogu imati svoju crkvu, ali ova je trostruko veća od njihovih potreba, plus što se radi o katoličkom nacionalnom svetištu u pravoslavnom mjestu..odjednom nakon 516. godina.
to me podsjeća na onu pravoslavnu crkvu koja je odjednom nikla pokraj ceste u Karinu.

crkva je odvojena od države - kako bi oni mogli graditi vrtić? Osim ako to nije crkveni - katolički vrtić (a to bi bio nepravedni monopol za jedno malo mjesto). Za izgradnju zgrada društvenog standarda ipak se brine država.

[peter871]

Originally Posted by ivan_ri

kakvo rusenje, sta ti pada na pamet

recimo da će (vizualno) obrazovaniji ljudi budućnosti htjeti imati nesto nomalno.

drugi je problem to što moderna arhitektura ne uspijeva već 100 godina stvoriti prostor koji nije na prvi pogled odbojan.

[ivan_ri]

Originally Posted by peter871

recimo da će (vizualno) obrazovaniji ljudi budućnosti htjeti imati nesto nomalno.

drugi je problem to što moderna arhitektura ne uspijeva već 100 godina stvoriti prostor koji nije na prvi pogled odbojan.

htjeli ne htjeli, crkva se nece rusiti... gradi se po ovom prijedlogu i sta je tu je. inace i u rijeci je nedavno niknula modernisticka crkva na skurinju, vecini je nakaradna, ali nikome ne pada na pamet rusiti ju

[peter871]

Originally Posted by bubach_hlubach

Da ima i jedan posto Hrvata, opet bi imali pravo na svoju crkvu. To kaj tebe pojava katolicke crkve u dominanto katolickoj drzavi provocira, to je tvoj problem, ljuti krajišniče.

onda neka svaki grad dobije svoju džamiju.
udbina je većinski pravoslavna - bila.

[bubach_hlubach]

Originally Posted by peter871

onda neka svaki grad dobije svoju džamiju.
udbina je većinski pravoslavna - bila.

Prije nego kaj je Udbina postala pravoslavna je bila vecinski katolicka, uglavnom nebitno. Kaj se djamije tice, moze, ali bez minareta i aukanja, koje bi se u protivnom trebalo tretirati kao remecenje javnog reda i mira.

Nego, deder de reci de sto si mislio pod rusenjem ili zamjenom crkve, aaa?