General Discussions on Moldova

[Kidu]

Originally Posted by nebunul

M-am inselat in privinta d'nei Pavlicenco ?! Posibil ... Dar mai adulmec. Time will tell

Tu esti mai rau decat ala "care o tine de coada dar zice ca-i suta".
Cand ti-am spus ca vorbesti prostii atunci cand ai declarat ca e agenta rusa ai zis ca nu stiu ce vorbesc insa inca o data imi intaresti ideea ca esti genul care vorbeste mult si degeaba.

[Le Clerk]

61% din moldoveni vor aderarea țării noastre la UE și doar 23% vor ca Moldova să devină membru NATO

Majoritatea populației continuă să-și dorească aderarea R. Moldova la Uniunea Europeană. Astfel, 61 % din populație susține alăturarea țării noastre Comunității Europeane. Despre aceasta arată datele sondajului „Anul 2009 în opinia populaţiei Republicii Moldova”, realizat de către Asociatia Sociologilor și Demografilor din Moldova.

Fiind chestionați cu privire la preferințele ce țin de aderarea R. Moldova la NATO, cetățenii R. Moldova sunt mai sceptici. Doar 23% din populație își dorește ca țara noastră să facă parte din Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).

UNIMEDIA precizează că sondajul a fost realizat în perioada 2 - 10 ianuarie 2010, pe un eşantion de 2010 persoane. Marja de eroare a sondajului este de plus minus 2,5%.

UNIMEDIA

[dnd]

Intr-o tara unde oamenii cred in lideri politici ca Medvedev sau Putin si apoi pe cei din tara lor, spune cat de adanc e infiltrata in mintile oamenilor mass-media straina.

[v_florin]

Originally Posted by Le Clerk

UNIMEDIA

S-a postat la un moment dat aici ca Moldova n-are nici o sansa sa ajunga in UE fara sa intre si in NATO, dar cred ca din ce in ce mai mult se va vehicula ideea de accedere doar in UE pentru anumite state care n-ar prea vrea in NATO (Serbia, Ucraina...).

In fond, irlandezii, suedezii si finlandezii stau foarte bine in UE fara sa fie membri NATO, de ce nu si Moldova? Mi se pare ca s-ar elimina o buna parte din frecusurile cu Rusia astfel...oricum, de parca SUA n-ar pot sa le tranteasca rusilor un ICBM in cap direct din Nevada (idem si invers)

[Le Clerk]

Originally Posted by dnd

Intr-o tara unde oamenii cred in lideri politici ca Medvedev sau Putin si apoi pe cei din tara lor, spune cat de adanc e infiltrata in mintile oamenilor mass-media straina.

Asta e un lucru foarte trist intr-adevar!

[Le Clerk]

Originally Posted by v_florin

S-a postat la un moment dat aici ca Moldova n-are nici o sansa sa ajunga in UE fara sa intre si in NATO, dar cred ca din ce in ce mai mult se va vehicula ideea de accedere doar in UE pentru anumite state care n-ar prea vrea in NATO (Serbia, Ucraina...).

In fond, irlandezii, suedezii si finlandezii stau foarte bine in UE fara sa fie membri NATO, de ce nu si Moldova? Mi se pare ca s-ar elimina o buna parte din frecusurile cu Rusia astfel...oricum, de parca SUA n-ar pot sa le tranteasca rusilor un ICBM in cap direct din Nevada (idem si invers)

Exista niste diferente clare de localizare geopolitica intre statele mentionate de tine care ar impune accedarea la NATO a Ukrainei si a Moldovei inainte de aderarea la UE....ca sa nu mai pomenesc de conflictele de pe teritoriul lor...

In alta ordine de idei, eu inca cred ca unirea va anula toate problemele astea...procesul de apropiere de UE si NATO a Moldovei sunt bune doar pentru a impinge tara si oamenii sa faca reforme, insa procesul se va finaliza cu unirea pentru ca oamenii vor realiza ca in acest fel va fi obtinuta stabilitatea si o directie pozitiva sigura in Moldova. Asta cere ceva timp pentru schimbarea mentalitatilor, dar si media si evenimentele se vor transforma si vor transforma mentalitatile in urmatori 2-3 ani...cel putin asa cred eu.

[Le Clerk]

Câtă Moldovă şi câtă Rusie?
Dan Dungaciu


„De fapt, am o hartă a conductelor de gaz cu mine…” (Catherine Ashton, „ministrul de Externe” a Europei, 11.01.09)

Precizarea făcută de baroneasa Catherine Ashton, Înaltul reprezentant pentru politica externă şi de securitate a Uniunii Europene, la audierile de la Parlamentul European este semnificativă pentru „harta mentală” a unuia dintre diriguitorii politicii externe europene, dar şi unul dintre răspunsurile Bruxellesului la faimoasa întrebare a lui Kissinger: „Eu, când sun Europa, la cine sun?”. O precizare care nu poate şi nu trebuie să ne lase indiferenţi. Pentru că în geanta de birocrat european a baronesei nu credem să fi existat vreo hartă a statelor incluse în Parteneriatul Estic. Inclusiv cea a R. Moldova.

Audieri pentru (ne)liniştea noastră

Inutil să reluăm comentariile făcute de presa internaţională sau de experţii europeni - în general, sceptice - la adresa prestaţiei omului nr. 2 în Comisia Europeană şi personajul cu, practic, cele mai multe atribuţii în sistemul de reprezentare şi promovare a UE. Răspunzând la întrebările membrilor Comitetului pentru politică externă, Catherine Ashton a precizat că unul dintre scopurile ei este să facă Europa „să vorbească cu o singură voce” în chestiuni stringente, cum ar fi Afganistanul sau relaţia cu Rusia.

În ceea ce priveşte ultimul subiect - faţă de care atenţia a fost maximă - britanica a precizat că UE trebuie să menţină relaţii bune cu marele său vecin, adăugând că ea se va preocupa „de a rezolva problemele existente şi a nu crea altele noi”, pentru că „trebuie să avem relaţii puternice cu Rusia”. Declaraţiile sunt semnificative şi în perspectiva vizitei la Moscova pe care o pregăteşte comisarul britanic, justificată astfel: „Cred că este indispensabil să ne dezvoltăm relaţiile cu Moscova şi intenţionez să stimulez acest proces în cursul vizitei mele în Rusia”.

Fireşte, nu Catherine Ashton, singură, face politica externă a UE, dar rolul ei va fi semnificativ. Dovadă este şi faptul că, la o întrebare legată de dilema lui Kissinger, ea a spus că, în situaţie de criză majoră, unul dintre telefoanele la care se va suna va fi şi al său. Chestiunea e alta însă: discursul Înaltului reprezentant, oricât de neconvingător pe alocuri, sugerează o atmosferă care, coroborată cu alte semnale euroatlantice, indică o abordare din ce în ce mai conturată faţă de Rusia. Una care merge pe consens, pe cooperare şi pe evitarea dosarelor contondente. Inclusiv pe această atmosferă se baza şi celebra Agenţie Stratfor când făcea predicţia că, în 2010, Rusia va fi în ascensiune, cel puţin în spaţiul fostei URSS.

„Ucraina nu e Rusia”. Dar nici Europa?

Trebuie să facem, obligatoriu, o paranteză. Şi ea se referă la alegerile din Ucraina, care vor marca semnificativ regiunea şi vor contribui la conturarea unei politici euroatlantice inclusiv faţă de Moscova. Rezultatul alegerilor va fi hotărâtor pentru evoluţia Kievului, în special, pe termen lung. Fireşte, este greu să faci calcule în ceea ce priveşte politica de la Kiev, dar nu poţi să nu observi că un eventual mandat dublu al viitorului preşedinte îl va aduce pe acesta, în 2017, în faţa deciziei hamletiene a Ucrainei: va pleca sau nu va pleca flota rusă din Crimeea? În plus, atmosfera politică de la Kiev face ca dilema pro-Rusia sau pro-Vest să se estompeze puternic. Niciunul dintre candidaţi nu este ceea ce pare a fi sau ceea ce s-a crezut că este la un moment dat. Viziunea maniheistă de tip „alb-negru” nu are ce căuta aici.

Recenta vânzare a Uniunii Industriale din Donbas - colos industrial cu puternice conexiuni în Polonia şi Ungaria - către investitorii ruşi indică faptul că Iulia Timoşenko - „prinţesa oţelului” - nu mai joacă în niciun caz cartea anti-rusă. Afacerea prin care grupul moscovit a intrat în posesia pachetului majoritar pentru circa două miliarde de dolari este finanţată prin intermediul Băncii de Dezvoltare a Rusiei, unde premierul Putin deţine poziţia de preşedintele al bordului. Deşi perfectată prin decembrie 2009, afacerea a fost anunţată abia acum, cu scopuri electorale evidente pentru actualul premier ucrainean. Totodată, oboseala şi dezamăgirea electoratului ucrainean, dublată de imposibilitatea unei clarificări până la capăt a scenei politice de la Kiev fac ca premisele pentru stabilizare şi compromis să fie semnificative, iar eventualele alegeri parlamentare să fie evitate. Orice s-ar întâmpla însă, Moscova jubilează: indiferent ce echipă va ajunge la preşedenţia Ucrainei, şi-a asigurat un partener de dialog solid la Kiev.

Transpiraţie, nu inspiraţie

Închidem paranteza şi trecem la Moldova. Nu înainte de a preciza, însă, că relaţia diplomatică dintre cele două state vecine a demarat rapid. Parcă într-o tentativă de a echilibra relaţia cu Bucureştiul, Chişinăul s-a mobilizat urgent şi solitar, semnând deja un tratat plin de semnificaţii cu Kievul. Dincolo de asta, cel mai important eveniment regional s-a petrecut însă pe relaţia Vest, la 12 ianuarie 2010, când au demarat negocierile privind Acordul de asociere dintre RM şi UE. E singurul gest pe care Chişinăul îl putea face şi el trebuie salutat în consecinţă. E un pas înainte şi unul în direcţia cea bună!

Evaluarea lui completă ţine însă de apetitul fiecăruia: privim partea plină sau partea goală a paharului? Cea plină este evidentă: e vorba despre un tip de relaţie cu Bruxellesul, pe care Chişinăul nu a mai avut-o niciodată şi nici nu ar fi putut spera la ea în eventualitatea rămânerii la putere a regimului comunist. Este însă doar un început: Ucraina negociează de vreo trei ani acest acord, fără succes, deocamdată. Totodată, deşi termenii sună familiar - Acord de asociere - semnificaţia lor se schimbă faţă de ceea ce ştiam până acum. Nu e vorba de garanţii pentru integrare, ci despre liberalizarea regimului de vize (care nu înseamnă drept de muncă în UE) şi negocierea prevederilor privind stabilirea unei zone de comerţ liber şi aprofundat cu UE. Nu e puţin, dar Chişinăul trebuie să fie conştient că, parafrazând o vorbă celebră, drumul european înseamnă „1% inspiraţie şi 99% transpiraţie”. Asta în condiţiile în care actuala coaliţie se menţine la putere şi va duce mai departe negocierile. Dacă nu, Chişinăul cade de pe harta europeană.

Ce înseamnă „politica europeană” faţă de RM?

Cum să evaluăm toate aceste lucruri? Altminteri spus, ce înseamnă astăzi „politică europeană” faţă de RM? Problema este următoarea: ţinând seama de atmosfera din regiune şi de starea de spirit din uniune, cum se va poziţiona Bruxellesul faţă de vecinătatea estică în condiţiile în care doreşte o politică consensuală cu Moscova? Este acest „Acord de asociere” maximum pe care UE este dispus să îl dea, sugerând Moscovei că nu îi arde de nicio extindere în viitorul previzibil? Dar întrebarea decisivă pentru noi este legată de poziţia capitalelor europene răsăritene faţă de Chişinău: în condiţiile în care Bruxellesul va insista pe viitor să se vorbească „cu voce unică” în politica externă a Europei - inclusiv faţă de Rusia - ce atitudine vor adopta acestea? Cât vor fi dispuse să sacrifice şi cu ce preţ? Aici stă, în realitate, întrebarea-cheie pentru diplomaţiile regionale. Dar despre asta, cu alt prilej.

Timpul

[Le Clerk]

About the movie
“Where Europe Ends” is a 50 minutes documentary produced by Romanian Academic Society and Mrakonia Film, with the support of Black Sea Trust and Friederich Ebert Stiftung, on the consequences of EU enlargement on the border areas of EU adjoining countries Moldova and Ukraine.


The year 2007 brought two important developments for the Eastern neighbors of Central European countries. Starting January 1st 2007 Romania entered the European Union and the border between Romania and Moldova became the border between European Union and its East. Starting December 2007 Poland and Slovakia will become part of the Schengen agreement, thus imposing further restrictions to neighbors to the East and South.

These developments have a twofold impact: on countries such as Moldova and Ukraine, whose “defective” transitions already make them weak and implausible EU candidates in the near future, and on minority groups such as Poles, Slovakians and Romanians living in these countries and who were connected by various lifelines to the economies of their mother-countries.

In the particular case of Romania, EU accession was immediately followed by a crisis in the Moldovan-Romanian relations. Nearly 800 000 Moldovans allegedly have applied to Romanian citizenship, making Moldovan authorities fear the country will be emptied of citizens. Moldovans already have more than half their workforce abroad. Temporary visas to Moldovans by Romanian authorities were also granted with considerable difficulty, leading swiftly to queues of thousands and corruption of the granting authorities. Border trade and temporary jobs were disrupted, affecting countless people in Moldova and Ukraine. Despite the problem being known from previous accessions there was little preparation for a softer landing.

PLACES:

Transcarpathia, Ukraine.
This Ukrainian region has a mixture of Slovak, Polish and Hungarian population alongside Ukrainians. Once defined by geographers as “the geometric centre” of Europe, Transcarpathians find today thoroughly isolated. Hungarians and Slovaks have benefited from “national cards” allowing them to travel in their “national” countries, but this privilege disappeared after their respective countries joined the Schengen Angreement. Most of the inhabitants of the region can travel nowhere, however, and economic stagnation reigns.

Hertza, Ukraine.
This Ukrainian region became famous for being occupied by mistake my Russian troops following the Ribentropp-Molotov pact. The population of Hertza has changed nationality at least four times in the 20th century. Originally a mixed population with many Jews and Romanians, Hertza has turned gradually Ukrainian over the last decades. The accession of Romania cuts this border region completely from Europe.

Ungheni and Sculeni, Moldova and Romania.
These places on the river Pruth were divided in two by the border cut at the Second World War, leaving half in Romania and half in what was then the Socialist Republic of Moldova, and is now the independent Republic of Moldova. From Ungheni on, the trains travel on Soviet-times rails. On the occasion of Romania's EU accession, people on the Moldovan side were severed from their jobs and trading places, frequently from their families as well, as many Moldovan families are split by the border.

Transnistria.
Following Moldova's emancipation form the Soviet Union, a few districts on the left bank of Dniestr separated and proclaimed “the last Soviet Republic”. Moldova tried to regain control by force, but lost also an area on the right bank. The Russian XIVth Army is still stationed there, but the territory is controlled by armed local militias. Various reconciliation plans failed the region has become since a hub for various kinds of traffic. There is a OSCE mission on ground enforcing a blockade on separatists on the Moldovan-Ukrainian border. After Kosovo, Transnistria is the second unsolved conflict on EU's border. The difference is that Transnistria saw no international intervention, so the rebels are actually in full control. As Transnistria was not recognized even by Russia so far, the legal situation of its inhabitants (for instance their passports) is also in limbo.

Northern Black Sea ' The Desert of Tartars.
No Tartars are left in Budgeak, their historical location in southern Moldova and Ukraine (now Ukraine). But old Genoese castles remain guarding the sea and remnants of German colonies can still be found, from Odessa to Berezina.

http://www.whereeuropeends.eu

[nebunul]

La Multi Ani Mihai ... de pe ambele maluri de Prut !

[nebunul]

Dungaciu? Imi place tare tipu'
http://stelapopa.unimedia.md/2010/01/15/8818/

[Le Clerk]

For Mins Baconschi and Leanca: It is high time for a more dynamic stage of bilateral relations
16 Ianuarie 2010

Romanian Foreign Affairs Minister Teodor Baconschi had his first meeting with his Moldovan counterpart Iurie Leanca on Friday, when they agreed that “it is high time for a new, more dynamic stage of the bilateral relations”, informs the Romanian Foreign Affairs Ministry.

The two officials met on the sidelines of the Snow Meeting that took place in Trakai, Lithuania. Baconschi and Leanca reiterated the will to consolidate the political, economic and cultural cooperation between the two states. The common conclusion of the discussions was the fact that it is high time for a new, more dynamic stage of the bilateral relationships, added the Ministry.

The two dignitaries discussed about the bilateral agenda’s priorities over the following period, reviewing some material projects, which will be elaborated on during an official visit to be established through diplomatic channels.

The Romanian foreign minister underlined that Romania supports the increase of cross-border cooperation and the creation of as many as possible cooperation projects. Baconschi reiterated Romania’s support in promoting the objectives followed by the Republic of Moldova in its relation with the European Union.

“During my meeting with Mr. Iurie Leanca, we discussed the topic of material cooperation projects which are to be concluded over the following period, if the bilateral agenda gains substance. We expressed Romania’s will to strengthen the relationship with the Republic of Moldova on pragmatic bases, in accordance with the European standards and in keeping with its special status. We discussed about material actions which Romania takes at European level in order to support the Republic of Moldova”, added Teodor Baconschi.

He also expressed Romania’s support for the Republic of Moldova’s efforts to obtain the required external financial aid, under advantageous conditions, in order to fight against the economic downturn, both at the EU level, as well as of the international financial institutions. Likewise, Baconschi informed that, for 2010, Romania desires to substantially supplement the ODA (Official Development Assistance) budget, strictly for the Republic of Moldova.

Source

[nebunul]

Pentru cine (?) nu stie cine a fost tatal lui
Anatol E. Baconski (n. 16 iunie 1925, Cofa, judeţul Hotin — d. 4 martie 1977, cutremurul din Bucureşti)

PS /AUDIO/Prima declaraţie a ministrului român de externe – T. Baconschi, interviu în studioul Radio România şi perspectivele din 2010 ale R. M
http://stelapopa.unimedia.md/2010/01...-2010-ale-r-m/

...

Originally Posted by Le Clerk

Moldovan leader presses for language name change
Source: EurActiv with Reuters.

Rusa domină nu doar la Patria, ci şi la Pizza de Italia, Spitalul Republican sau MAI
http://stelapopa.unimedia.md/2010/01...lican-sau-mai/

[Le Clerk]

Republica Moldova: Unirea cu România ar putea declanşa un război civil


Ideea unirii Moldovei cu România poate avea consecinţe foarte serioase, inclusiv declanşarea unui război civil în Moldova, care ar implica mai multe forţe din exterior, susţine preşedintele Congresului comunităţilor ruse din Moldova, preşedintele mişcării social-politice 'Ravnopravie' Valeri Klimenko, care comentează astfel declaraţiile fostului premier moldovean Mircea Druc despre o posibilă unire a Moldovei cu România, publicate într-un articol din presa rusă.

'Unirea României cu Moldova este posibilă doar în rezultatul unui război civil', a declarat Klimenko agenţiei de ştiri Omega, specificând că în cazul realizării ideilor unioniste, în Moldova va apărea 'un număr impunător de oameni care se vor opune acestui lucru şi care vor fi gata inclusiv să apere statalitatea Moldovei cu arma în mână'.

Klimenko consideră că în cazul unei confruntări civile, în conflict va fi implicată nu doar Federaţia Rusă, care 'va onora angajamentele luate în privinţa apărării cetăţenilor săi de peste hotare', dar şi alte state prezente în Moldova prin intermediul etniilor minoritare din această ţară. 'Sunt mai mult decât sigur că în cazul unei confruntări civile, care ar fi provocată de dorinţele unora de a alipi Moldova la România, în acest proces s-ar fi implica şi Ucraina, şi Bulgaria, şi Turcia. Şi atunci, va fi foarte grav', a subliniat politicianul moldovean.

Exprimându-şi disponibilitatea de a susţine pretenţiile legale ale Rusiei legate de Crimeea în schimbul returnării Moldovei României, Bucureştiul propune, practic, revizuirea rezultatelor celui de-al doilea război mondial, care au fost acceptate de întreaga comunitate mondială, a mai spus el.

'Druc nu va obţine nimic, şi România inclusiv, pentru că Druc nu înţelege cel mai important lucru, probabil a învăţat foarte prost la şcoală, mai ales la istorie şi este absolut analfabet din punct de vedere al dreptului internaţional', spune Kilimenko. 'Problema este că Crimeea şi Basarabia sunt situaţii absolut diferite', explică el, adăugând că 'Crimeea este rezultatul unei decizii voluntariste a unei persoane, care pe atunci conducea Uniunea Sovietică - Nikita Hruşciov', iar 'împărţirea teritoriului în Basarabia este rezultatul celui de-al doilea război mondial'.

Potrivit lui Klimenko, 'modificarea rezultatelor războiului mondial însemnă modificarea condamnărilor în procesul de la Nürnberg, schimbarea întregii baze legislative, care a fost ridicată după război'. 'Dacă Druc consideră că astăzi este posibilă modificarea acestei rânduieli, atunci ia asupra sa prea multe', a accentuat Klimenko, concluzionând că 'a vorbi astăzi despre această schimbare echivalentă sau despre premize juridice egale este o adevărată prostie, asta nu ar însemna altceva decât necunoaşterea de către Druc a bazelor istorice şi ale dreptului'.

Ex-premierul Moldovei Mircea Druc a declarat în cadrul unui interviu pentru publicaţia rusească 'Komsomolskaia Pravda', că 'în România există forţe politice care ar putea susţine intenţiile legale ale ruşilor de a-şi întoarce Crimeea în schimbul recunoaşterii de către Rusia a divizării ilegale a României în anul 1940 în Moldova şi România'.

Potrivit Omega, fostul premier moldovean, care trăieşte actualmente în România şi a fost deputat în Senatul României, a remarcat de asemenea că 'pentru Rusia, România este un inamic subiectiv şi un partener obiectiv'. Druc a concretizat în context că, ignorând România, Rusia nu poate accede pe piaţa europeană cu producţia sa petrolieră. Potrivit lui Druc, deşi au fost rataţi 20 de ani care au urmat după 'perestroika', 'unirea (Moldovei cu România - n.n.) va avea loc'. 'În următorii ani acest lucru se va întâmpla. Este inevitabil', a conchis fostul premier al Moldovei Mircea Druc, citat de Omega.

UNIMEDIA

Ce aberatii!

[vinterriket]

Eu le vad mai degraba ca pe niste amenintari Daca le face in nume propriu sau e purtatorul de cuvant al altora... asta ramane de vazut.

[Le Clerk]

Sunt amenintari folosite pe post de sperietoare. Ciocniri ar putea rezulta, dar un razboi civil e o exagerare, iar orice interventie straina ar fi halucinanta.

[dnd]

Klimenko e un V.Tudor al Moldovei, asa ca nici nu trebuie luat in serios.

[Le Clerk]

Inseamna ca sunteti pe drumul cel bun daca aveti si voi un Vadim.

[Le Clerk]

Un comentariu interesant la articolul de mai sus:

143. Musat, ora: 15:54; 16 ian 2010 Sunt semne ca Rusia se pregateste pentru un atac impotriva RM. Instalarea sarmii ghimpate la ambasada rusa are menirea de a o apara importiva unor manifestatii de masa si violente, manifestatii care sunt greu de imaginat fara un motiv temeinic data fiind toleranta moldovenilor.

Un atac importiva RM poate fi sustinut prin forte aeriene deoarece RM nu are aviatie de vanatoare si Romania nu ii poate acorda ajutor fiind membra NATO. Un regim pro-rus in Ucraina va acorda drepturi de survolare fortelor aeriene rusesti care probabil vor folosi bazele din Crimeea ca si cap de pod.

Schimbarea doctrinei militare ruse care prevede interventia militara oriunde cetatenii rusi se afla pe teritoriu - contrar normelor internationale - este specific formulata pentru situatia din Transnistria si este rezultatul inactiunii NATO in cazul conflictului din Georgia, inactiune care e de asteptat si in cazul RM.

Existenta unui regim pro-rus in Ucraina este singurul element care lipseste in momentul de fata

[gattone]

Daca Rusia face un astfel de gest, cam toti oamenii simpli din Vest vor fi de partea Moldovei: tara mica, in Europa, fara cine stie ce armata, cu cetateni care n-au facut probleme in Vest (spre deosebire de cum suntem noi vazuti prin media vestica drept talhari tigani). Ar fi un dezastru pt Rusia din punct de vedere politic.

Nu cred ca rusii is chiar asa de prosti. Ba din contra, mie acel (gen de) comentariu imi lasa impresia ca este pus strategic chiar de catre rusi, pentru a declasa un reflex, asemanator becului lui Pavlov: se aprinde becul, cainele saliveaza, Rusia zbiara la gard, est-europeanului ii tremura curul.


PS: Daca Rusia se pregatea de revolte noi, de amploare, nu mai bine lasa ambasada vulnerabila pentru ca "fascistii" s-o devasteze?

[Kidu]

Astea sunt delcaratii panicarde din partea unuia care nu intelege cum functioneaza lucrurile in secolul 21. Probabil omul are impresia ca situatia geo-politica a lumii este Command and Conquer la PC.

Gaselnita asta cu apararea cetatenilor rusi din afara granitelor este cat se poate de aberanta si abuziva. Pt. nici 20% din populatia Moldovei care este de etnie rusa cred ei ca pot indrazni sa atace ei suveranitatea unui stat?

Daca Republica Moldova vrea sa se uneasca cu Romania o face si gata doar de aia este stat independent si suveran. Gargara asta disperata a unui rus nu impresioneaza pe nimeni.