Concorda com a regionalização?

[dvf]

Originally Posted by paradise at Tagus

Algo assim deste género.

O mapa não é o melhor, mas é o que neste momento pude arranjar (Alcácer não está localizado tão interiormente).

Sim, é isso. Com os devidos ajustes territoriais, obviamente.

[Cbr Domes]

Tróia faz muito bem em continuar no município de Alcácer e afirmar-se como um motor turístico na Costa Alentejana.

[dvf]

Originally Posted by Cbr Domes

Tróia faz muito bem em continuar no município de Alcácer e afirmar-se como um motor turístico na Costa Alentejana.

Tendo em conta que a maioria dos visitantes de Troia vem de ferry's de Setúbal, faz imenso sentido isso....

[paradise at Tagus]

Tróia pertence ao concelho de Grândola.

[Cbr Domes]

Grândola -> Alentejo.

Ok então, vão muitos passageiros de ferrys de Setúbal para Tróia lol
Excelente, o Algarve passa então para território inglês

[paradise at Tagus]

Originally Posted by Cbr Domes

Excelente, o Algarve passa então para território inglês

Colocas tudo no mesmo saco.

[Cbr Domes]

E que tal a Porcalhota/Amadora a território ultramarino de Cabo Verde?

[dvf]

Originally Posted by Cbr Domes

E que tal a Porcalhota/Amadora a território ultramarino de Cabo Verde?

ohh geographico*, vem cá ajudar-me, para depois não dizeres que sou sempre eu a desviar o tema do tópico,

[Cbr Domes]

É em seguimento às tuas ideias estapafúrdias.. vê lá se te queixaste do que disse do Algarve

[AZT2009]

Originally Posted by Portogaia

essas sao as nuts II e muito provavelmente as futuras regioes...
nao é novidade!!! simplesmente muita gente as poem em questao por serem difusas sobretudo no centro e norte.

Não a nut ll Lisboa e vale do tejo já não existe, existe é Lisboa a leziria foi integrada no alentejo e o oeste e médio tejo passaram para o centro.

O problema de LVT é representar perto mais de 1/3(3.652.331) da população em Portugal e com a sua extinção a população foi melhor distribuida pelas várias regiões.

LVT não deve ser reactivada.

[Barragon]

O que acham?

[Viriatuus]

Não sendo adepto da divisão em 7 do continente, acho que este último mapa do Barragon é o melhor de todos. Acho no entanto que devia ser estudada a possibilidade das Caldas/Óbidos/Peniche/Bombarral serem integradas na Beira Litoral. E também de Figueiró dos Vinhos/Castanheira de Pêra/Pedrogão Grande/Góis. Fora isso apenas pequenas alterações que aliás podiam ser reguladas pelo menos em parte com a divisão dos concelhos. Refiro-me a Ovar (Esmoriz/Cortegaça/Maceda), Figueira Castelo Rodrigo (Escalhão) e Gavião (Belver).

[Barragon]

Exato

Penso que a fronteira norte de Caldas (com Alcobaça) é uma fronteira +- natural.

Figueiró + Castanheira + Pedrógão poderiam ser Litoral, mas de litoral não têm nada e não sei se beneficiariam.

Góis... idem.

Escalhão não tem qualquer tipo de acesso a VNFCôa para haver divisão.

Belver poderia ser Mação e Alvega Gavião

[Barragon]

Aquele apêndice de Coruche (freg. de Couço) foi repartido pelas freguesias de Arraiolos, Mora e Montemor.

Cabrela a Vendas Novas

[nuno86]

Originally Posted by Barragon

O que acham?

Acho que nesse mapa Cabeceiras e Celorico de Batso nesse mapa aparecem fora do Minho. Foi mesmo essa a intenção ou foi engano?

[Portogaia]

Originally Posted by nuno86

Os erros desse mapa são os mesmo das NUTS 3. Ao usar as divisoes de NUTS 3 atuais, os erros tb passam para as regioes aí desenhadas.
A beira litoral não está muito grande? Mete viseu e ali no 22 quase que chega a Espanha.
O nome litoral norte tb não faz sentido. Se todos têm 1 nome pq é essa zona não tem?

quais saos os erros das nuts III??

o nome nao é importante neste caso - pode-se chamar Douro e Minho ou Minho e Douro ou Costa Verde ....

Barragon - no teu mapa Ovar está com a Beira litoral....

[Viriatuus]

Tens razão Nuno, não reparei nesse pormaior... Cabeceiras e Celorico e mesmo Mondim deveriam estar onde está Guimarães.

[Portvscalem]

Originally Posted by geographico*

E quem disse que Trás-os-Montes e a Beira Interior não têm escala e potencial para ser Regiões Administrativas? Onde é que foste buscar essa ideia tão peregrina?

Não sei se é peregrina, ou não. Se existir um conflito de interesse entre TOM e a Galiza, Castilla, ou Norte litoral, qual o interesse que prevalecerá? Não se exige a um governo regional que pense primeiro o nacional e depois o regional. Mal era, para isso não se regionalizava. Claro que existe sempre Lisboa, mas isso é o que se pretende evitar...



É como Alemanha e Grécia, já sabe qual a vontade que vai prevalecer..

[Portvscalem]

Ovar é Norte.

Até graficamente é feia aquela subida repentina da fronteira do Norte, como se quisesse privar o final da região da costa.

[fernao]

Originally Posted by Barragon

O que acham?

Originally Posted by Viriatuus

Não sendo adepto da divisão em 7 do continente, acho que este último mapa do Barragon é o melhor de todos.

Eu também acho, ou não tivesse o Barragon adaptado este mapa a partir de uns que aí meti há uns anos que eram semelhantes. Num desses mapas punha também a hipótese de separar a AMP do Minho, e o Ribatejo e Oeste da AML.