ARQUITECTURA | Estadios

[enrique-gdl]

Originally Posted by HUSKER

El estadio ya tiene casi 6 meses de inaugurado ¿cuantos eventos no futbolisiticos ha recibido en ese tiempo?.-
Aunque si es cierto que el pasto natural se reciente cada vez que le ponen algo encima (tarimas, sillas, etc) no es "que se eche a perder".- En el TSM se han tenido 15 espectaculos desde que fue inaugurado y la cancha ha aguantado, con todo que el sol y el calor de la laguna es mucho mas fuerte que en Gdl (¿han puesto un tapete de plastico en el pasto cuando hay mucho sol? Despues de 3 horas esta amarillo, todo quemado). Hay formas de protegerlo y en ultimas instancias solo se repone el pasto que se haya maltratado mucho. En Gdl se tiene un pasto de excelente calidad.- Cuando yo trabajaba en una constructora, hace tiempo, traiamos justamente de Gdl pasto el rollo para nuestras areas verdes y los jardines de las casas. La verdad Vergara no acepta que la regó y es terco a recibir criticas.

sera el sereno pero el pasto sintetico es de muy buena calidad y parece pasto natural, los mismos jugadores de inter de porto alegre y los jugadores de ecuador de principio se quejaban del pasto sin pisarlo, empezaron a entrenar en el y se sorprendieron la calidad, hasta decian que ya jungando en el pasto se les olvidaba que era sintetico.

p.d noto el pasto de el corona no muy verde, algo amarillento y no solo en el invierno, siempre lo eh notado asi desde su inauguracion hasta ahora, es dificil que se logre el pasto alla o que onda?

[tepicense]

Una foto del estadio de los campeones 2010-2011 de la liga mexicana del pacifico

[Hotu Matua]

Estadio de beisbol de Chihuahua

image hosted on flickr

Estadio de Beisbol de Chihuahua por Hotu Matua, en Flickr

[HUSKER]

Originally Posted by enrique-gdl

sera el sereno pero el pasto sintetico es de muy buena calidad y parece pasto natural, los mismos jugadores de inter de porto alegre y los jugadores de ecuador de principio se quejaban del pasto sin pisarlo, empezaron a entrenar en el y se sorprendieron la calidad, hasta decian que ya jungando en el pasto se les olvidaba que era sintetico.

p.d noto el pasto de el corona no muy verde, algo amarillento y no solo en el invierno, siempre lo eh notado asi desde su inauguracion hasta ahora, es dificil que se logre el pasto alla o que onda?

Nadie ha dicho que el pasto sintetico sea de "mala" calidad, simplemente lo que siempre se ha criticado es que sea justamente sintetico adentro y natural afuera. Es totalmente ilogico que sea haya gritado a diesta y siniestra que el Omnilife sea un estadio "enviromentally friendly" o un estadio "verde" cuando en su parte medular, en donde se dá el espectaculo (la cancha), se muestre totalmente lo contrario (derivado de plasticos). Si lo que se quiere es ahorrar agua entonces ¿porqué todos los m2 de pasto natural en la zona de afuera? (que requieren mas agua por ser una pendiente pronunciada). El rollo ese de que está en una zona "en donde llueve mucho" y que por eso se puso sintetica para que no se echara a perder tampoco es muy creible, pues de facto en lugares como Londres, el norte de Francia, la zona boscosa de Alemania, toda Holanda, Dinamarca, Belgica, Austria, etc. llueve mil veces mas que en Gdl y todas sus canchas son de pasto natural (para no irnos tan lejos ahi esta Tuxtla también) y están en perfecto estado.
Resumiendo, no me soprenderia ni tantito que en pocos años se hiciera el cambio a pasto natural en el Omnilife.

Por otro lado el pasto del Corona en este momento está en muy buen estado, checate los 2 partidos que llevamos en este torneo y verás que está casi perfecto. No es que "se logre o no se logre" el pasto aqui, digo, tenemos 250,000 hectareas sembradas de melón, sandia, algodon, papa, sorgo, maiz, chile, etc. en la region y son cultivos que necesitan mucha agua a wilson y "se logran" todos los años.. El hecho es que la cancha del Corona no ha sido cuidada bien y el año pasado, en especifico, fue sobreutilizada, jugaban hasta la final de 5to B vs. 5to C de la primaria fulanito de tal (estoy exagerando claro), pero el hecho es que si se utilizó de mas. Este año, con un mes de descanso, despues de la final, en pleno invierno, está impecable, checatelo bien.

Aqui los videos. ¿Tu la ves en mal estado o amarilla?

http://www.youtube.com/watch?v=J6a9jiNYnT4 vs Atlante

http://www.youtube.com/watch?v=GVVLy...eature=related vs Pachuca

Saludos.

[Sainz001]

Me da mucha risa que se insista en debatir el tema del pasto del Omnilife...
Ya se han dado hasta el cansancio las razones.. que algunos no les parezcan las razones como válidas, ya es otro boleto...

La cancha es sintética por razones de costos de mantenimiento. La orientación del estadio, con el bosque al fondo, y el tipo de suelo, lo vuelven altamente complejo de mantener. El suelo es muy húmedo ya que es permeable y por debajo corre un manto acuífero. Además recibe poco sol en invierno, y mucha agua en verano. Era más sustentable (económica y ecológicamente) poner una superficie artificial; además que es 100% filtrante, no se encharca, y alimenta el sistema pluvial de agua.
Que en México aún no estemos acostumbrados a estos campos, y creamos que eso baja la calidad del escenario, es más que nada cuestión de paradigmas...

Sobre el pasto exterior, es natural para integrarse al entorno. El concepto del estadio NO es ser una montaña verde... el concepto del estadio es ser un montículo más del entorno, y para ello, debe de variar de acuerdo a la temporada... A algunos les parecerá mala idea, a otros nos parece un excelente concepto ya que se encuentra en un área natural importante, pero al final es cuestión de opiniones.


Lo que si es risible, es ver como se empeñan en decir que fue un error tener cancha artificial y fachada natural, cuando no se puede hacer ese juicio de valor.

[Nomar61]

Originally Posted by Sainz001

Me da mucha risa que se insista en debatir el tema del pasto del Omnilife...
Ya se han dado hasta el cansancio las razones.. que algunos no les parezcan las razones como válidas, ya es otro boleto...

La cancha es sintética por razones de costos de mantenimiento. La orientación del estadio, con el bosque al fondo, y el tipo de suelo, lo vuelven altamente complejo de mantener. El suelo es muy húmedo ya que es permeable y por debajo corre un manto acuífero. Además recibe poco sol en invierno, y mucha agua en verano. Era más sustentable (económica y ecológicamente) poner una superficie artificial; además que es 100% filtrante, no se encharca, y alimenta el sistema pluvial de agua.
Que en México aún no estemos acostumbrados a estos campos, y creamos que eso baja la calidad del escenario, es más que nada cuestión de paradigmas...

Sobre el pasto exterior, es natural para integrarse al entorno. El concepto del estadio NO es ser una montaña verde... el concepto del estadio es ser un montículo más del entorno, y para ello, debe de variar de acuerdo a la temporada... A algunos les parecerá mala idea, a otros nos parece un excelente concepto ya que se encuentra en un área natural importante, pero al final es cuestión de opiniones.


Lo que si es risible, es ver como se empeñan en decir que fue un error tener cancha artificial y fachada natural, cuando no se puede hacer ese juicio de valor.

[B]No entiendo como alguien puede estar en contra del pasto sintetico cuando es evidenete que en Mexico no se le da mantenimiento a las canchas de pasto natural, para muestra esta el estadio Jalisco, sin ofender a nadie, pero esa cancha parece un potrero, pero, no es la unica, la gran mayoria de los estadios tiene ese problema, pienso que la Femexfut deberia tomar cartas en el asunto multando a los equipos que no le den mantenimiento a sus canchas y estadios, no se dan cuenta la imagen que proyectan en otros paises, como es posible que la liga 13 del mundo juegue en potreros, lamentablemente el aficionado Mexicano es conformista y no exige que el futbol en Mexico sea un espectaculo a la altura de una de las mejores ligas del mundo con estadios y canchas como las de Europa, ojala podamos unirnos y de alguna manera hacer llegar nuestro sentir a la Femexfut.[/B]

[fermone04]

La Federación Mexicana de Futbol informa inauguración del Mundial sub 17 se realizará en Morelia

Felicidades Morelia...........

[fermone04]

La Federación Mexicana de Futbol dio a conocer este día que la inauguración del Mundial Sub 17 se realizará en Morelia el sábado 18 de junio teniendo a México como anfitrión contra un rival por definir..

En la reunión de la Comisión Organizadora de la Justa Mundialista celebrada hoy en Zurich, estuvieron presentes Justino Compeán, Presidente del Comité Organizador Local; Decio de María, Miembro del Comité Organizador Local y Yon de Luisa, Director del Comité Organizador Local, quienes presentaron los avances del certamen que se llevará a cabo del 18 de junio al 10 de julio de este año.

En la junta también se aprobó a Querétaro como sede oficial y se informó que el sorteo de la Justa se hará el próximo 17 de mayo en la Sala Nezahualcóyotl.

“Estamos seguros de que en todas las ciudades sedes tendremos muchos aficionados esperando la celebración del Mundial. Queremos que la juventud mexicana no se pierda de ser parte de la historia que se escribirá con la nueva generación de jugadores, mismos que veremos como estrellas en los próximos mundiales”, afirmó Compeán al término de la reunión.

De igual manera se determinó el calendario para el certamen, el cual quedará de la siguiente manera:

El Campeonato Mundial dará inicio el sábado 18 de junio en dos sedes, Morelia y Monterrey, en lo que será la actividad del Grupo A y B. En Morelia jugará la Selección Nacional Mexicana el encuentro inaugural, con un rival que se determinará en el sorteo.

El domingo 19 de junio, los Grupos C y D tendrán encuentros en Pachuca y Torreón, respectivamente. Para completar la primera jornada en Querétaro y Guadalajara donde jugarán los grupos E y F, el lunes 20 de junio.

La Fase de Grupos culminará el domingo 26 de junio y los Octavos de Final se realizarán los días 29 y 30 de junio, en las seis sedes.

http://www.record.com.mx/seleccionnacional/2011-01-31/mundial-sub-17-se-inaugurara-en-morelia

[enrique-gdl]

Originally Posted by HUSKER

Nadie ha dicho que el pasto sintetico sea de "mala" calidad, simplemente lo que siempre se ha criticado es que sea justamente sintetico adentro y natural afuera. Es totalmente ilogico que sea haya gritado a diesta y siniestra que el Omnilife sea un estadio "enviromentally friendly" o un estadio "verde" cuando en su parte medular, en donde se dá el espectaculo (la cancha), se muestre totalmente lo contrario (derivado de plasticos). Si lo que se quiere es ahorrar agua entonces ¿porqué todos los m2 de pasto natural en la zona de afuera? (que requieren mas agua por ser una pendiente pronunciada). El rollo ese de que está en una zona "en donde llueve mucho" y que por eso se puso sintetica para que no se echara a perder tampoco es muy creible, pues de facto en lugares como Londres, el norte de Francia, la zona boscosa de Alemania, toda Holanda, Dinamarca, Belgica, Austria, etc. llueve mil veces mas que en Gdl y todas sus canchas son de pasto natural (para no irnos tan lejos ahi esta Tuxtla también) y están en perfecto estado.
Resumiendo, no me soprenderia ni tantito que en pocos años se hiciera el cambio a pasto natural en el Omnilife.

Por otro lado el pasto del Corona en este momento está en muy buen estado, checate los 2 partidos que llevamos en este torneo y verás que está casi perfecto. No es que "se logre o no se logre" el pasto aqui, digo, tenemos 250,000 hectareas sembradas de melón, sandia, algodon, papa, sorgo, maiz, chile, etc. en la region y son cultivos que necesitan mucha agua a wilson y "se logran" todos los años.. El hecho es que la cancha del Corona no ha sido cuidada bien y el año pasado, en especifico, fue sobreutilizada, jugaban hasta la final de 5to B vs. 5to C de la primaria fulanito de tal (estoy exagerando claro), pero el hecho es que si se utilizó de mas. Este año, con un mes de descanso, despues de la final, en pleno invierno, está impecable, checatelo bien.

Aqui los videos. ¿Tu la ves en mal estado o amarilla?

http://www.youtube.com/watch?v=J6a9jiNYnT4 vs Atlante

http://www.youtube.com/watch?v=GVVLy...eature=related vs Pachuca

Saludos.

en unos 7 años no cambian este pasto sintetico, en un principio iba a ser hibrido pero se cambio a totalmente sintetico, para cambiar este pasto por otro nuevo va a tardar 7 años.

[enrique-gdl]

este fin de semana chivas juega su partido de quinta fecha en el jalisco porque el omni va estar ocupado por un concierto, an checado la cancha del jalisco que quemada esta?

[jlma77714]

está espantosa!! según lo q yo sé es xq, sobre todo en esa parte (la más dañada) es xq no le da el sol, pero para eso hay técnicas precisamente para q eso no pase, de cualquier forma, tambien deben existir tratamientos para que las canchas no se dañen cuando hace frío, si no en Inglaterra que por lógica hace más frío, incluso cuando neva, el pasto se mantiene en buen estado, al menos eso yo he visto en todas las canchas de aquel país...
por cierto, el estadio Azteca de pasto natural, recibe muchos pero muchos eventos extradeportivos, y la cancha siempre se ha mantenido en buen estado, no sé porque no habría de pasar lo mismo en el Omnilife

[jlma77714]

Originally Posted by santiagobb

mínimo hubieran puesto un dibujo del estadio como en el logo de Guadalajara, no puede ser...

[Sainz001]

Originally Posted by jlma77714

está espantosa!! según lo q yo sé es xq, sobre todo en esa parte (la más dañada) es xq no le da el sol, pero para eso hay técnicas precisamente para q eso no pase, de cualquier forma, tambien deben existir tratamientos para que las canchas no se dañen cuando hace frío, si no en Inglaterra que por lógica hace más frío, incluso cuando neva, el pasto se mantiene en buen estado, al menos eso yo he visto en todas las canchas de aquel país...
por cierto, el estadio Azteca de pasto natural, recibe muchos pero muchos eventos extradeportivos, y la cancha siempre se ha mantenido en buen estado, no sé porque no habría de pasar lo mismo en el Omnilife

Pues costos económicos y ecológicos.. es tan claro que tener pasto que no requiera agua y energía eléctrica para su cuidado es más sustentable...

[Pidrovati]

Me hubiera gustado mas la imagen del cristo con todo y cerro. Así se ve muy simple y las letras no ayudan nada.

Saludos.

[HUSKER]

Originally Posted by Sainz001

Pues costos económicos y ecológicos.. es tan claro que tener pasto que no requiera agua y energía eléctrica para su cuidado es más sustentable...

Y con todos los m2 de pasto que forman "el cerro" exterior ¿no gastan agua $$$, jardineros, fertilizantes, etc??? Son mas m2 de pasto en el exterior que los 7700 mts2 de la cancha. Es ilogico que quieran ahorrar en un lado para gastar mas en otro solo para que "encaje" en el entorno..... Y una cancha sintetica si tiene costos fijos de mtto (muchos menos que una natural, claro) pero si los tiene... Hay que reponer el caucho de vez en cuando y hay que limpiarla con agua tambien.

[Jair]

No olviden que a Jorge Vergara NO le interesa Chivas, le interesa el dinero que genera Chivas que es distinto. La mayoría de gente no sabe pero Vergara desde antes de comprar al Club Guadalajara ya planeaba construir el estadio para conciertos y distintos eventos, en aquella epoca planeaba rentarselo a Chivas, Tecos o Atlas, cualquiera que deseara jugar ahí.
Al adquirir al 'Rebaño' fue más fácil darle forma y sentido a este proyecto, pero la idea de que el escenario se multiuso$$$ sigue siendo su prioridad por eso la cancha es y será sintética.
Pero ojo, una cancha sintetica así sea de la mayor tecnología nunca será tan buena como una cancha natural en buen estado, sin embargo, la única cancha natural de excelencia en México es la del estadio Azteca y algunas otras en segunda linea como la del Morelos, las demás dejan mucho que desear.
Sin ir ta lejos la final pasada del Ap2010 entre Monterrey y Santos Laguna se jugó en canchas en mal estado dicho por juegadores de ambos conjuntos.

[enrique-gdl]

Originally Posted by Jair

No olviden que a Jorge Vergara NO le interesa Chivas, le interesa el dinero que genera Chivas que es distinto. La mayoría de gente no sabe pero Vergara desde antes de comprar al Club Guadalajara ya planeaba construir el estadio para conciertos y distintos eventos, en aquella epoca planeaba rentarselo a Chivas, Tecos o Atlas, cualquiera que deseara jugar ahí.
Al adquirir al 'Rebaño' fue más fácil darle forma y sentido a este proyecto, pero la idea de que el escenario se multiuso$$$ sigue siendo su prioridad por eso la cancha es y será sintética.
Pero ojo, una cancha sintetica así sea de la mayor tecnología nunca será tan buena como una cancha natural en buen estado, sin embargo, la única cancha natural de excelencia en México es la del estadio Azteca y algunas otras en segunda linea como la del Morelos, las demás dejan mucho que desear.
Sin ir ta lejos la final pasada del Ap2010 entre Monterrey y Santos Laguna se jugó en canchas en mal estado dicho por juegadores de ambos conjuntos.

una cosa lleva ala otra, claro que le intereza chivas, chivas se acaba y pues se le acaba su negocio.

[enrique-gdl]

Originally Posted by HUSKER

Y con todos los m2 de pasto que forman "el cerro" exterior ¿no gastan agua $$$, jardineros, fertilizantes, etc??? Son mas m2 de pasto en el exterior que los 7700 mts2 de la cancha. Es ilogico que quieran ahorrar en un lado para gastar mas en otro solo para que "encaje" en el entorno..... Y una cancha sintetica si tiene costos fijos de mtto (muchos menos que una natural, claro) pero si los tiene... Hay que reponer el caucho de vez en cuando y hay que limpiarla con agua tambien.

si pero el pasto de afuera no es pisado todos los dias, no se si vayas a venir al partido chivas vs santos conociendo el estadio en persona creeme que camviaras de opinion el porque no puso pasto sintetico afuera, y luego a un costado nuestro pulmon de esta ciudad el inicio del bosque la primavera, y en estos tiempos de frios le da un toque europeo vaya que hace frio en esa zona.

p.d talves sea el estadio con el mejor entorno en el pais.

[Nomar61]

Y siguen con lo mismo, no entiendo como alguien puede estar en contra del pasto sintetico cuando es evidenete que en Mexico no se le da mantenimiento a las canchas de pasto natural, para muestra esta el estadio Jalisco, sin ofender a nadie, pero esa cancha parece un potrero, pero, no es la unica, la gran mayoria de los estadios tiene ese problema, pienso que la Femexfut deberia tomar cartas en el asunto multando a los equipos que no le den mantenimiento a sus canchas y estadios, no se dan cuenta la imagen que proyectan en otros paises, como es posible que la liga 13 del mundo juegue en potreros, lamentablemente el aficionado Mexicano es conformista y no exige que el futbol en Mexico, sea un espectaculo a la altura de una de las mejores ligas del mundo, con estadios y canchas como las de Europa, ojala podamos unirnos y de alguna manera hacer llegar nuestro sentir a la Femexfut.

[VHSc]

la cancha esta bastante buena, sobre todo para los que hemos jugado en pasto sintético común... a mi en lo personal me gusta más como se juega en pasto natural, por muy maltratado que este siempre será más cómodo y seguro que canchas sintéticas... yo no creo que cambien la cancha del estadio de aquí a 10 años, pero entiendo el punto de HUSKER en el sentido de que no se puede defender la instalación de la cancha artificial por medidas ecológicas y de mantenimiento cuando tienes un estadio forrado completamente en pasto natural, es una contradicción! Lo artificial de la cancha obedece a razones de contratos con proveedores y socios de Vergara, como casi cualquier construcción. En el tiempo que estuvimos trabajando en el estadio (eficiencia en iluminación en concesiones y áreas de trabajo, por si a alguien se le ofrece jjaja) en general se me hizo un muy buen estadio, pero también muy frío y cavernoso por dentro.