ANTWERPEN | Nieuw Havenhuis | 46m | U/C - Page 13

Mike____ · October 6th, 2009, 05:40 PM

vernedering van het bestaand gebouw ?
ze zijn in ons land ook nooit nie content ze als er iets gebouwd wordt -_-'

RubenT · October 6th, 2009, 06:08 PM

Antwerpen, de stad waar nooit iets kan gebouwd worden zonder dat er ambrasmoakeraai van komt. Ik ben er wel van overtuigd dat men dit ontwerp niet zo rap zal laten schieten door één negatief adviesje.

vank · October 6th, 2009, 08:21 PM

In België is het zo goed als onmogelijk geworden om nog iets deftigs te bouwen.

Ze hebben liever 13 in een dozijn bunkers te midden de stad. Maar owee als er eens iets gewaagd gebouwd zal worden hoor.

Stelletje stomme nimby's, ze zouden ze beter in een raket steken en ergens op de Maan dumpen!!!

poller1 · October 6th, 2009, 09:13 PM

Quote:

Originally Posted by Benonie

Ik heb die onzin van de Welstandscommissie vanmorgen ook gelezen en mijn adrenaline ging weer ferm omhoog. Spontaan ging ik weer aan emigreren naar een beschaafd land denken...
Hebben die lui dan niks anders te doen dan zich zorgen maken over de 'vernedering' van een oude brandweerkazerne waar volgens mij 99,99 % van de bevolking niet eens het bestaan van afweet?
Wat een totaal hopeloos kabouterland is dit?... Als ze er een fermettes en nep-pastoriën hadden rondgebouwd, had die onnozele 'welstandscommissie' (what's in a name?) er niet eens om gekraaid.

Inderdaad.

Waar was die welstandcommissie toen ze halve binnensteden en een hele kustlijn hebben geruïneerd (zie nog de recente afbraken in o.m. Oostende...)

SkyView · October 6th, 2009, 10:35 PM

Ziehier enkele voorbeelden van hoe het voor deze "welstandscommissie" WEL moet :

Met als ondertitel : Nieuwe projecten een evenwichtige plaats geven in stad Antwerpen als leefomgeving.

Trapgeveltjes vlak naast een nieuw kantoorgebouw, jaren 60 gedrochten enzomeer.

Groot gelijk Van Peel, compleet negeren deze "deskundigen".

vank · October 6th, 2009, 11:56 PM

Ik begin me serieus te ergeren aan die 'deskundigen' mij lijkt het alsof ze hun diploma ergens op het schietkraam hebben gekregen.

"Laat ons met veel plezier het historisch erfgoed afbreken, want zo'n kleine huisjes dat kost alleen maar geld.
Laat ons eens wat nieuws zetten (ienemiene mutte)", dan komt er een een architect af met een prachtig plan, horen we dit 'Mja, het past niet echt'.

:@ :@ :@

Ergens op een kantoor:
"Weet je wat, bouw een rechthoekig blok en gooi er wat spiegels tegen, kun je je haar goed leggen als je passeert

"

En zo zijn ze weer gelukkig daar op hun saai grijs en muf kantoortje, want het gebouw heeft nu een functie

R°EL · October 7th, 2009, 12:07 AM

voor zij die het gemist hebben zoals ikzelf, na even zoeken op de websites van de openbare omroep heb ik het gevonden.http://video.canvas.be/strada-dag-vd-architectuur

taboe · October 7th, 2009, 04:28 PM

Het strafste is nog dat onze stadsbouwmeester Borret in die welstandscommissie zetelt. Die sjarel heeft nochtans zelf het ontwerp van Hadid mee verkozen en nu gaat hij het terug afschieten...

Benonie · October 7th, 2009, 05:05 PM

Quote:

Originally Posted by R°EL

voor zij die het gemist hebben zoals ikzelf, na even zoeken op de websites van de openbare omroep heb ik het gevonden.http://video.canvas.be/strada-dag-vd-architectuur

Bedankt voor de link! Mooi toch.
Hopelijk houden Van Peel & co het been stijf en voeren ze het project ongewijzigd (!) uit.

satellite 2640 · October 8th, 2009, 01:07 AM

leuk het programma van canvas nog eens te kunnen herbekijken, had het interview met hadid gemist.

nogmaals het antwoord van Van Peel op het oordeel van de commissie:

ATV link

B&T · October 10th, 2009, 11:40 AM

Vandaag staat er een lezersbrief in De Morgen over de negatieve beoordeling van het ontwerp van Zaha Hadid door de antwerpse welstandscommissie en over de dubieuze rol die de Antwerpse bouwmeester in dit alles speelt. Er wordt gesteld dat dit negatief advies normaal gezien moet gevolgd worden door het stadsbestuur en dat de Haven dus naar zijn kantoor van Zaha kan fluiten. Weet iemand of dit inderdaad zo is? Uit de reacties van Van Peel over deze negatieve beoordeling, had ik dit zeker niet afgeleid. Is Van Peel te optimistisch? Als dit inderdaad zo is, zou dit de zoveelste tegenvaller zijn voor iedereen die wil dat Antwerpen kiest voor hoogwaardige architectuur. Moeten we ons de volgende jaren echt alleen optrekken aan het justitiepaleis en het MAS? Wint in België de wansmaak (liefde voor kitch, pastoriekes, ...) het nu altijd op de smaak en de durf? Je zou er moedeloos van worden...

vank · October 10th, 2009, 12:10 PM

Ik begin steeds meer en meer het gevoel te krijgen dat we terug afstevenen naar de jaren '70!!!

Alles wat er goed uit ziet wordt geannuleerd, en de gebouwen waarvan je hoopt dat ze geannuleerd worden, worden uitgevoerd!

Ik hou m'n hart vast in de toekomst als men nog eens een opvallend gebouw wil bouwen, want buurtbewoners/stadsbewoners lijken zonder problemen de hele boel plat te leggen door enkel en alleen maar te zeggen 'Het past niet in de omgeving', 'Het is te futuristisch' enz.

Ik ben er zeker van dat meer dan de helft van de Antwerpenaren nog nooit tot aan die kazerne geweest.

Je woont in een stad, neem er dan ook de veranderingen bij!
En wil je die niet, ga in Bokrijk wonen!

Mike____ · October 10th, 2009, 01:52 PM

Bouwen die handel!

satellite 2640 · October 10th, 2009, 02:26 PM

zeker da, krijg het van da getalm en da kazakdraaien.

al was de stadsbouwmeester bij de toekenning als jurylid mssch een koele minnaar - ieder zijn mening - hij moet later in een andere hoedanigheid dezelfde keuze niet gaan dwarsbomen. overigens vind ik voorlopig enkel een beleidsnota terug, geen hoogbouwnota waarvoor wel een vacature uitgeschreven is. najaar 2007 >

de neo-renaissance brandweerkazerne uit 1922 heeft zeker waarde om te behouden, architecturaal en als knipoog naar het hanzestedehuis van weleer. bijna alle weerhouden finalisten kwamen echter met een ontwerp bovenop het bestaande gebouw, deze integratie blijkt dan volgens de meeste inzendingen toch aangewezen. zelf vind ik het ontwerp zeer geslaagd, dat de havenschepen hier maar gewoon doordrukt.

Ivan · October 10th, 2009, 09:38 PM

Quote:

Originally Posted by B&T

Vandaag staat er een lezersbrief in De Morgen over de negatieve beoordeling van het ontwerp van Zaha Hadid door de antwerpse welstandscommissie en over de dubieuze rol die de Antwerpse bouwmeester in dit alles speelt. Er wordt gesteld dat dit negatief advies normaal gezien moet gevolgd worden door het stadsbestuur en dat de Haven dus naar zijn kantoor van Zaha kan fluiten. Weet iemand of dit inderdaad zo is? Uit de reacties van Van Peel over deze negatieve beoordeling, had ik dit zeker niet afgeleid. Is Van Peel te optimistisch? Als dit inderdaad zo is, zou dit de zoveelste tegenvaller zijn voor iedereen die wil dat Antwerpen kiest voor hoogwaardige architectuur. Moeten we ons de volgende jaren echt alleen optrekken aan het justitiepaleis en het MAS? Wint in België de wansmaak (liefde voor kitch, pastoriekes, ...) het nu altijd op de smaak en de durf? Je zou er moedeloos van worden...

Ik zou zeggen, sluit u aan bij Antwerpen Hogerop, wij willen met ambitieuze en degelijke architectuur Antwerpen aantrekkelijker maken en naar een hoger niveau tillen!

Ook dezelfde tip voor B&T, Mike en Satellite_2640!!! JOIN the club!

www.antwerpenhogerop.be

satellite 2640 · October 10th, 2009, 10:24 PM

Quote:

Originally Posted by Ivan

Ik zou zeggen, sluit u aan bij Antwerpen Hogerop, wij willen met ambitieuze en degelijke architectuur Antwerpen aantrekkelijker maken en naar een hoger niveau tillen!

Ook dezelfde tip voor B&T, Mike en Satellite_2640!!! JOIN the club!

www.antwerpenhogerop.be

financiële ondersteuning is in ieder geval onderweg

uit nieuwsgierigheid: hoeveel tijd is er feitelijk in de animatie gestoken? echt knap

Ivan · October 12th, 2009, 09:25 AM

Quote:

Originally Posted by satellite 2640

financiële ondersteuning is in ieder geval onderweg

uit nieuwsgierigheid: hoeveel tijd is er feitelijk in de animatie gestoken? echt knap

Een dikke merci alvast!!!

Het filmpje werd op een anderhalve week tijd in elkaar gestoken! Het werd ondertussen al 4.200 keer bekeken

PeterLoft · October 12th, 2009, 12:02 PM

Quote:

Originally Posted by Ivan

Ik zou zeggen, sluit u aan bij Antwerpen Hogerop, wij willen met ambitieuze en degelijke architectuur Antwerpen aantrekkelijker maken en naar een hoger niveau tillen!

Ook dezelfde tip voor B&T, Mike en Satellite_2640!!! JOIN the club!

www.antwerpenhogerop.be

Ik ben helemaal geen architect of stedebouwkundige maar ik ben wel gepassioneerd door stadsontwikkeling (woon zelf vlakbij het Eilandje en Park Noord). Ik erger me ook MATELOOS aan die stadsbouwmeester en vraag me af hoe het zit met zijn dubieuze rol, zijn windhaan gedrag, mogelijke dubbele/verborgen agenda en vooral "what's the fucking alternative?". Ik was vroeger journalist, dus als er dingen moeten uitgevist worden, laat maar iets weten. Puur op vrijwillige basis maar alleen voor zaken waarin ik me geweldig kan boos maken. Ik hoop dat havenschepen Van Peel doorzet want zijn verontwaardiging is meer dan terecht.

Ivan · October 12th, 2009, 01:17 PM

Quote:

Originally Posted by PeterLoft

Ik ben helemaal geen architect of stedebouwkundige maar ik ben wel gepassioneerd door stadsontwikkeling (woon zelf vlakbij het Eilandje en Park Noord). Ik erger me ook MATELOOS aan die stadsbouwmeester en vraag me af hoe het zit met zijn dubieuze rol, zijn windhaan gedrag, mogelijke dubbele/verborgen agenda en vooral "what's the fucking alternative?". Ik was vroeger journalist, dus als er dingen moeten uitgevist worden, laat maar iets weten. Puur op vrijwillige basis maar alleen voor zaken waarin ik me geweldig kan boos maken. Ik hoop dat havenschepen Van Peel doorzet want zijn verontwaardiging is meer dan terecht.

Je hoeft geen architect of stedenbouwkundige te zijn, wat we wel willen is de passie voor architectuur en ambitieuze stadsontwikkeling en -vernieuwing om daarmee de stad naar een hoger niveau te tillen!

B&T · December 13th, 2009, 10:29 PM

Quote:

Originally Posted by B&T

Vandaag staat er een lezersbrief in De Morgen over de negatieve beoordeling van het ontwerp van Zaha Hadid door de antwerpse welstandscommissie en over de dubieuze rol die de Antwerpse bouwmeester in dit alles speelt. Er wordt gesteld dat dit negatief advies normaal gezien moet gevolgd worden door het stadsbestuur en dat de Haven dus naar zijn kantoor van Zaha kan fluiten.

Toevallig stootte ik net op een interview in het nieuwsblad met stadsbouwmeester Borret van iets meer dan een jaar geleden. Een fragment:

"Toen u twee jaar geleden stadsbouwmeester werd, was uw grote droom dat beroemde internationale architecten in Antwerpen willen werken. Is dat gelukt?

'Dat was eigenlijk al bezig. Antwerpen is hip in het buitenland. Maar waar ik schrik voor had, was dat we die hipheid zouden verknallen. Dat toparchitecten hier zouden komen werken, maar dan op allerlei muren zouden botsen. En niet meer terugkomen."

Hij is zelf anders geweldig goed bezig om dit te bewerkstelligen. Het is de laatste maanden trouwens enorm stil rond dit project. Goed of slecht nieuws?

October 6th, 2009, 05:40 PM	#241
Mike____ (╯°□°）╯︵ ┻━┻ Join Date: Mar 2009 Location: Ninove/Brussels Posts: 4,578 Likes (Received): 182	vernedering van het bestaand gebouw ? ze zijn in ons land ook nooit nie content ze als er iets gebouwd wordt -_-' __________________ Belgium ♦ ♠ ♥ ♣

October 6th, 2009, 06:08 PM	#242
RubenT Registered User Join Date: Jun 2008 Posts: 185 Likes (Received): 0	Antwerpen, de stad waar nooit iets kan gebouwd worden zonder dat er ambrasmoakeraai van komt. Ik ben er wel van overtuigd dat men dit ontwerp niet zo rap zal laten schieten door één negatief adviesje. Last edited by RubenT; October 6th, 2009 at 07:01 PM.

October 7th, 2009, 12:07 AM	#247
R°EL Registered User Join Date: Nov 2008 Posts: 29 Likes (Received): 0	Uitzending Strada voor zij die het gemist hebben zoals ikzelf, na even zoeken op de websites van de openbare omroep heb ik het gevonden.http://video.canvas.be/strada-dag-vd-architectuur

October 7th, 2009, 04:28 PM	#248
taboe taboe Join Date: Jan 2007 Location: antwerp Posts: 1,531 Likes (Received): 26	Het strafste is nog dat onze stadsbouwmeester Borret in die welstandscommissie zetelt. Die sjarel heeft nochtans zelf het ontwerp van Hadid mee verkozen en nu gaat hij het terug afschieten... __________________ marokko 1 - marokko 2 - marokko 3 India 1 - India 2 - India 3 - India 4 Italy - Romania 1

October 8th, 2009, 01:07 AM	#250
satellite 2640 Registered User Join Date: Nov 2007 Location: satellite Mortsel >>> hub Antwerpen Posts: 661 Likes (Received): 0	leuk het programma van canvas nog eens te kunnen herbekijken, had het interview met hadid gemist. nogmaals het antwoord van Van Peel op het oordeel van de commissie: ATV link Last edited by satellite 2640; October 8th, 2009 at 01:22 AM.

October 6th, 2009, 08:21 PM	#243
vank Near Bruges Join Date: Oct 2007 Posts: 5,653	In België is het zo goed als onmogelijk geworden om nog iets deftigs te bouwen. Ze hebben liever 13 in een dozijn bunkers te midden de stad. Maar owee als er eens iets gewaagd gebouwd zal worden hoor. Stelletje stomme nimby's, ze zouden ze beter in een raket steken en ergens op de Maan dumpen!!!

October 6th, 2009, 10:35 PM	#245
SkyView Registered User Join Date: Mar 2005 Posts: 490 Likes (Received): 0	Ziehier enkele voorbeelden van hoe het voor deze "welstandscommissie" WEL moet : Met als ondertitel : Nieuwe projecten een evenwichtige plaats geven in stad Antwerpen als leefomgeving. Trapgeveltjes vlak naast een nieuw kantoorgebouw, jaren 60 gedrochten enzomeer. Groot gelijk Van Peel, compleet negeren deze "deskundigen".

October 6th, 2009, 11:56 PM	#246
vank Near Bruges Join Date: Oct 2007 Posts: 5,653	Ik begin me serieus te ergeren aan die 'deskundigen' mij lijkt het alsof ze hun diploma ergens op het schietkraam hebben gekregen. "Laat ons met veel plezier het historisch erfgoed afbreken, want zo'n kleine huisjes dat kost alleen maar geld. Laat ons eens wat nieuws zetten (ienemiene mutte)", dan komt er een een architect af met een prachtig plan, horen we dit 'Mja, het past niet echt'. :@ :@ :@ Ergens op een kantoor: "Weet je wat, bouw een rechthoekig blok en gooi er wat spiegels tegen, kun je je haar goed leggen als je passeert " En zo zijn ze weer gelukkig daar op hun saai grijs en muf kantoortje, want het gebouw heeft nu een functie

October 10th, 2009, 11:40 AM	#251
B&T Registered User Join Date: Sep 2009 Posts: 555 Likes (Received): 0	Vandaag staat er een lezersbrief in De Morgen over de negatieve beoordeling van het ontwerp van Zaha Hadid door de antwerpse welstandscommissie en over de dubieuze rol die de Antwerpse bouwmeester in dit alles speelt. Er wordt gesteld dat dit negatief advies normaal gezien moet gevolgd worden door het stadsbestuur en dat de Haven dus naar zijn kantoor van Zaha kan fluiten. Weet iemand of dit inderdaad zo is? Uit de reacties van Van Peel over deze negatieve beoordeling, had ik dit zeker niet afgeleid. Is Van Peel te optimistisch? Als dit inderdaad zo is, zou dit de zoveelste tegenvaller zijn voor iedereen die wil dat Antwerpen kiest voor hoogwaardige architectuur. Moeten we ons de volgende jaren echt alleen optrekken aan het justitiepaleis en het MAS? Wint in België de wansmaak (liefde voor kitch, pastoriekes, ...) het nu altijd op de smaak en de durf? Je zou er moedeloos van worden...

October 10th, 2009, 12:10 PM	#252
vank Near Bruges Join Date: Oct 2007 Posts: 5,653	Ik begin steeds meer en meer het gevoel te krijgen dat we terug afstevenen naar de jaren '70!!! Alles wat er goed uit ziet wordt geannuleerd, en de gebouwen waarvan je hoopt dat ze geannuleerd worden, worden uitgevoerd! Ik hou m'n hart vast in de toekomst als men nog eens een opvallend gebouw wil bouwen, want buurtbewoners/stadsbewoners lijken zonder problemen de hele boel plat te leggen door enkel en alleen maar te zeggen 'Het past niet in de omgeving', 'Het is te futuristisch' enz. Ik ben er zeker van dat meer dan de helft van de Antwerpenaren nog nooit tot aan die kazerne geweest. Je woont in een stad, neem er dan ook de veranderingen bij! En wil je die niet, ga in Bokrijk wonen!

October 10th, 2009, 01:52 PM	#253
Mike____ (╯°□°）╯︵ ┻━┻ Join Date: Mar 2009 Location: Ninove/Brussels Posts: 4,578 Likes (Received): 182	Bouwen die handel! __________________ Belgium ♦ ♠ ♥ ♣

October 10th, 2009, 02:26 PM	#254
satellite 2640 Registered User Join Date: Nov 2007 Location: satellite Mortsel >>> hub Antwerpen Posts: 661 Likes (Received): 0	zeker da, krijg het van da getalm en da kazakdraaien. al was de stadsbouwmeester bij de toekenning als jurylid mssch een koele minnaar - ieder zijn mening - hij moet later in een andere hoedanigheid dezelfde keuze niet gaan dwarsbomen. overigens vind ik voorlopig enkel een beleidsnota terug, geen hoogbouwnota waarvoor wel een vacature uitgeschreven is. najaar 2007 > de neo-renaissance brandweerkazerne uit 1922 heeft zeker waarde om te behouden, architecturaal en als knipoog naar het hanzestedehuis van weleer. bijna alle weerhouden finalisten kwamen echter met een ontwerp bovenop het bestaande gebouw, deze integratie blijkt dan volgens de meeste inzendingen toch aangewezen. zelf vind ik het ontwerp zeer geslaagd, dat de havenschepen hier maar gewoon doordrukt. Last edited by satellite 2640; October 10th, 2009 at 03:46 PM.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread: