Quando cai a noite na cidade...

[Luís Raposo Alves]

Originally Posted by Filipe_Teixeira

Pois, Luis.. o problema é q tu ñ deves conhecer Lisboa à noite. Alguma vez viste como é Lisboa à noite? se tivesses visto ñ dizias disparates. no geral é escura! apenas algumas zonas teem uma iluminaçao fantastica! era bom q fosse como aqui..
ja foste ao parque eduardo VII à noite? tem umas luzinhas super fracas a iluminar aquilo.. e porque ñ uns holofotes? sera q existe assim uma necessidade tao grande de poupar? sera q é por morar pouca gente na cidade?

Opá, por favor. Não comecem já a atacar, tenham a santa paciência... pq é q tás a dizer que eu digo disparates?!? só pq disse que na realidade lisboa ainda é mais bonita do que aquilo?!


mas ok, as fotos são mentira. Lisboa à noite é muito escura e isso é tudo fantochada e na realidade é uma cidade mais feia. assim ficas mais contente?

[Luís Raposo Alves]

Originally Posted by Luís Raposo Alves

Pois não, a realidade e ainda por cima ao vivo é muito mais impressionante do que as fotos!

Originally Posted by Filipe_Teixeira

Pois, Luis.. o problema é q tu ñ deves conhecer Lisboa à noite. Alguma vez viste como é Lisboa à noite? se tivesses visto ñ dizias disparates. no geral é escura! apenas algumas zonas teem uma iluminaçao fantastica! era bom q fosse como aqui..
ja foste ao parque eduardo VII à noite? tem umas luzinhas super fracas a iluminar aquilo.. e porque ñ uns holofotes? sera q existe assim uma necessidade tao grande de poupar? sera q é por morar pouca gente na cidade?

FODA-SE, FILIPE!!! DIZER QUE LISBOA AO VIVO AINDA É MAIS IMPRESSIONANTE DO QUE AS FOTOS É DIZER DISPARATES?!?!

EPÁ, É O QUE EU ACHO, SE NÃO CONCORDAS DIZES QUE NÃO CONCORDAS E PRONTO, AGORA DIZERES QUE É UM DISPARATE EU TER DITO QUE A CIDADE AO VIVO ERA MAIS BONITA É QUE NÃO!

[pauloluso]

Realmente excelentes. Muitas das melhores fotos a concurso no Skyscrapercity internacional eram do mesmo tipo e ganharam retratando cidades dos States como Nova York ou Chicago,etc..
Também, quem me garante que aquilo é mesmo assim?

[O Prof Godin]

…PELHA…re-re-re-bem-vindo…

[Nikom]

excelentes fotos era bom que correspondessem 100% á realidade =P
Não era mau pensado mostra-las num thread internacional Pelha

[Luís Raposo Alves]

mas as fotos são artificiais? quais delas é que são montagem?

[moyanapolit]

pois, realmente isto pode ter duas conotações: o que é real e até onde o deixa de ser?
é real mas um real "deturpado", manipulado, disfarçado, exageradamente editado. e eu gosto destes exageros. o talbot ia ficar extasiado se visse até onde a fotografia chegou.

[mynuster]

Lindas fotos!

[Barragon]

Originally Posted by Luís Raposo Alves

mas as fotos são artificiais? quais delas é que são montagem?

Não tens lido os posts?

[jmmv]

[Filipe_Teixeira]

Originally Posted by Luís Raposo Alves

Opá, por favor. Não comecem já a atacar, tenham a santa paciência... pq é q tás a dizer que eu digo disparates?!? só pq disse que na realidade lisboa ainda é mais bonita do que aquilo?!


mas ok, as fotos são mentira. Lisboa à noite é muito escura e isso é tudo fantochada e na realidade é uma cidade mais feia. assim ficas mais contente?

estamos a observar e discutir fotos à noite numa cidade. uma cidade de noite é impressionante quando transmite muita luz, muita vida.. quando tu dizes q ainda é mais impressionante ao vivo, é obvio q é um disparate porque não é uma opiniao, é um facto. se te perguntasse se Lisboa é mais bonita ao vivo q nas fotos, ai seria diferente. o nosso problema é vivermos na ilusao, quando na verdade a cidade é escura. que podemos fazer nos para melhorar quando vivemos numa ilusao, onde tudo parece bom e ñ é? vê-se les melhor os posts do pessoal e ñ tens reacçoes dessas

[Barragon]

Umas fotos minhas da Costa da Caparica e vista para Lisboa:

Originally Posted by Barragon

Umas fotos nocturnas desde o miradouro dos Capuchos:





Vista para Oeiras e Carcavelos


Olha o Palácio da Pena

[Luís Raposo Alves]

Originally Posted by Filipe_Teixeira

estamos a observar e discutir fotos à noite numa cidade. uma cidade de noite é impressionante quando transmite muita luz, muita vida.. quando tu dizes q ainda é mais impressionante ao vivo, é obvio q é um disparate porque não é uma opiniao, é um facto. se te perguntasse se Lisboa é mais bonita ao vivo q nas fotos, ai seria diferente. o nosso problema é vivermos na ilusao, quando na verdade a cidade é escura. que podemos fazer nos para melhorar quando vivemos numa ilusao, onde tudo parece bom e ñ é? vê-se les melhor os posts do pessoal e ñ tens reacçoes dessas

A MIM impressiona-me mais uma paisagem ao vivo, do que qualquer foto por muito bonita e manipulada que ela seja.... foto é 2D, ao vivo é 3D, logo aí é uma diferença brutal! e sim, é uma opinião, não é nenhum facto. se a ti te impressionam mais as fotos, tudo bem! é a tua opinião e estás no teu direito, não vou dizer que dizes disparates só porque somos de opiniões diferentes. (este fórum parece a PIDE... )

essas fotos são excelentes, mas ao vivo é 3D, as sensações são outras, vês movimento, vês LUZES em movimento, quando a foto é estática, sentes cheiros, ouves a cidade, é tudo diferente.

REPITO: ao vivo impressiona-me mais!

[Luís Raposo Alves]

Filipe, li os posts dos outros colegas do forum, cada um deu a sua opinião e muito bem, só tu é que disseste que eu disse um disparate.

Quanto às cidades serem escuras, o objectivo das cidades não é serem claras à noite, é iluminarem o necessário e suficiente, mais nada. Aliás, a tendência actualmente é acabar com certos exageros de iluminação que só gastam energia, e em Lisboa há situações exageradas de iluminação a mais. Até está prevista a utilização de candeeiros que só acendem quando um transeunte passa.

Muitos dos monumentos pareciam holofotes e essa luz que neles incide também está a ser atenuada.

[moyanapolit]

pois, também não entendi o problema :/

vou ver se hoje faço fotografias quando cair a noite na cidade.., como muito bem explica o título do thread.

[Luís Raposo Alves]

Originally Posted by Filipe_Teixeira

estamos a observar e discutir fotos à noite numa cidade. uma cidade de noite é impressionante quando transmite muita luz, muita vida.. quando tu dizes q ainda é mais impressionante ao vivo, é obvio q é um disparate porque não é uma opiniao, é um facto. se te perguntasse se Lisboa é mais bonita ao vivo q nas fotos, ai seria diferente. o nosso problema é vivermos na ilusao, quando na verdade a cidade é escura. que podemos fazer nos para melhorar quando vivemos numa ilusao, onde tudo parece bom e ñ é? vê-se les melhor os posts do pessoal e ñ tens reacçoes dessas

Miguel, o bom é precisamente não haver, de um modo geral, luz em exagero, como já expliquei no post anterior

de qq maneira achas que a luz que está nas fotos é exagerada? até nem está muito iluminada, a cidade...

[Luís Raposo Alves]

Miguel, parque eduardo VII com holofotes?!? já agora monsanto também, não?

[Filipe_Teixeira]

Miguel? tás a falar com quem, afinal?

LRA, se Lisboa à noite fosse como nas fotos, seria absolutamente fabulosa, ninguem o poderia negar. As fotos demonstram uma Lisboa falsa. Para ti o que te impressiona sao os cheiros, o movimento? ou é o primeiro impacto visual? ou és muuuito diferente do pessoal ou então tens os sentidos um bocado trocados. a mim impressiona-me o primeiro impacto, a luz q uma cidade emite é como que a cidade nos quisesse mostrar o tao dinamica q ela é..

em relaçao a essa treta de quererem diminuir a luz, isso pra mim é tudo uma palhaçada.. cada vez destroem mais o belo, e meter uma cidade às escuras ñ e nada bonito.. porque ñ holofotes no parque eduardo XVI? queixam-se tanto da prostituiçao la
se gostas de olhar para uma cidade e veres uma escuridao, como se tivesses a olhar pra um deserto é contigo, ja tinha percebido q tens um gosto um bocado diferente da maioria do pessoal q venera cidades e cosmopolitismo como nos

[Pelha]

Mais umas..



~

[mynuster]

óptimas!