Den Haag: Ministerietorens Wijnhavenkwartier - Page 5

la-haye · March 2nd, 2009, 10:52 PM

Quote:

Originally Posted by check dubbel check

dat kunnen ze met kettingen er in niet doen
op welke kraan zit je check dubbel check

check dubbel check · March 3rd, 2009, 06:10 PM

Quote:

Originally Posted by ikops

Tsja, met zo'n uitzicht als check dubbel check heeft is elke andere fotograaf bij voorbaat kansloos. Ik ben erg blij dat we hem er bij hebben.

Ik maak ze alleen nog maar van de skyline heb ik gehoord.

070 · March 3rd, 2009, 08:18 PM

Foto's van de skyline of van Den Haag zijn op zich toch ook goed. Ik begrijp er uit dat je de put niet meer op de foto mag zetten. Zo'n vermoeden had ik al, men houdt met alles rekening, jammer maar wel terecht.

Fabian2412 · March 3rd, 2009, 08:26 PM

inderdaad jammer ,het zijn toch schitterende foto's vanuit de kraan.
maar als je eenmaal op hoogte bent, kun je schitterende foto's maken van de haagse skyline en omgeving en daar zullen we ook heel blij mee zijn

check dubbel check · March 3rd, 2009, 08:28 PM

Quote:

Originally Posted by 070

Foto's van de skyline of van Den Haag zijn op zich toch ook goed. Ik begrijp er uit dat je de put niet meer op de foto mag zetten. Zo'n vermoeden had ik al, men houdt met alles rekening, jammer maar wel terecht.

Klopt 070.
Dus zo nu en dan een mooie foto van een mooie en soms bijzondere skyline.
Met of zonder kraan. Maar wel zonder de bouwput.

070 · March 3rd, 2009, 08:35 PM

Die foto's zijn ook meer dan welkom hoor, en zijn mooi genoeg!

Straks op 183 meter

rein · March 3rd, 2009, 09:03 PM

Quote:

Originally Posted by check dubbel check

Klopt 070.
Dus zo nu en dan een mooie foto van een mooie en soms bijzondere skyline.
Met of zonder kraan. Maar wel zonder de bouwput.

Hé mag ik wel vanuit Babylon foto's van jullie maken?

***Momo1435*** · March 3rd, 2009, 10:20 PM

Alleen met een mooie vogel op de voorgrond.

Ik snap ook wel dat ze liever niet hebben dat er vanbinnen uit wordt gefotografeerd. Gelukkig kunnen ze het niet verbieden om foto's te maken, ze kunnen het alleen lastig maken met hogere schuttingen. Maar ja, dat zal straks als de bouwput 100 meter hoog is echt niet meer werken.

la-haye · March 3rd, 2009, 10:45 PM

en tot die tijd gaan we geld inzamelen om een hoogwerker te huren zodat momo toch nog mooie foto's kan schieten

EPA001 · March 3rd, 2009, 11:19 PM

Een rondvluchtje boven Den Haag met Momo met telelens aan boord doet uiteraard ook wonderen

.

070 · March 3rd, 2009, 11:58 PM

Betaal jij?

Wie herinnert zich nog de aanslagen op de ministeries van Binnenlandse zaken en ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid begin jaren 90, gepleegd door rara, in een reeks van aanslagen. Bij de aanslag op BiZa was een 'klein foutje' gemaakt, de bom had af moeten gaan bij het min. van justitie.

In het begin van de jaren negentig voerde RaRa actie tegen het Nederlandse asielbeleid.[3] De actiegroep heeft onder andere op 18 maart 1990 bomaanslagen gepleegd op Marechausseekazernes in Oldenzaal en Arnhem, op 12 november 1991 een aanslag op het woonhuis van toenmalig staatssecretaris van Justitie Aad Kosto, op 25 maart 1990 en 12 november 1991 op het gebouw van het Ministerie van Justitie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en op 30 juni 1993 op het gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Of RaRa verantwoordelijk was voor de aanslag op het huis van Kosto is niet zeker, de aanslag is niet opgeeist en de verantwoordelijken zijn nooit gearresteerd.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolut...istische_Actie

Koen Acacia · March 4th, 2009, 12:25 AM

Quote:

Originally Posted by check dubbel check

Klopt 070.
Dus zo nu en dan een mooie foto van een mooie en soms bijzondere skyline.
Met of zonder kraan. Maar wel zonder de bouwput.

Ik blijf het een wat vreemd idee vinden, stiekem een wolkenkrabber bouwen. Je zou zeggen dat dat vroeg of laat in de omgeving toch een beetje op gaat vallen.

Bij het hele "foto's van ARBO-overtredingen" verhaal zou ik me nog wel wat kunnen voorstellen, en dat dan de bouwput buiten beeld moet blijven, maar zijn die fouten echt minder ernstig als ze op honderdveertig meter hoogte gebeuren dan op maaiveld-niveau?

Anyway, ik snap ook dat jij het beleid niet maakt, en serieus: ik vind je foto's echt prachtig. Liever een foto zo nu en dan die veilig is (ook voor je baan) dan ietsje vaker een onveilige foto.

070 · March 4th, 2009, 12:41 AM

Quote:

Originally Posted by Koen Acacia

Bij het hele "foto's van ARBO-overtredingen" verhaal zou ik me nog wel wat kunnen voorstellen, en dat dan de bouwput buiten beeld moet blijven, ?maar zijn die fouten echt minder ernstig als ze op honderdveertig meter hoogte gebeuren dan op maaiveld-niveau

Op 140 meter hoogte kan hoogstens de dakbeeindiging 'naar beneden vallen', gaat het in de fundering mis dan stort het hele gebouw in. Erg zwart / wit bekeken natuurlijk, maar mochten er fouten worden gemaakt dan staat het op de foto als bewijslast. Men denkt, beter voorkomen dan genezen. Tegen houden kan je het nooit dat er foto's worden gemaakt.

Dit heeft echt te maken met veiligheidsrisico's. Triest eigenlijk.

Koen Acacia · March 4th, 2009, 12:59 AM

Quote:

Originally Posted by 070

Op 140 meter hoogte kan hoogstens de dakbeeindiging 'naar beneden vallen', gaat het in de fundering mis dan stort het hele gebouw in. Erg zwart / wit bekeken natuurlijk, maar mochten er fouten worden gemaakt dan staat het op de foto als bewijslast. Men denkt, beter voorkomen dan genezen. Tegen houden kan je het nooit dat er foto's worden gemaakt.

Dit heeft echt te maken met veiligheidsrisico's. Triest eigenlijk.

Ik zou zeggen dat je op 140 meter hoogte "hoogstens zelf" naar beneden kunt vallen, en dat dat het grote veiligheidsrisico is.

Nog steeds blijft het leip om complete bouwprojecten te beoordelen op veiligheid en hoe ze met die veiligheid omgaan, maar goed....

070 · March 4th, 2009, 01:25 AM

Met veiligheidsrisico's bedoelde ik eigenlijk wat ik plaatste in post 91.

Het zal in deze met beiden te maken hebben.

EPA001 · March 4th, 2009, 07:23 AM

Quote:

Originally Posted by 070

Betaal jij?

We kunnen een steunfonds voor dit goede doel oprichten?

***Momo1435*** · March 4th, 2009, 04:18 PM

Help Momo de lucht in, Giro 681... laat ik maar niet mijn hele bankrekening nummer hier achter laten.

Maar als iemand geld over heeft om mij een rondvlucht boven Den Haag te schenken, een PM met een aanbod is altijd welkom!

Trademarc · March 4th, 2009, 10:42 PM

Het is niet dat ik Momo z'n rondvlucht boven Den Haag misgun, maar als we het even praktisch bekijken maakt Momo nu toch al mooie gedetailleerde foto's van de put? En als Check dubbel check nou gewoon leuke plaatjes van de skyline en kranen blijft schieten, dan hebben we toch netto hetzelfde resultaat? Dan is het in principe niet echt nodig om al de moeite te doen om Momo met een telelens de lucht in te sturen. Alhoewel daar natuurlijk wel weer veel mooie vogels rondvliegen die hij dan weer in close up op de foto kan nemen

070 · March 5th, 2009, 06:00 PM

05-03

***ikops*** · March 5th, 2009, 06:07 PM

Mooie hoek !

March 3rd, 2009, 10:20 PM	#88
*Momo1435* S/mileage Join Date: Oct 2005 Location: アルフェナンデンライン Posts: 16,045 Likes (Received): 973	Alleen met een mooie vogel op de voorgrond. Ik snap ook wel dat ze liever niet hebben dat er vanbinnen uit wordt gefotografeerd. Gelukkig kunnen ze het niet verbieden om foto's te maken, ze kunnen het alleen lastig maken met hogere schuttingen. Maar ja, dat zal straks als de bouwput 100 meter hoog is echt niet meer werken. __________________ （仮） Japan Projects & Construction ｷﾀ━━━━━━━━━(｡･∀･｡)ﾉ━━━━━━━━━!!! !! Japanese Schoolgirls !!

March 3rd, 2009, 11:19 PM	#90
EPA001 Registered User Join Date: Jan 2008 Location: Rotterdam metropolitan area Posts: 18,015 Likes (Received): 105	Een rondvluchtje boven Den Haag met Momo met telelens aan boord doet uiteraard ook wonderen . __________________ . "Atheism is more than just the knowledge that Gods do not exist, and that religion is either a mistake or a fraud. Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan

March 3rd, 2009, 11:58 PM	#91
070 BANNED Join Date: Dec 2006 Posts: 1,698 Likes (Received): 0	Betaal jij? Wie herinnert zich nog de aanslagen op de ministeries van Binnenlandse zaken en ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid begin jaren 90, gepleegd door rara, in een reeks van aanslagen. Bij de aanslag op BiZa was een 'klein foutje' gemaakt, de bom had af moeten gaan bij het min. van justitie. In het begin van de jaren negentig voerde RaRa actie tegen het Nederlandse asielbeleid.[3] De actiegroep heeft onder andere op 18 maart 1990 bomaanslagen gepleegd op Marechausseekazernes in Oldenzaal en Arnhem, op 12 november 1991 een aanslag op het woonhuis van toenmalig staatssecretaris van Justitie Aad Kosto, op 25 maart 1990 en 12 november 1991 op het gebouw van het Ministerie van Justitie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en op 30 juni 1993 op het gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Of RaRa verantwoordelijk was voor de aanslag op het huis van Kosto is niet zeker, de aanslag is niet opgeeist en de verantwoordelijken zijn nooit gearresteerd. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolut...istische_Actie Last edited by 070; March 4th, 2009 at 12:11 AM.

March 4th, 2009, 04:18 PM	#97
*Momo1435* S/mileage Join Date: Oct 2005 Location: アルフェナンデンライン Posts: 16,045 Likes (Received): 973	Help Momo de lucht in, Giro 681... laat ik maar niet mijn hele bankrekening nummer hier achter laten. Maar als iemand geld over heeft om mij een rondvlucht boven Den Haag te schenken, een PM met een aanbod is altijd welkom! __________________ （仮） Japan Projects & Construction ｷﾀ━━━━━━━━━(｡･∀･｡)ﾉ━━━━━━━━━!!! !! Japanese Schoolgirls !!

March 5th, 2009, 06:00 PM	#99
070 BANNED Join Date: Dec 2006 Posts: 1,698 Likes (Received): 0	05-03 Last edited by 070; May 29th, 2009 at 07:42 PM.

March 3rd, 2009, 08:18 PM	#83
070 BANNED Join Date: Dec 2006 Posts: 1,698 Likes (Received): 0	Foto's van de skyline of van Den Haag zijn op zich toch ook goed. Ik begrijp er uit dat je de put niet meer op de foto mag zetten. Zo'n vermoeden had ik al, men houdt met alles rekening, jammer maar wel terecht.

March 3rd, 2009, 08:26 PM	#84
Fabian2412 Geregistreerd gebruiker Join Date: Feb 2009 Location: Den Haag/The hague Posts: 2,775 Likes (Received): 8	inderdaad jammer ,het zijn toch schitterende foto's vanuit de kraan. maar als je eenmaal op hoogte bent, kun je schitterende foto's maken van de haagse skyline en omgeving en daar zullen we ook heel blij mee zijn

March 3rd, 2009, 08:35 PM	#86
070 BANNED Join Date: Dec 2006 Posts: 1,698 Likes (Received): 0	Die foto's zijn ook meer dan welkom hoor, en zijn mooi genoeg! Straks op 183 meter

March 3rd, 2009, 10:45 PM	#89
la-haye Registered User Join Date: Dec 2007 Posts: 1,680 Likes (Received): 0	en tot die tijd gaan we geld inzamelen om een hoogwerker te huren zodat momo toch nog mooie foto's kan schieten

March 4th, 2009, 01:25 AM	#95
070 BANNED Join Date: Dec 2006 Posts: 1,698 Likes (Received): 0	Met veiligheidsrisico's bedoelde ik eigenlijk wat ik plaatste in post 91. Het zal in deze met beiden te maken hebben.

March 4th, 2009, 10:42 PM	#98
Trademarc Registered User Join Date: Feb 2009 Location: Den Haag Posts: 651 Likes (Received): 0	Het is niet dat ik Momo z'n rondvlucht boven Den Haag misgun, maar als we het even praktisch bekijken maakt Momo nu toch al mooie gedetailleerde foto's van de put? En als Check dubbel check nou gewoon leuke plaatjes van de skyline en kranen blijft schieten, dan hebben we toch netto hetzelfde resultaat? Dan is het in principe niet echt nodig om al de moeite te doen om Momo met een telelens de lucht in te sturen. Alhoewel daar natuurlijk wel weer veel mooie vogels rondvliegen die hij dan weer in close up op de foto kan nemen

March 5th, 2009, 06:07 PM	#100
*ikops* Moderator Join Date: Jun 2008 Location: Den Haag Posts: 5,922 Likes (Received): 130	Mooie hoek !

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode