SANTA FE - Parque Tecnológico Litoral Centro

[gerna73]

Si, difusión sería uno de los puntos. Pero tal vez, aprovechando su desarrollo, estructura y su pujanza, tratar de atraer más inversiones externas, para ir transformándolo ya en algo más grande.

[robertino1]

es lo logico

[Diegote]

Claro, pero por eso dije difusión, y no me referia a mensajes publicitarios, sino (a más) invitaciones particularizadas de las entidades del parque a posibles participantes, participación en foros, congresos y encuentros de industriales y entendidos en ciencias, como esas delegaciones que hace la provincia promocionando a sus industriales.

[Axis100]

Antes que nada quería aclarar que me gusta que haya diversidad de opiniones, así aprendo de otros puntos de vista y se genera el debate necesario para sacar ideas.

Sobre la difusión, a eso me refería cuando mencionaba que el estado no se esforzó lo suficiente y que fué mas local que otra cosa. El estado debe favorecer el desarrollo asignando mayor presupuesto al sector (es la gran herramienta) y aportando con organización y promoción. La falta de conocimiento de la importancia del ámbito durante décadas facilitó la fuga de cerebros, tal vez porque no se remunera adecuadamente el trabajo de un científico o porque no existió voluntad política, es la diferencia entre "fomentar y dejar a la suerte". Pero si estoy de acuerdo con Diego en que hay un cambio desde hace poco tiempo, de a poco esto va mejorando aunque creo que todavía falta mucho.

No sé si resulta muy alentador situarnos por debajo de Brasil, debemos ver también quienes están debajo nuestro; me parece mas justo basarnos en la relación entre potencialidad de una sociedad y el nivel de desarrollo logrado para interpretar que tan bien o mal vamos, en este caso en el campo científico, tecnológico y empresas relacionadas; Creo que Argentina tiene todavía muchísimo potencial sin aprovechar, es mas, creo que deberíamos tener índices próximos a los de Europa o Estados Unidos.

[Diegote]

Muy pero muy cierto Axis y lo comparto totalmente, lo que ocurre, y como ya lo mencioné antes, es que un estado administrador (en cualquier ámbito) tiene infinitas necesidades que cubrir (imposibles de paliarlas) y un presupuesto finito que ante la distribución peca de escaso, teniendo siempre presente que las políticas actuales se dirigen a la acumulación para generar la fuerza del estado nacional (pero no quiero profundizar porque no corresponde en este hilo). Pero es cierto que falta mucho y por cierto que un ideal sería europa...pero... nuestras sociedades poco pueden compararse, nos falta mucho tiempo y crecimiento mantenido para poder tan solo compararnos.

[Axis100]

Estoy de acuerdo, con el tema presupuesto acabas de dar en la tecla si lo relacionamos al estado actual del país. Es cierto que es finito, pero no somos nosotros solamente los que debemos darnos cuenta, a riesgo de ser reiterativo tengo que mencionar por vez número 800 el proyecto de Tren Bala de la gestión actual "K", que representa un intento de descomunal despilfarro. De la misma manera se pueden mencionar infinidad de obras y fondos obscuros y tergiversados en el pasado...solo para dar una idea te menciono algunas:
La represa hidroeléctrica de Yacyretá-Apipé...en wikipedia podes encontrar la siguiente info :La gestión del emprendimiento, cuyo presupuesto original se excedió varias veces hasta alcanzar los 11.500 millones de dólares y dio origen a múltiples denuncias de corrupción, o porque no YPF rematada a los españoles, o la estatización de miles de millones de dolares de deuda de empresas privadas como Citibank, Perez Companc, GROBOPATEL, Macri, Banco Rio de la Plata, etc...O porque no el uso de los fondos del PAMI como caja negra para financiar campañas electorales, subsidios a multinacionales que después de hacer fortuna desaparecen, etc, etc, etc...

Recursos económicos Argentina tuvo, tiene y tendrá, el problema es cómo se invierten los fondos. Debe existir un elevado sentido de justicia y visión en nuestros gobernantes a la hora de destinar partidas presupuestarias, para así fomentar aquello en lo que deseamos convertirnos o que es realmente necesario, el Parque Tecnológico así como tantos otros proyectos son un ejemplo de aquello que merece fondos.

Al margen de todo esto creo que no vamos por mal camino, Argentina está ganando experiencia y la sociedad se involucra cada vez más, y luego lo cuida. Creo que estamos aprendiendo de los errores del pasado.

[Axis100]

A continuación una nota de hace tiempo de una de las redactoras del diario "El Litoral". La subo porque pensé que sintetiza las razones del retraso en el desarrollo de los los parques tecnológicos en Argentina respecto de otros lugares del mundo. La nota también sugiere la importancia de tomar este tema de forma proactiva y la importancia que tiene para el mundo empresarial.

Para posibilitar el crecimiento económico
Las actividades de capacitación y formación resultan primordiales en el escenario argentino, donde las experiencias en materia de parques tecnológicos e incubación de empresas son un fenómeno incipiente y tardío en relación con el resto del mundo. Según el Lic. Cassin, las causas de este hecho se remontan a la segunda mitad de los años '70: "A partir de entonces, el Estado argentino dejó de prestarles atención a las cuestiones innovadoras y creativas. Se pensaba que el mercado resolvía las cosas por su propia cuenta, y que si había que desarrollar una tecnología más avanzada iba a surgir por la demanda; de lo contrario, era mucho más fácil importarla". También remarcó que, históricamente, en nuestro país el mundo académico, el científico y el de la producción constituyeron tres universos disociados y diferentes. Y señaló que las posibilidades de crecimiento de la economía regional, a partir del modelo que proponen los parques mencionados, basado en la sinergia entre las universidades, los centros de investigación y desarrollo, el Estado y el tejido industrial, son un hecho probado en las 1092 experiencias de este tipo registradas en los cinco continentes. Inevitablemente, el contexto recesivo y la inestabilidad de la economía argentina desalientan a los empresarios a la hora de invertir en tecnología. "Pero aun así", concluyó Cassin, "una firma que hoy quiera competir con el exterior, exportar, sustituir importaciones o ganar nuevos mercados debe destinar parte de su presupuesto a la capacitación del personal, a la mejora de la calidad de sus productos y a la innovación. Si no invierte en estas áreas, desaparece".

Información e inscripción: "Noticias" de la página web del Ceride: www.ceride.gov.ar ; direcciones electrónicas: ptl@ceride.gov.ar ó ptc@unsam.edu.ar , y a los números telefónicos antes mencionados.

Por María Sol Pogliani.

Adaptó: Lic. Enrique A. Rabe (ACS/Ceride)

© PTLC - CERIDE.

http://www.santafe-conicet.gov.ar/se.../cursoptlc.htm

[espectro]

O sea que esto funciona como una incubadora de empresa?

Claro con la salvedad que ademas se dan soluciones y posibilidades de que los profesionales desarrollen conocimiendo buscando soluciones y nuevas aplicaciones que se presentasen. Una especie de Polo Tecnologico de Santa Fé

[Axis100]

Originally Posted by espectro

O sea que esto funciona como una incubadora de empresa?

Claro con la salvedad que ademas se dan soluciones y posibilidades de que los profesionales desarrollen conocimiendo buscando soluciones y nuevas aplicaciones que se presentasen. Una especie de Polo Tecnologico de Santa Fé

Para darte una breve descripción de como se compone el Parque Tecnológico puedo decirte que cuenta con una incubadora de empresas y contenedores que tienen como objetivo acompañar en la transformación una idea o proyecto hacia una empresa productiva o de servicios. Además se encuentran centros de investigación que brindan desarrollos científicos y servicios a quienes necesiten, a las empresas radicadas en el mismo parque por ejemplo. Estas empresas radicadas pudieron surgir de la misma incubadora o ser empresas que se radican por ser un lugar propicio para desarrollar sus actividades y crecer.

Sobre la diferencia con un polo tecnológico; El parque tecnológico tiene varios objetivos, algunos son mas generales como ser el desarrollo de la sociedad o la búsqueda de la realización, otros son mas particulares como desarrollar las actividades relacionadas a la tecnología, la ciencia y la producción, o también la integración de distintos sectores para favorecer el desarrollo de empresas tecnológicas. En ello se reconoce la importancia de la sinergia entre todos los actores; por ende las empresas y centros de investigación se relacionan mas estrechamente con otras instituciones como ser las universidades, centros de investigación, otras empresas, entidades para el financiamiento, profesionales, gobiernos, etc..Y se define como institución con base en ello para desarrollar sus funciones. Un polo tecnológico en cambio es una agrupación de empresas e instituciones tecnológicas afiliadas, como por ejemplo empresas de software o telecomunicaciones, y si bien se buscan el desarrollo y la integración como objetivos no se vinculan tan activamente entre sí y con otros sectores. Por último no cuentan con incubadoras de empresas dado que no promueven el nacimiento de nuevas empresas, y no comparten un espacio en común sino que pueden localizarse dispersas en un vasto territorio.

[espectro]

OK gracias por la info y la explicación es que conozco polos tecnologicos que no aplican tal cual tu lo describes, pero en realidad lo que queria saber bien era a que apuntaba el lugar y tu me diste una respuesta muy clara, muchas gracias!

Ah! una cosa ¿hay participacion estatal (o de gobierno provincial) en el mismo para su impulso? que hay acerca de las instituciones privadas?

[Axis100]

Originally Posted by espectro

Ah! una cosa ¿hay participacion estatal (o de gobierno provincial) en el mismo para su impulso? que hay acerca de las instituciones privadas?

Perdoná Espectro que me haya colgado ...no tengo perdón.

Sobre la pregunta, si, hay participación del estado, los mismos centros de investigación son miembros del CONICET que es una institución de nivel nacional y están financiados por el estado (aunque no son la única fuente de ingreso ya que estos centros venden sus servicios), la Universidad es estatal y también forma parte del parque y es nacional. La municipalidad de Santa Fe y Paraná forman parte del P.T.L.C., pero no estoy seguro de que aporten capital directamente, aunque si se trabaja desde la planificación en pos del parque. También se involucra el gobierno provincial, en una ocación creo que hizo aportes para mejorar la infraestructura del predio como lo hace con los parques industriales de la provincia. Por último, los privados participan con proyectos que pueden ser procesados por la incubadora, o pueden radicar sus plantas industriales en el predio. De esta manera se supone que un Parque Tecnológico es una integración muy enriquecedora entre lo público y lo privado.

[espectro]

Claro la municipalidad debe ser el controlador de la actividad de las empresas segun las regulaciones, o sea permisos, vertidos (tratamientos de agua), emanaciones (filtros, extractores), entre otros.........
Si he escuchado a la Conicet, aca hay algo parecido creo que es Conicyt, que interesante para la comunidad empresarial y los profesionales se desempeñen en nuevos proyectos,.

[gerna73]

Espectro, en que ciudad se ubica el Conicyt?

[espectro]

Son organizaciondes dedicadas a la Investigacion Cientifica y Tecnologica e innovación en todas las areas, ya sea en Univ, parques tecnologicos, zonas francas, entre otras.
Funciona tanto en Uruguay y en Chile aunque hay muchos mas paises que poseen el organismo con la variante del nombre.
Es mas existe cooperacion y programas del Conicet con Dicyt Y Conicyt ( o sea Arg, Uru y Chi).

[Axis100]

Originally Posted by espectro

Claro la municipalidad debe ser el controlador de la actividad de las empresas segun las regulaciones, o sea permisos, vertidos (tratamientos de agua), emanaciones (filtros, extractores), entre otros.........
Si he escuchado a la Conicet, aca hay algo parecido creo que es Conicyt, que interesante para la comunidad empresarial y los profesionales se desempeñen en nuevos proyectos,.

Francamente desconozco hasta donde interviene la municipalidad de Santa Fe en el parque tecnológico, creería que es mas bien un integrante mas, aunque seguramente le toca realizar algún tipo de control de la misma manera que con otro tipo de emprendimientos, pero hay que tener en cuenta que la regulación de la contaminación que producen las plantas es una de las premisas del parque tecnológico, que busca el desarrollo en equilibrio con el medio ambiente.

[Axis100]

La nota a continuación salida en dos partes en El Litoral en hace algunos días (en Abril) fué realizada con motivo del día del cientifico. En esta se destaca la importancia de la investigación, la institución local y sus aspectos funcionales, la transferencia de conocimientos y los servicios prestados desde el Parque Tecnológico.

------------------------------- 1RA NOTA -------------------------------

10 de abril, Día del Investigador Científico (I)

“La generación de conocimientos habilita la investigación y el desarrollo”

Así se expresa el investigador Dr. Mario G. Chiovetta*, quien, entre otras funciones, se desempeña como director interino del Centro Científico Tecnológico (CCT) Conicet Santa Fe, sito en el paraje El Pozo de nuestra ciudad. La formación de recursos humanos y la proyección a la sociedad, son algunos de los temas a los que alude ante la proximidad de la fecha instituida en homenaje al Dr. Bernardo Houssay, primer Premio Nobel argentino de Medicina y Fisiología (1947) y primer presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), organismo que celebró 50 años en 2008.

—¿Qué reflexiones le merece esta fecha?

—En la vida de los seres humanos y de las instituciones, las celebraciones anuales suelen ser el momento propicio para una consideración respecto del último período, de la situación actual y de cómo se visualiza el futuro. En el caso de la investigación científica, y de los investigadores, los períodos típicos para nuestros trabajos son lustros, pero como habría que esperar demasiado tiempo para hacer las reflexiones, las realizamos ahora. Entiendo que es un momento importante para hacerlas porque, en opinión de la conducción del Conicet, que es un lugar natural de ubicación para los investigadores en nuestro país, es adecuado que efectuemos un esfuerzo adicional para incrementar la integración con la sociedad, con la apertura del desarrollo de nuestras actividades. Esto requiere una serie de aclaraciones porque “integración”, “incrementar”, seguramente son términos positivos pero pueden representar distintas cosas o imágenes, y sería bueno que, al menos, acordásemos los términos y el alcance. ¿Por qué? Porque de lo contrario se pueden generar expectativas que son hasta imposibles de cumplir. Algunas sí serán difíciles de cumplir, y ojalá se encaren de todos modos porque ésas son las motivaciones que se necesitan. Lo que me voy a permitir hacer es tratar de plantear cómo la conducción del Conicet en el país visualiza, en mi interpretación, el rol del investigador, hoy. En primer lugar, el rol o papel principal del investigador va a seguir siendo la generación de conocimiento original. Es bueno decirlo porque no se está tratando de torcer la actividad fundamental sino de reforzarla, de remarcarla, tal como ha sido en los 50 años de vida de la institución. Que no se crea que un intento de incrementar la participación y la integración implica avanzar sobre este postulado fundamental. Es al revés, ya que éste es el que nos da nuestra fortaleza: la capacidad de hacer cosas a partir del conocimiento es lo que genera nuestra solidez, y así está demostrado en otros lugares del mundo. En otras palabras, es la generación de conocimientos la que habilita la investigación y el desarrollo. Entonces, ¿qué es lo que hay que incrementar?, que se proyecten los resultados sobre la sociedad a partir de esa generación de conocimientos.

—Es en este punto donde deberían centrarse las acciones...

—Sin dudas, pero reconociendo las dificultades que tienen nuestro país y el mundo en estos momentos, en general, por la crisis económica y porque, aunque no fuese así, nuestro país siempre va a necesitar crecer en desarrollos, en tecnologías, en aplicaciones que hagan mejor la vida de la gente.

—¿Cómo se interpreta el “incremento” al que aludió antes?

—Sin ser muy esquemático, éste podría darse, en lo fundamental, en dos tipos de líneas: en primer lugar, mejorando y aumentando la calidad y cantidad de resultados que transmitimos a la sociedad en la forma de mejor información, mejores procedimientos y mejores productos. Se debería cumplir una actividad de aplicación de conocimientos ya desarrollados y hacerlos disponibles y útiles a la sociedad. Es lo que yo llamo el “mecanismo de resultados”. En segundo lugar, se puede plantear otro (mecanismo) que implica una importante componente de la toma de decisiones y que es el de la elección de los grandes temas de investigación, de las líneas, no de los tópicos específicos. Predeterminar estos últimos podría llegar a ser considerado, en la imagen general que un investigador puede tener del asunto, como demasiado delimitado y así quitar alguna posibilidad de vuelo creativo, de “explosión de ideas”. La fijación de grandes líneas de investigación implica decidir políticas que seleccionen líneas que signifiquen la solución de necesidades, o directamente mejoras para la sociedad. Y esto es lo que hace la autoridad política, o debería hacerlo: decidir el destino de los fondos para que, con claridad, direccionen las intenciones y los proyectos de los investigadores porque los recursos van a estar ahí, donde la gran línea lo indique. En resumen, la aplicación de resultados es un camino; la fijación de líneas, el otro.

—En su opinión, ¿cuál es el papel del investigador en esta sociedad del año 2009?

—Este rol debería ser entender que, en el mundo, y en particular en nuestro país, sería adecuado incrementar la capacidad de proyección. Deberíamos seguir siendo los generadores de conocimiento pero a través de resultados y de un mejor transitar líneas que sean de interés. Deberíamos aumentar la intención de proyectar, si bien no se puede garantizar el resultado; la investigación no puede saber, cuando se inicia un desarrollo, cuál va a ser el resultado. Luego, aceptando que la creación de conocimiento original es nuestra actividad fundamental asociada a transmitirlo y a la formación de recursos humanos, uno puede animarse a proponer un papel para el investigador de hoy: trabajar en temas que generen nuevos conocimientos, transmitirlos a las nuevas generaciones y asegurarse de que los resultados vayan realmente a quienes nos rodean y les mejoremos la calidad de vida.

—El 10 de abril es el Día del Investigador Científico, ¿qué mensaje envía a sus pares?

—Primero, desearía hacer una aclaración: el CCT Conicet Santa Fe es, con un porcentaje de excepción que estará en no más del 10% ó 15%, casi el único en todo el país en el cual el origen de todas sus Unidades Ejecutoras, con esas excepciones que son menores, una sola disciplina, la Ingeniería Química. Este hecho, que nos hace distintos a otros CCTs con mayor variedad disciplinaria, al menos caracteriza nuestras fortalezas. Luego, para las y los investigadores, vaya un saludo especial en conmemoración del Día del Investigador Científico y el pedido de que, a pesar de que este año, y quizás el próximo, sean difíciles en lo presupuestario, sigamos manteniendo lo que nos ha caracterizado siempre, que es, claramente, tesón. Díficilmente se nos pueda adjudicar falta de empuje, y creo que esto va a ser necesario ahora cuando, por causa de esas disminuciones presupuestarias que llegan con la situación general nacional y mundial, lo más importante sería que sigamos haciendo investigación y desarrollo y formando recursos humanos, pero, además, tratemos de incrementar la forma en la que nos proyectamos hacia la sociedad.

http://www.ellitoral.com/index.php/d...te/MED-03.html

------------------------------- 2DA NOTA -------------------------------

Edición del Miércoles 15 de abril de 2009

10 de abril, Día del Investigador Científico (II)

“La generación de conocimientos habilita la investigación y el desarrollo”

Continuación de la entrevista con el Dr. Mario G. Chiovetta*, quien, entre otras funciones, se desempeña como director interino del Centro Científico Tecnológico (CCT) Conicet Santa Fe, sito en el paraje El Pozo de nuestra ciudad. La estructura de los CCTs a nivel nacional, las Direcciones de Vinculación y la relación con el Parque Tecnológico del Litoral Centro (Ptlc) son los temas a los que alude.


Parque Tecnológico, en el paraje El Pozo, de nuestra ciudad. Foto: Archivo El Litoral

—En la nota anterior usted hizo hincapié en la necesidad de incrementar la proyección de los resultados de las investigaciones sobre la sociedad. ¿Cómo hace la institución Conicet, a nivel nacional, para actuar según esta propuesta?

—La estructura de los CCTs pretende avanzar en esa dirección. Se está pensando que el camino es a través de una distribución y regionalización de las decisiones, y de una organización que evite duplicaciones.

—¿Con relación a qué tipo de problemas, por ejemplo?

—Al de la seguridad en los laboratorios y equipos experimentales, una cuestión que nos preocupa a quienes trabajamos en investigación. Tradicionalmente, en las más de 120 unidades operativas que el Conicet tiene distribuidas en todo el país, se hacen pedidos para mejoras. Se solicita desde cada una -y a medida que cada unidad detecta sus necesidades- el recurso económico necesario para aplicarlo a resolver los problemas de seguridad detectados. ¿Cuál es la novedad? Ahora, esas 120 unidades ejecutoras están agrupadas en once CCTs, y la solicitud organizacional del directorio, la máxima autoridad de nuestra institución, es que los pedidos ya no se hagan en forma individual para cada una de las 120 sino que se unifiquen y coordinen en cada uno de los once CCTs. La estructura de organización en centros que toman decisiones intermedias antes de llegar a la autoridad máxima, que es el directorio, mejora la coordinación, debería mejorar la eficiencia evitando duplicaciones y, además, permite un panorama que garantice la cobertura nacional de lo que se esté tratando. Es un ejemplo, y no el único, pero está en la dirección correcta. Va a llevar tiempo lograr que una institución que siempre ha sido dirigida desde su sede central, localizada en la ciudad de Buenos Aires, pueda modificar sus procedimientos para descentralizarse. Pero ésa es la intención: que cada región pueda mejorar sus acciones con la sociedad real que la rodea, la local, para lo cual es necesario que algunas de las cuestiones que antes estaban centralizadas dejen de estarlo.

—¿Qué son las Direcciones de Vinculación?

—Como parte de la mencionada estructura de los CCTs, ya se están creando estas direcciones cuyo objetivo de trabajo diario es hacer de “puente” que permita pasar los resultados de las investigaciones a la gente. Es algo incipiente, pero la actividad de transmisión de resultados ha venido creciendo. Los números lo indican: el año pasado, en el área del CCT Conicet Santa Fe, investigadores de todas las unidades ejecutoras que lo conforman hicieron servicios y desarrollos tecnológicos a terceros por una suma superior a los 2.500.000 pesos, que es un monto relativamente bajo comparado con lo que podría ser pero que es grande si se lo compara con lo que era hace diez años. De manera que entendemos que ésta es la dirección a seguir, señalada a partir de los dos ejemplos mencionados, uno organizativo de la institución, y uno de resultados en un frente específico.

—¿Cuál es el avance científico-tecnológico local que puede destacar?

—El registrado en la integración de nuestro CCT con uno de los brazos ejecutores de esa proyección de resultados que es el Ptlc, esa sociedad anónima con participación estatal mayoritaria que está concebida y estructurada para hacer de puente con los innovadores, los empresarios, los inversores. El Parque sirve para trasladar ideas que tengan alto contenido de innovación tecnológica al plano de la producción. Nosotros, desde el CCT, estamos participando como dueños de los terrenos y de buena parte de las instalaciones, pero no sólo en ese papel sino también como colaboradores, en una suerte de actores de reparto. El actor principal es la conjunción de la sociedad anónima, que maneja los proyectos, y los dueños de los proyectos (los innovadores), pero que requieren, además de servicios, auditorías de lo que está sucediendo, en las que se trata no sólo de ver lo que está hecho sino de opinar sobre lo que se piensa hacer. Como en nuestra función diaria lo primero es investigar, generar conocimientos, somos, probablemente, o deberíamos serlo, quienes tenemos el mejor entrenamiento para ver problemas no resueltos. Luego, el Ptlc es una figura con la cual la integración ha aumentado. En este momento, hay dos o tres empresas terminando su proyecto de radicación, y otras dos más en carpeta, más todas las incubadas.

En paralelo, el rol de las Unidades Ejecutoras (los Institutos de investigaciones) del Conicet dentro del CCT, a través de los investigadores y de sus equipos técnicos, es claramente proyectarse cada vez más hacia la sociedad. Hay desarrollo de proyectos de maquinaria para uso en el agro (mecanismo para recolección de frutas sin dañar el fruto ni la planta), o procedimientos para cultivo de frutas de alto valor agregado, en la gama de las cerezas y equivalentes, que utilizan diseños que optimizan costos para generar el sistema de protección de la atmósfera, no sólo del granizo sino de la variación térmica día/noche o invierno/verano. Lo anterior resulta en ambientes que, sin ser muy caros, pueden ser accesibles a pequeños productores y permitir cosechas fuera de la época tradicional y/o en condiciones de calidad que no se pueden lograr si uno deja librado el clima a los caprichos de la Naturaleza. Asimismo, existen varios proyectos de Química Fina pero sería injusto con los demás si siguiera haciendo una enumeración.

—¿Cómo desearía finalizar esta nota?

—Enfatizando el hecho de que, si bien es cierto que el conjunto de Unidades Ejecutoras del Conicet facturó en el orden de entre 2 y 3 millones de pesos en 2008 por servicios de desarrollo, esto representa una fracción relativamente baja del tiempo total que los investigadores dedican al extenso menú de todas las actividades que realizan, indicando que es factible el esfuerzo que implicaría una mayor proyección de sus acciones hacia la sociedad. Los ejemplos de desarrollos productivos, a título genérico, podrían multiplicarse, y nosotros tenemos como mínimo un 50% de la responsabilidad para que así ocurra. Espero que este mensaje sirva para que quienes lean esta nota sepan que pueden concurrir y consultar, que nosotros estamos abiertos a considerar desde ideas hasta demandas, y que quizás podamos ofrecer alguna solución.

(*) Nacido en Concordia (E. R.), es ingeniero químico (FIQ/UNL) y doctor en Ingeniería Química (Universidad de Massachusetts; EE. UU.). Es investigador del Conicet y profesor de la UNL, y se desempeña como director a cargo del Instituto de Desarrollo Tecnológico para la Industria Química (Intec/UNL/Conicet). Entrevistó: Lic. Enrique A. Rabe (ÁCS/Conicet Santa Fe). Página del CCT Conicet Santa Fe: www.santafe-conicet.gob.ar

http://www.ellitoral.com/index.php/d...te/MED-02.html

[Diegote]

Muy buenas notas, muy interesante la info reflejada, es como que uno no toma dimensión de lo que implica el parque hasta que lee un poco más. Interesante, muy interesante.

[espectro]

AXis me encanto la nota del dia del investigador cientifico, me siento muy tocado por la forma en que se dicen ciertas cosas, lastima a veces las mentes mediocres no entienden que formaciones distintas dentro de un grupo contribuyen, no son competencia........

[Axis100]

Estas últimas dos notas son realmente esclarecedoras de la manera en que se conducen las instituciones científicas para transformar la actividad creativa en resultados útiles a la sociedad.

De esta entrevista al Dr. Mario G. Chiovetta quiero destacar algunos aspectos con el fin de esclarecerlos y ponerlos en relevancia:

Uno respecto de la manera en que se desarrollan las actividades científicas para transformar una idea en un resultado. La misma parte de un acto creativo (se crea o descubre algo que podría ser útil), luego debe existir un proceso que evitando coartar dicha creatividad permita tranformarla en un producto, servicio o un paquete de conocimiento útil para otros. Esta búsqueda de resultados es en si mismo un proceso, que debe perfeccionarse constantemente, con el objetivo de mejorar el reconocimiento del potencial de una idea, la profundización o estúdio, la dirección y anclaje con las necesidades de un mercado o sociedad, y así llegar a un resultado. Es lo que el Dr. Chiovetta llama “Mecanismo de resultados” y que sería en parte tarea de una institución que se está gestando “Direcciones de Vinculación”, que dado lo mencionado actuaría como "puente" entre la ciencia y la sociedad.

El otro aspecto relevante es el de la definición de grandes líneas de dirección, o sea definir un campo de acción relativo a un tema (por así decirlo) hacia dónde dirigir el esfuerzo investigativo y el desarrollo. Es lo que el Dr. Chiovetta llama “Grandes líneas de investigación”, estas líneas implican una orientación que englobaría los esfuerzos de los investigadores en un sentido, aunque destaca que estas lineas no deben coartar el proceso creativo.

Por último la descentralización del Conicet permitiendo reagrupar a las unidades ejecutoras (Son 120 en el país e integran esta entidad) para mejorar su efectividad considerando la realidad local es un camino que se está transitando gradualmente.

En todo esto, el rol del Parque Tecnológico Litoral Centro (PTLC) representa un brazo que tiene un objetivo común. El PTLC convive con las unidades ejecutoras locales como origen de ideas y proyectos (entre otras funciones), presenta un alto grado de avance respecto de la incubación de las mismas, abarca yá al ambito privado y favorece una integración plena entre todos los actores asociados con lo productivo, tecnológico, científico, estatal, legal, y financiero.

[Diegote]

Tal como se dice, parece que la motivación fundamental es la contribución social de la actividad. Aunque de seguro no es tan altruista como se lo pinta, hay que reconocer que la investigación en estas áreas es una de las que más prioriza los valores sociales en su conjunto; el solo pensar que personas se pasan años investigando sobre lo mismo (porque hay investigaciones que se desarrollan a lo largo de muchos años) día a día para que sus resultados redunden en beneficios para toda la sociedad, es destacable.