Nebuniile... nebunului VII

[luci203]

Parlamentarii din subcomisia abilitată cu analizarea Codului Penal au stabilit, marţi, că o persoană se află în legitima apărare, în situaţia în care respinge, pe timpul nopţii, pătrunderea fără drept a unei persoane în locuinţa, curtea sau dependinţele altei persoane.

sursa

prostie tipic romanească in starea cea mai pură...

inca un motiv pt. care nu merg la vot si nici nu am postat nimic pe "ONG sau nu"... tara asta nu o sa se faca bine NICIODATA.

[nebunul]

Originally Posted by toxicduck

Retards, the British way. Dupa ce ca au cele mai multe camere de supraveghere pe cap de locuitor, britanicii de la Privacy International () nu gasesc alteva mai bun de facut decat sat treaca val vartej peste meterezele ironiei, ca sa infiga o sulita in maruntaiele lui Google:

Call to 'shut down' Street View

E stupid intr-adevar ... situatia insa a devenit delicata deoarece Google a surprins un arest in plina strada, niste studenti care vomitau, celebrities la un pahar de bere, copii dezbracati etc etc etc
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...cle2339394.ece
http://jalopnik.com/5180676/stig-spo...le-street-view
http://searchengineland.com/google-s...chnology-17031

[Le Clerk]

Originally Posted by luci203

sursa

prostie tipic romanească in starea cea mai pură...

inca un motiv pt. care nu merg la vot si nici nu am postat nimic pe "ONG sau nu"... tara asta nu o sa se faca bine NICIODATA.

Noua definitie a legitimei aparari e coborata din copac intra-adevar. Pe langa faptul ca nu are toate criteriile stricte de evaluare a legitimei aparari din vechiul Cod, dand posibilitatea la abuzuri din partea celui care exercita legitima aparare, o si limiteaza doar la timpul noptii. In alte cuvinte:

Pot sa fiu in legitima aparare doar noaptea, dar daca tot pot sa fiu numai noaptea, atunci s-o fac lata si daca imi intra unul in curte pot sa-l impusc in cap direct ca voi fi considerat in legitima aparare.

[nebunul]

Originally Posted by luci203

sursa

prostie tipic romanească in starea cea mai pură...

inca un motiv pt. care nu merg la vot si nici nu am postat nimic pe "ONG sau nu"... tara asta nu o sa se faca bine NICIODATA.

Adica inca un motiv sa te lamentezi da' sa nu faci nimic concret
Tara asta se face bine pas cu pas, secunda cu secunda si initiativa cu initiativa. Simplul fapt ca NOI mentinem SSC Romania, ajuta la modernizarea societatii romanesti

[luci203]

Originally Posted by nebunul

Adica inca un motiv sa te lamentezi da' sa nu faci nimic concret

Si ce mortii masii poti face in tara asta de rahat? Atata timp cat nimeni nu intra in barou pt. ca "a fost silitor si a invatat" ci pentru ca e odrasla unui magistrat sau a cotizat mii (am auzit ca sa ajuns la zeci de mii) euro, nu o sa avem justitie in Romania (oricate Macovei am pune), si nu putem face un fuck pt. a schimba situatia, iar tu, din UK, cu atat mai putin.

Originally Posted by Le Clerk

Noua definitie a legitimei aparari e coborata din copac intra-adevar. Pe langa faptul ca nu are toate criteriile stricte de evaluare a legitimei aparari din vechiul Cod, dand posibilitatea la abuzuri din partea celui care exercita legitima aparare, o si limiteaza doar la timpul noptii.

Si vechea lege era imbecila, dar se pare ca au reusit sa propuna una si mai retardata.

P.S.
Ai uitat sa mentionezi ca se limiteaza doar la locuinta, deci daca esti atacat pe strada, sau in alt loc public, va trebui sa intorci crestineste si celalalt obraz...

[Rhemaxos]

Originally Posted by luci203

Si ce mortii masii poti face in tara asta de rahat? Atata timp cat nimeni nu intra in barou pt. ca "a fost silitor si a invatat" ci pentru ca e odrasla unui magistrat sau a cotizat mii (am auzit ca sa ajuns la zeci de mii) euro, nu o sa avem justitie in Romania (oricate Macovei am pune), si nu putem face un fuck pt. a schimba situatia, iar tu, din UK, cu atat mai putin.

Dar tu ai facut vreodata ceva pentru "tara asta de rahat" - asa cum iti place sa-i zici...?

Se intampla sa cunosc foarte bine trei avocati. Toti au intrat in barou "pe bune". Dar, ma rog, trebuie sa recunosc ca e mult mai comod sa pui esecurile personale in carca "sistemului". Ajuta la confortul psihic.

[Claudiopolis]

Originally Posted by luci203

Si ce mortii masii poti face in tara asta de rahat? Atata timp cat nimeni nu intra in barou pt. ca "a fost silitor si a invatat" ci pentru ca e odrasla unui magistrat sau a cotizat mii (am auzit ca sa ajuns la zeci de mii) euro, nu o sa avem justitie in Romania (oricate Macovei am pune), si nu putem face un fuck pt. a schimba situatia, iar tu, din UK, cu atat mai putin.

Fiecare contribuim cu ce putem, in momentul cand renuntam atunci e intradevar trist. Daca nu ar fi fost oameni care sa se opuna marsavilor din sistem Romania ar fi aratat acum mult mai rau.

Legat de barou intrebarea mea e alta. Din tineri care se lamenteaza in fiecare an de coruptia semnaturilor pentru admiterea in barou, din cei care totusi intra cati dintre ei renunta la a mai lua bani la randul lor de la urmatoarele generatii de stagiari in momentul cand au ei insisi drept de semnatura?
Din fericire de ceva ani au aparut societatile de avocatura care chiar i-au stagiari pe merit si fara spaga.

[luci203]

Originally Posted by Rhemaxos

Dar tu ai facut vreodata ceva pentru "tara asta de rahat" - asa cum iti place sa-i zici...?

Se intampla sa cunosc foarte bine trei avocati. Toti au intrat in barou "pe bune". Dar, ma rog, trebuie sa recunosc ca e mult mai comod sa pui esecurile personale in carca "sistemului". Ajuta la confortul psihic.

Daca tu crezi ca "sistemul" asta merita aparat, atunci lupta tu pentru el...

Probabil ca mai repede sau mai tarziu o sa ma intorc in strainatate (nu am plecat impins din motive materiale si nici nu m-am intors din motive materiale), asa ca, va la pe voi, patriotilor, sa fiti eroi si sa salvati tara asta.

[Le Clerk]

Originally Posted by luci203

Si ce mortii masii poti face in tara asta de rahat? Atata timp cat nimeni nu intra in barou pt. ca "a fost silitor si a invatat"

Te rog sa nu ne bagi pe toti in tagma asta. Marea majoritate intra in barou pe merit. Numai eu stiu cate nopti si zile am pierdut saptamani in sir pentru ca sa invat.

Si vechea lege era imbecila, dar se pare ca au reusit sa propuna una si mai retardata.

Vechea reglementare (inca in vigoare) era OK, intr-adevar era aplicata neunitar de instante, dar era un cadru OK.

P.S.
Ai uitat sa mentionezi ca se limiteaza doar la locuinta, deci daca esti atacat pe strada, sau in alt loc public, va trebui sa intorci crestineste si celalalt obraz...

Da, asa e. Sunt convins ca nu va ramane asa. E o aberatie juridica.

[Le Clerk]

Originally Posted by Claudiopolis

Legat de barou intrebarea mea e alta. Din tineri care se lamenteaza in fiecare an de coruptia semnaturilor pentru admiterea in barou, din cei care totusi intra cati dintre ei renunta la a mai lua bani la randul lor de la urmatoarele generatii de stagiari in momentul cand au ei insisi drept de semnatura?
Din fericire de ceva ani au aparut societatile de avocatura care chiar i-au stagiari pe merit si fara spaga.

Concurenta duce la imbunatatirea sistemului. In Bucuresti s-a renuntat de mult la a cere bani stagiarilor. Dimpotriva, e exact invers. Se platesc foarte bine stagiarii. Si asta se datoreaza concurentei dintre firmele existente pe piata si interesul acestora de a incadra persoane calificate.

[luci203]

Originally Posted by Le Clerk

Te rog sa nu ne bagi pe toti in tagma asta. Marea majoritate intra in barou pe merit. Numai eu stiu cate nopti si zile am pierdut saptamani in sir pentru ca sa invat.
Vechea reglementare (inca in vigoare) era OK, intr-adevar era aplicata neunitar de instante, dar era un cadru OK.
Da, asa e. Sunt convins ca nu va ramane asa. E o aberatie juridica.

1. majoritatea, nu mai intra pe merit in barou... iar avand in vedere ce "fenomene" vad ca sunt unii judecatori, ma indoiesc ca au avansat "pe bune"

2. legea actuala are ceva aiurea, de genul: "ai voie sa raspunzi doar cu o forta proportionala cu atacul" sau asa ceva. inteleg ca daca interlopul te ataca cu un cutit, tu nu ai voie sa folosesti de ex un pistol, ci tot un cutit (chiar daca interlopul cu "taiatul" se ocupa, se poate extinde si la atacul cu mainile goale, prin legea asta eu intelg ca daca ma ataca cu pumnii, eu trebuie sa stiu sa ma bat ca un smecher de ferentari, daca-i dau o bata in cap sa ma apar, incalc legea, pentru ca folosesc o "forta superioara" (nu mai stiu exact formularea, poti sa ma iluminezi daca ma insel )

[Le Clerk]

Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un act material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana si drepturile celui atacat ori interesul obstesc.

Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul

Definitia existenta e foarte acoperitoare. Problema e de aplicare in instante, dar e OK din punctul meu de vedere. Eu chiar nu inteleg de ce a fost nevoie sa se umble aici.

[cosstin]

Originally Posted by nebunul

Adica inca un motiv sa te lamentezi da' sa nu faci nimic concret
Tara asta se face bine pas cu pas, secunda cu secunda si initiativa cu initiativa. Simplul fapt ca NOI mentinem SSC Romania, ajuta la modernizarea societatii romanesti

Asta este spiritul!
Dar eu cred ca putem mai mult.
De exemplu un nou partid. Stiu ca am mai discutat, dar observ ca ne-am lasatpe tanjala.
Poate un prim pas ar fi un ONG foarte activ, care sa atraga simpatizanti prin initiativele sale...urmata de transformarea intr-un partid. Exista cel putin un model anterior (Alianta Civica - Partidul Aliantei Civice). Ideea este ca acum, spre deosebire de ce era atunci, lumea este blazata. Daca reusim sa le aprindem speranta, dorinta de a actiona, o sa mearga...Iar acum, cu criza, s-arputea ca multi sa-si revina din letargie.

[cosstin]

Originally Posted by luci203

1. majoritatea, nu mai intra pe merit in barou... iar avand in vedere ce "fenomene" vad ca sunt unii judecatori, ma indoiesc ca au avansat "pe bune"

2. legea actuala are ceva aiurea, de genul: "ai voie sa raspunzi doar cu o forta proportionala cu atacul" sau asa ceva. inteleg ca daca interlopul te ataca cu un cutit, tu nu ai voie sa folosesti de ex un pistol, ci tot un cutit (chiar daca interlopul cu "taiatul" se ocupa, se poate extinde si la atacul cu mainile goale, prin legea asta eu intelg ca daca ma ataca cu pumnii, eu trebuie sa stiu sa ma bat ca un smecher de ferentari, daca-i dau o bata in cap sa ma apar, incalc legea, pentru ca folosesc o "forta superioara" (nu mai stiu exact formularea, poti sa ma iluminezi daca ma insel )

In barou sunt avocatii, iar judecatorii trebuie sa sustina un alt examen...de magistratura.
In rest, daca tu esti scarbit de tara ta, iarta-ma dar este ca si cand ai fi scarbit de familia din care te tragi. Una peste alta...Romania nu inseamna doar Basescu, Tariceanu, Iliescu, deputatul Bula, Udrea, Irinel, piticul porno, Andriesan, Eva Kent, OTV, o sumedenie de cretini alcoolici, o groaza de parasute, mii de imbecili si ce mai vrei tu. Tara inseamna si trecutul ei (si, daca vei citi un pic istorie, vei vedea ca avem cu ce sa ne mandrim), inseamna si cultura ei, inseamna si prezentul ei...in care (cu modestie) ne numaram si noi (iar eu nu sunt de loc scarbit de partenerii mei de discutie, romani care vor sa faca tara asta mai buna), inseamna si viitorul ei.
Texte de genul sunt scarbit de Romania sunt fara sens. Pune mana si implica-te. Schimba ceea ce nu-ti convine. Du-te la vot si voteaza-l pe cel mai bun. Daca vezi ca e greu de ales hai sa facem partidul ala odata.

[Claudiopolis]

Originally Posted by Le Clerk

Concurenta duce la imbunatatirea sistemului. In Bucuresti s-a renuntat de mult la a cere bani stagiarilor. Dimpotriva, e exact invers. Se platesc foarte bine stagiarii. Si asta se datoreaza concurentei dintre firmele existente pe piata si interesul acestora de a incadra persoane calificate.

Problema e ca societati de avocatura nu prea exista prin tara(in orasele unde exista sunt o raritate) ci doar in Bucuresti.
Chiar eu am fost la "negocieri" nefinalizate la un avocat(a) cu fosta mea prietena acum cativa ani si discutia a pornit de la 15.000 in sus. Suma asta vroia sa fie un soi de reducere pentru ca prestase ca stagiar(pro bono) deja de un an la cabinetul respectiv.
Am luat legatura cu mai multi avocati si stagiari de-ai lor inainte de respectiva negociere si din cei cu care vorbisem cam 40% dintre stagiari au gasit avocati sa-i ia fara bani iar restul ... .
Sper sa se fi schimbat in bine situatia in ultimii ani.

[Le Clerk]

Multe firme din B au inceput de ceva timp sa deschida birouri in orasele mari din tara, inclusiv in Cluj. Poate ca situatia se va schimba.

[luci203]

Originally Posted by Le Clerk

Definitia existenta e foarte acoperitoare. Problema e de aplicare in instante, dar e OK din punctul meu de vedere. Eu chiar nu inteleg de ce a fost nevoie sa se umble aici.

da, eu am probleme cu:

Conditiile atacului:

-atacul trebuie sa fie material, adica sa fie exteriorizat (ex: lovire, taiere, impungere, sugrumare, etc.);
-atacul trebuie sa fie direct, adica sa ameninte in mod nemijlocit persoana sau interesul public si sa creeze in acelasi timp un pericol nemijlocit;
-atacul trebuie sa fie imediat, adica este pe cale de a produce, cit si atacul actual in curs de desfasurare pina la epuizarea lui(ex: apropierea amenintatoare cu un cutit, ducerea unei arme la ochi, imobilizare prin strangulare, etc.);
-atacul trebuie sa fie injust (nelegal, contrar legii, nedrept, nefondat, sa nu fie justificat, sau provocat);
-atacul trebuie sa fie indreptat impotriva valorilor aparate de legea penala(in speta, dreptul la viata, dreptul la integritatea fizica, dreptul la propietate, etc.) si sa puna in pericol grav aceste valori(un pericol grav poate produce un prejudiciu ireparabil).

Conditiile apararii:

-fapta comisa prin aparare sa fie prevazuta de legea penala(adica poate fi chiar infractiune, vatamare corporala, sau ucidere din culpa, etc.)
-apararea sa se faca si sa fie necesara in vederea inlaturarii atacului pentru ocrotirea valorilor prevazute de lege care sunt puse in pericol grav;
-apararea sa nu depaseasca limitele necesitatii;
-apararea trebuie sa fie pe cit posibil proportionala cu atacul;
-apararea sa se faca numai impotriva celui care ataca si in intervalul de timp de cind atacul este imediat si momentul cind este consumat.

[Le Clerk]

Luci, nu am timp sa intru in discutii pe legitima aparare, pentru ca ne-am lungi foarte mult. Punctul meu de vedere e ca reglementarea actuala e OK si ar trebui mentinuta. Pur si simplu refuz sa cred ca cea propusa acum va fi si cea votata in parlament.

[Le Clerk]

Puiu Popoviciu, retinut de DNA in contextul scandalului actual de la DGPI. Sursa
Puiu Popoviciu este omul din spatele dezvoltarii Baneasa si este unul dintre cei mai bogati oameni din RO.

[cosstin]

Datele sunt luate de pe net, asa incat nu pot baga mana in foc pt autenticitate

În afara megaafacerii „Băneasa Rezidenţial“, Gabriel „Puiu“ Popoviciu controlează, alături de partenerul său Radu Dimofte, o pleiadă de alte companii preluate de la stat.
Astfel, Popoviciu şi Dimofte sunt creierele care coordonează din „umbră“ fostele societăţi comuniste A.S.D Mioriţa, Comaliment, Herăstrău sau Practic. Tot ei au adus în România mărci consacrate dincolo de graniţe.

Prin American Restaurant System cei doi deţin franciza pentru brandurile „capitaliste“ Pizza Hut şi KFC. După aceeaşi reţetă funcţionează şi societatea Alltrom, prin intermediul căreia sunt comercializate produsele JVC.

Controlul firmei Practic a însemnat şi achiziţionarea a nu mai puţin de 20 de spaţii comerciale, amplasate pe unele dintre cele mai importante artere din Bucureşti - bulevardele Iuliu Maniu, Timi- şoara, Drumul Taberei sau 1 Mai.
Aceeaşi strategie a funcţionat şi în cazul fostei societăţi de stat Comaliment, în care Popoviciu a devenit administrator în 1998. O lovitură de maestru, deoarece societatea avea în patrimoniu numeroase spaţii comerciale, presă rate în zone-cheie ale Capitalei - Calea Dorobanţilor, străzile Academiei, Mihail Kogălniceanu sau Regina Elisabeta.

Un exemplu similar îl reprezintă privatizarea societăţii Herăstrău. Alltrom a devenit în ianuarie 1991, prin achiziţionarea capitalului majoritar al fostei societăţi de stat, proprietara unui fond de comerţ extrem de valoros. Astfel, firma mamei lui Popoviciu a intrat în posesia celebrului Pavilion H, galeria comercială din zona Parcului Herăstrău, a cărei proprietară este şi în prezent.

Pe terenul obţinut o dată cu preluarea Metav a fost amenajat unul dintre cele mai mari parcuri industriale din ţară. Amplasat în nordul Bucureş tiului, ansamblul
se întinde pe mai mult de 16 hectare de teren, înţesat de spaţii administrative şi de depozitare. Printre „chiriaşii“ parcului industrial se numără companiile Flanco, Genco sau BRD - Group Societe Generale.
Actionarul majoritar al Metav SA este Meteor SA Bucureşti (care deţine 54,26% din acţiuni), controlată, la rândul ei, de trei societăţi cipriote (Wellkept Properties Ltd. - 54,21%, Weybridge Holdings Ltd. - 29,53% şi Coleborn Trading Limited - 10%).

Radu Berceanu a realizat privatizarea Metav SA Bucuresti (care a avut legaturi contractuale cu SC AVI), achizitionata de compania „autohtona“ Meteor SA, al carei actionar este „International Bussiness Solutions“, unde detin actiuni doua off-shore-uri din Cipru (Rosenlew Ltd si Weybridge Holding) si o companie din Marea Britanie, International Bussiness and Trading Corporation;

Zonele cu potenţial, precum Calea Victoriei, Calea Dorobanţilor sau Bulevardul Magheru aparţin câtorva companii care profită din plin de această situaţie. Potrivit lui Oliver Petcu, managing partner al CPP Management Consultants, spaţiile disponibile aparţin companiilor Trination Corp/Alltrom, Meteor SA - firmă ce deţine jumătate din spaţiile de interes pentru mărcile de lux aflate pe Calea Victoriei şi are printre acţionari offshore-urile Wellkept Properties, Weybridge Holdings şi Coleborn Trading, Compania de Librării Bucureşti - Calea Dorobanţilor, Apimondia SA şi Mercur SA.

TriNation Management & Development Corporation, o companie al carui portofoliu include si proiectul 239 Dorobanti. Totodata, compania administreaza un portofoliu imobiliar de peste 65 de milioane de dolari si o suprafata de mai bine de 100.000 de metri patrati. La Bucuresti, TriNation pregateste in calitate de developer principal proiecte cu investitii de peste un miliard de dolari.

S.C.METEOR S.A. s-a infiintat prin Decizia nr 1071/1990 a Primariei Municipiului Bucuresti prin transformarea I.C.L.Tehnometal care dateaza din 1956. In anul 1995 luna februarie societatea s-a privatizat integral.
Dupa privatizare societatea detine 95 de spatii comerciale amplasate in sectoarele administrative 1,3,5 si 6 ale capitalei in suprafata comerciala de 17.083 m.p.

Baneasca Shopping City, magazinul IKEA, francizele KFC si Pizza Hut, hotelul Howard Johnson - acestea sint doar citeva dintre afacerile controlate in Romania de Puiu Popoviciu