daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > Latinscrapers > Foros de El Caribe > Foro de Puerto Rico > Urbanismo en General > Utilidades Públicas

Utilidades Públicas Telecomunicaciones e infraestructura energética, represas, canales, diques, entre otros.



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old March 8th, 2008, 04:02 PM   #21
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Allí arriba claramente dice que por habitante EU consume mucho más,aquí se consume más por kilómetro cuadrado(obviamente,PR es mucho mas denso que EU).

Bueno,yo puedo mencionar algo que me viene a la mente,aquí las casas son tan bajitas que casi no entra claridad,por lo tanto aquí se prenden las luces mucho más...
Bori427 no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old March 22nd, 2008, 02:56 AM   #22
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Abanico de alternativas energéticas
Por Marie Custodio Collazo / mcustodio@elnuevodia.com

El sol, el viento y la basura representan alternativas viables a un costo más bajo que los derivados del petróleo.

De acuerdo con la Alianza Energética, una iniciativa de la Asociación de Industriales de Puerto Rico, uno de los mayores retos para la competitividad de la Isla es el alto costo de la energía. En el 2005, según Alex Casanovas, presidente de la Alianza, el kilovatio por hora (kWh) le costaba a los industriales unos 14 centavos; en la actualidad, esa cifra ha aumentado a 21 centavos.

Esto trae consigo el reto para el sector privado, la academia y la comunidad de buscar formas de bajar la dependencia del petróleo y la factura eléctrica de todos los que viven y hacen negocios en Puerto Rico.

Mientras la meta principal debe ser disminuir el consumo de electricidad, también se levantan voces con ideas probadas en otros países usando recursos renovables y tecnologías alternas.

Al momento, la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) negocia seis proyectos de ese tipo con el potencial de generar 272 kWh. Dos de ellos utilizan el viento (energía eólica), otra es una tecnología experimental de energía oceanotermal (OTEC) y los restantes tres transforman la basura (“waste to energy”, WTE).


Arranca la brisa

En una actividad reciente de la Alianza, el presidente de Windmar Renewable Energy, Víctor L. González, explicó su propuesta de establecer un parque eólico con 12 ó 13 turbinas en Guayanilla, al sur de Puerto Rico. Esta iniciativa es conocida por la controversia que ha suscitado con grupos de la comunidad y ambientalistas que exponen los posibles impactos al ambiente y especies protegidas.

Luego de siete años y múltiples ajustes al proyecto para cumplir con regulaciones ambientales, González está listo para comenzar a instalar los molinos. Aunque la propuesta inicial es para producir 40 kWh, el empresario sugirió que la energía eólica podría ser una alternativa para las horas pico de consumo. Según explicó, la época de mayor demanda es el verano, cuando también son más fuertes los vientos del sur. Durante todo el año, dijo González, las horas pico de consumo son entre las 11 a.m. y las 7 p.m., cuando también la brisa es más fuerte.

No obstante, el ingeniero Juan F. Alicea Flores, director de Planificación y Protección Ambiental de la AEE, señaló que la agencia considera el viento (al igual que el sol) una fuente intermitente (que no está todo el tiempo) por lo que prefieren buscar otras alternativas, como la basura.


Basura energizante

Aunque Alicea Flores no reveló las compañías ni las tecnologías que se están vislumbrando en el área de “waste to energy”, la incineración o gasificación es la más común. En Estados Unidos hay 89 plantas de este tipo que producen unos 17,000 millones de kWh al año, suficiente para suplir la demanda de 2.3 millones de hogares, según información de la Asociación de Servicios Integrados de Desperdicios.

En Puerto Rico, dicha técnica ha causado polémica ante la preocupación de que las plantas contaminen el aire. No obstante, la agrupación arriba mencionada explica en su página electrónica que se toman medidas para que lo que se libere al ambiente sea básicamente bióxido de carbono, nitrógeno, oxígeno y agua.

Un tipo de tecnología WTE que no se ha probado en la Isla es la que utiliza plasma para disociar los compuestos y convertirlos en materiales útiles para la sociedad. El ingeniero químico Federico Padrón y la empresa que preside, Plasmatech Caribbean Corporation, están trabajando para promocionar este sistema, ya que entienden es más eficiente que la gasificación y más seguro, incluso para desperdicios tóxicos, biomédicos y electrónicos.

Con el plasma se separan los gases, carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno (presentes en el ambiente), que luego se pueden recombinar para producir cualquiera de los alcoholes que se utilizan para generar energía y operar vehículos (etanol, metanol, etcétera).

El hidrógeno, dijo Padrón, es un combustible mucho más eficiente que los alcoholes. Según una gráfica que mostró el catedrático retirado de la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez, para operar vehículos, en comparación con la gasolina, el etanol rinde un 66%, el biodiesel 90% y el hidrógeno 279%.


Cuando calienta el sol

Una opción que la AEE no ha considerado es la energía solar porque considera que su costo inicial es muy alto, y además, es intermitente (no está disponible en las noches y en los días nublados los rayos no llegan con la misma intensidad).

Sin embargo, en una isla tropical donde el astro brilla con intensidad casi todo el año, la tecnología que atrapa los rayos para convertirlos en energía representa una gran alternativa para empresas e individuos.

Padrón también presentó opciones solares entre ellos los paneles fotovoltaicos (que ya distribuyen algunas empresas locales), con capacidad de producir hasta 25 kWh por casa. Sin embargo dos sistemas que no han llegado a Puerto Rico también tienen potencial: las membranas fotovoltaicas que son similares al material para impermeabilizar los techos y los concentradores solares, parecidos a un sistema de espejos que rebotan la luz solar para maximizar su absorción y capaces de generar 1,000 kWh.

Padrón expresó que es imperante motivar y presionar al Gobierno y la ciudadanía a que estén pendientes a los avances en las tecnologías alternativas para generar electricidad. Por ahora, todas se manufacturan fuera del País por lo que su costo inicial es alto, pero es posible que pronto haya empresas locales montando los molinos de viento y placas fotovoltaicas aquí.

http://www.elnuevodia.com/XStatic/en...381229&te=nota
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old March 28th, 2008, 10:00 PM   #23
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Retraso en gasoducto
No se ha iniciado la construcción porque aún no cuenta con ciertos permisos.

Por The Associated Press
PONCE — La construcción del gasoducto que llevaría gas natural desde Peñuelas hasta la planta generatriz Aguirre en Salinas se encuentra retrasada.


El director de planificación y protección ambiental de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Juan Alicea Flores, dijo que el proyecto, cuya construcción debía comenzar este mes, aún no cuenta con ciertos permisos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos y del Servicio federal de Pesca y Vida Silvestre.

“Hay dos facetas, una mitigación del área del guabairo, que ya completamos con Fish and Wildlife, ya llegamos a ese acuerdo, y el Cuerpo de Ingenieros está en su evaluación en la mitigación de los humedales”, sostuvo.


El funcionario de la AEE se expresó confiado en que podrá iniciarse en verano la construcción que tomaría de tres a cuatro meses.


A su juicio, el retraso en la concesión del permiso del Cuerpo de Ingenieros se debe al cambio de un técnico, que ha requerido información adicional sobre la cadena de humedales en la ruta del proyectado gasoducto.


Según Alicea Flores, la AEE adquirirá terrenos para mitigar el impacto de esa construcción en el hábitat del guabairo, ave en peligro de extinción cuya presencia en Peñuelas y Guayanilla ubica en parte del trayecto de la tubería.


No pudo precisar en qué lugares se comprarán los terrenos. Sólo manifestó que el Servicio de Pesca y Vida Sivestre los va a identificar.


La construcción desde Peñuelas, atravesando a Ponce, Juana Díaz, Santa Isabel, hasta Salinas tiene un costo de $74 millones.

http://www.elnuevodia.com/XStatic/en...384333&te=nota
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old April 4th, 2008, 06:19 PM   #24
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

No digo que no se puedan usar,pero no generan mucha energía y la gente protesta igual.

El aplastante peso de la energía

Por Joanisabel González / joanisabel.gonzalez@elnuevodia.com

Los consumidores y las empresas que operan en la Isla gastarán este año unos $8,000 millones en gasolina, energía eléctrica y bienes relacionados, gracias al alza en el precio del petróleo.

En arroz y habichuelas, esta proyección ofrecida por el economista José Alameda significa que los consumidores pagarán un promedio de 98 centavos por litro este año, un 36% de aumento versus el 2007, cuando ese promedio se estimó en 72 centavos. A fines del 2008, los puertorriqueños verán un aumento promedio de $394 en sus cuentas de luz, según el estudio.

Los $8,000 millones representa el doble del gasto de los consumidores y empresas en el año 2000. Para aquel entonces, el gasto de petróleo representó el 5% del producto nacional bruto (PNB), y este año será un 10.3%.

Según Alameda, los consumidores dedicarán casi la mitad de ese aumento en el precio del crudo, es decir 46%, a la compra de gasolina, pues el precio promedio por galón de gasolina podría llegar a $3.78, o sea, 98 centavos por litro. Si se compara con el 2007, el aumento en el precio promedio del galón de gasolina este año será de casi $1.

En cuanto a energía, el precio del crudo llevará a los abonados a pagar en promedio $1,829 millones a las arcas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), es decir, $478 millones más que el año pasado. A base de ese estimado, se llega a los $394 adicionales en las facturas durante el año.

Según cifras de la AEE, la tasa de crecimiento promedio en el pago mensual de un cliente residencial ha aumentado 14% entre 2002 y 2006. En el caso de un comercio, esa factura ha aumentado 13% y en las industrias, 19.1%.

Pero cuando se analiza lo que pagaba un abonado residencial, industrial o comercial en el 2006, versus lo que se estima pagará este año, esa factura promedio reflejará un aumento de 34%.

“Eso es un aldabonazo a la economía local”, indicó Alameda, al subrayar que el 76% del consumo local se ha visto afectado por el alza en el crudo.

El economista advirtió que el impacto en la economía de Puerto Rico será mayor si no se articula un plan coherente que se enfoque en fuentes renovables de energía.

Según Alameda, pese a que conocedores del ramo sostienen que las reservas de petróleo en el planeta podrían durar al menos un centenar de años, los países están pagando petróleo más caro como secuela del desarrollo de países como China e India. “Sólo por el efecto Chinindia, estamos pagando $16 más por barril”, agregó.

De igual forma, se pagan aproximadamente otros $10 por barril por el llamado riesgo geopolítico, como resultado de la inestabilidad política y los conflictos bélicos que han prevalecido en el Oriente Medio, la región más rica en depósitos de crudo.

Según la Administración de Información de Energía, Puerto Rico consume 87 millones de barriles de petróleo anualmente.

http://www.elnuevodia.com/XStatic/en...387024&te=nota
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old April 6th, 2008, 12:47 AM   #25
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Millonaria inversión en energía renovable
La AEE comprará energía producida por molinos de vientos o aerogeneradores, por $220 millones por los próximos 20 años.

Por José Fernández Colón (AP)
PONCE — La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) le comprará a la empresa Windmar Renewable Energy energía producida por molinos de vientos o aerogeneradores, por $220 millones por los próximos 20 años, indicó el director ejecutivo de la corporación pública, Jorge Rodríguez.


El funcionario especificó que el contrato que estará firmando próximamente con Víctor González Barahona, propietario de Windmar Renewable Energy, es por un máximo de hasta $11 millones anuales.

“El contrato es dependiendo de lo que nos sirvan. Ese contrato no es fijo, cuando ellos me sirven energía, yo les pago y el tope que entendemos puede llegar es a $11 millones anuales, $220 millones en los 20 años del contrato. Ahora, si me sirven menos de 50 megavatios pago menos”, sostuvo en entrevista con Prensa Asociada.


Rodríguez indicó que el proyecto consta de 25 molinos de viento y la producción de 50 megavatios dependerá del viento diario, así que lo que se pague por la compra de energía variará.


“Eso es de acuerdo a lo que se obtenga, de acuerdo al viento que hay en el momento, en qué punto del día la necesitamos, así que este es un contrato que trabaja de acuerdo al servicio que se nos dé”, indicó.


Justificó el contrato señalando que es parte del plan del gobierno para dar paso a la energía renovable y lograr la diversificación del sistema eléctrico del país.


Los 50 megavatios que se generen mediante este sistema es de apenas 1% de toda la generación de la AEE y con esta cantidad se podría cubrir la necesidad de entre 4,000 y 8,000 hogares, precisó.


Dijo que este proyecto, así como el uso del gas natural en la generación eléctrica, ayudarán a reducir costos de producción para poder reducir la dependencia del petróleo y conceder una baja en las tarifas a los clientes.


Rodríguez admitió que todavía no se ha precisado el “punto de conexión” al parque eólico desarrollado en unas 110 cuerdas de terreno de un total de 720 en Punta Verraco, Guayanilla, al sistema de la AEE. Sin embargo, especificó que será en el “punto más cercano” para evitar pérdidas en la transmisión eléctrica.


Según Rodríguez, tampoco se ha precisado si la corporación pública o Windmar Renewable Energy pagará por el costo de conexión.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...76#comentarios
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old April 6th, 2008, 02:07 AM   #26
ronaldmendoza7
Registered User
 
Join Date: Oct 2007
Location: Ponce
Posts: 604
Likes (Received): 0

Reposteo aquí lo que escribí hace media hora en el foro "Ponce, Imágenes y discusiones urbanas", sobre esta noticia que Quicksilver posteó en ése hilo:

Que rabia me da está noticia. Me imagino que la AEE está haciendo esto para al menos tener fundamentos a la hora de descartar en el futuro la energía solar o eólica por el gas natural. ¿Cómo es posible que el país pague $200 millones por unos molinitos? ¿Quién se está enriqueciendo con todo esto? ¿El dueño de la compañía Windmar que ya ha violado montón de leyes al invadir propiedades sin el debido permiso para tomar medidas y hacer otras cosas? ¿Los ejecutivos de la AEE? Que el gobierno de Puerto Rico le dé una llamadita al ministro de Energía de España y que de allí manden a un experto que le explique a Jorge Rodríguez y sus camaradas como es que un país da el salto hacia las energías verdes sin quedarse en la bancarrota. Por eso es que estamos como estamos, porque en todos los níveles de nuestra sociedad la gran mayoría de los puertorriqueños viven de la teta de la vaca que es el gobierno. Los pobres de los cupones, muchos de los clase medieros que trabajan en el gobierno de hacer menos con más y los millonarios de los jugosos contratos con los que supuestamente garantizan el "progreso" de la Isla.

Hagan el siguiente cálculo: Windmar va a producir en Guayanilla el equivalente a un 1% de toda la energía que produce la AEE. Por eso, le van a pagar la friolera de hasta $11 millones anuales, por operar unos 25 molinos de viento, lo que se traduce en $220 millones por veinte años. Si se fuese a producir energía eólica para todo el país a estos mismo costos, costaría unos $1.1 billones anuales y unos $22 billones en veinte años. Nada más haciendo estos cálculos uno se percata que la tajada que se van a llevar unos cuantos va a ser bastante grande.
ronaldmendoza7 no está en línea   Reply With Quote
Old May 20th, 2008, 04:33 AM   #27
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Terrible dependencia
En Puerto Rico, la necesidad energética es un lujo.

Josean Feliciano / Vicepresidente Inteligencia Económica y Legislativa
En Puerto Rico, la necesidad energética es un lujo. En abril los clientes de la Autoridad de Energía Eléctrica pagamos 21.8 centavos por kilovatio hora por el aumento del petróleo. La dependencia del petróleo es 73%. Le sigue el carbón (13.6%), gas natural (12.8%) e hidroeléctrica (0.5%).

A nivel internacional, el precio se ha encarecido por la demanda de Estados Unidos y China, la reducción de la producción por la OPEP, la caída del dólar e interrupciones en la cadena de suministro.

La pasada semana, el barril cerró a más de $126 lo que representa un aumento de 25% en los primeros cinco meses del año. Si comparamos con la misma fecha del 2007 el aumento es 98%.

Mientras en Puerto Rico se pagan 21.8 centavos por kilovatio hora, en Estados Unidos es de 8.90 centavos de acuerdo con la Agencia Federal de Información Energética (EIA, por sus siglas en Inglés). La razón se debe a la diferencia en las fuentes energéticas. En términos generales, el panorama energético mantiene la siguiente estructura: carbón, 49%; gas natural, 20%; nuclear, 19%; hidroeléctrica, 7%; petróleo, 2%; y renovable, 2%.

En Puerto Rico estamos pagando 244% más que el promedio de Estados Unidos. La isla es la jurisdicción con un mayor costo energético.

La Autoridad de Energía Eléctrica nos ha dicho que tendremos que esperar hasta el 2010 o el 2015 para reducir la dependencia petrolera. Desgraciadamente las perspectivas no son las mejores, el banco de inversión Goldman Sachs prevé que el petróleo alcance los $200 en 24 meses.

Desafortunadamente cada vez que se presentan opciones energéticas al país, como se hizo en la Ley de Incentivos Contributivos, diversos sectores salen en defensa del monopolio energético de la AEE. Esos mismos grupos son los que atacan a los sectores productivos argumentando que son ‘grandes intereses’ y se olvidan que ellos son los grandes intereses que atentan contra el bolsillo del consumidor y la competitividad del País.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...ndencia/406789

Esto es increíble.

Yo entiendo que el carbón contamina mucho pero miren,EEUU depende solamente 2% del petróleo y PR un 73%!!!

Gas natural, mejor para el ambiente y el bolsillo
El Gobierno de Puerto Rico negocia con República Dominicana para adquirirlo más barato.

Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com

Ante los altos precios del petróleo, que ayer volvió a alcanzar cifras sin precedentes en los mercados internacionales, el gobierno de Puerto Rico evalúa la posibilidad de promover el uso de vehículos de motor que utilicen gas natural como combustible.

La estrategia que se trabaja desde el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DEC), busca crear acuerdos con la República Dominicana (RD) y otras naciones caribeñas para comprar de forma conjunta gas natural y así abaratar aún más su costo.

Desde principios de año, Bartolomé Gamundi había anticipado el inicio de negociaciones con Dominicana para comprar -de forma conjunta- gas natural procedente de Qatar pero para la generación de energía eléctrica.

Sin embargo, Jean Modesti, secretario de Proyectos Estratégicos del DEC, confirmó que la agencia también se encuentra en el proceso de evaluar alternativas para comenzar a utilizar gas natural en la Isla como combustible para los vehículos de motor.

De acuerdo a información provista por el Departamento de Energía de Estados Unidos, el petróleo es 10 veces más caro que el gas natural, a pesar que al igual que el petróleo el precio del gas ha ido en aumento en los pasados años.

Otra de las ventajas de este combustible es que al ser más limpio, redunda en mantenimientos menos frecuentes del motor, y resulta mejor para el ambiente.

En Estados Unidos son cada vez más los gobiernos locales y empresas que están transformando sus flotas para utilizar gas natural. Aunque el uso individual todavía es bastante limitado.

“Nuestra idea es que el individuo en general tenga acceso, pero como proyecto piloto lo vemos para comenzar en el gobierno para los vehículos oficiales”, indicó Modesti.


Cara la conversión

A diferencia del gas propano, que ya se utiliza con éxito en Puerto Rico para flotas de vehículos en varias empresas, el gas natural es mucho más económico pero su infraestructura es más costosa.

El costo aproximado de modificar un automóvil ronda por los $3,000, pero Modesti indicó que estudian la posibilidad de negociar con la banca privada para que otorguen algún tipo de financiamiento al consumidor.

En cuanto al almacenamiento del producto, Modesti indicó que evalúan una posible expansión de las instalaciones de EcoEléctrica en Guayanilla para establecer un lugar de almacenamiento, compresión y distribución del gas natural.

EcoEléctrica ya se encuentra acondicionando su tanque principal, cuya capacidad de almacenamiento es de un millón de barriles de gas natural licuado (LNG, por sus siglas en inglés), para el proyecto del gasoducto del sur que elaboran en conjunto con la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Además sería necesario llegar a acuerdos con los dueños de estaciones de gasolina para que permitan establecer allí los tanques con los que supliría al público.

Modesti explicó que la idea es utilizar estaciones móviles que no implican construcción de tanques especiales en las gasolineras.

No obstante están en espera de conversaciones con representantes de la empresa privada para conocer cuáles son sus necesidades y con la Comisión de Servicio Público -que regula el manejo de gas en la Isla- para evaluar la viabilidad de las alternativas.

http://www.elnuevodia.com/XStatic/en...407323&te=nota

Last edited by Bori427; May 21st, 2008 at 02:58 AM.
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old May 27th, 2008, 07:42 PM   #28
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Doble vara para las fuentes energéticas de sol y viento
El argumento de que los sistemas de energía renovable son muy caros para el consumidor promedio fue debatido por expertos.

Por Marie Custodio Collazo / mcustodio@elnuevodia.com
El argumento de que los sistemas de energía renovable son muy caros para el consumidor promedio fue debatido por una científica social y un ingeniero eléctrico conocedores del tema.

La socióloga ambiental Marla Pérez, miembro del Instituto Tropical de Energía, Ambiente y Sociedad (ITEAS), cuestionó que se use una doble vara cuando se trata de las tecnologías de energía renovable (sol, viento, celdas de combustible, entre otras), cuando sus precios son comparables a los automóviles y las casas cuestan mucho más.

Un sistema residencial que genere unos 500 kilovatios-hora (kW-h) al mes, necesitaría 20 paneles fotovoltaicos (energía solar) de 170 vatios y una inversión de entre $27,000 y $35,000, según cálculos de ITEAS. La Autoridad de Energía Eléctrica calcula que el consumo promedio de una casa en Puerto Rico ronda los 800 kW-h.

“Cuando se habla de los carros y las casas no se habla de lo caros que son, sino de cómo facilitar la adquisición. Con las tecnologías renovables también deberíamos estar hablando de cómo financiar y facilitar la compra”, puntualizó la también profesora del Recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico (conocida como el RUM).

Por su parte, Agustín Irizarry, ingeniero eléctrico y profesor universitario, expresó que las cooperativas de ahorro y crédito serían excelentes candidatas para financiar las tecnologías de energía renovable al tiempo que educan a la ciudadanía.

Otro obstáculo, según Pérez, es que la falta de datos sobre la probabilidad de riesgos de estos sistemas hace que las aseguradoras impongan primas muy altas o que no los cubran.

http://www.elnuevodia.com/diario/not..._viento/410251
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old June 19th, 2008, 04:52 AM   #29
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Aún pienso que la energía nuclear es la mejor opción.

A producir energía renovable
Nuevo proyecto de ley obliga ala AEE a usar fuentes alternas.

Por Limarys Suárez Torres / lsuarez1@elnuevodia.com

La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) tiene que construir una planta generatriz que utilice energía eólica, según lo establece un proyecto de ley que aprobó la Legislatura la semana pasada.

El Senado aprobó la Resolución Conjunta Número 777 que le ordena a la AEE que use sus poderes y facultades con el fin de dar pasos de acción afirmativos para atender la necesidad energética mediante la implantación de sistemas de generación a base de fuentes renovables.

“Es necesario la utilización de energía eólica, solar u otras fuentes renovables que nos puedan ayudar a diversificar y eliminar hasta donde sea posible la dependencia del petróleo”, dijo Lucy Arce, presidenta de la Comisión de Gobierno y Asuntos Laborables.

La senadora señaló que la corporación pública tiene que situarse en la realidad de los tiempos y poder traer técnicas nuevas utilizando su recurso humano y readiestrando a sus trabajadores, como se hace en cualquier agencia.

“En el proyecto le ordenamos que la planta generatriz de energía renovable aporte al menos el 30% de la electricidad consumida durante la demanda máxima promedio que se registró en el 2007. La mitad de este trabajo debe estar para el año 2012 y finalizado en el 2016”, señaló Arce.

La demanda máxima que se registró el año pasado fue de 3,650 megavatios aproximados y el 30% de la misma consiste en 1,095 megavatios.

Para el 2012, la AEE debe generar 548 megavatios de energía renovable, según la medida legislativa.

“Hay que ponerle fecha para que se hagan los cambios. Sugerimos que para la construcción se podrían usar los terrenos de la Base Naval de Sabana Seca en Toa Baja, pues entendemos que el gobierno federal se encuentra en el proceso de disposición de cerca de las 2,000 cuerdas”, indicó la senadora.


Aplaude Rodríguez la medida
El director ejecutivo de la AEE, Jorge Rodríguez, endosó el proyecto del Senado, aunque señaló que hay cosas que habría que negociar.

“El factor tiempo que se estipula es bastante agresivo. No puedo decir que no es viable y que no se pueda cumplir, pero hay que analizarlo y lo apoyo”, dijo Rodríguez.

El titular de la AEE explicó a El Nuevo Día que la corporación pública está esperando por un análisis de viabilidad acerca de cuánta energía renovable puede absorber el sistema aislado que tiene la Isla.

El análisis está siendo realizado por la compañía EPRI International y, según Rodríguez, debe estar finalizado a finales de julio.

Según Rodríguez, la energía eólica es una energía renovable intermitente que depende de la velocidad del viento y que no es igual o constante todo el tiempo.

“Ya firmamos un proyecto de energía eólica en Guayanilla de 50 magavatios, otro en Arecibo de 45 megavatios y hay otro más, que es bastante amplio, pero aún no podemos hablar por un acuerdo de confidencialidad”, indicó el director ejecutivo de la AEE.

Asimismo, Rodríguez mencionó que la AEE está trabajando un proyecto de energía biomasa, que es a través de desperdicios sólidos y que generaría 60 megavatios, al igual que otro proyecto de energía oceanotermal de 65 megavatios.

“El proyecto oceanotermal, que trabaja con profundidad y temperatura del agua, será entre Maunabo y Yabucoa”, apuntó Rodríguez.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...novable/419831
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old June 19th, 2008, 05:04 AM   #30
fiutbol3266
Registered User
 
fiutbol3266's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Guaynabo, Miami
Posts: 11
Likes (Received): 0

i believe que Borinken no va a depender de petroleo dentro 15 a~itos mas, vamo a sembrar caña de azucsar
__________________
Let's build love together
fiutbol3266 no está en línea   Reply With Quote
Old July 18th, 2008, 06:20 PM   #31
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

What a difference a year makes
Edition: July 17, 2008 | Volume: 36 | No: 28


Necessity is the mother of invention. For years, as crude oil has been relatively affordable, politicians and Puerto Rico Electric Power Authority (Prepa) management have gotten away with paying mere lip service to the notion of alternative sources of energy for electric power generation. Now, things are different. Let’s say they are a lot more expensive.
Last fiscal year, we all paid, on average, a whopping 90% more for electricity than just six years ago. For the 11-month period from July 1, 2007 to May 31, 2008—the last for which data are available—residential clients paid 94% more than they had paid for the entire 12 months of fiscal year 2002; commercial clients paid 95.6% more and industrial clients paid 78% more than in 2002.

So now, as we find ourselves between the proverbial rock and a hard place, Prepa is finally seriously moving in the direction of reducing oil dependency and even embracing the development of alternative sources of fuel, which for so long it has resisted.

Last year, the authority registered a significant reduction of its 73% oil dependency, down to 67%, seven years ahead of its 2015 schedule. This was Prepa’s first significant oil reduction since the administration of former Gov. Pedro Rosselló, when oil dependency dropped from 98% to 73% through the addition of two co-generation plants EcoEléctrica (natural gas) and AES (coal) built in 2000 and 2002, respectively.

But there’s more. Last year, when Jorge Rodríguez accepted the job as executive director of the power authority, he said he would diversify Puerto Rico’s electric production to 33% oil, 33% natural gas and 32% coal by 2015, with a negligible 2% for other energy sources without major investment or support behind them. Now, within the next month or so, Prepa’s executive director is expected to announce a revision of the 2015 diversification model where renewable sources of energy—wind, solar and others—will provide as much as 20% of total energy demand. In fact, six major renewable-energy projects already under way or under advanced evaluation, once completed, will have a combined generation capacity of 2,000 megawatts (MWs), or one-third of Prepa’s current capacity.

This time, nothing’s off the table. Even hydroelectric-power generation—Prepa’s original source of power under its predecessor Autoridad de Fuentes Fluviales—is being considered. Believe it or not, Prepa still has several hydroelectric plants in mint condition, which have a relatively small generation capacity of 100 MWs; however, the environmental impact is minimal and production costs a fraction compared with all other existing sources.

But while we get there, besides skyrocketing electric bills, will consumers also have to worry about power outages? Absolutely not, said Prepa’s executive director. Only a year ago, the utility had to shift its attention from diversification to repair the badly damaged, 602 MW Palo Seco plant—which accounts for 11% of Prepa’s total energy production.

Rodríguez assured us Prepa is “definitely prepared” for the July-August summer peak season and expects no brownouts or blackouts. Most of the Palo Seco plant repairs have been completed through a $106 million repair and improvement program.

Besides that, as reported in detail in our front-page story, Prepa continues its capital improvement program to ensure, regardless of the energy source used, that electric power will continue to be reliably generated and distributed. In fact, Prepa is ahead of schedule with its capital improvement projects and is making these investments below budget, which has allowed the authority to reduce its five-year capital improvements plan from $2.285 billion to $1.845 billion.

The stickier point, of course, is when we will see a break in the electric energy bill. According to Prepa officials, at the beginning of 2009, consumers should see a 3% reduction in their monthly bill, while an additional 14% reduction will have to wait until fiscal year 2011, when the authority’s recent expansion of its natural gas program is completed.

For the sake of our economy, let’s hope Prepa rises to the occasion—during admittedly difficult times—and continues to deliver on the promise of reliable electric power at the lowest possible cost to consumers and businesses.

http://www.caribbeanbusinessonline.n...d=155&ct_id=10


Pésimo retrato ambiental
La Isla es la jurisdicción con el mayor consumo de electricidad por milla cuadrada en el mundo.

Por Keila López Alicea / keila.lopez@elnuevodia.com

Mirada desde el espacio, la isla de Puerto Rico brilla durante la noche con más intensidad que cualquier otro pedazo de tierra en el Caribe.

Por eso no debe sorprender que sea la jurisdicción con el mayor consumo de electricidad por milla cuadrada en el mundo. “Además, tenemos un consumo de gasolina mayor que el de los siete países centroamericanos”, indicó el director de la Agencia federal de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) en la Isla, Carl Soderberg.

Datos como estos fueron presentados ayer por Soderberg y el portavoz de Misión Industrial, Juan Rosario, durante el foro “Híbridos 101” auspiciado por la Asociación de Fotoperiodistas y Toyota de Puerto Rico.

El presidente de la Asociación, Miguel Rosa, sostuvo que la actividad surgió por la preocupación de miembros del gremio por los problemas ambientales y el alto consumo del petróleo en la Isla.

“Nosotros como periodistas tenemos la gran responsabilidad de educar al pueblo sobre este tema... Para poder informar responsablemente, los periodistas y fotoperiodistas tenemos que educarnos para entender los temas que afectan al País”, señaló Rosa.

En el foro, celebrado en el Jardín Botánico de Río Piedras, Rosario se encargó de explicar la participación de los puertorriqueños en el proceso del calentamiento global.

De acuerdo con el experto en ciencia y salud ambiental, los puertorriqueños necesitarían un país 44 veces más grande que la Isla para producir todo lo que consumen, acomodar toda la infraestructura y desechar los residuos que producen. En otras palabras, para ser autosustentables.

“No creo que sea una imprudencia no hacer nada, es un crimen no hacer nada”, puntualizó Rosario.

A este llamado se unió Soderberg, quien enumeró una lista de pequeños cambios que pueden realizar las personas a nivel individual para reducir el impacto ambiental, entre ellos usar bombillas fluorescentes en el hogar, utilizar electrodomésticos clasificados como “Energy Star” y aprovechar la energía solar para los calentadores de agua y secar la ropa.

También participaron del panel dos expertos en la tecnología híbrida de Toyota, Nayda Rivera y Luis Iván Rodríguez, quienes explicaron los últimos avances que ha tenido la compañía japonesa en este campo y aclararon los mitos que giran alrededor de éste.

Además, los presentes tuvieron la oportunidad de manejar los autos híbridos de Toyota.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...biental/433020


En el ojo bancario la energía verde
Reciben propuestas de empresas europeas interesadas en establecerse en la Isla.


Por Joanisabel González / joanisabel.gonzalez@elnuevodia.com
Al menos siete empresas españolas y otras cinco europeas están mirando a Puerto Rico como una plaza para establecer operaciones de energía renovable, según reveló a Negocios José Ramón Vizmanos, a cargo de la División de Financiamiento Estructurado en Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) en Nueva York.

De acuerdo con el ejecutivo con vasta experiencia en el financiamiento de proyectos de energía verde e infraestructura, estas empresas están analizando el marco regulatorio de la Isla y la viabilidad de establecer proyectos de energía renovable, cosa que pudiera darse en dos o tres años.

“Hay un interés máximo por Puerto Rico, se ve como un mercado en sí mismo y se ve como un mercado a futuro”, dijo Vizmanos.

De acuerdo con fuentes de este diario, la Compañía de Fomento Industrial ha recibido diversas propuestas para el establecimiento de proyectos de energía renovable y, al menos una de ellas, que consiste en un proyecto de energía eólica, fue radicado por una empresa española recientemente.

Explica Patrick Haggarty, a cargo de Banca Mayorista en BBVA Puerto Rico, que ese interés empresarial se hace más patente ahora, ante lo que describió como “la apertura del Gobierno”, tanto a nivel central como en los consorcios de municipios, a examinar otras alternativas energéticas que sirvan para reducir la dependencia del crudo y el severo impacto que ese factor exógeno tiene en la economía del País y en el presupuesto de los consumidores.

Según Haggarty, por un lado, la Autoridad de Energía Eléctrica está dando los pasos a nivel regulatorio para lo que sería la generación y venta de energía por parte de terceros, gestión que se hizo más factible con la aprobación de la Ley de Incentivos para el Desarrollo Económico.

Además, el Gobierno ha reconocido la necesidad de establecer alianzas público-privadas para el financiamiento y realización de proyectos de infraestructura, mecanismo que el Gobierno empleará en el caso de la carretera PR-22 y que utilizó en el Puente Teodoro Moscoso.

Inevitable la intervención
Y es que de acuerdo con Vizmanos, a Puerto Rico no le queda otra alternativa que emplear los mecanismos de financiamiento y desarrollo que otros gobiernos del mundo han utilizado por décadas, luego de que el Reino Unido explorara esa vía hace más de 20 años.

“El sector privado, por su pericia y especialización, está en una mejor disposición para operar ciertos proyectos. Es más fácil que una compañía de energía o que una constructora desarrolle un proyecto y lo mantenga en óptimas condiciones a que lo haga el Gobierno que no ha sido profesionalizado para hacer eso. Me parece que es una tendencia inevitable y más hoy día que los gobiernos no tienen recursos”, dijo Vizmanos.

Reconoció, por otra parte, que las alianzas público-privadas siempre causan controversia pero, a la larga, la controversia se supera cuando la ciudadanía ve resultados positivos.

“Lo que hay que hacer es desmitificar. Esto no es una privatización, sino un alquiler sobre un período de tiempo. Con ello consigues que la carretera se mejore, das el derecho a recibir los peajes, pero también hay obligaciones en los contratos; y las obligaciones son mantener estándares de calidad y luego devolver la autopista al Gobierno en mejor estado. Además, por ese alquiler, el Gobierno puede recibir una cantidad de dinero que le ayudaría a proveer otras gestiones y servicios”, explica.

En el caso del BBVA, la institución conoce a la saciedad de las controversias, pero también de los beneficios, pues la entidad ha apostado agresivamente al financiamiento de infraestructura en los Estados Unidos, aparte de ser el líder en este segmento en su país sede, España.

Al presente, la institución ha financiado más de $1,500 millones en proyectos en el continente, que incluyen la compra por Cintra en el 2005 de la autopista Chicago Skyway -la primera en ser privatizada en Estados Unidos. Así como la planta solar térmica de Acciona en Nevada, con 64 megavatios (mw) y la más grande en el continente, y un parque eólico de 164 mw en la costa este, promovido por la multinacional petrolera angloholandesa Shell y la americana Dominion.

Necesaria la continuidad
Claro está, Vizmanos y Haggarty hacen hincapié en que no se trata de financiar proyectos experimentales -para ello deben emplearse los fondos de capital de riesgo-, sino en hacer factible proyectos de largo plazo que beneficien a la población.

Por ende, aseguran que si Puerto Rico desea utilizar fuentes de energía renovable o tener una infraestructura de alto calibre, hace falta más que empresas internacionales interesadas en este mercado.

Indicaron que es necesario un compromiso genuino y constante del Gobierno. En el caso de los Estados Unidos, ambos partidos principales han esbozado su compromiso hacia la energía renovable.

Además de ese tipo de compromiso a nivel de política pública, también se requieren compromisos fehacientes como un contrato de arrendamiento, un contrato de compra de energía y reglas claras y definidas. Esto porque los proyectos de energía e infraestructura, además de ser costosos, se financian de acuerdo con los flujos futuros que produzcan y no según los accionistas que los gestionan.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...a_verde/432037

Last edited by Bori427; July 20th, 2008 at 10:28 PM.
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old August 13th, 2008, 02:02 AM   #32
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

manka, o algún moderador,podrían cambiarle el nombre al thread y ponerle algo mas de energía en general?

Tras la energía colombiana
El gobierno puertorriqueño inicia negociaciones con sus homólogos en Colombia para comprarles energía hidráulica, la cual sería transmitida por un cable submarino.

Por Laura N. Pérez Sánchez (AP)
SAN JUAN — Ante el aumento del precio del petróleo, el gobierno de Puerto Rico retomará conversaciones con el de Colombia para comprar a ese país energía hidráulica, lo que requeriría la construcción de un gigantesco cable submarino que atraviese el Mar Caribe para transmitirla.


El gobernador puertorriqueño, Aníbal Acevedo Vilá, afirmó hoy martes que su administración ya inició contactos con el Ministerio de Minas y Energía de Colombia, pero advirtió que las negociaciones se encuentran en una etapa “preliminar”.

“Hubo un interés (de Puerto Rico) temprano en el cuatrienio, (pero) no se concretizó porque en gran medida había dudas si era económicamente viable para ambos lados”, dijo el mandatario en una conferencia de prensa.


“Con los aumentos en el barril de petróleo, del lado nuestro nos indican que ahora es posible que sea (beneficioso para ambas partes), que ellos ganen porque puedan vender el excedente a un precio que les sea beneficioso a ellos y que nosotros ganemos porque compramos el excedente a un precio menor que lo que nos cuesta producir energía eléctrica en Puerto Rico”, manifestó.


El 74% de la energía eléctrica que consumen los puertorriqueños proviene del petróleo, según datos del gobierno.


Acevedo Vilá confirmó que el ministro de Minas y Energía colombiano, Hernán Martínez Torres, se ha mostrado entusiasmado con la reanudación de las conversaciones.


Si se decide construir el cable submarino, que atravesaría las aguas caribeñas entre dos puntos aún no establecidos de las costas de Puerto Rico y Colombia, sería el más grande de su tipo en el mundo.


Actualmente, el cable submarino de transmisión de energía de mayor longitud —llamado NorNed— se encuentra entre Holanda y Noruega. Mide unos 580 kilómetros de largo y tiene una capacidad de 700 megavatios, según su página cibernética.


Acevedo Vilá declinó ofrecer más detalles sobre las conversaciones, y aunque admitió que existen varias compañías interesadas en la construcción del cable, dijo que aún es muy prematuro para llegar a ningún acuerdo.


“En esta etapa, es hablar de gobierno a gobierno”, sostuvo.


Puerto Rico lleva meses en conversaciones con el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, en busca de un acuerdo para comprar combustible a precios preferenciales a ese país, pero hasta el momento las negociaciones no han rendido fruto.

http://www.elnuevodia.com/XStatic/en...442892&te=nota
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2008, 01:59 AM   #33
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Alianza para proyecto de energía renovable
Empresa local se asocia con negocio de España para traer energía eólica

Por Yaritza Santiago Caraballo / end.ysantiago1@elnuevodia.com

La empresa recicladora de neumáticos, Intec Recycling de Puerto Rico, se asoció con la empresa española RMD para establecer operaciones de energía renovable en la Isla.

RMD, empresa de placas solares y fotovoltaicas, es una de las siete empresas españolas y europeas que sometieron propuestas al Gobierno local para crear este tipo de operación. Wilfredo Walters, presidente de Intec Recycling, dijo a El Nuevo Día que este equipo de capital local y español propone desarrollar proyectos de energía eólica y solar. El plan es instalar molinos de viento y placas solares y fotovoltaicas en fincas ubicadas en Ponce, Naguabo, Loíza y Vega Alta.

El ejecutivo declinó abundar en el proyecto pues apenas lo están afinando, pero sostuvo que las fincas están identificadas. En cuanto a la inversión, dijo que este tipo de proyecto es muy costoso, pues un molino de viento de dos megavatios cuesta casi $8 millones, y una de las fincas podría tener entre 25 a 50 molinos. “Aún hay muchas cosas que trabajar. Estos proyectos no se van a implementar hasta dentro de año y medio”, indicó.

Este grupo también interesa trabajar con la Administración de Desperdicios Sólidos (ADS) en la quema de basura para la conversión de energía.

Avelino Encina, presidente de RMD, dijo que Puerto Rico tiene potencial para otros proyectos de energía renovable, como la hidráulica y la biomasa, y aseguró que todas esas fuentes ayudan a generar actividad industrial, empleo y riqueza al abaratar los costos energéticos.

De hecho, dijo que España es el segundo país en el mundo en contar con energía eólica. Encina integra el grupo de españoles que hoy participará en el foro “El Génesis de las fuentes alternas de Puerto Rico”, que hará la Cámara de Comercio y donde se discutirá el éxito de España en este campo.

http://www.elnuevodia.com/diario/not...novable/458658
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old January 1st, 2009, 06:10 AM   #34
davsot
Perro que ladra no muerde
 
davsot's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 7,257
Likes (Received): 15

http://blog.wired.com/wiredscience/2...p-10-gree.html

Top 10 green technology breakthroughs of 2K8.
davsot no está en línea   Reply With Quote
Old January 1st, 2009, 07:06 AM   #35
davsot
Perro que ladra no muerde
 
davsot's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 7,257
Likes (Received): 15

Hay que aclarar muchas cosas

@Bori427

Quote:
La Energía Nuclear es algo que se debe pensar para PR y hacer estudios,yo creo que sí es viable.
Pues que hagan los estudios, pero la energía nuclear no va con una isla pequeña. Posiblemente seríamos ridiculizados. Ya el mundo entero conoce muchísimo de la energía nuclear, pero no hay casi plantas en la área de OTEC. No sería mejor si seríamos los líderes en generación de energía OTEC. No podemos dejar que Hawaii nos gane. Hawaii va ser 100% renovable y no van a usar un centavo para nuclear.

http://hawaii.gov/dbedt/info/energy/renewable/

Quote:
Aquí si se puede crear un sistema hydroelectrica más grande
Va a estar difícil porque los ríos que se deben usar para hidroeléctrica ya tienen presas que se usan como hidroeléctricas y represas de agua en caso de emergencia. Sería muy costoso reemplazar los sistemas.

Aunque en verdad no sé mucho de hidroelectricidad. Trae información para que todos aprendamos más sobre esta tecnología.

Quote:
Las probabilidades de que eso pase son casi inexistentes.
Pero existen. Chernobyl

Quote:
Más contaminan las plantas regulares.
Definitivamente.

Quote:
Sí y tienen la energía más barata de Europa y el aira más limpio de un país desarrollado.
Pero la energía nuclear tiene desperdicios. No nos olvidemos que hay desperdicios que durarán por más de 10,000 años de acuerdo al EPA. y Remolino tiene razón reemplazando las plantas va ser muy costoso.

Quote:
Probablemente se tardaría muchísimo en construir,problemas,etc. yo creo que no es viable.
No considerando esos factores, se supone que seamos independientes en energía. Esta idea no es la mejor si estamos buscando independencia.

Quote:
pero porfavor gas era la solucion hace 50 a~os y ahora es que la quieren traer pa ca?
Muy buen punto. Nunca estuve a favor de gas.



Hay otro factor bien grande que nadie le ha prestado atención. La vulnerabilidad de la Isla tener terremotos. Mira este artículo que encontre:

http://www.treehugger.com/files/2008...tors-japan.php

Quote:
These reactors have not been up and running for a long time due to fears about earthquakes in the region, and the electricity company also announced that instead, they will replace them with a new, bigger reactor at the same location.

Se sabe que la isla esta entre dos placas tectónicas y en Puerto Rico hay campañas de educación sobre terremotos y maremotos. En Dorado también añadieron letreros con rutas de evacuación en caso de maremotos. jeje

Diganme lo que piensan sobre esto.
davsot no está en línea   Reply With Quote
Old January 1st, 2009, 07:09 AM   #36
davsot
Perro que ladra no muerde
 
davsot's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 7,257
Likes (Received): 15

Remolino me encanto el reporte que pusiste. Es muy comprehensivo sin ser difícil de entender. Men encanto tanto que lo voy a Quote.

Quote:
Pros and cons of nuclear power
As a result of the current discussion how further global warming could be prevented or at least mitigated, the revival of nuclear power seems to be in everybody's - or at least in many politician's - mind. It it interesting to see that in many suggestions to mitigate global warming, the focus is put on the advantages of nuclear power generation, its disadvantages are rarely mentioned.

Hopefully, the following summary of arguments for and against nuclear power can fill this gap:

Advantages of nuclear power generation:
Nuclear power generation does emit relatively low amounts of carbon dioxide (CO2). The emissions of green house gases and therefore the contribution of nuclear power plants to global warming is therefore relatively little.
This technology is readily available, it does not have to be developed first.
It is possible to generate a high amount of electrical energy in one single plant.


Disadvantages of nuclear power generation:
The problem of radioactive waste is still an unsolved one. The waste from nuclear energy is extremely dangerous and it has to be carefully looked after for several thousand years (10'000 years according to United States Environmental Protection Agency standards).
High risks: Despite a generally high security standard, accidents can still happen. It is technically impossible to build a plant with 100% security. A small probability of failure will always last. The consequences of an accident would be absolutely devastating both for human being as for the nature (see here , here or here ). The more nuclear power plants (and nuclear waste storage shelters) are built, the higher is the probability of a disastrous failure somewhere in the world.
Nuclear power plants as well as nuclear waste could be preferred targets for terrorist attacks. No atomic energy plant in the world could withstand an attack similar to 9/11 in Yew York. Such a terrorist act would have catastrophic effects for the whole world.
During the operation of nuclear power plants, radioactive waste is produced, which in turn can be used for the production of nuclear weapons. In addition, the same know-how used to design nuclear power plants can to a certain extent be used to build nuclear weapons (nuclear proliferation).
The energy source for nuclear energy is Uranium. Uranium is a scarce resource, its supply is estimated to last only for the next 30 to 60 years depending on the actual demand.
The time frame needed for formalities, planning and building of a new nuclear power generation plant is in the range of 20 to 30 years in the western democracies. In other words: It is an illusion to build new nuclear power plants in a short time.


Sustainability: Is nuclear energy sustainable?
For several reasons, nuclear power is neither «green» nor sustainable:

Both the nuclear waste as well as retired nuclear plants are a life-threatening legacy for hundreds of future generations. It flagrantly contradicts with the thoughts of sustainability if future generations have to deal with dangerous waste generated from preceding generations. See also here .
Uranium, the source of energy for nuclear power, is available on earth only in limited quantities. Uranium is being «consumed» (i.e. converted) during the operation of the nuclear power plant so it won't be available any more for future generations. This again contradicts the principle of sustainability.


Is nuclear power renewable energy?
Nuclear energy uses Uranium as fuel, which is a scarce resource. The supply of Uranium is expected to last only for the next 30 to 60 years (depending on the actual demand). Therefore nuclear energy is not a renewable energy.



Conclusion


From the above mentioned pros and cons of nuclear power plants, it should be evident that nuclear energy cannot be a solution to any problem. Even worse: it is the source of many further problems.

We must not any longer shut our eyes to the consequences of our being on earth. Besides moral, ethical and spiritual reasons, at least for the pure will to survive we should consequently strive for a sustainable living and realize it in our personal life. It's time for change!



The actual interests of the energy industry in nuclear power
Generally speaking, the electrical energy industry is aware of the substantial drawbacks of nuclear power generation. Nevertheless this industry is now spending an incredible amount of money and time, lobbying for the revival of nuclear energy. The main interest of the owners of existing nuclear power plants is however to prolong the life-span for existing nuclear plants. Because the existing plants will be amortised at the end of their originally planned life time, huge financial profits can be realised for any day longer which these plants can be kept in operation. This is much more lucrative than building new nuclear plants!

However, to operate nuclear power plants longer than originally planned can be quite dangerous since any plant or technical appliance usually gets more troublesome towards the end of its planned life expectancy.
davsot no está en línea   Reply With Quote
Old January 1st, 2009, 04:58 PM   #37
Bori427
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Mayagüez, Puerto Rico
Posts: 10,310
Likes (Received): 704

Lo de Chernobyl fue hace mucho, con tecnología super atrasada y fueron los rusos...qué se puede esperar de una gente que acadarato cometen errores pero son tan tercos que ni ayuda piden.

Sobre los terremotos, en Japón hay muchos más que acá y mucho más fuertes y tienen plantas nucleares sin ningún problema.

Sobre el artículo, me pareció interesante pero tengo la impresión de que lo hicieron desde un punto extremadamente ambiental.
Bori427 no está en línea   Reply With Quote
Old January 2nd, 2009, 07:28 AM   #38
davsot
Perro que ladra no muerde
 
davsot's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 7,257
Likes (Received): 15

Quote:
Originally Posted by Bori427 View Post

Sobre el artículo, me pareció interesante pero tengo la impresión de que lo hicieron desde un punto extremadamente ambiental.
Obviamente fue hecho de punto de vista ambiental. El mejor lugar de buscar sería Wikipedia. Esto es lo que ellos tienes que decir al respecto:

Desde Francia: "If France is unable to solve this issue, says Mandil, then 'I do not see how we can continue our nuclear program."

Así es que se debe usar agua en plantas nucleares:
"The Palo Verde Nuclear Generating Station near Phoenix, AZ is the only nuclear generating facility in the world that is not located adjacent to a large body of water. Instead, it uses treated sewage from several nearby municipalities to meet its cooling water needs, recycling 20 billion US gallons (76,000,000 m³) of wastewater each year."

Así no: "As with most power plants, two-thirds of the energy produced by a nuclear power plant goes into waste heat (see Carnot cycle), and that heat is carried away from the plant in the water (which remains uncontaminated by radioactivity). The emitted water either is sent into cooling towers where it goes up and is emitted as water droplets (literally a cloud) or is discharged into large bodies of water — cooling ponds, lakes, rivers, or oceans.[59] Droughts can pose a severe problem by causing the source of cooling water to run out."

No hay mucho debate en esa página.
davsot no está en línea   Reply With Quote
Old January 2nd, 2009, 06:46 PM   #39
Intru
Registered User
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,193
Likes (Received): 22

davot no es na relacionado con el tema sino tu source, no uses wiki eso es mas para uso como guia y no se deve usar para probar ningun punto pq wiki es facilmente influenciados por los principios y ideologias del autor.

EN uni y en high school si yo usaba wiki como un source me davan una F
Intru no está en línea   Reply With Quote
Old January 2nd, 2009, 07:02 PM   #40
Remolino
Registered User
 
Remolino's Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Puerto Rico
Posts: 441
Likes (Received): 5

Eso es lo que dicen de Wiki. Pero muchas veces cuando un articulo de wiki tiene o puede tener información con errores ello lo indican.

Dijieron en el radio que el Gobierno saliente parece que dio el OK a una compania de Europa, debe ser de España, para que hage pruebas con remolinos de viento que producen energia. Las compania, que no quieren que le publiquen el nombre, van a ver si vale la pena en usar remolinos de viento para producir energia en PR.. El gobierno saliente dio el ok para que pudieran construir los remolinos en fincas del gobierno de PR.. Parece que van a probar el primer remolino en Ponce o otro pueblo sureño.
Remolino no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
puerto rico

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 02:02 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu