Slovenija - Hrvaška (Slovenia - Croatia)

[zia the cashew]

Originally Posted by Metron

..da do države, ki smo jo 1000 let čakali...

v ostalo se mi ne da trenutno ampak tole bi si pa lahko prosim enkrat razjasnili. mi nismo čakali 1000 let na državo. slovenci kot narod ne obstajamo 1000 let. tudi drugi narodi ne obstajajo 1000 let. v našem primeru gre za proces ki se je začel s pomladjo narodov na polovici 19. stoletja, do takrat ko se je splošno razširilo prepričanje v to da smo en narod in ne korošci kranjci štajerci itd pa je preteklo še nekaj časa....že sami besedi naroden so se posmehovali ker je bila podobna besedi neroden. enkrat se bo potrebno naučiti kaj je ljudstvo, kaj narod, kaj nacija, kaj je nacionalna dediščina, kaj regionalna, kaj imperialna itd

[kreden]

Originally Posted by Metron

1. Ne vem o kakem kaznivem dejanju govoriš, ker jaz tu ne vidim nobenega kaznivega dejanja, če homoseksualci ne smejo posvajat otork. Kaj je tu kaznivega?

2. Koliko je v Sloveniji biseksualcev? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola in so imeli otroke? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola in so imeli otroke pa so se ločili? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola in so imeli otroke pa so se ločili in začeli živet z osebo istega spola? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola in so imeli otroke pa so se ločili in začeli živet z osebo istega spola njihov prejšnji partner pa je umrl? Koliko je biseksualcev, ki so bili poročeni z osebo nasprotnega spola in so imeli otroke pa so se ločili in začeli živet z osebo istega spola njihov prejšnji partner pa je umrl, nato pa so umrli še sami?

No tem zadnjim je po tvoji razlagi namenjan ta zakonik. Če je temu res tako, je takih primerov v Sloveniji definitivno eden na 500 let, še to ne!

1. Govorim o tem, da po tvoji logiki (brez veze to z zakonom urediti, ker je tako malo primerov tega) ne potebujemo na primer marsikaterega določila v Kazenskem zakoniku, ki obravnava zelo resna kazniva dejanja, ki se zelo redko zgodijo.

2. Dal sem en primer. Je še veliko variacij na isto temo.

Kdo jih kriminalizira? Ali je biti homoseksualec v Sloveniji prepovedano in se po zakonu kazensko preganja? To namreč pomeni biti kriminaliziran.
Nihče homoseksulcem nič noče in to kaj oni delajo doma nikogar ne zanima, dokler njihova svoboda ne posega v svobodo tretjega, v tem primeru otroka. To kakšne spolne prakse pa oni doma prakticirajo pa je meni povsem vseeno. Naj počno kar hočejo.

Nobeden jih ne kriminalizira, vem, kaj pomeni kriminalizirati nekaj. Vendar očitno ti ne razumeš, kaj hočem povedati. Rekel si, da gre za klasično izigravanje, jaz pa pravim, da se takih primerov "izigravanja" ne bo dalo rešiti nikakor drugače kot s kriminalizacijo homoseksualnosti (smatram, da popolna enakopravnost tebi najbrž ni sprejemljiva).

To da jih bodo učili strpnosti zagotovo ne more bit nič slabega, bisto si pa že sam povedal, to bodo počeli v skupnosti z osebo nasprotnega spola. Točno to je bistvo, otrok mora imeti moški in ženski princip in mora s tema dvema principoma rasti in se razvijati, točno ta skupnost z osebo nasprotnega spola je tisto, kar je bistveno.
V bistvu si dojel stvar, sam tega nočeš prznat, ali pa se ne zavedaš.

Razumem, kaj hočeš povedati. Vendar je pri tem en zelo osnovni problem.

Evo še 125ič, mene njihove skupnosti NE MOTIJO!!! To kaj oni kot opravilno sposobni polnoletni ljudje počnejo med sabo absolutno ni moja stvar in naj delajo kar hočejo. Otroke naj pa pustijo pri miru!

Rečeš, da te ne motijo, medtem ko tam, kjer sem te citiral, pa obsojaš njihove zveze.

Ne bodo obstajali otroci v teh zvezah, če država tega ne bo dovoljila. Ker če ima en biseksualec biološkega otroka, pa se loči in gre živet z moškim, je s stališča otroka popolnoma enako, kot če bi se oče poreselil k ljubici. To bo otrok ločenih staršev, ki bo še vedno imel mamo in očeta, verjetno bo sodišče določilo skrbništvo mami in otrok bo živel v enostarševski družini, kar je urejeno že po sedanji zakonodaji in ne rabimo nobenega zakonika, prav tako pa ta otrok ne bo odraščal v istospolni družini.

Kaj pa v primeru, ko drugega starša ni?

To je isto, kot bi jaz tebe vprašal, zakaj se še vedno rojevajo pohabljeni otroci, npr. z srčno napako? Ali pa zakaj se po vseh teh letih še vedno rojevajo otorci z Dawnovim sindromom? No zakaj? Ker do napak in odklonov znotraj vrste vedno prihaja, vedno se pojavljajo lastnosti, ki so evolicijsko gledano anomalije.

Po kaki logiki je potem to škodljivo in nenaravno ter ga mora evolucija izločiti, če pa je to v sami evoluciji konstanta?

[zia the cashew]

Originally Posted by Metron

Glavna mesta so praviloma tista ta problematična.

joj pa kaj a ti misliš da ljubljančani na ulicah protestiramo proti hrvatom?! kar se dogaja v DZ ni odraz ljubljanske mentalitete. politiki niso samo ljubljančani.

[Jure88]

Originally Posted by zia the cashew

joj pa kaj a ti misliš da ljubljančani na ulicah protestiramo proti hrvatom?! kar se dogaja v DZ ni odraz ljubljanske mentalitete. politiki niso samo ljubljančani.

Še huje. Politiki večinoma niso Ljubljančani, celo manj jih je kot bi jih Ljubljani "pripadlo" glede na delež prebivalstva.


(Vsaj v vseh dosedanjih državnih zborih, za trenutnega ne vem.)

[zia the cashew]

no to sem imel v bistvu v mislih, ampak ker nisem vedel točnih trenutkih podatkih sem raje napisal drugače.

ne vem...ali vi resnično mislite da ljubljančani (kot tisti ki tukaj živimo) krojimo usodo ostale ljubljane? moj glas ima na volitvah toliko veljave kot tvoj.

[Metron]

Originally Posted by smok1

V tistih časih je pederastija bila nekaj čisto normalnega. Šele s prihodom "moralne" Bibilije se je to začelo smatrat, kot nekaj nenormalnega.

Ti še vedno ne ločiš med normalnim in družbeno sprejemljivim! Stvar je lahko družbeno sprejemljiva, pa ni normalna.

Originally Posted by zia the cashew

v ostalo se mi ne da trenutno ampak tole bi si pa lahko prosim enkrat razjasnili. mi nismo čakali 1000 let na državo. slovenci kot narod ne obstajamo 1000 let. tudi drugi narodi ne obstajajo 1000 let. v našem primeru gre za proces ki se je začel s pomladjo narodov na polovici 19. stoletja, do takrat ko se je splošno razširilo prepričanje v to da smo en narod in ne korošci kranjci štajerci itd pa je preteklo še nekaj časa....že sami besedi naroden so se posmehovali ker je bila podobna besedi neroden. enkrat se bo potrebno naučiti kaj je ljudstvo, kaj narod, kaj nacija, kaj je nacionalna dediščina, kaj regionalna, kaj imperialna itd

Zato pa Trubar svoj nagovor v Katekizmu leta 1550 začne z: "Lubi Slovenci...."

Originally Posted by zia the cashew

joj pa kaj a ti misliš da ljubljančani na ulicah protestiramo proti hrvatom?! kar se dogaja v DZ ni odraz ljubljanske mentalitete. politiki niso samo ljubljančani.

Vsi politiki niso Ljubljančani, to je popolnoma res, vendar pa je slovenska politika in nasploh javnost popolnoma pod vplivom tovrstnega, kot mu sami pravijo, urbanega načina razmišljanja. Vsi glavni mediji so v Ljubljani, vsi novinarji, ki delajo v teh medijih živijo v Ljubljani, vsi komentatirji (politični, ekonomski, sicološki.....) s katerimi nas zasipavajo ti isti mediji in nam perejo možgane, prihajajo iz tega prostora, delajo na ljubljanski univerzi.......
Ne gre tu za geografsko lokacijo, gre za mentaliteto, ki ji poenostavljeno rečemo ljubljanska, ker je v drugih delih slovenije ni, ampak to nima veze s samim mestom Ljubljano.
Gre pa za mešanico podalpske malomeščanske brezhrbtenične zaplankanosti in nekih urbanih kvazi (sicialno) liberlanih nebuloz iz zahoda, v kopiranju katerih, znajo biti nekateri bolj papšeki od papeža. To je pač posledica kompleksov in pomanjkanja lastne identitete, ki prevladuje v velikem delu našega naroda.

[LoKeY]

Glej Metron, brez zamere ampak mislim, da to ni pravi forum zate. Zadnje čase se ta stran spreminja v tak velik off topic bordel da boli glava.

[Metron]

Originally Posted by kreden

1. Govorim o tem, da po tvoji logiki (brez veze to z zakonom urediti, ker je tako malo primerov tega) ne potebujemo na primer marsikaterega določila v Kazenskem zakoniku, ki obravnava zelo resna kazniva dejanja, ki se zelo redko zgodijo.

Čakaj malo, ti dajanje pravic in sankcioniranje kaznivih dejanj daješ v isti koš in meriš z istimi vatli? Žalostno!

Originally Posted by kreden

2. Dal sem en primer. Je še veliko variacij na isto temo.

Verjamem, takih 1/500 let je gotovo še veliko!

Originally Posted by kreden

Nobeden jih ne kriminalizira, vem, kaj pomeni kriminalizirati nekaj. Vendar očitno ti ne razumeš, kaj hočem povedati. Rekel si, da gre za klasično izigravanje, jaz pa pravim, da se takih primerov "izigravanja" ne bo dalo rešiti nikakor drugače kot s kriminalizacijo homoseksualnosti (smatram, da popolna enakopravnost tebi najbrž ni sprejemljiva).

Jaz ne vidim nobene potrebe po kriminalizaciji. Pač otrok ne bodo imeli, ostalo pa, kakor hočejo. Če hočejo dedovat drug po drugem, to nobenega ne moti in nihče se ne bo v to vmešaval.

Originally Posted by kreden

Rečeš, da te ne motijo, medtem ko tam, kjer sem te citiral, pa obsojaš njihove zveze.

Obsojam? Nikjer ne obsojam, veš čas trdim samo eno, in sicer da ne morejo posvajati otrok, vse ostalo, kaj počnejo med sabo doma me ne zanima.

Originally Posted by kreden

Kaj pa v primeru, ko drugega starša ni?

Imaš še vedno prvega starša. Vsak ima 2.

Originally Posted by kreden

Po kaki logiki je potem to škodljivo in nenaravno ter ga mora evolucija izločiti, če pa je to v sami evoluciji konstanta?

Anomalije so v procesu evolucije konstanta in to ni noben problem, dokler sistem deluje. Podobno kot imunski sistem, vseskozi smo pod grožnjo infekcije, ampak naš sistem (dokler je zdrav) to uspešno rešuje. Ko imnski sistem odpove, je lahko že najbolj nedolžna infekcija smrtna.

[Metron]

Originally Posted by LoKeY

Glej Metron, brez zamere ampak mislim, da to ni pravi forum zate. Zadnje čase se ta stran spreminja v tak velik off topic bordel da boli glava.

Ti si admin. Torej če misliš, da je vse skupaj OT, kar dejansko je, glede na naslov teme, potem jaz nimam nobenih težav če pač vseskupaj pobrišeš.

Ampak bodimo pošteni, razprave o zakoniku nisem začel jaz, začela se je tukaj

http://www.skyscrapercity.com/showpo...6&postcount=60

Če pa nekdo poda svoje mnenje in se jaz z njim ne strinjam, bom pa nanj pač odgovoril, nisem pa jaz te razprave odprl.

Kar pa se tiče foruma, jaz ga jemljem predvsem informativno, pogledam tisto, kar me zanima, kaj se na določenih projektih dogaja. Se pa v teh temah večinoma ne oglašam, ker ne čutim nobene potrebe, da bi polemiziral z gradbinci in arhitekti o stvareh, o katerih vedo občutno več kot jaz, kar pa ne pomeni da jih ne spremljam (domačih in tujih). Sanjrarjenja o futurističnih projektih prav tako ni nekaj, kar bi me zanimalo. Pogledam tisto, kar me zanima, oglasim se tam, kjer imam kaj za povedat, kar pa ne pomeni, da ostalih tem ne spremljam. In menda imam to pravico, ali je morda kakšna norma, koliko je treba kje napisat?

[zia the cashew]

Originally Posted by Metron

Zato pa Trubar svoj nagovor v Katekizmu leta 1550 začne z: "Lubi Slovenci...."

glej. ne da se mi zdajle o tem razglabljat. lahko ti povem samo, da ne govorim na pamet, to študiram. zdaj pa če misliš da je celoten kolektiv etnologov spregledal Trubarja...

aja ne. sej res. kako sem lahko pozabil! nam so to teorijo vcepili nesramni srbi zato da bi se počutili manjvredno ane?


le čevlje sodi naj kopitar

[Struckar]

Ups, napačen forum*, sem mislil, da sem v Slovenija-Hrvaška... Moja napaka...

EDIT: thread*

[Metron]

Originally Posted by zia the cashew

glej. ne da se mi zdajle o tem razglabljat. lahko ti povem samo, da ne govorim na pamet, to študiram. zdaj pa če misliš da je celoten kolektiv etnologov spregledal Trubarja...

aja ne. sej res. kako sem lahko pozabil! nam so to teorijo vcepili nesramni srbi zato da bi se počutili manjvredno ane?


le čevlje sodi naj kopitar

Vem kaj želiš ti povedat, ampak to je za debato na forumu nepomembno dlakocepljenje. Na ta način kot ti dojemaš narode, tudi Nemci večino svoje zgodovine niso bili Nemci, ampak Prusi pa Bavarci.....Tudi Risorgimento v Italiji nastopi zelo pozno.....Pa čakaj, saj se evropska zgodovina ne začne v 19. stoletju.

[zia the cashew]

ne. se ne začne. ampak hočem ti povedat da pred tem narodne zavesti večinoma niso poznali. pomemnejša je bila deželna pripadnost, pripadnost monarhiji.

[andrej_99]

Originally Posted by Metron

Paè otrok ne bodo imeli, ostalo pa, kakor hoèejo.

Obsojam? Nikjer ne obsojam, veš èas trdim samo eno, in sicer da ne morejo posvajati otrok, vse ostalo, kaj poènejo med sabo doma me ne zanima.

Homoseksualni pari imajo otroke že zdaj, èe ti je všeè ali ne. In èe dve lezbijki vzgajata otroka, ni razloga, da v primeru smrti biološke matere, njena partnerica ne bi smela posvojiti otroka.

Edin problem teh otrok je stigmatizacija s strani družbe. Predvsem ljudje kot si ti Metron, pa cerkev poskrbijo za stigmo. Pred sto leti so bili pa pankrti stigmatizirani.

[Metron]

Originally Posted by andrej_99

Homoseksualni pari imajo otroke že zdaj, èe ti je všeè ali ne. In èe dve lezbijki vzgajata otroka, ni razloga, da v primeru smrti biološke matere, njena partnerica ne bi smela posvojiti otroka.

Edin problem teh otrok je stigmatizacija s strani družbe. Predvsem ljudje kot si ti Metron, pa cerkev poskrbijo za stigmo. Pred sto leti so bili pa pankrti stigmatizirani.

1. Homoseksualni pari zagotovo ne, ker to tehnično ni mogoče. Dve moški ali dve ženski spolni celici še nista dali zigote, če imaš nasproten dokaz, sem že povedal, javi se v Stockholm, veseli te bodo!
In ko ti umre mati, imaš še vedno očeta, ne glede na to, kakšne spolne prakse je za časa svojega življenja prakticirala tvoja mati. Tudi če ima oče ljubico in potem umre, otroka ne bo posvojila ljubica, ampak bo živel s svojo materjo ne? Seveda, to se zdi pa verjetno povsem normalno. Ko pa na sceno stopijo interesi določene skupine ljudi, pa to kar naekrat ni več normalno.

2. Problem ste predvsem tisti, ki govorite o nestrpnosti drugih, ne vidite pa svoje. Toliko nestrpnosti, kot je v slovenski družbi deležna RKC, je ni nobena druga organizacija, pa jih ne želim zagovarjat, ker so svojega dnarja vredni, ampak kar je res je res.
Seveda drugi v vrsti napadov smo pa vsi tisti, ki ne delimo vašega mnenja urbanih socialnih kvazi liberalnih nebuloz. Zato bom jaz tukaj obrnil logiko in rekel VI, urbani socilani kvazi liberalci ste problem in karcinom slovenske družbe, VI ste tisti, ki peljete to družbo v propad in uspeva vam. Konzervativizem ste uspeli ne le stigmatizirat, ampak celo kriminalizirat. Danes so ljudje v Sloveniji preganjani zaradi svojih stališč, kadar le ta niso na pravi ideološki liniji.

[Primus Qvintus]

[smok1]

Originally Posted by Metron

1. Homoseksualni pari zagotovo ne, ker to tehnično ni mogoče. Dve moški ali dve ženski spolni celici še nista dali zigote, če imaš nasproten dokaz, sem že povedal, javi se v Stockholm, veseli te bodo!

Kako pa si potem razlagaš tisti lezbijki, ki si ju videl na Preverjeno? V Sloveniji je danes nekaj 100 otrok, ki živijo z istospolnimi starši.

Originally Posted by Metron

2. Problem ste predvsem tisti, ki govorite o nestrpnosti drugih, ne vidite pa svoje.

Andrej je nestrpen? Saj ni uporabil nobene žaljive besede ali pozival k nasilju?! Tvoje besede:

Originally Posted by Metron

Če jaz npr. izjavim, da nasprotujem družinskemu zakoniku, to ni dobena nestrpnost, ker nisem uporabil nobene žaljive besede ali pozival k nasilju, sem samo povedal svoje mnenje, do katerega imam v demokratični družbi vso pravico.

Glede nestrpnosti do Cerkve pa tole: kar seješ to žanješ. Dolga leta nasprotovanju kakršnikoli obliki drugačnega mnenja, dolga leta dvoličnosti in dolga leta stigmatiziranja kakršnekoli drugačnosti (istospolnost, druga vera) udarjajo nazaj. Cerkev sama nas je tako daleč pripeljala, da smo pripravljeni kot družba raztrgati čisto vsako dejanje, čisto vsako izjavo kakšnega cerkvenega funkcionarja. Celo tako daleč so nas potisnili, da so določeni ljudje volili Jankoviča, samo zato, ker Janšo povezujejo s Cerkvijo. Ljudje odpirajo oči in počasi bodo uvidli pravi obraz RKC, katere namen je predvsem hlastanje po oblasti in materialni dobrini.

[zia the cashew]

Originally Posted by Metron

1. Homoseksualni pari zagotovo ne, ker to tehnično ni mogoče.

se pravi da tudi tisti pari, ki imajo posvojenega otroka, po tvoje sploh nimajo otroka?

Originally Posted by smok1

Glede nestrpnosti do Cerkve pa tole: kar seješ to žanješ. Dolga leta nasprotovanju kakršnikoli obliki drugačnega mnenja, dolga leta dvoličnosti in dolga leta stigmatiziranja kakršnekoli drugačnosti (istospolnost, druga vera) udarjajo nazaj. Cerkev sama nas je tako daleč pripeljala, da smo pripravljeni kot družba raztrgati čisto vsako dejanje, čisto vsako izjavo kakšnega cerkvenega funkcionarja. Celo tako daleč so nas potisnili, da so določeni ljudje volili Jankoviča, samo zato, ker Janšo povezujejo s Cerkvijo. Ljudje odpirajo oči in počasi bodo uvidli pravi obraz RKC, katere namen je predvsem hlastanje po oblasti in materialni dobrini.

[Metron]

Originally Posted by smok1

Kako pa si potem razlagaš tisti lezbijki, ki si ju videl na Preverjeno? V Sloveniji je danes nekaj 100 otrok, ki živijo z istospolnimi starši.

1. Tole nekaj sto. To ti malo na pamet a? V Sloveniji jo morda vseh homoseksualcev nekaj sto, ne pa otrok v takšnih družinah.

2. Na Preverjeno je bilo jasno povedano, da ima ta otrok biološkega OČETA IN MAMO. Kaj bi zdej ti rad, da ima 3 starše al kaj? 2 mami + očeta? Mislim, te vaše ideje, to je vsak dan huje!

Originally Posted by smok1

Andrej je nestrpen? Saj ni uporabil nobene žaljive besede ali pozival k nasilju?! Tvoje besede:

In kje sem jaz pozival k nasilju ali karkoli podobnega? Pa sem bil na tem forumu že večkrat označen za marsikaj.

Originally Posted by smok1

Glede nestrpnosti do Cerkve pa tole: kar seješ to žanješ. Dolga leta nasprotovanju kakršnikoli obliki drugačnega mnenja, dolga leta dvoličnosti in dolga leta stigmatiziranja kakršnekoli drugačnosti (istospolnost, druga vera) udarjajo nazaj. Cerkev sama nas je tako daleč pripeljala, da smo pripravljeni kot družba raztrgati čisto vsako dejanje, čisto vsako izjavo kakšnega cerkvenega funkcionarja. Celo tako daleč so nas potisnili, da so določeni ljudje volili Jankoviča, samo zato, ker Janšo povezujejo s Cerkvijo. Ljudje odpirajo oči in počasi bodo uvidli pravi obraz RKC, katere namen je predvsem hlastanje po oblasti in materialni dobrini.

A si ti zdi sovraštvo do RKC premosorazmerno z "grozoto" njihovih dejanj?

Seveda ne, ker imamo pri nas dvojne vatle. Ne trdim, da je z RKC vse vredu, daleč od tega, kot tudi ne trdim, da je npr. JJ brezmadežen angelski vodotelj, spet daleč od tega. Ampak v Sloveniji pač za določene veljajo drugačna pravila in sovraštvo do njih je nerazumljivo in nesorazmerno z vsem tistim kar so eventualno napačnega storili. Tako se Brezjansko Marijo nič krivo nič dolžno lahko upodobi s podgano v naročju in tako žali na stotisoče slovenskih katolikov, tako se stotisoče volilcev neke stranke in stranko samo lahko razglaša za fašistično.......in tako naprej. Na drugi strani pa nekdo reče, da južnjaki hodijo v trenirkah okoli, je pa 3 tedne halo.
Dvojna merila so problem in nič drugega. Cerkev si kljub vsem svojim svinjarijam, ki nedvomno so, takega statusa v družbi ni zaslužila. Cerkev ni samo Rode pa Blejski otok, ampak je tudi Karitas, kamor danes brez sramu hodijo po pomoč tudi tisti, ki na veliko pljuvajo po Cerkvi, pa številni duhivniki, ki so skozi zgodovino delali za slovensko kulturo, za slovenski narod, za ljudi.....Bila so obdobja v zgodovini, ko Slovenci niso imeli nobene institucije na kateri bi se lahko obrnili, razen Cerkve, ki jim je pomagala. In to je treba imet v mislih, zgodbe niso črno-bele in če smo že pri setvi in žetvi, Cerkev je na polju slovenskega naroda sejala več kot danes žanje, njeno žito pa so poželi drugi. Ampak vi ste seveda pod vplivom režimskih pisunov iz Mladine in podobnih mediskih greznic popolnoma obsedeni s Cerkvijo in nimate nobenega objektivnega pogleda, da bi se vprašali, kaj je res in kaj ne, kaj je Cerkev naredila dobrega in kaj ne ter na podlagi tega podali objetivno oceno stanja.
Saj jaz točno vem, kaj vas pri Cerkvi moti in zakaj jo tako sovražite, samo tega nikdar ne boste priznali, vse ostalo so samo izgovori.

Originally Posted by zia the cashew

se pravi da tudi tisti pari, ki imajo posvojenega otroka, po tvoje sploh nimajo otroka?

Kolikor vem, v Sloveniji ni homoseksualnega para, ki bi imel posvojenega otroka, ker obstoječa zakonodaja tega NE OMOGOČA! Če bi, novega zakonika sploh ne bi rabili.

[zia the cashew]

Originally Posted by Metron

1. Tole nekaj sto. To ti malo na pamet a? V Sloveniji jo morda vseh homoseksualcev nekaj sto, ne pa otrok v takšnih družinah.

hahahahaha mimogrede, po ocenah naj bi homoseksualci predstavljali 8-12% svetovne populacije zdaj pa če jih je v sloveniji le nekaj sto....je slovencev nekaj tisoč?

Originally Posted by Metron

Kolikor vem, v Sloveniji ni homoseksualnega para, ki bi imel posvojenega otroka, ker obstoječa zakonodaja tega NE OMOGOČA! Če bi, novega zakonika sploh ne bi rabili.

zakonik rabimo ker imamo homoseksualne pare z otroki. drugače sploh zakonika ne bi rabili. poleg tega...ali obstajajo samo stvari ki jih omogoča slovenska zakonodaja?