The per-capita GDP forcast for the ASEAN countries in Dollars

[nawat001]

Originally Posted by Mehome

If >6% economic growth continues, Indonesia's GDP per capita could hit $5000 in 2012

I think you should look by ppp
nominal is not real thing

Example
In 2009
34 Baht Thai = 1 $
Gdp nominal per capita = 4100
In 2010
31 Baht Thai = 1 $
Gdp nominal per capita = 4990

Gdp growth only 7.8 %
but gdp per capita increase 20%

if you look at ppp it will show you real gdp
no matter [?Baht=1$]

[Codename B]

Originally Posted by Mehome

If >6% economic growth continues, Indonesia's GDP per capita could hit $5000 in 2012

Here's the data by IMF (International Monetary Fund)

by PPP

Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP)
per capita GDP

2011

Malaysia 15,578.959
Thailand 9,693.420
Indonesia 4,668.068
Philippines 4,111.126
Vietnam 3,354.790
Laos 2,659.213
Cambodia 2,286.113
Myanmar 1,327.030

------------------------------------------------

2016

Malaysia 19,301.577
Thailand 12,583.540
Indonesia 6,454.225
Philippines 5,002.129
Vietnam 4,677.755
Laos 3,690.794
Cambodia 3,248.170
Myanmar 1,662.418


for the full forecast 2009-2016

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=

*************************************

by Nomimal

2011

Gross domestic product per capita, current prices
U.S. dollars

Malaysia 8,616.711
Thailand 5,281.487
Indonesia 3,469.269
Philippines 2,254.890
Vietnam 1,361.574
Laos 1,203.555
Cambodia 911.729
Myanmar 804.281

---------------------------------------------

2016

Malaysia 11,572.884
Thailand 8,124.627
Indonesia 5,428.594
Philippines 2,906.531
Vietnam 2,217.192
Laos 1,775.826
Cambodia 1,469.585
Myanmar 920.564


Full forecast 2009 - 2016

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...DPDPC&grp=0&a=

[Omegadestiny]

GDP เฉลี่ยต่อหัวเราโดนจีนเเซงเเน่ฯ เลย

[nawat001]

Originally Posted by Omegadestiny

GDP เฉลี่ยต่อหัวเราโดนจีนเเซงเเน่ฯ เลย

ถ้าแบบ ppp ผมกะไว้ว่าน่าจะประมาณ4ปีครับ
nominalจีนสูงเพราะค่าเงินยังแข็งกว่าเรา

[Codename B]

Originally Posted by Omegadestiny

GDP เฉลี่ยต่อหัวเราโดนจีนเเซงเเน่ฯ เลย

จากข้อมูลของ imf

PPP จีนจะแซงไทยในปี 2015
Nominal จีนจะแซงไทยในปี 2015 เหมือนกัน

แต่ข้อมูลพวกนี้มันไม่แน่ อะไรก็เกิดขึ้นได้

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=

[nawat001]

Originally Posted by Codename B

จากข้อมูลของ imf

PPP จีนจะแซงไทยในปี 2015
Nominal จีนจะแซงไทยในปี 2015 เหมือนกัน

แต่ข้อมูลพวกนี้มันไม่แน่ อะไรก็เกิดขึ้นได้

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=

เผื่อไทยเร่งสปีดโตปีละ10%

[Codename B]

สาธุ

[Erran]

Originally Posted by nawat001

I think you should look by ppp
nominal is not real thing

Example
In 2009
34 Baht Thai = 1 $
Gdp nominal per capita = 4100
In 2010
31 Baht Thai = 1 $
Gdp nominal per capita = 4990

Gdp growth only 7.8 %
but gdp per capita increase 20%

if you look at ppp it will show you real gdp
no matter [?Baht=1$]

Nope.
Purchasing power parity (PPP) is calculated by determining what each item purchased in a country would cost if it were sold in the U.S. These are then added up for all the final goods and services produced in that country for that given year. The measure is difficult to compute, as a US dollar value has to be assigned to everything, even if it's not produced in the U.S.

So, GDP nominal of USA will be the same as GDP PPP of USA, as benchmark for other countries PPP in certain year.

Easy example: With 1 USD in the USA, you can purchase 2 apples. In the other hand, with that 1 USD (or let say it's about Rp9,000 - exchange rate Rupiah vs US Dollar) you can get 3 apples in Indonesia, means Indonesian Rupiah is undervalued by USD.
It's about the overvalue and undervalue of money/currency vs USD, not about the fluctuating currency exchange of certain Country's currency vs USD.

Table of several Currencies vs US Dollar


For countries with overvalue currencies, GDP nominal > GDP PPP
For countries with undervalue currencies, GDP nominal < GDP PPP

CMIIW

[nawat001]

That's why I said nominal is not base in real economic
Before crisis
gdp per capita of Thailand is 3100$
25Baht = 1$
but after crisis
40-50Baht = 1$
gdp per capita of Thailand is 1800$
it decrease right ? but gdp growth decrease only 10%
nominal is value but not mean people in your country will richer than before
ppp is base on real economic

Example
Japan
year 2009
gdp growth japan -6.3%
but their gdp increase from 4800 billion $ to 5000 billion $
because of yen rise
but people is not richer
if you don't live oversea you shouldn't care of nominal

[nawat001]

edit

[Ten]

Originally Posted by Codename B

จากข้อมูลของ imf

PPP จีนจะแซงไทยในปี 2015
Nominal จีนจะแซงไทยในปี 2015 เหมือนกัน

แต่ข้อมูลพวกนี้มันไม่แน่ อะไรก็เกิดขึ้นได้

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=

ตอน GDP โตมากๆ อะไรๆ ก็ดูดีครับ แต่อีกปีสองปีข้างหน้า ถ้าฟองสบู่เมืองจีนแตก (mainly จากปัญหาภาคอสังหาริมทรัพย์ ) เกิด hard landing เหมือนที่นักเศรษฐศาสตร์คาดการไว้ ตัวเลขอาจจะมีเปลี่ยนแปลงก็ได้นะครับ

[nawat001]

ผมเคยอ่าน บทความเว็ปไหนสักแห่งเค้าบอกว่า
เศรษฐกิจจีนโตจากการระดมสร้างมากเกินไป ซึ่งไม่ยั่งยืน
บางเมืองสร้างเมืองไว้เผื่อไม่มีคนซื้อ ถึงกับเป็นเมืองร้างเลยทีเดียว

[Codename B]

นี้ครับ

[Ch'HWA]

ผมคุยเรื่องนี้กับเพื่อนคนจีน เค้าบอกมันเป็นภาพลวงตา อย่าไปเชื่อ คนในพื้นที่ยังจนแบบไม่เห็นฝุ่นมากๆ อย่าไปถามใคร ถามเค้าที่เป็นคนที่ชนบทเอง

[Erran]

Originally Posted by nawat001

That's why I said nominal is not base in real economic
Before crisis
gdp per capita of Thailand is 3100$
25Baht = 1$
but after crisis
40-50Baht = 1$
gdp per capita of Thailand is 1800$
it decrease right ? but gdp growth decrease only 10%
nominal is value but not mean people in your country will richer than before
ppp is base on real economic

Example
Japan
year 2009
gdp growth japan -6.3%
but their gdp increase from 4800 billion $ to 5000 billion $
because of yen rise
but people is not richer
if you don't live oversea you shouldn't care of nominal

GDP Nominal is counted by converting certain country's GDP in its National currency to GDP in US Dollar by using average currency exchange rate in that year. Of course the currency exchange will play very important role in this case. Both of us agree with this . . .

The one I wanna make it clear is about PPP. It's more about the value of money, inflation, deflation. It's measured by adjusting the nominal with the factor of overvalued and undervalued currency vs US Dollar in that year.

Example :
Your country's GDP nominal (based on current price) is 1000 Baht, with average currency exchange that year, let's say 10 Baht = 1 USD, the GDP nominal of your country will be 100 US Dollar.

GDP PPP is a lot more difficult to be measured. Let's make it simple by just taking into account the price of apple, with 10 Baht (1 USD) in Thailand you can get 3 apples, while with that 1 USD (10 Baht) in the USA you only get 2. It means the Baht is undervalued by USD, so the GDP PPP of your country will be adjusted with the real prices of the goods in your country = 3/2 x GDP nominal, equal to 150 US Dollar.
That's why it's called Purchasing Power Parity.

Yep, I agree with you, to give better and more accurate determination of certain country's income in certain year, we have to see GDP PPP, not GDP Nominal.

[nawat001]

Originally Posted by Erran

GDP Nominal is counted by converting certain country's GDP in its National currency to GDP in US Dollar by using average currency exchange rate in that year. Of course the currency exchange will play very important role in this case. Both of us agree with this . . .

The one I wanna make it clear is about PPP. It's more about the value of money, inflation, deflation. It's measured by adjusting the nominal with the factor of overvalued and undervalued currency vs US Dollar in that year.

Example :
Your country's GDP nominal (based on current price) is 1000 Baht, with average currency exchange that year, let's say 10 Baht = 1 USD, the GDP nominal of your country will be 100 US Dollar.

GDP PPP is a lot more difficult to be measured. Let's make it simple by just taking into account the price of apple, with 10 Baht (1 USD) in Thailand you can get 3 apples, while with that 1 USD (10 Baht) in the USA you only get 2. It means the Baht is undervalued by USD, so the GDP PPP of your country will be adjusted with the real prices of the goods in your country = 3/2 x GDP nominal, equal to 150 US Dollar.
That's why it's called Purchasing Power Parity.

Yep, I agree with you, to give better and more accurate determination of certain country's income in certain year, we have to see GDP PPP, not GDP Nominal.

Ok I got it

Originally Posted by Codename B

นี้ครับ

so scary

[mbokudake]

เศรษฐกิจจีนมีขนาดที่ใหญ่มาก ดังนั้นจึงมีแรงตึงตัวค่อนข้างสูง ผลของวิกฤติเศรษฐกิจที่จะขึ้นกับจีนจึงใช้เวลานานกว่าประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจเล็ก ส่วนตัวคิดว่าฟองสบู่จีนจะแตกระหว่างปี 2015-2020 แต่คิดว่าอาจะไม่ถึงขนาดติดลบมากๆเหมือนไทย เหมือนไทยเมื่อปี 1997 คงจะร่วงลงมาที่ 2-3% เนื่องจากยังมีขนาดประชากรที่ใหญ่ที่ช่วยในเรื่อง domestic consumption อยู่ และยังมีทุนสำรองเยอะ อย่างน้อยคิดว่าหลัง 2015 น่าจะเห็นสัญญาณอะไรๆได้ชัดเจนขึ้น

สำหรับเรื่องอสังหาริมทรัพย์นั้น ราคาพุ่งขึ้นสูงมากกว่า lower middle-income class จะซื้อได้ ส่วนโครงการในจีนสำหรับ upper middle-income ถึง high-income class เพิ่มมากกว่า demand มาก ตอนนี้ oversupply แล้ว ก่อนหน้านี้พวกคนรวยมักจะซื้อบ้านไว้มกกว่า 1 หลังเพื่อเก็งกำไร แล้วปล่อยว่าง ตอนหลังรัฐบาลจีนจำกัดให้ซื้อแค่หลังเดียว ทำให้ยังมีโครงการสำหรับตลาดบนยังว่างอยู่อีกมาก เมื่อปลายปีที่แล้ว รัฐบาลจีนประกาศนโยบายบ้านราคาถูกสำหรับคนจนในเมืองขึ้น รู้สึกว่าจะใช้เงิน 20-30 หมื่นล้านหยวน ซึ่งเป็นเงินจำนวนมหาศาล แต่ในความเป็นจริงแล้ว คนจนจะซื้อบ้านของรัฐได้หรือไม่ ต้องดูกันต่อไป เพราะแรงงานอพยพจากชนบทมากกว่าครึ่งไม่มี hukou หรือทะเบียนในเมืองที่มีสิทธิที่จะได้รับสวัสดิการจากรัฐ นอกจากนั้นยังมีปัญหาเรื่องคอรัปชั่นที่จะตามมาพร้อมกับโครงการขนาดใหญ่แบบนี้อีก ถ้าบ้านคนจนขายไม่ออก ก็จะเพิ่ม oversupply มากขึ้นไปอีก หากรัฐบาลยังไม่แก้ไขระบบ hukou

[Pingsuke]

นอกเรื่องนิดนึงนะครับ พี่ๆ ในกระทู้นี้เรียนเศรษฐศาสตร์กันหรือเปล่าครับ เห็นแต่ละคนมีความรู้ดีๆ กันทั้งนั้นเลย

ตอนนี้ผมกำลังคิดอยู่ครับว่ากำลังจะเรียนเศรษฐศาสตร์ดีมั้ย มันมีงานภาคไหนรองรับบ้าง เพราะเจอแรงต้านจากครอบครับครับ

[mbokudake]

เรียนเศษฐศาสตร์ก็ดีครับ ถ้าชอบวิเคราะห์เรื่องตัวเลข model หรือ econometrics แต่ความจริงผมจบ Public and Social Adminisration แหะแหะ เลยเน้นด้าน policy science มากกว่า อย่างน้อยก็หางานง่ายกว่าผมนะ

[Pingsuke]

...