Porto | Requalificação do Mercado do Bom Sucesso

[Andre_Filipe]

Vereador PS do Porto diz que reabilitação do Bom Sucesso é “erro clamoroso”


O vereador do PS na Câmara do Porto, Manuel Correia Fernandes, criticou a reabilitação prevista para o mercado do Bom Sucesso, considerando que está iminente um “erro clamoroso”.

“A leveza e beleza da nave do mercado do Bom Sucesso são raros em todo o mundo. Prepara-se a destruição de um exemplar único de arquitectura em Portugal. O que se propõe é um erro clamoroso”, frisou o vereador, no período de antes da ordem do dia da reunião camarária.

Correia Fernandes referia-se à proposta vencedora do concurso público lançado pela autarquia para a reabilitação do mercado, que aponta para a construção de um hotel low cost, uma área de escritórios, 44 bancas de produtos gourmet e 23 lojas.

A escritura que formaliza a concessão do Mercado à empresa Eusébios, dando luz verde à remodelação do espaço deve ser assinada com a autarquia na primeira semana de Março, disse à Lusa fonte da empresa bracarense, no início deste mês.

O vereador do PS está preocupado com o que está previsto para o local, mas também com a falta de resposta e acção da maioria PSD/CDS às propostas que a bancada socialista tem apresentado.

“Sabemos que nada se fará se não houver projectos, ideias, meios, mas também vontade. A manter-se a ineficácia de discurso, alguma coisa terá de mudar – o método”, notou Correia Fernandes.

A maioria não fez qualquer comentário a esta questão, nem ao pedido socialista para que responsáveis da Sociedade de Reabilitação Urbana do Porto marquem presença numa próxima reunião do executivo, “para saber o que está a ser desenvolvido”.

[leoferreira12]

É assim: eu sou a favor da reabilitação do edifício e respectiva modernização sem tirar de lá nada o que existe, no entanto, acho que a ideia dos escritórios e Hotel Low Cost devem ser aproveitados pois concentrariam um bom grupo de pessoas no local. Quanto ás lojas e restaurantes, desde que mantivessem tudo o que lá existe e não alterassem o aspecto original do edifício, poderia ter algumas, mas nada em exagero como no projecto !!!

[Sektor]

Tantas críticas dos "comunas" por eles ficava como está! até ficar em ruínas! acho muito bem que se reanime essa zona da cidade

[Andre_Filipe]

Reanimar sem descaracterizar...

[Arpels]

montes de luz

[O_Galaico]

O edifício é incrível - devem reabilitar sem estragar.

Por falar em estragar, relembro que o portfolio da arquitecta é uma colecção do mais puro mau gosto, que evidencia uma total desarticulação do que desenha com a sua envolvente e um amor saudosista ao estilinho pato bravo.

[Nephasto]

Pessoalmente, moro perto do Mercado do Bom Sucesso e não acho grande piada à sua arquitectura.
Acho que esta remodelação vai ser óptima!

[Andre_Filipe]

Isso são gostos pessoais, mas a sua arquitectura é unica na cidade e deve ser preservada.

[Nephasto]

Com a remodelação, a arquitectura será, no geral, preservada.

[PortoNuts]

Ah o vereador diz que a requalificação é um erro clamoros? É preferível então deixar aquilo degradar-se até termos mais um devoluto no centro da cidade...

[O_Galaico]

Originally Posted by PortoNuts

Ah o vereador diz que a requalificação é um erro clamoros? É preferível então deixar aquilo degradar-se até termos mais um devoluto no centro da cidade...

Transformar o mercado em mais um chópinguecenter (ao lado de outros 2) ? E reabilitar e dinamizar o mercado de frescos (este e o Bolhão), tal como se faz nos países civilizados?

A teoria patobrava de que as únicas hipóteses para o património são ou a demolição, ou o fachadismo comigo não colam.

[PortoNuts]

Eu não sou compra os shoppings nos centros das cidades. Isto nem será um shopping completo e mantém bancadas de comércio tradicional.

O flagelo são os shoppings gigantes em zonas periféricas.

[leoferreira12]

Originally Posted by PortoNuts

Eu não sou compra os shoppings nos centros das cidades. Isto nem será um shopping completo e mantém bancadas de comércio tradicional.

O flagelo são os shoppings gigantes em zonas periféricas.

Exacto, o Porto Plaza e Via Catarina, por exemplo, são dois shoppings que apesar de estarem no centro da maior zona comercial da cidade, não retiraram clientes, bem pelo contrário, o comercio tradicional junto com estes dois formam uma relação de "entreajuda".

[smasher_marques]

Centros comerciais no centro da cidade beneficia toda a gente. Só em Portugal é que custa compreender isso.

[O_Galaico]

Caros, a minha questão não é com um centro comercial no centro da cidade, mas com a destruição de um edifício fantástico (tanto o interior como exterior), que marca uma época, para fazer mais um espaço desses.

Insistir neste ponto é tirar o foco à discussão.

[bluesand]

Originally Posted by O_Galaico

Caros, a minha questão não é com um centro comercial no centro da cidade, mas com a destruição de um edifício fantástico (tanto o interior como exterior), que marca uma época, para fazer mais um espaço desses.

Insistir neste ponto é tirar o foco à discussão.

Depois ficamos cheios de edificios fantasticos de época, vazios, decadentes e a cidade vai-se esvaziando cada vez mais.

A requalificação é urgente e necessária no Porto. A cidade tem de se adaptar às necessidades e não podemos preservar inutilidades só porque fazem o desenho da cidade numa época.

Prefiro que mantenham fachadas e modernizem edificios completamente a vê-los a cairem de podre, fechados, vandalizados.

Obviamente que só se mantêm fachadas porque os interiores não se adaptam às necessidades actuais, seja em imoveis de habitação, serviços ou comércio. Não há volta a dar a isto.

p.s. - o edifico não é nada de especial, mas não deixa de ser 1 marco na zona.

[Nephasto]

Concordo plenamente!

[Daniel_Portugal]

Cidade parada em meados de 80

Claro. Desde então nada se fez

Esses comentários altamente derrotistas que visam dar ares de quem tem espírito crítico comigo não colam. Uma coisa é identificar um problema e solucioná-lo com dinamismo, outra é mandar uma posta de pescada para o ar sem qualquer fundamento com o único objectivo de chamar a atenção. Disseste que não queres ofender ninguém mas acabaste de ofender milhões de pessoas quando disseste isso àcerca da cidade onde milhões trabalharam, visitaram, investiram ou viveram, ajudando-a a evoluir.

O que é uma cidade que não está parada nos anos 80? Uma cidade com um mercado tradicional numa zona como a Boavista? Com o centro da vida nocturna na Ribeira em vez da Baixa? Com uma estação ferroviária na Boavista em vez da Casa da Música? Com uma frente marítima que é considerada o spot de férias dos portuenses, em vez de ser parte da própria cidade?

Precisamente pela cidade não estar parada nos anos 80 é que um mercado numa zona como a Boavista começa a dar sinais do tempo. Ou estarei errado? Ninguém quer demolir aquilo, apenas adaptar à realidade dos novos tempos e da zona em si. O Bolhão deve manter-se como foi concebido inicialmente. Ninguém quer "abolir" os mercados do Porto.

[Daniel_Portugal]

Não faz sentido nos tempos que correm haver 2 mercados tradicionais.

Faz sentido manter o Bolhão como é porque:
- É um marco turístico incontornável.
- Qualquer grande metrópole europeia preserva um mercado tradicional. Uma cidade sem um perde logo pontos.

Este não só pode tirar mercado ao Bolhão, como a zona da Boavista já não tem mercado para este tipo de mercados tradicionais. Reabilitá-lo é trazer mais comércio à já bastante comercial zona da Boavista. Boavista é CENTRO. Aqui, os shoppings são bem-vindos.

E pelo que sei, a "plaza" do Bom Sucesso não terá 3 "shoppings". Mas sim:
- Um shopping convencional
- Uma galeria comercial de requinte
- Um mercado gourmet

Ou seja, fomentar a DIVERSIDADE dentro do espectro comercial que se quer para a Boavista. Nenhum dos espaços tira mercado aos outros. Cada um tem a sua vertente, e o facto de estarem todos juntos só fomenta a vertente Cluster, que como sabemos, é óptima.

[O_Galaico]

Não quero insultar ninguém, longe disso, mas as últimas mensagens atestam realmente uma enorme falta de cultura e uma noção de cidade parada em meados dos anos 80.

Nem me vou dar ao trabalho de explicar novamente porquê, quem quiser que leia o que está para trás.