Thừa Thiên Huế sẽ là thành phố TTTW thứ 6 của Việt Nam

[yeutoidi]

Originally Posted by chinatown

Ở cái nước VN này thì thằng Bộ Chính Trị mới là quan trọng nhất chứ chẳng phải Quốc Hội hay Chính phủ cái quái gì cả bác à. Thật ra Quốc Hội chỉ là 1 đám bù nhìn, mấy thằng có tiếng nói nhất chính là cái lũ Bộ Chính Trị đấy. Bác có thếy có vấn đề gì mà bọn nó chính thức đưa lên Quốc Hội xem xét đàng hoàng rồi mới triển khai không? Ngay cả vụ bôxít cũng đếch thèm đưa ra Quốc Hội mà đã dám bô bô "Quốc Hội hoàn toàn ủng hộ". Nói đâu xa, ngay trong chương trình ĐH thì các bộ môn chính trị mới là quan trọng nhất chứ đếch fải các bộ môn chuyên ngành.

Có một vấn đề là không biết ông nào là Bộ trưởng Bộ CT?

[minhnd]

Originally Posted by vietdoan20062006

hôm qua mới đi dulịch 1 tuần trong nam về, có đi sài gòn và vũng tàu, mỗi nơi 2 ngày, VT khu bãi sau có nhiều khách sạn nhưng nhà cấp 4 lụp sụp còn quá nhiều, ngay đoạn đường thùy vân đó, vào trngo TP cũng có 1 vài khu biệt thự, và khu chung cư, đường phố sạch sẽ và rộng lắm lắm, bãi tắm thì đông nghẹt từ 5h sáng tới tối
nhưng trông bãi tắm kiểu như sầm sơn, cửa lò, toàn là khách việt nam, em đi 3 ngày cuối tuần, nhìn toàn xe biển sài gòn, ít khách du lịch nước ngoài (chắc họ ở mấy resort , khu nghỉ cao cấp !? chứ ko tắm bãi sau ), bán hàng thì luộm thuộm,bẩn thỉu, hàng dong chạy lung tung ngoài bãi biển, rác riếc thôi rồi, thấy mấy ông bảo vệ cứ chạy lon ton đuổi mấy bà bán hàng dong cái cảnh này đã bị xóa xổ ở bãi cháy cách đây chục năm rồi .
dân số vũng tàu lưa thưa, ngày thường vắng ngắt, cuối tuần đa số toàn dân Sg ra, vẫn chưa giàu được

[minhnd]

Originally Posted by yeutoidi

Có một vấn đề là không biết ông nào là Bộ trưởng Bộ CT?

Hi, Tập thể lãnh đạo mà. Không có bộ trưởng để khỏi phải chịu trách nhiệm cá nhân. Khi có việc gì xảy ra thì tất cả là trách nhiệm tập thể -> huề cả làng

[vungtauismyheart]

Originally Posted by vietdoan20062006

hôm qua mới đi dulịch 1 tuần trong nam về, có đi sài gòn và vũng tàu, mỗi nơi 2 ngày, VT khu bãi sau có nhiều khách sạn nhưng nhà cấp 4 lụp sụp còn quá nhiều, ngay đoạn đường thùy vân đó, vào trngo TP cũng có 1 vài khu biệt thự, và khu chung cư, đường phố sạch sẽ và rộng lắm lắm, bãi tắm thì đông nghẹt từ 5h sáng tới tối
nhưng trông bãi tắm kiểu như sầm sơn, cửa lò, toàn là khách việt nam, em đi 3 ngày cuối tuần, nhìn toàn xe biển sài gòn, ít khách du lịch nước ngoài (chắc họ ở mấy resort , khu nghỉ cao cấp !? chứ ko tắm bãi sau ), bán hàng thì luộm thuộm,bẩn thỉu, hàng dong chạy lung tung ngoài bãi biển, rác riếc thôi rồi, thấy mấy ông bảo vệ cứ chạy lon ton đuổi mấy bà bán hàng dong cái cảnh này đã bị xóa xổ ở bãi cháy cách đây chục năm rồi .
dân số vũng tàu lưa thưa, ngày thường vắng ngắt, cuối tuần đa số toàn dân Sg ra, vẫn chưa giàu được

bác này hình như có ác cảm với vt của em,thế 10000usd/người/năm vẫn còn nghèo và ở VN cần đạt đến mức bn để gọi là giàu hả bác hay bằng QN của bác?bác nên nhớ rằng GDP của QN bác chỉ đáng xách dép cho vt của em lấy tiêu chí đó để nói chuyện đã nhé,hay là những con số đó chỉ là những con số ảo,chứ bác chỉ nhìn thấy vài căn nhà lụp xụp rồi ngồi chém gió như vậy ở đâu mà quá nhiều sao bác ko chụp vài tấm mà bêu lên,ở đâu mà ít nhiều chẳng có bác,thậm chí ở trung tâm q1 sg còn có huông chi!Chắc ở QN toàn nhà bê tông cốt thép và ko co ăn xin nhỉ???mà dc như vậy e nghĩ chắc cũng lấy $ vt mà xây dc như thế đócòn nếu vt e để lại hết chẳng chia cho thằng nào thì sẽ có nhiều villa và nhà cao tầng hơn nữa cho bác xem mát lòi mắt ra

[vungtauismyheart]

Originally Posted by minhnd

Khổ thân cho BR-VT, đóng góp ngân sách chỉ sau mỗi SG mà số tiền được giữ lại chẳng được là bao. Tp. Vũng Tàu cũng chỉ được công nhận loại 2 thua cả Nha Trang và Đà Lạt. Chắc là lãnh đạo Vũng Tàu mải kiếm tiền nên không có thời gian lobby??

Nha trang,Đà lạt là đô thị loại 1 hơn vt là đô thị loại 2,mấy bác thử nói xem hơn ở điểm nào dùm e.Theo e thì NT hơn vt là có bãi biển đẹp hơn,còn ĐL hơn vt là có khí hậu mát mẻ hơn...???,còn những lĩnh vực khác đừng có compare với vt mà ôm hận thôie cũng ko hiểu tiêu chí nào thực sự chính xác để công nhận đô thị loại 1,như thằng Thủ Dầu 1 nó phát triển ào ào như vậy bỏ xa 1 số nơi mang tiếng là tp mà có dc lên tp đâu,hay là phải đủ tuổi có lông nách mới dc công nhận???hay là nó ko muốn lên chắc vt giống BD ở chỗ đó,nó sẽ cho mấy chú city khác thấy 1 city thực thụ,1 đô thị loại 1 thực thụ là ntn!!!

[celebrity]

Phải công nhận 1 thực tế: cơ sở hạ tầng và nền công nghiệp dịch vụ của các tỉnh thành phía nam là rất mạnh nhờ có nhiều điều kiện thuận lợi về tự nhiên, chính sách phát triển của từng địa phương và đặc điểm dân cư. Tuy nhiên, ý kiến của bác trên có phần thiếu chính xác khi chỉ nhìn vào thu nhập và cơ sở hạ tầng đầu tư để xây dựng một thành phố có tính bền vững cao.

Thứ nhất là cuối năm 2008, thu nhập bình quân đầu người của BR VT là 4000 usd/ng/năm (kể cả dầu khí)[Nguồn: Trang thông tin của đài phát thanh truyền hình Vũng Tàu]. Vấn đề của thu nhập bình quân đầu người ở VT là : nếu không kể dầu khí thì con số đó sẽ giảm đi đáng kể ! [Dẫn chứng: năm 2001, thu nhập bình quân đầu người trên toàn tỉnh là 52,29 triệu đồng/người (tính cả dầu khí) và 14,49 triệu đồng/người (không tính dầu khí) ]

Thứ 2, diện tích của Vũng Tàu chỉ hơn 140 km vuông và là đô thị dừng chân của các nhà đầu tư nhờ vị trí địa lý gần Sài gòn. Nếu chỉ xét về đầu tư là cửa sau của HCM thì đưa Vũng Tàu lên trung ương làm gì nữa? Nhưng không phủ nhận tiềm năng du lịch của Vũng Tàu, tuy nhiên, chưa cạnh tranh 1 - 1 nổi với Nha Trang, thậm chí Đà Nẵng. VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí, trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập thì VT liệu có phải trung tâm: giáo dục đào tạo? Văn hóa lịch sử? y tế chuyên sâu? HUB tập trung hàng hóa trung chuyển quốc tế? theo em là chưa!

Suy nghĩ lấy kinh tế phát huy từ công nghiệp, dịch vụ để nhìn vào một thành phố phát triển bền vững, thiếu những mặt về văn hóa, lịch sử và vị thế chính trị, quốc phòng, theo em, chưa được hợp lí lắm.

[yeutoidi]

Originally Posted by celebrity

Phải công nhận 1 thực tế: cơ sở hạ tầng và nền công nghiệp dịch vụ của các tỉnh thành phía nam là rất mạnh nhờ có nhiều điều kiện thuận lợi về tự nhiên, chính sách phát triển của từng địa phương và đặc điểm dân cư. Tuy nhiên, ý kiến của bác trên có phần thiếu chính xác khi chỉ nhìn vào thu nhập và cơ sở hạ tầng đầu tư để xây dựng một thành phố có tính bền vững cao.

Thứ nhất là cuối năm 2008, thu nhập bình quân đầu người của BR VT là 4000 usd/ng/năm (kể cả dầu khí)[Nguồn: Trang thông tin của đài phát thanh truyền hình Vũng Tàu]. Vấn đề của thu nhập bình quân đầu người ở VT là : nếu không kể dầu khí thì con số đó sẽ giảm đi đáng kể ! [Dẫn chứng: năm 2001, thu nhập bình quân đầu người trên toàn tỉnh là 52,29 triệu đồng/người (tính cả dầu khí) và 14,49 triệu đồng/người (không tính dầu khí) ]

Thứ 2, diện tích của Vũng Tàu chỉ hơn 140 km vuông và là đô thị dừng chân của các nhà đầu tư nhờ vị trí địa lý gần Sài gòn. Nếu chỉ xét về đầu tư là cửa sau của HCM thì đưa Vũng Tàu lên trung ương làm gì nữa? Nhưng không phủ nhận tiềm năng du lịch của Vũng Tàu, tuy nhiên, chưa cạnh tranh 1 - 1 nổi với Nha Trang, thậm chí Đà Nẵng. VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí, trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập thì VT liệu có phải trung tâm: giáo dục đào tạo? Văn hóa lịch sử? y tế chuyên sâu? HUB tập trung hàng hóa trung chuyển quốc tế? theo em là chưa!

Suy nghĩ lấy kinh tế phát huy từ công nghiệp, dịch vụ để nhìn vào một thành phố phát triển bền vững, thiếu những mặt về văn hóa, lịch sử và vị thế chính trị, quốc phòng, theo em, chưa được hợp lí lắm.

lại cãi nhau nữa rồi nhưng phải công nhận bạn cũng hiểu biết về VT đấy chứ. Tuy nhiên một số thông tin bạn nêu ra không có cơ sở gì cả và mâu thuẫn trong suy nghĩ và nhận thức.

[HoiAn]

yeutoidi có thể nêu rõ hơn "không có cơ sở gì cả và mâu thuẫn trong suy nghĩ và nhận thức" là ko có cơ sở ở chỗ nào, mâu thuẫn trong suy nghĩ và nhận thức nào??

constructive debates are welcome

[210214]

Em không hiểu các bác tranh cãi nhau mấy chuyện kiểu này làm gì nhỉ. Cái chính là các nước khác nhìn vào để đánh giá chúng ta thế nào chứ cứ tự sướng phong nhau lên thành thành phố này, đô thị kia nhưng thực chất còn không = các thị trấn, thị xã các nước khác thì có tác dụng gì đâu. Nếu các bác có thời gian thì ghé qua 4rum của bọn Tàu khựa đi, ngay cả những thành phố vô danh của tụi nó cũng sạch sẽ, hiện đại hơn cả HN, SG. Các mem trong 4rum chúng nó cũng rất đoàn kết nữa, không ai đi so kè với ai cả, chúng nó thấy bất kỳ TP nào nước nó phát triển cũng đều vui mừng cho nhau cả

[popcorn69]

Cung chua chac dau bac a ,bon TQ o phuong Bac ghet bon Quang Dong lam' ,day la em nghe noi the'
Ma em cung khong hieu cai topic nay lap ra de lam gi
Truc thuoc TW hay khong thi quan trong gi nhi
Ma Hue thi co cai gi de phat trien khong ?

[rokku_san]

ai trực thuộc TW thỉ mừng cho họ,các bác cứ quan trọng hoá vấn đề thế

[yeutoidi]

Originally Posted by HoiAn

yeutoidi có thể nêu rõ hơn "không có cơ sở gì cả và mâu thuẫn trong suy nghĩ và nhận thức" là ko có cơ sở ở chỗ nào, mâu thuẫn trong suy nghĩ và nhận thức nào??

constructive debates are welcome

ok, theo tinh thần tranh luận.


"là đô thị dừng chân của các nhà đầu tư nhờ vị trí địa lý gần Sài gòn. Nếu chỉ xét về đầu tư là cửa sau của HCM thì đưa Vũng Tàu lên trung ương làm gì nữa?" --> Bạn celebrity có thể giúp tôi giải thích cụm từ trên. Thế nào là đô thị dừng chân? đầu tư là cửa sau của HCM là sao?

'tuy nhiên, chưa cạnh tranh 1 - 1 nổi với Nha Trang, thậm chí Đà Nẵng" --> xét về cái gì? lượng du khách? doanh thu từ du lịch? đầu tư cho du lịch? hay biển đẹp, sạch se, ít rác hay tấ cả? cơ sở ở đâu?

'VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập (bác nào) thì VT liệu có phải trung tâm giáo dục đào tạo? Văn hóa lịch sử? y tế chuyên sâu? HUB tập trung hàng hóa trung chuyển quốc tế? theo em là chưa!" --> bạn celebrity khẳng định VT đầu tư cho du lịch dầu khí sao còn hỏi VT liệu có là trung tâm văn hoá, giáo dục đào tạo...? -->Mâu thuẫn. Còn về HUB tập trung hàng hoá trung chuyển QT thì VT có thừa rồi, cảng biển SG di dời ra VT, vừa rồi khánh thành 2 cảng cont nước sâu đầu tiên của VN, đưa hàng trực tiếp đi Mỹ, khỏi trung chuyển tại Sing hoặc Hongkong. Phát triển du lịch, dầu khí thì ko thể thành một đô thị hiện đại hay sao?

VT là tp trẻ, sinh sau đẻ muộn, là đàn em của Hải Phòng, việt trì, thái nguyên, nam định, vinh, đà nẵng, huế, nha trang, quy nhơn, đà lạt, Mỹ tho, biên hoà, cần thơ, và dĩ nhiên HN,SG. -->VT ko phải là trung tâm văn hoá, lịch sử gì cả. Về ytế, giáo dục càng ko phải nhưng ytế, giáo dục có thể cải thiện dc khi được đầu tư.

"Suy nghĩ lấy kinh tế phát huy từ công nghiệp, dịch vụ để nhìn vào một thành phố phát triển bền vững, thiếu những mặt về văn hóa, lịch sử và vị thế chính trị, quốc phòng, theo em, chưa được hợp lí lắm" . Thế nào là 1 tp bền vững?Ở Việtnam ngoài HN,có tp nào giàu lịch sử văn hoá truyền thống mà phát triển nhanh bằng mấy thằng nghèo lịch sử, văn hoá truyền thống ko? được cái này mất cái kia, ko có tp bền vững nào theo tiêu chí của celebrity.

Vị thế chính trị, quốc phòng: Bạn celebrity biết gì về nó? nhìn bản đồ bạn có biết những city nào có lữ đoàn hải quân đóng ko? thằng nào nằm ở cửa ngõ thì thằng đó có vị trí quan trong, đơn giản thế thôi.

Mong nhận dc hồi âm trên tinh thần cùng tranh luận.

[caokeuqn]

Mong tinh thần tranh luận sẽ không lên thành tinh thần cãi vã rồi lên thành vv và vv....

[tuaran]

oi,lai dung cham nhau nua roi,cu' cai nhau te' khoi' di,pac' nao cai khong lai thi xin dung co' noi' la topic nay vo van nhe'

[chinatown]

Hi ko biết trong này có ai người hay gốc Huế ko?

Bản thân tui bên ngoại là gốc Huế đây này, đã mấy lần ra Huế, và có thể nói ngoài Saigon & Nha Trang ra thì Huế cũng chiếm 1 góc lớn trong lòng tui. Huế là 1 trong những thành phố hiếm hoi ở vn mang nét đặc trưng riêng, là tp rất thích hợp để lấy cảm hứng cho những người yêu nghệ thuật (giống hanoi vậy,nhưng ngay cả hanoi cũng ko thể tạo cho tui 1 cảm giác thanh bình, tâm hồn thanh thản như khi đặt chân đến Huế) và cũng mang rất nhiều tiềm năng về du lịch & dịch vụ. Tuy nhiên có 1 số điểm sau đây tui chưa hài lòng, và cũng có thể là nguyên nhân làm cho Huế được xem xét trở thành thuộc TW:

- Lãnh đạo Huế toàn là 1 lũ dốt & thối nát, đa số là dây tơ rễ má của đám được đưa lên từ vụ Tết Mậu Thân, mà đa số lại là những thằng bán bạn bè người thân cho giặc nên bị ghét. ---> Huế dù gần Đà Nẵng nhưng vẫn còn nghèo xơ xác, nhiều khu cảnh quan nổi tiếng bị phá huỷ tan nát do những cái lệnh ngu xuẩn của mấy thằng này...cái này vừa tức vừa đau lòng!

- Dân Huế vẫn còn mang nặng tư tưởng thù địch với CSVN (vì vụ Tết Mậu Thân), nên vẫn còn sống trrong tầm quản lí chặt chẽ của nhà nước, nhất là những tổ chức Công Giáo và cả Phật Giáo (PG Huế ghét CS vô cùng). Có thể hình thức chuyển Huế lên TW là 1 bước của Đảng CS trong việc dẹp yên chuyện này.

- Dân Huế giỏi những môn xã hội hơn là làm kinh kế

- Thiên tai hạn hán nhiều quá.

- Đà Nẵng gần quá.

Theo quan điểm cá nhân của tui thì tui thấy cho dù Huế có trở thành tp thuộc TW thì cũng sẽ chẳng khá lên được bao nhiêu, trừ khi có những cải cách thật hiệu quả từ bộ máy lãnh đạo cho đến chính sách kinh tế, để cùng phát triển song song với Đà Nẵng. Và điều mà ai cũng lo sợ đó là sự phát triển ---> đô thị hoá tràn lan vô tổ chức ---> Huế sẽ bị mất đi bản sắc vốn có

Cần Thơ, Hải Phòng là tp TW hơn chục năm rồi mà thấy cũng chả ra gì. Chỉ có ĐN là thấy phát triển rõ rệt nhất.

[christianhoang]

Originally Posted by celebrity

Phải công nhận 1 thực tế: cơ sở hạ tầng và nền công nghiệp dịch vụ của các tỉnh thành phía nam là rất mạnh nhờ có nhiều điều kiện thuận lợi về tự nhiên, chính sách phát triển của từng địa phương và đặc điểm dân cư. Tuy nhiên, ý kiến của bác trên có phần thiếu chính xác khi chỉ nhìn vào thu nhập và cơ sở hạ tầng đầu tư để xây dựng một thành phố có tính bền vững cao.

Thứ nhất là cuối năm 2008, thu nhập bình quân đầu người của BR VT là 4000 usd/ng/năm (kể cả dầu khí)[Nguồn: Trang thông tin của đài phát thanh truyền hình Vũng Tàu]. Vấn đề của thu nhập bình quân đầu người ở VT là : nếu không kể dầu khí thì con số đó sẽ giảm đi đáng kể ! [Dẫn chứng: năm 2001, thu nhập bình quân đầu người trên toàn tỉnh là 52,29 triệu đồng/người (tính cả dầu khí) và 14,49 triệu đồng/người (không tính dầu khí) ]

Thứ 2, diện tích của Vũng Tàu chỉ hơn 140 km vuông và là đô thị dừng chân của các nhà đầu tư nhờ vị trí địa lý gần Sài gòn. Nếu chỉ xét về đầu tư là cửa sau của HCM thì đưa Vũng Tàu lên trung ương làm gì nữa? Nhưng không phủ nhận tiềm năng du lịch của Vũng Tàu, tuy nhiên, chưa cạnh tranh 1 - 1 nổi với Nha Trang, thậm chí Đà Nẵng. VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí, trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập thì VT liệu có phải trung tâm: giáo dục đào tạo? Văn hóa lịch sử? y tế chuyên sâu? HUB tập trung hàng hóa trung chuyển quốc tế? theo em là chưa!

Suy nghĩ lấy kinh tế phát huy từ công nghiệp, dịch vụ để nhìn vào một thành phố phát triển bền vững, thiếu những mặt về văn hóa, lịch sử và vị thế chính trị, quốc phòng, theo em, chưa được hợp lí lắm.

So lieu the nay thi VT thua xa Ha Long va Mong Cai o ngoai bac ah.

[celebrity]

Originally Posted by chinatown

Hi ko biết trong này có ai người hay gốc Huế ko?

Bản thân tui bên ngoại là gốc Huế đây này, đã mấy lần ra Huế, và có thể nói ngoài Saigon & Nha Trang ra thì Huế cũng chiếm 1 góc lớn trong lòng tui. Huế là 1 trong những thành phố hiếm hoi ở vn mang nét đặc trưng riêng, là tp rất thích hợp để lấy cảm hứng cho những người yêu nghệ thuật (giống hanoi vậy,nhưng ngay cả hanoi cũng ko thể tạo cho tui 1 cảm giác thanh bình, tâm hồn thanh thản như khi đặt chân đến Huế) và cũng mang rất nhiều tiềm năng về du lịch & dịch vụ. Tuy nhiên có 1 số điểm sau đây tui chưa hài lòng, và cũng có thể là nguyên nhân làm cho Huế được xem xét trở thành thuộc TW:

- Lãnh đạo Huế toàn là 1 lũ dốt & thối nát, đa số là dây tơ rễ má của đám được đưa lên từ vụ Tết Mậu Thân, mà đa số lại là những thằng bán bạn bè người thân cho giặc nên bị ghét. ---> Huế dù gần Đà Nẵng nhưng vẫn còn nghèo xơ xác, nhiều khu cảnh quan nổi tiếng bị phá huỷ tan nát do những cái lệnh ngu xuẩn của mấy thằng này...cái này vừa tức vừa đau lòng!

- Dân Huế vẫn còn mang nặng tư tưởng thù địch với CSVN (vì vụ Tết Mậu Thân), nên vẫn còn sống trrong tầm quản lí chặt chẽ của nhà nước, nhất là những tổ chức Công Giáo và cả Phật Giáo (PG Huế ghét CS vô cùng). Có thể hình thức chuyển Huế lên TW là 1 bước của Đảng CS trong việc dẹp yên chuyện này.

- Dân Huế giỏi những môn xã hội hơn là làm kinh kế

- Thiên tai hạn hán nhiều quá.

- Đà Nẵng gần quá.

Theo quan điểm cá nhân của tui thì tui thấy cho dù Huế có trở thành tp thuộc TW thì cũng sẽ chẳng khá lên được bao nhiêu, trừ khi có những cải cách thật hiệu quả từ bộ máy lãnh đạo cho đến chính sách kinh tế, để cùng phát triển song song với Đà Nẵng. Và điều mà ai cũng lo sợ đó là sự phát triển ---> đô thị hoá tràn lan vô tổ chức ---> Huế sẽ bị mất đi bản sắc vốn có

Cần Thơ, Hải Phòng là tp TW hơn chục năm rồi mà thấy cũng chả ra gì. Chỉ có ĐN là thấy phát triển rõ rệt nhất.

em sợ bác quá, , em gốc Huế đây, bác là Huế định cư bên Mão đúng ko ạ, dân Huế nhiều ng ghét cộng sản , cũng nhiều ng ở Huê Kỳ lắm, bác còn lôi cả cái vấn đề nhạy cảm này vào thì khó nghĩ cho anh em lớp trẻ quá

[celebrity]

1. Theo Qui hoạch xây dựng Vùng TP.HCM giai đoạn 2020 đến 2050 do Bộ Xây dựng trình duyệt tháng 04 năm 2008: " bao gồm toàn bộ ranh giới hành chính của 8 tỉnh, TP là TP.HCM và 7 tỉnh xung quanh: Bình Dương, Bình Phước, Tây Ninh, Long An, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Tiền Giang, Vùng TP.HCM tương lai dự kiến rộng 30.404 km2, lấy TP. HCM là đô thị hạt nhân vùng TPHCM sẽ có các cụm đô thị: đô thị trung tâm hạt nhân và vùng phụ cận bao gồm TPHCM, Nhơn Trạch, Biên Hòa (Đồng Nai). Đối trọng với cụm đô thị này sẽ là 3 vùng phát triển phía Đông, phía Bắc và phía Nam. Vùng phát triển phía Đông sẽ tập trung chủ yếu ở Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai với các đô thị: TP Vũng Tàu, Bà Rịa (Bà Rịa-Vũng Tàu), Long Thành (Đồng Nai)… kết nối với đô thị trung tâm hạt nhân bằng quốc lộ 51, quốc lộ 1A..." => Bà rịa Vũng Tàu nằm trong vùng TPHCM, VT là đô thị đối trọng về phía đông, xét về tính lan tỏa, độc lập và làm đô thị hạt nhân một vùng (như của các tp trực thuộc trung ương), Vũng Tàu không có!

2. Rút ra từ thế mạnh Du lịch: cơ sở hạ tầng: Khánh Hòa có 397 cơ sở lưu trú với tổng số 9.140 phòng, trong đó có 4 KS 5 sao, 2 KS 4 sao, 10 KS 3 sao, 47 KS 2 sao; Vũng Tàu: Tính đến cuối quý I/2009 toàn tỉnh có 145 khách sạn và resort với 5.886 phòng, trong đó có: 107 khách sạn và resort được xếp hạng với số phòng 4.599 phòng, 01 căn hộ cao cấp 69 phòng, 5 khách sạn và resort đạt 4 sao với 679 phòng, 08 khách sạn và resort đạt 3 sao với 678 phòng, 25 khách sạn và resort đạt 2 sao với 1.313 phòng, 21 khách sạn, resort đạt 1 sao với 626 phòng.=> số phòng chất lượng cao 5 sao thì vẫn chưa có.

Điểm em cần đính chính: doanh thu từ du lịch của Khánh Hòa và Vũng Tàu gần như tương đương (tính đến quý I năm 2009, Khánh Hòa và Vũng tàu đều đạt 365 tỷ đồng). Tuy nhiên, năm 2008, Khánh Hòa đón 1,5 triệu lượt khách du lịch và doanh thu trên 1000 tỷ, trong khi Vũng Tàu (có phải do gần HCM hơn không khi khách đến HCM sẽ đi luôn Vũng Tàu), cũng với doanh thu trên 1000 tỷ đồng, đón đến 6,8 triệu lượt khách tham quan. Điều này chứng minh: Vũng Tàu là điểm đến cực kì thu hút với khách du lịch, nhưng bên cạnh đó, dịch vụ du lịch, sản phẩm du lịch của VT chưa đáp ứng đủ lượng khách và nhu cầu của khách, trong khi Khánh Hòa đã hoàn chỉnh hạ tầng cơ sở lưu trú và ngày càng đa dạng hóa sản phẩm du lịch!

3. " VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập (bác nào) ? " => Bác Vungtauismyheart, em trả lời bác ấy chứ đâu khơi mào với bác yeutoidi đầu tiên đâu!

4. Đính chính : VT là trung tâm trung chuyển, hàng hải quốc tế với các cảng khu vực Thị Vải, Vũng Tàu ... Tuy nhiên lại không có cảng hàng không => tập trung vào thế mạnh hải cảng. So sánh HCM,Hanoi,Hue,KhanhHoa,CanTho đều có cảng nước sâu (trừ Hanoi) và cảng hàng không quốc tế và vận tải hàng không tuy chỉ chiếm 1% tỷ trọng nhưng chiếm 30% về giá trị.
Các mặt khác
Giaó dục đào tạo: hiện tại đây không phải trung tâm tập trung các trường đại học đào tạo có uy tín cho nguồn chất xám quốc gia, và ngay trong quyết định số 15 của thủ tướng chính phủ cũng không đề cập phát triển Vũng Tàu thành trung tâm giáo dục đào tạo quốc gia mà chỉ là xây dựng và hiện đại hoá các cơ sở giáo dục chuyên nghiệp và dạy nghề trên địa bàn. Đầu tư? Ok, nhưng bao nhiêu cho vừa với láng giềng TPHCM? và với các thành phố trực thuộc trung ương khác khi các trường đại học của họ đều có danh tiếng và uy tín trên nửa thế kỷ! VT có quá nhiều ngân sách để vừa du lịch, vừa dầu khí, vừa hải cảng và cả giáo dục đào tạo?

Văn hóa lịch sử: đặc điểm riêng của BRVT, mang nét đặc sắc và có giá trị địa phương, khi so sánh các đô thị có truyền thống văn hóa lịch sử mang tính quốc gia và là di sản thế giới như Hà Nội, Huế, Hội An, HCM.

Y tế chuyên sâu: Như mọi tỉnh thành, có 1 bệnh viện đa khoa, tuy nhiên hiện tại chưa xây xong và đặt tại thị xã Bà Rịa. So sánh: Các trung tâm y tế chuyên sâu và lâu đời của quốc gia: Bạch Mai Hà Nội, Trung ương Huế, Chợ Rẫy HCM, Đa Khoa quốc tế Cần Thơ trong đó 3 bệnh viện ở HN,H,HCM đạt cấp đặc biệt, Đa khoa Cần Thơ cấp 1.

Nông nghiệp nông thôn: BRVT là thành phố công nghiệp, nên tỷ trọng của nông thôn chiếm rất thấp. Lưu ý rằng ở các thành phố lớn thuộc trung ương, nông nghiệp nông thôn luôn được chú ý để hiện đại hóa, và nông nghiệp nông thôn chính là cơ sở cực kì vững chắc để Việt Nam vượt qua được những cuộc khủng hoảng lớn trong thập ký 90 (phân tích của chương trình Thời sự VTV ngày 6 tháng 6 năm 2009).

5. Quyết định số 15 ban hành năm 2007 của thủ tướng chính phủ về phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giai đoạn 2006 - 2015, định hướng đến năm 2020:
- xây dựng Bà Rịa - Vũng Tàu trở thành Tỉnh công nghiệp, mạnh về kinh tế biển (mạnh theo hướng đặc thù công nghiệp và kinh tế biển, trong khi các tp trực thuộc trung ương được quy hoạch phát triển thành trung tâm kinh tế, chính trị, văn hóa, an ninh quốc phòng, liên kết quốc tế => nói chung là toàn diện).

- phấn đấu đẩy mạnh xuất khẩu đạt 5,8 tỷ USD vào năm 2010 (nếu không tính dầu khí đạt 523 triệu USD) => Nếu không có dầu khí thì xuất khẩu của VT và GDP bình quân đầu người của VT sẽ sao đây?

- Tổ chức cụm đô thị trung tâm và các điểm đô thị xung quanh:
Thành phố Vũng Tàu: là đô thị lớn nhất, đạt tiêu chuẩn đô thị loại II với chức năng là Trung tâm du lịch, dịch vụ dầu khí, dịch vụ tài chính, ngân hàng, kinh tế cảng. Thị xã Bà Rịa: là trung tâm hành chính của Tỉnh; đồng thời, là trung tâm thương mại, giao thương lớn nhất nội tỉnh. Hiện nay là đô thị loại IV, nâng lên đô thị loại III vào năm 2010.
Quy mô đô thị nhỏ và phân tán.

6.
Theo ý bác: " Thế nào là 1 tp bền vững?Ở Việtnam ngoài HN,có tp nào giàu lịch sử văn hoá truyền thống mà phát triển nhanh bằng mấy thằng nghèo lịch sử, văn hoá truyền thống ko? được cái này mất cái kia, ko có tp bền vững nào theo tiêu chí của celebrity."

Em không đồng ý ý kiến này, hướng phát triển của 1 đô thị, chưa nói đến Trung ương, ngay chính bản thân đô thị cũng luôn nhấn mạnh phát triển kinh tế đi đôi bảo tồn lịch sử văn hóa, và thực tế đã chứng minh đó là chính sách đúng đắn và hiệu quả. Lý thuyết và thực tế đều đúc rút sự hài hòa của vấn đề cơ bản đó, làm sao lại để "được cái này mất cái kia" một cực phát triển khi nhìn thấy nguy cơ của nó. Em nghĩ ko nhà quy hoạch nào ngu si đến mức độ đó! Một VT rầm rộ phát triển để rồi con cháu ko biết gì về lịch sử và văn hóa mảnh đất mình đang sống, đúng là lúc đó sự hài hòa sẽ mất đi, và không có gì đảm bảo tính bền vững của VT khi đó.

[vanboy2]

well I don't know what the heck people are talking about Vung tau,I had been lived there in the past I never see much of poor people there.There are saying if you don't have enough money,get the hell out of Vung Tau fast because everything there so expensive.so compare what I has seen and forgetting about GDI bu...s...t.Vung Tau still the best place to live.period.

[vietdoan20062006]

Originally Posted by celebrity

1. Theo Qui hoạch xây dựng Vùng TP.HCM giai đoạn 2020 đến 2050 do Bộ Xây dựng trình duyệt tháng 04 năm 2008: " bao gồm toàn bộ ranh giới hành chính của 8 tỉnh, TP là TP.HCM và 7 tỉnh xung quanh: Bình Dương, Bình Phước, Tây Ninh, Long An, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Tiền Giang, Vùng TP.HCM tương lai dự kiến rộng 30.404 km2, lấy TP. HCM là đô thị hạt nhân vùng TPHCM sẽ có các cụm đô thị: đô thị trung tâm hạt nhân và vùng phụ cận bao gồm TPHCM, Nhơn Trạch, Biên Hòa (Đồng Nai). Đối trọng với cụm đô thị này sẽ là 3 vùng phát triển phía Đông, phía Bắc và phía Nam. Vùng phát triển phía Đông sẽ tập trung chủ yếu ở Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai với các đô thị: TP Vũng Tàu, Bà Rịa (Bà Rịa-Vũng Tàu), Long Thành (Đồng Nai)… kết nối với đô thị trung tâm hạt nhân bằng quốc lộ 51, quốc lộ 1A..." => Bà rịa Vũng Tàu nằm trong vùng TPHCM, VT là đô thị đối trọng về phía đông, xét về tính lan tỏa, độc lập và làm đô thị hạt nhân một vùng (như của các tp trực thuộc trung ương), Vũng Tàu không có!

2. Rút ra từ thế mạnh Du lịch: cơ sở hạ tầng: Khánh Hòa có 397 cơ sở lưu trú với tổng số 9.140 phòng, trong đó có 4 KS 5 sao, 2 KS 4 sao, 10 KS 3 sao, 47 KS 2 sao; Vũng Tàu: Tính đến cuối quý I/2009 toàn tỉnh có 145 khách sạn và resort với 5.886 phòng, trong đó có: 107 khách sạn và resort được xếp hạng với số phòng 4.599 phòng, 01 căn hộ cao cấp 69 phòng, 5 khách sạn và resort đạt 4 sao với 679 phòng, 08 khách sạn và resort đạt 3 sao với 678 phòng, 25 khách sạn và resort đạt 2 sao với 1.313 phòng, 21 khách sạn, resort đạt 1 sao với 626 phòng.=> số phòng chất lượng cao 5 sao thì vẫn chưa có.

Điểm em cần đính chính: doanh thu từ du lịch của Khánh Hòa và Vũng Tàu gần như tương đương (tính đến quý I năm 2009, Khánh Hòa và Vũng tàu đều đạt 365 tỷ đồng). Tuy nhiên, năm 2008, Khánh Hòa đón 1,5 triệu lượt khách du lịch và doanh thu trên 1000 tỷ, trong khi Vũng Tàu (có phải do gần HCM hơn không khi khách đến HCM sẽ đi luôn Vũng Tàu), cũng với doanh thu trên 1000 tỷ đồng, đón đến 6,8 triệu lượt khách tham quan. Điều này chứng minh: Vũng Tàu là điểm đến cực kì thu hút với khách du lịch, nhưng bên cạnh đó, dịch vụ du lịch, sản phẩm du lịch của VT chưa đáp ứng đủ lượng khách và nhu cầu của khách, trong khi Khánh Hòa đã hoàn chỉnh hạ tầng cơ sở lưu trú và ngày càng đa dạng hóa sản phẩm du lịch!

3. " VT phát triển theo hướng ưu tiên cho thế mạnh của mình là du lịch, dầu khí trong khi một thành phố hiện đại, 1 đô thị thực thụ như bác đề cập (bác nào) ? " => Bác Vungtauismyheart, em trả lời bác ấy chứ đâu khơi mào với bác yeutoidi đầu tiên đâu!

4. Đính chính : VT là trung tâm trung chuyển, hàng hải quốc tế với các cảng khu vực Thị Vải, Vũng Tàu ... Tuy nhiên lại không có cảng hàng không => tập trung vào thế mạnh hải cảng. So sánh HCM,Hanoi,Hue,KhanhHoa,CanTho đều có cảng nước sâu (trừ Hanoi) và cảng hàng không quốc tế và vận tải hàng không tuy chỉ chiếm 1% tỷ trọng nhưng chiếm 30% về giá trị.
Các mặt khác
Giaó dục đào tạo: hiện tại đây không phải trung tâm tập trung các trường đại học đào tạo có uy tín cho nguồn chất xám quốc gia, và ngay trong quyết định số 15 của thủ tướng chính phủ cũng không đề cập phát triển Vũng Tàu thành trung tâm giáo dục đào tạo quốc gia mà chỉ là xây dựng và hiện đại hoá các cơ sở giáo dục chuyên nghiệp và dạy nghề trên địa bàn. Đầu tư? Ok, nhưng bao nhiêu cho vừa với láng giềng TPHCM? và với các thành phố trực thuộc trung ương khác khi các trường đại học của họ đều có danh tiếng và uy tín trên nửa thế kỷ! VT có quá nhiều ngân sách để vừa du lịch, vừa dầu khí, vừa hải cảng và cả giáo dục đào tạo?

Văn hóa lịch sử: đặc điểm riêng của BRVT, mang nét đặc sắc và có giá trị địa phương, khi so sánh các đô thị có truyền thống văn hóa lịch sử mang tính quốc gia và là di sản thế giới như Hà Nội, Huế, Hội An, HCM.

Y tế chuyên sâu: Như mọi tỉnh thành, có 1 bệnh viện đa khoa, tuy nhiên hiện tại chưa xây xong và đặt tại thị xã Bà Rịa. So sánh: Các trung tâm y tế chuyên sâu và lâu đời của quốc gia: Bạch Mai Hà Nội, Trung ương Huế, Chợ Rẫy HCM, Đa Khoa quốc tế Cần Thơ trong đó 3 bệnh viện ở HN,H,HCM đạt cấp đặc biệt, Đa khoa Cần Thơ cấp 1.

Nông nghiệp nông thôn: BRVT là thành phố công nghiệp, nên tỷ trọng của nông thôn chiếm rất thấp. Lưu ý rằng ở các thành phố lớn thuộc trung ương, nông nghiệp nông thôn luôn được chú ý để hiện đại hóa, và nông nghiệp nông thôn chính là cơ sở cực kì vững chắc để Việt Nam vượt qua được những cuộc khủng hoảng lớn trong thập ký 90 (phân tích của chương trình Thời sự VTV ngày 6 tháng 6 năm 2009).

5. Quyết định số 15 ban hành năm 2007 của thủ tướng chính phủ về phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giai đoạn 2006 - 2015, định hướng đến năm 2020:
- xây dựng Bà Rịa - Vũng Tàu trở thành Tỉnh công nghiệp, mạnh về kinh tế biển (mạnh theo hướng đặc thù công nghiệp và kinh tế biển, trong khi các tp trực thuộc trung ương được quy hoạch phát triển thành trung tâm kinh tế, chính trị, văn hóa, an ninh quốc phòng, liên kết quốc tế => nói chung là toàn diện).

- phấn đấu đẩy mạnh xuất khẩu đạt 5,8 tỷ USD vào năm 2010 (nếu không tính dầu khí đạt 523 triệu USD) => Nếu không có dầu khí thì xuất khẩu của VT và GDP bình quân đầu người của VT sẽ sao đây?

- Tổ chức cụm đô thị trung tâm và các điểm đô thị xung quanh:
Thành phố Vũng Tàu: là đô thị lớn nhất, đạt tiêu chuẩn đô thị loại II với chức năng là Trung tâm du lịch, dịch vụ dầu khí, dịch vụ tài chính, ngân hàng, kinh tế cảng. Thị xã Bà Rịa: là trung tâm hành chính của Tỉnh; đồng thời, là trung tâm thương mại, giao thương lớn nhất nội tỉnh. Hiện nay là đô thị loại IV, nâng lên đô thị loại III vào năm 2010.
Quy mô đô thị nhỏ và phân tán.

6.
Theo ý bác: " Thế nào là 1 tp bền vững?Ở Việtnam ngoài HN,có tp nào giàu lịch sử văn hoá truyền thống mà phát triển nhanh bằng mấy thằng nghèo lịch sử, văn hoá truyền thống ko? được cái này mất cái kia, ko có tp bền vững nào theo tiêu chí của celebrity."

Em không đồng ý ý kiến này, hướng phát triển của 1 đô thị, chưa nói đến Trung ương, ngay chính bản thân đô thị cũng luôn nhấn mạnh phát triển kinh tế đi đôi bảo tồn lịch sử văn hóa, và thực tế đã chứng minh đó là chính sách đúng đắn và hiệu quả. Lý thuyết và thực tế đều đúc rút sự hài hòa của vấn đề cơ bản đó, làm sao lại để "được cái này mất cái kia" một cực phát triển khi nhìn thấy nguy cơ của nó. Em nghĩ ko nhà quy hoạch nào ngu xi đến mức độ đó! Một VT rầm rộ phát triển để rồi con cháu ko biết gì về lịch sử và văn hóa mảnh đất mình đang sống, đúng là lúc đó sự hài hòa sẽ mất đi, và không có gì đảm bảo tính bền vững của VT khi đó.

so sanh về du lịch em nghĩ vũng tàu ko thể bằng nha trang, từ cơ sở hạ tầng đến khu vui chơi giải trí, chỉ may mắn hơn là gần Tp HCM nên lượng khách nội địa đông chứ tây thì ít hơn NT nhiều
thậm chí dulịch vũng tàu con ko = QN, Theo thống kê, trên địa bàn Quảng Ninh hiện có 857 cơ sở lưu trú với 12.300 phòng, trong đó có 2 khách sạn 5 sao; 9 khách sạn 4 sao; 16 khách sạn 3 sao; 34 khách sạn 2 sao còn lại là các khách sạn 1 sao và các nhà nghỉ, biệt thự đạt tiêu chuẩn (đây là số liệu 2008 ), Theo thống kê của Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch, năm 2008, Quảng Ninh đón 4,2 triệu lượt khách, vượt kế hoạch đề ra và tăng 16% so với năm 2007. Trong đó khách quốc tế đạt 2,35 triệu lượt, tăng 30,5% so với kế hoạch, 60% so với cùng kỳ năm ngoái, doanh thu ước đạt 2.400 tỷ đồng. Điều đáng nói, chỉ đến tháng 11, ngành Du lịch Quảng Ninh đã hoàn thành vượt mức các chỉ tiêu của năm, đặc biệt lượng khách quốc tế đến Việt Nam tăng cao.
mà QN lại cách HN đến 150km(tính từ HL) chứ ko sát mép như VT và SG, trong vòng vài ba năm nữa thì chắc QN sẽ có tới 4 thành phố
@ christianhoang: nghe đâu móng cái chuẩn bị tách ra ở riêng khỏi QN thì fải ?!?!