[SLOVENIJA] - Socializem in stanovanjska gradnja

[Borimir]

Slika Fužin je zrcalna.

Sicer je moje mnenje tako, da socialistična gradnja ni bila povsem zgrešena. S seboj je potegnila veliko komercialno nezanimivih površin - predvsem igrišč za nogomet in košarko, pa tudi drugih rekreacijskih površin. Tega v novih soseskah ni... Tko da iz te perspektive lahko rečem samo hvala bogu za socializem in njegovo gradnjo.

[keber]

Pa tudi veliko zelenih površin je prinesla, česar prav tako ni v novih gradnjah.

[Opasni_1982]

Ko bom v Mariboru bom slikal z iste perspektive 33 let pozneje - 1976 - 2009. Sta pa spodaj dve slikci iz druge perspektive.









A ni pozitivno tudi to, da je taka oblika stanovanjske gradnje dala slovenskim mestom nek urbani pridih nove urbane subkolture? Sploh v teh večjih soseskah.

[oilpower]

Originally Posted by Opasni_1982

A ni pozitivno tudi to, da je taka oblika stanovanjske gradnje dala slovenskim mestom nek urbani pridih nove urbane subkolture? Sploh v teh večjih soseskah.

Kot že omenjeno smo v Sloveniji imeli srečo, da ta socjalistična naselja niso tako ogromna, kot v drugih vzhodno evropskih mestih oziroma, da nimamo ogromnih ghetov po zgledu zahoda kamor so tlačili priseljence in socjalno šibke. Za Fužinske bloke sem že omenil, da so mi čist všeč in tudi stanovanja so tam, kolikor poznam lepa. Tudi drugi socjalistični bloki v Ljubljani so meni povečini čist v redu. Najbolj grdo stanovanjsko naselje v Lj. mi je Štepanjsko naselje in Nove Jarše!
V glavnem kaj hočem povedati je to, da imamo velikih spalnih naselij za tiste, ki jim je to všeč v Lj. dovolj. Zdaj naj raje pozidajo ogromno praznih površin povsod po mestu z mešano vsebino (stanovanja, poslovni prostori, trgovine, storitve...).

Za majhna zgodovinska mesta je pa res škoda, da prejšna oblast ni imela interesa izbrati bolj primerno gradnjo.

[Opasni_1982]

Fužinski bloki so zelo zgledno urejeni.

Najgrša ljubljanska soseska je za moj okus (po vrstnem redu) - Tržnica Moste in Glinškova ploščad (oboje grozno)...................., Litostroj, Rakovnik, Polje, Zalog, Glinškova ploščad in Štepanjsko naselje.

Na Glinškovi ploščadi sploh trave ne kosijo pred bloki.

Najlepša - Dravlje, Nove Jarše, Fužine, osrednji del Šiške (stolpnice ob Celovški), Stozice, bloki v Črnučah

[eurotown]

Ne vem zakaj bi bila to neka nova subkultura?? Razen če si mislil razpečevanje droge, kar definitivno je (bilo) močno prisotno v teh naseljih. Drugače pa so ta naselja prispevala pozitivno k bivanjski kulturi, napram umazanim, vlažnim, razpadajočim predhodnikom teh zgradb.

Lp

[Verso]

Originally Posted by Opasni_1982

Najgrša ljubljanska soseska je za moj okus (po vrstnem redu) - Tržnica Moste

Odkar so eni izmed stolpnic prenovili fasado (rdeče-beige), izgleda zelo solidno.

[Opasni_1982]

Originally Posted by Verso

Odkar so eni izmed stolpnic prenovili fasado (rdeče-beige), izgleda zelo solidno.

Ja! Imaš prav! To je to. Nova fasada na eni stolpnici. Svet je lep.

lol

[zia the cashew]

pa povej mi prosim no kaj je tvoj problem? krnaprej morš met neke debilne komentarje a res ne gre drugače?

[oilpower]

Originally Posted by Opasni_1982

Najgrša ljubljanska soseska je za moj okus (po vrstnem redu) - Tržnica Moste

Meni se zdi pa tisti velik siv kompleks katerega del je tudi tržnica zelo v redu. Se pa strinjam, da je vseskupaj zelo neurejeno in bi bilo več, kot dobrodošlo vse skupaj obnovit.

Originally Posted by Verso

Odkar so eni izmed stolpnic prenovili fasado (rdeče-beige), izgleda zelo solidno.

Ta stolpnica je zelo lepa! Sem jo zadnjič hotel fotografirat pa mi ni uspelo. Z ene strani je preveč dreves, ki jo čisto zakrivajo z druge me je pa močno sonce motilo. Bom moral popoldan slikati.

[Verso]

Originally Posted by Opasni_1982

Ja! Imaš prav! To je to. Nova fasada na eni stolpnici. Svet je lep.

lol

Da se razumemo, ta stolpnica se mi zaradi prenovljene fasade zdi zelo solidna (če odšteješ, da je vsak balkon drugačen), ne celotna soseska. Nove fasade delajo čudeže.

[Gorica]

Nova Gorica je bila zgrajena v času socializma vendar me razen gradnikovih brigad (kitajskega zida stolpnic) nič ne moti. Veliko je zelenih površin. Edini problem v takih gradnjah je da so ''vsiljene'' v prostor.

[LoKeY]

ya, to ti je socializem - s polno paro :p

[Metron]

Originally Posted by oilpower

Kot že omenjeno smo v Sloveniji imeli srečo, da ta socjalistična naselja niso tako ogromna, kot v drugih vzhodno evropskih mestih oziroma, da nimamo ogromnih ghetov po zgledu zahoda kamor so tlačili priseljence in socjalno šibke. Za Fužinske bloke sem že omenil, da so mi čist všeč in tudi stanovanja so tam, kolikor poznam lepa. Tudi drugi socjalistični bloki v Ljubljani so meni povečini čist v redu. Najbolj grdo stanovanjsko naselje v Lj. mi je Štepanjsko naselje in Nove Jarše!
V glavnem kaj hočem povedati je to, da imamo velikih spalnih naselij za tiste, ki jim je to všeč v Lj. dovolj. Zdaj naj raje pozidajo ogromno praznih površin povsod po mestu z mešano vsebino (stanovanja, poslovni prostori, trgovine, storitve...).

Za majhna zgodovinska mesta je pa res škoda, da prejšna oblast ni imela interesa izbrati bolj primerno gradnjo.

Kako so ta socialističa naselja urejena, v to se ne bom spuščal, to je stvar presoje vsakega posameznika. Dejstvo je, da se v zadnjih letih z novo stanovanjsko zakonodajo (obvezni rezervni skladi...) stanje izboljšuje, seveda tam kjer pa je problem mentaliteta ljudi, tam pač neke izboljšave ni na vidiku.

Mi seveda po velikosti nimamo naselij, kot je npr. Petržalka ali kaj podobnega iz vzhodnega bloka, toda koncept je bil, da se ustvari ghetto za priseljence in socialne probleme (Fužine), oblasti si pilatovsko umije roke, problemi ki s tem nastanejo, pa padejo na pleča ostalih državljanov. Toda to je že druga tema.

[Opasni_1982]

[The_Alchemist]

Hmm..

Po pravici povedano, če sodim po čisto mojih osebnih estetskih merilih, je socialistična gradnja grozna. Ampak me načeloma niti ne moti, ko so se te soseske gradile tako, da niso uničevale in motile tistih stavb in okolij, ki so osbstajala pred njihovo gradnjo. Pač to je znak demografskega in gospodarskega razvoja v tistem času in v takem primeru to sprejmem. Moti me pa največ, ko so take stavbe postavljali na mesta kamor ne sodijo. Klasičen primer imamo v Kopru. Arhitekt Mihevc in tedanja oblast so pri nas ukazale rušitev obsežnih območij mestnega jedra zato, da bi se zgradilo nove stavbe v socialističnem duhu. Primeri za to so t.i. ''Tomosov blok'', današnji Hotel Koper, nove pozidave ob Vojkovem nabrežju, območje današnje Tehniške srednje šole, Dijaškega doma itd. Za te gradnje so izginile cele četrti srednjeveških stavb katerih izgled nam danes predstavlja precejšnjo uganko. Ta zgodovinska dediščina je izgubljena za zmeraj.

Pa tudi če nebi bilo potrebno nič rušiti za te gradnje, bi problem vseeno ostal. V srednjeveško mestno jedro je bila umeščena vrsta stavb, ki s tamkajšnjim okoljem sploh nima nobene zveze in ki tam ne spada. Danes ko se sprehajamo po Kopru na več korakih lahko naletimo na stavbe, ki nam kričeče bodejo v oči, ker tam nebi smele biti. Pa ne samo ob sprehodu čez mesto, še celo na pogledu nanj od daleč je grozno videt. Ti Mihevčevi bloki so popolnoma uničili veduto na mesto, kar je še dodatna škoda. Harmonija, ki je prej vladala v teh okoljih, je bila s takimi posegi porušena.

Zelo bi rad da bi današnja mestna oblast pokazala dovolj volje, da bi se lahko take napake popravile in da bi se spet skušalo vsaj deloma rekonstruirat stare predele in da bi začelo v mestno jedro umeščat stavbe, ki so načrtovane z večjim občutkom do tega občutljivega okolja. Ampak na žalost sedanja oblast še zmeraj podpira ''bombastic plastic fantastic'' politiko in ne občutek do zgododovnske dediščine nekdanje prestolnice Istre. Upam vsaj da bodo Tomosov blok nekoč porušili, glede na to da občinski stanovanjski sklad že nekaj časa uspešno prazni.

[Opasni_1982]

Povej nam nekaj več o tem famoznem tomosovem bloku. Bojda že napol prasen, je to res?

[The_Alchemist]

Originally Posted by Opasni_1982

Povej nam nekaj več o tem famoznem tomosovem bloku. Bojda že napol prasen, je to res?

Tako je. V tomosovem bloku (to je tisti višji, rdeče barve) je zasedenih, vsaj kolikor sem jaz zasledil, samo še 10 stanovanj. Občinski stanovanjski sklad, ki ima sedež v pritličju bloka pač ne dovoli novih priseljevanj in dovoljuje samo odseljevanje iz objekta. Kar namerava občina naredit z njim mi ni točno jasno, ampak baje, da je v igri tudi rušitev.

Paradoksalno pa je vedeti, da sosednji blok (tisti malo nižji, viola barve) je še polno zaseden in zadnje dni mu celo obnavljajo fasado. Medtem ko se enega opušča se drugega obnavlja, malo nedosledna politika.

[DevianT]

yep.. to sem opazil tudi jaz, obnovo sosednjega bloka namreč. Ni mi jasno kako enga praznijo, drugega pa sanirajo. Upam, da bodo oba prej ali slej zrušili...

[LoKeY]

V Primorskih novicah je pisalo, da en blok obnavljajo, Tomosovega pa bodo najverjetneje porušili, ker je tako dotrajan, da se obnova le-tega ne bi niti izplačala.