SALERNO | Stadio Arechi

[NorikGP]

Originally Posted by F5

E, se devo dirla tutta, non apprezzo lo "sforzo" dell'amministrazione comunale di tollerare i debiti delle squadre (Salernitana o Salerno calcio che sia) per l'affitto del campo mentre si decide che non è possibile ricapitalizzare il CSTP (servizio di trasporto pubblico) per mancanza di soldi.

Come non essere d'accordo...

[ricpast]

Originally Posted by F5

E, se devo dirla tutta, non apprezzo lo "sforzo" dell'amministrazione comunale di tollerare i debiti delle squadre (Salernitana o Salerno calcio che sia) per l'affitto del campo mentre si decide che non è possibile ricapitalizzare il CSTP (servizio di trasporto pubblico) per mancanza di soldi.

Ecco, non entro nel merito della questione in quanto non conosco le vicende locali e politiche.

Però è proprio questa la mia paura: venire incontro alle squadre di calcio perchè si tiene viva l'attenzione di una parte elettorale e ci si chiude gli occhi verso le priorità della comunità.
Questo vale a Salerno come a Padova, la mia città, dove qualche sciocco tifoso ritiene che il comune debba spendere soldi per lo stadio....l'Euganeo è penso tra gli stadi più brutti e meno funzionali d'Italia ma tant'è....schèi non ce ne sono e figurarsi se quei pochi devono essere spesi per lo stadio....

Se poi esistono privati che ci mettono i loro soldi allora ben venga anche una vendita della struttura

[Jack45]

(Il Romanista) - “Per il prossimo anno c’è il rischio che la squadra finisca addirittura a Salerno”. Così dice un articolo di Tuttosport nell’edizione nazionale di ieri. Messa così, la questione non è chiara. Quale squadra? E a Salerno a fare cosa? La vicenda è quella della stipula del nuovo contratto d’affitto dello Stadio Olimpico. Entro il 30 aprile, infatti, la Lazio dovrà consegnare la licenza Uefa e avrà bisogno di un impianto per ottenerla.Sempre secondo Tuttosport “Ieri (giovedì, ndr) è partita la lettera indirizzata al Coni con una proposta di rinnovo del contratto (quello attuale scade il 30 giugno) con le “condizioni biancocelesti (…). Se il Coni non accetterà i paletti laziali, per il prossimo anno c’è il rischio che la squadra finisca addirittura a Salerno”. E il rischio pare esserci, perché c’è da attendere la risposta del Coni e del suo presidente, Gianni Petrucci, i cui rapporti con lo stesso Lotito non sono propriamente idilliaci.

La Lazio a Salerno, si diceva. Cioè allo stadio Arechi, quello dove gioca il Salerno Calcio, la società di cui Lotito è co-fondatore. Sempre che l’impianto risponda ai paramentri Uefa. Parametri nei quali rientrava (e rientra) invece il Franchi di Firenze. Che Lotito aveva scelto lo scorso anno come sede delle partite europee della formazione biancoceleste. All’epoca le agenzie di stampa avevano spiegato così il motivo. “Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, “aggira” in questo modo, almeno a livello Uefa, il mancato pagamento dei debiti al Coni, pari a 1,9 milioni di euro, per l’utilizzo dello Stadio Olimpico di Roma. La società biancoceleste dovrà regolarizzare la propria posizione in vista della prossima stagione per quanto riguarda il campionato, pena la mancata iscrizione”. Lotito aveva anche spiegato i dettagli del contenzioso con il Coni, confermando la notifica da parte dello stesso Coni all’Ufficio licenze Uefa della mancata concessione alla Lazio dell’uso dell’Olimpico, e parlando di una posizione “incomprensibile ed illegittima”. Immediata era arrivata la replica del Coni che aveva ribadito la «correttezza e la legittimità dell’operato della CONI Servizi e dei suoi dirigenti, riservandosi ogni altra azione a tutela dell’immagine e della reputazione dell’Ente». Mentre Petrucci aveva risposto con un laconico “Avevo una buona considerazione di Claudio Lotito. Queste sono furbate temporanee. Che tristezza”. Tutto ciò accadeva un anno fa. Ora l’ipotesi che si prospetta non è quella di Firenze, ma di Salerno. A meno che Lotito e il Coni non trovino un accordo…

[Ammuina]

Lotito già non è visto di buon grado negli ambienti laziali, se porta la Lazio a Salerno lo vanno a prendere fin sotto casa!

Mi sembra una provocazione più che altro. Poi, Tuttosport, ilRomanista, quindi...

[Arciere82]

Lotito risparmi a salerno questa elemosina..

[Jack45]

STADIO ARECHI INTERVENTO MANUTENZIONE STRAORDINARIA SISTEMA CONTROLLO ACCESSI LIQUIDAZIONE DITTA SKIDATA SRL E.604,38FATT.N.FC931691/2012 PRT. 679 (DETERMINA/2012/3242/31-07-2012)

[Jack45]

Luglio 2013: l’Arechi cambia manto erboso e impianto di drenaggio.

Ci sono grosse novità relative allo stadio Arechi ed all’avanzamento delle pratiche per il completamento dei lavori al Volpe. Partiamo proprio dal “principe degli Stadi”: le condizioni del terreno di gioco non sono passate inosservate alla Salernitana che proprio domenica ha dovuto subìre l’ennesimo infortunio muscolare (Montervino) legato ad un manto erboso in condizioni pessime dopo i rovesci temporaleschi nelle settimane che precedono l’incontro. Non basta la prudenza di Perrone che preferisce emigrare in provincia per l’amichevole infrasettimanale per evitare di stressare troppo il terreno di gioco. La società ha inviato nei giorni scorsi una nota al Comune (leggi qui) evidenziando come un manto in simili condizioni penalizzi una squadra come la Salernitana, procurando danni alle muscolature dei calciatori. Se l’ultima rizollatura risale al 2004, l’impianto di drenaggio, vero handicap dell’Arechi, è lo stesso del 1990, ed il suo funzionamento è compromesso, infatti l’acqua non viene rimossa e il terreno resta umido anche giorni dopo la pioggia. Da un colloquio tra Comune e US Salernitana si è trovato l’accordo: il manto erboso sarà completamente rinnovato e anche l’impianto di drenaggio sarà sostituito. Il tutto avverrà nel mese di luglio, dopo il concerto di Jovanotti previsto allo stadio Arechi che darà il colpo di grazia definitivo e manderà in pensione il terreno attualmente in uso, evitando il ripetersi dello stesso problema almeno per una decina d’anni.

Altro tema che però vede in disaccordo il Comune e la società è quello relativo all’ingresso dei disabili all’Arechi. In questo caso la comunicazione ha effettuato il tragitto opposto e da alcuni capogruppo consiliari (Gagliano e Provenza) ha raggiunto la società per chiedere l’abolizione della tariffa di 5 euro a partita, parzialmente cancellata dai 15 euro dell’abbonamento validi anche per l’accompagnatore. Domani è prevista una riunione a Palazzo di Città in cui si intende far valere un comma del protocollo d’intesa tra Comune e Società circa l’utilizzo dell’impianto di Via Allende in cui si precisa che l’ingresso all’Arechi deve essere gratuito per i disabili. Si punta ad abolire la tariffa di 5 euro che rappresenta allo stato attuale una violazione degli accordi che sono stati ratificati pochi mesi dopo l’insediamento della società a Salerno.

[Jack45]

Lotito: "chiederemo all'amministrazione comunale di gestire lo stadio per mettere a posto il manto erboso, ritengo che siamo competenti anche sotto questo punto di vista. Ci faremo carico di questa situazione, se ce lo danno, perché sappiamo come si fa, non so se avete visto a Formello che i prati sono curati ed è tutto in ordine. Noi non ci alleniamo all’Arechi da molto tempo proprio per questo motivo”.

[Jack45]

Per l’Arechi si pensa al misto sintetico-naturale stile “S. Siro"

Oggi il prato dell’Arechi è una palude. Domani – tra qualche mese – potrebbe diventare un biliardo, anzi una moquette. Balla un’idea nella testa dei tecnici comunali che ieri hanno effettuato perizie e sopralluoghi sul terreno di gioco: portare l’erba sintetica anche allo stadio. Per la precisione, superficie mista, del genere utilizzato con ottimi risultati al Meazza di Milano e al Manuzzi di Cesena. L’idea non è rimasta sulle scrivanie degli uffici, come rivela il quotidiano “La Città”, giovedì s’è tenuta una riunione a Palazzo di Città, alla quale hanno partecipato strettissimi collaboratori del sindaco De Luca e anche gli assessori Maraio e Picarone. S’è parlato in primis di gestione degli impianti sportivi e di calendario degli appuntamenti agonistici. Poi il discorso è scivolato sull’Arechi, sulla palude.

La Salernitana da tempo storce il muso, Perrone prima di ogni allenamento fa sopralluoghi perché ha timore di infortuni. Retroscena raccontano che l’allenatore fosse tentato dall’idea di spostare l’allenamento di ieri a San Mango Piemonte sulla bella erba sintetica del “Terzo Tempo”. Poi ha fatto dietrofront non solo perché all’Arechi la situazione era migliorata ma soprattutto perché a San Mango c’era un torneo internazionale under 16 femminile con il coinvolgimento di squadre degli States. Ieri mattina, altro intoppo: la Salernitana s’è imbattuta in erba alta allo stadio e ha dovuto aspettare che il giardiniere (contratto in scadenza a giugno) tagliasse i ciuffi per mezz’ora abbondante. Il terreno di gioco all’Arechi è sempre a mollo, il drenaggio è logoro, vecchio del ’90. Erba sintetica mista a vegetale e intarsi potrebbe essere il toccasana.

Il Comune spinge per questa soluzione ma al “ragionamento” sarà invitata a partecipare anche la Salernitana che all’Arechi ci gioca in esclusiva. Il parere del club, in un senso o nell’altro, risulterà vincolante. I calcoli, però, sono stati già fatti: con la posa in opera di erba naturale più drenaggio, si spendono oltre 300mila euro recuperati dall’economia del ribasso d’asta per il “Volpe” (dove i lavori cominceranno dopo Pasqua). Portando, invece, erba sintetica all’Arechi, l’investimento più alto richiede un nuovo mutuo al Credito Sportivo ma si risparmia in costi di gestione. Inoltre si evita di trivellare un pozzo in uno dei piazzali (costo oltre 100mila euro) per innaffiare l’erba naturale.

Fonte: La Città

[Plm88]

Se non si è in grado di curare un campo in erba (come è stato ampiamente dimostrato) mi sembra logico optare per la soluzione del sintetico o del misto naturale/sintetico..

[asessa]

Il problema del prato all'Arechi non è "saperlo" mantenere ma piuttosto la vicinanza del mare...anche i pozzi hanno acqua salata e nei primi anni di vita fecero enormi casini ..

Un misto sintetico/erba sarebbe ottimo

[Arciere82]

se lo abbassasserò di 1 metro sarebbe ottimale la vista per tutti gli spettatori degli anelli inferiori

[bauma]

Temo che con 1 m non si risolverebbe gran che e, forse, non ne varrebbe la pena, ammesso che sia possibile tecnicamente.
Infatti, è anche probabile che, a quel punto, la linea del campo non rientrerebbe più nella curva di visibilità del 2° anello.
Purtroppo, molti stadi a 2 anelli sfalsati e sovrapposti, coevi dell'Arechi hanno il problema del 1° anello con bassa pendenza che è un po' il retaqggio della concezione del tempo.
Lo stesso può dirsi, ad es., dello stadio di San Benedetto del Tronto.
Peraltro, sarebbe invece certamente più fattibile tecnicamente (a meno di altre cause ostative tipo la presenza di una falda superficiale) l'abbassamento del campo e la modifica del 1° anello negli stadi con la pista di atletica perché la curva di visibilità del 2° anello, essendo "puntata" sul bordo della pista, lo consentirebbe fino a che risultasse "puntata" sul bordo del campo abbassato.
In sostanza in quest'ultimo caso si avrebbe comunque un limite all'abbassamento com'è intuibile ma con una maggiore escursione.
Tuttavia, magari ci ritrovassimo oggi un numero maggiore di stadi con conformazione analoga all'Arechi perché sicuramente avremmo una situazione generale meno critica.