Os 20 melhores IDH's do Brasil

[BR 364]

Ficou muito bom esse thread. Estas fotos foram muito bem escolhidas. Parabéns!

Só vou fazer uma crítica quanto ao critério de classificação. Quando, por exemplo, 10 coisas (cidades, pessoas, times, etc) ficam empatadas, vc conta 10 posições e não uma. Por exemplo, há 4 cidades empatadas em 12º, logo Curitiba é a 16ª e não a 13ª, pois existem 15 cidades à frente dela e não 12.

Mas esse é um erro muito comum, eu vejo muitas pessoas cometerem, inclusive a classificação do GTC aparece assim. Aliás, já vi até jornais fazendo isso.

[portoimagem-II]

Originally Posted by GUI Piraí do Sul-PR

Seria legal abrir um thread para fazer um bolão das posições das capitais...

Mas COM CERTEZA o thread não iria durar nem 2 dias e seria fechado.

A metologia mais usada para separar cidadezinhas de cidades grandes é:


- melhor qualidade de vida em cidades de mais de 500 mil habitantes
- melhor qualidade de vida em cidades de menos de 500 mil habitantes

[Gui_p]

Originally Posted by portoimagem-II

A metologia mais usada para separar cidadezinhas de cidades grandes é:


- melhor qualidade de vida em cidades de mais de 500 mil habitantes
- melhor qualidade de vida em cidades de menos de 500 mil habitantes

Eu não vou abrir o thread , não iria dar certo...

[Camilo_Costa]

Originally Posted by BR 364

Ficou muito bom esse thread. Estas fotos foram muito bem escolhidas. Parabéns!

Só vou fazer uma crítica quanto ao critério de classificação. Quando, por exemplo, 10 coisas (cidades, pessoas, times, etc) ficam empatadas, vc conta 10 posições e não uma. Por exemplo, há 4 cidades empatadas em 12º, logo Curitiba é a 16ª e não a 13ª, pois existem 15 cidades à frente dela e não 12.

Mas esse é um erro muito comum, eu vejo muitas pessoas cometerem, inclusive a classificação do GTC aparece assim. Aliás, já vi até jornais fazendo isso.

Mas acontece o seguinte BR, o meu intuito era fazer um thread com os 20 melhores IDHs. Depois que eu vi que algumas cidades empatavam em algumas posições... então ficaria estranho "os 37 maiores IDH's" entende?

[Laranjeirense]

Pensei que Curitiba estivesse melhor que POA

[Camilo_Costa]

Não, nunca esteve.

Floripa > Poa > Curitiba

[Gui_p]

Originally Posted by Laranjeirense

Pensei que Curitiba estivesse melhor que POA

Em 2000, POA estava melhor que Curitiba. Muita coisa pode ter mudado, daqui a 2 anos serão divulgados novos dados.

[marco vinicius]

Fernando de Noronha-PE é cidade? não sabia disso...

[EricoWilliams]

Ta aí a nata brasileira da qualidade de vida!

[FlicK]

Originally Posted by GUI Piraí do Sul-PR

Em 2000, POA estava melhor que Curitiba. Muita coisa pode ter mudado, daqui a 2 anos serão divulgados novos dados.

De lá pra cá, POA ficou muito mais cara, e a RM de POA cresceu bastante, enquanto Curitiba continuou crescendo, de forma constante. Isto é, acredito que o IDH de POA pode ter melhorado mais ainda do que o esperado.

Como POA pode ter despencado, se formos pensar na educação, por exemplo. Mas em renda, POA cresceu mais que Curitiba, acredito, basta ver o PIB da cidade:


Cidade............PIB (2000/2006)...........PIB per capita (2000/2006)......Variação
Curitiba...........19.004.976 / 32.153.307......8.087 / 17.977..................69%
Porto Alegre.....11.986.207 / 30.116.002......8.764 / 20.900................. 151%


Agora observando a população:


Cidade....................População (2000/2007).............Variação
Curitiba...................1.587.315 / 1.797.408.................13,2%
Porto Alegre.............1.360.590 / 1.420.667.................4,4%




Falta saber a quantas anda saúde e educação. No IDH-R, creio eu, POA estará melhor que Curitiba em 2010. Mas não me surpreenderia se POA tivesse um IDM médio menor que o de Curitiba. O RS e sua capital tiveram tempos difíceis nessa década...

=/

[Driano MG]

Belo ranking, vamos ver se agora em 2010 alguma cidade mineira aparece.

[Bruno Ctba]

Belo trabalho, bem interessante !

[Thina]

Camilo, estou adorando ver Florianópolis nesses teus threads.
Mais um bonito trabalho, Parabéns.

[Camilo_Costa]

Valeu Thina!
Adoro Floripa e toda Santa Catarina!

[diMonteiro]

Infelizmente, a maioria das cidades são visualmente feias, o que é incrível quando se trata das melhores cidades para se viver de um país

Excluindo algumas cidades lindas, como Florianopolis, Vitória, Niterói, Balneário Camboriú, são poucas a que demonstram ter tamanha qualidade de vida.

De qualquer forma, ótimo thread!

[Camilo_Costa]

Poxa, achou feias mesmo? Curitiba, Poa...?

[Manezinho]

Santa Catarina sempre bombando nos melhores rankings.

[Ice Climber]

Originally Posted by diMonteiro

Infelizmente, a maioria das cidades são visualmente feias, o que é incrível quando se trata das melhores cidades para se viver de um país

Excluindo algumas cidades lindas, como Florianopolis, Videira, Concórdia, Niterói, Balneário Camboriú, são poucas a que demonstram ter tamanha qualidade de vida.

De qualquer forma, ótimo thread!

Não vi nada de feio. Sinceramente, vi cidades não tão bonitas de cima(tal qual São Caetano do Sul, ou mesmo Caxias do Sul), mas belas ao nível de rua (e é o que importa).

[Ice Climber]

Originally Posted by marco vinicius

Fernando de Noronha-PE é cidade? não sabia disso...

Fernando de Noronha é Distrito Estadual e não municipio, e tem área Urbana oficializada (teoricamente a Vila dos Remédios compõe o núcleo da cidade).

Mas, nessas estatísticas ela sempre entra como um municipio igual aos outros...

[diMonteiro]

Originally Posted by Camilo_Costa

Poxa, achou feias mesmo? Curitiba, Poa...?

Curitiba e POA entrariam no quesito cidades lindas!

O que eu quis dizer é que era para serem TODAS cidades perfeitas, lindas, organizadas. Mas não, o que se vê são cidades simples, blocos residenciais, estas coisas que acabam com o urbanismo.

Estou falando do conceito visual, não que as cidades feias não mereçam o IDH, até por que não há, na contagem do Índice, algo como Beleza Urbana...