Навіны ў Беларусі | News in Belarus

[Singidunum]

Originally Posted by golov

Нужно вообще перейти на полностью рыночные отношения. Пусть рынок и решает что кому выгодно. Как говорит сам Лукашенко:


http://news.21.by/politics/2009/12/30/433337.html

Да, но тогда почему Россия жалуется над переговорами ЕС и Беларуси? Ну Лукашенко тогда умный человек, можно он запомнил как Югославия тупо пыталась продать автомобили в США - конечно неудачно. Но это не значит, что эти грузовики не могут быть проданы в Африку, Азию, Латинскую Америку, СНГ...он забил об этом. И наоборот кому нужны Лада, ВАЗ, ГАЗ, УАЗ итд. То же самое с русской нефтью, всем известно, что она хуже по качеству, и поэтому Россия должна продавать ее ссубсидиями, чтобы получить покупателей. Без них все пойдет на Арабский нефть высокого качества. Вы купили бы белорусскую машину за ту же цену как немецкую? Конечно, нет. Именно поэтому существуют субсидии между России и Беларуси.

Originally Posted by roi95

Основные союзники России-это ее армия и флот,как сказал кто-то из великих,а кормить всех подряд в ущерб своим экономическим интересам, уж извините. Союз кончился. Логичнее всего со всеми строить исключительно рыночные отношения-больше уважения будет. Добро очень быстро забывается.

Не согласен. Если союзники странам не нужни, почему Запад беспокоиться взять их на свою сторону?

Originally Posted by roi95

Добро очень быстро забывается.

Согласен. Быстро Российские политики забыли последних 15 лет, быстро начали атаковать ближайшего союзника. России Беларусь была союзник только до первого разногласия. Так делать нельзя, надо позволить Беларуси иметь свои собственные взгляды, и которые иногда будут отличатся из-за различных потребностей страны большой как Россия и маленькой как Беларусь а остаться союзниками. Не понимание этого, это причина проблемы.

[golov]

Originally Posted by Singidunum

Да, но тогда почему Россия жалуется над переговорами ЕС и Беларуси?

Пусть Батька берет кредит хоть у МВФ (только они беспроцентные кредиты не дают, впрочем как и Россия теперь). Вижу что Европа скоро на защиту Батьки встанет, ведь он сопротивляется Российскому "империализму" (что бы это значило?)

Ну Лукашенко тогда умный человек, можно он запомнил как Югославия тупо пыталась продать автомобили в США - конечно неудачно. Но это не значит, что эти грузовики не могут быть проданы в Африку, Азию, Латинскую Америку, СНГ...он забил об этом. И наоборот кому нужны Лада, ВАЗ, ГАЗ, УАЗ итд.

Да на здоровье, я буду только рад укреплению экономики РБ. Ведь технологическая цепочка по производству тех же самых БелАЗов включает и российские компании. Здесь самая прямая выгода для машиностроения всего СНГ

То же самое с русской нефтью, всем известно, что она хуже по качеству, и поэтому Россия должна продавать ее ссубсидиями, чтобы получить покупателей. Без них все пойдет на Арабский нефть высокого качества.

Здесь есть несколько "но". Во первых, все относительно, и качество нефти марки Urals устраивает потребителей в Европе и СНГ - иначе как объяснить такой бешенный спрос? Во вторых, все НПЗ в РБ спроектированны под определенный тип нефти - сами можете догадаться какой. Арабскую нефть еще по морю доставить надо и импортировать через нефтяные терминалы третьих стран, а это уже делает ее дороже рыночной Urals.

И почему опять закрываешь глаза на предложение России - нефть для внутреннего потребления по цене внутренней российской, все остальное по рыночной? Что за упрямость?

Вы купили бы белорусскую машину за ту же цену как немецкую? Конечно, нет. Именно поэтому существуют субсидии между России и Беларуси.

Так субсидии ведь в одностороннем порядке. Россия ведь не получает удобрения в два раза дешевле чем рыночная цена. Или не требует на государственном уровне чтобы Белорусские тракторы или БелАЗы продавали дешевле


Надо покончить со многими мифами которые обитают в головах россиян, белорусов и других.

[golov]

Originally Posted by Singidunum

Не согласен. Если союзники странам не нужни, почему Запад беспокоиться взять их на свою сторону?

Вот как Запад поддерживает своих друзей
http://rian.ru/world/20091228/201827114.html

Согласен. Быстро Российские политики забыли последних 15 лет, быстро начали атаковать ближайшего союзника. России Беларусь была союзник только до первого разногласия. Так делать нельзя, надо позволить Беларуси иметь свои собственные взгляды, и которые иногда будут отличатся из-за различных потребностей страны большой как Россия и маленькой как Беларусь а остаться союзниками. Не понимание этого, это причина проблемы.

Первое разногласие, ну ты даешь!? Проблемы кремля и Луки уже длятся довольно долго, и нужно предъявлять претензии обеим сторонам, а не в одностороннем порядке как это обычно делается тобой. Это всего лишь твоя интерпретация что есть "аттака" кремля, в чем она проявляется? В том что мы пытаемся выстроить рыночные отношения с соседями? Хренасе

Все эти годы Лука не проводил структурные реформы экономики, и сейчас когда наступил кризис он пытается привлечь кредиты (которые потом нужно возвращать) и за счет этих денег не оздоровляет экономику, а поддерживает статус-кво. Это не жизнеспособная политика и такое не может продолжаться вечно.

[Singidunum]

Originally Posted by golov

Так субсидии ведь в одностороннем порядке. Россия ведь не получает удобрения в два раза дешевле чем рыночная цена. Или не требует на государственном уровне чтобы Белорусские тракторы или БелАЗы продавали дешевле

Опять забываешь о различных потребностей страны большой как Россия и маленькой как Беларусь. Смешно было бы если бы Беларусь давала субсидии России. Кто здесь богаче и мощнее? Что Беларусь дает это политическая лояльность. Если не получит субсидии из России они дадут лояльность западу. Просто.

Originally Posted by golov

Вот как Запад поддерживает своих друзей
http://rian.ru/world/20091228/201827114.html

Что бы Беларусь и Украина дали для 30% подорожания в 1986 году?

[golov]

Originally Posted by Singidunum

Опять забываешь о различных потребностей страны большой как Россия и маленькой как Беларусь. Смешно было бы если бы Беларусь давала субсидии России. Кто здесь богаче и мощнее? Что Беларусь дает это политическая лояльность. Если не получит субсидии из России они дадут лояльность западу. Просто.

О чем речь? Батька мог бы полтора года назад признать ЮО с Абхазией, признал? Какой он лояльный союзник в таком случае? А от запада он что получит - кредитную иглу и трибунал в Гаге?

Singi, сколько раз можно повторять: субсидии Россия как раз предлагает, для покрытия внутреннего потребления РБ! Это само по себе очень большие деньги

[Singidunum]

Originally Posted by golov

О чем речь? Батька мог бы полтора года назад признать ЮО с Абхазией, признал? Какой он лояльный союзник в таком случае? А от запада он что получит - кредитную иглу и трибунал в Гаге?

Singi, сколько раз можно повторять: субсидии Россия как раз предлагает, для покрытия внутреннего потребления РБ! Это само по себе очень большие деньги

Полтора года назад и Россия начала изменять свою политику к Беларуси. А никто из СНГ не признал их, почему Медведев не називает позиции Казахстана истеричным нпр?

В Сербии СМИ говорят об том что Россия приостановила поставки белорусским НПЗ потому что Беларусь не хочет платить рыночную цену на нефть. Я и не знаю что там точно происходит в данный момент, кто правду говорить.

Коментарии читателей разные, некоторые обвиняют политику России как "Кто не с нами, тот против нас" а некоторые пишут "Если мы братья, наши карманы не сестры"

[golov]

Originally Posted by Singidunum

Полтора года назад и Россия начала изменять свою политику к Беларуси.

Можешь объяснить каким образом? Хочу напомнить что с того времени Россия выдала РБ дешевые кредиты, тем кризисным временем российские банки сами просто трещали по швам

А никто из СНГ не признал их, почему Медведев не називает позиции Казахстана истеричным нпр?

Так а кто из СНГ претендует на звание "лояльного союзника", как ты сам сказал? Кому были предоставлены такие субсидии?

Все, время совка прошло. Теперь будут новые и более прозрачные рыночные отношения. И я уверен что это на благо всех

Коментарии читателей разные, некоторые обвиняют политику России как "Кто не с нами, тот против нас" а некоторые пишут "Если мы братья, наши карманы не сестры"

Согласен с последним тезисом. Как говорится в русской поговорке, "дружба дружбой, а денежки врозь". Конечно если беда какая, то поможем по добрососедски

[Olek79]

Originally Posted by golov

Можешь объяснить каким образом? Хочу напомнить что с того времени Россия выдала РБ дешевые кредиты, тем кризисным временем российские банки сами просто трещали по швам


Так а кто из СНГ претендует на звание "лояльного союзника", как ты сам сказал? Кому были предоставлены такие субсидии?

Все, время совка прошло. Теперь будут новые и более прозрачные рыночные отношения. И я уверен что это на благо всех


Согласен с последним тезисом. Как говорится в русской поговорке, "дружба дружбой, а денежки врозь". Конечно если беда какая, то поможем по добрососедски

Согласен - чем быстрее мы перейдем на рыночные отношения с Россией - тем для нас лучше. Не клят, не мят, не виноват... А то что наша экономика на дыбы станет от такого - тем лучше - быстрее приспособится..

Цирк пора кончать. Как в "цивилизованном" мире - америкосы платят бабосы за лояльность базы и.т.д. Это realpolitik так сказать...

То же самое в отношениях с Россией - мы Вам базы - Вы нам субсидии... Браки крепче по расчету , чем по любви. Но если уж по соседски, то можно пару раз и дать...но не все же бесплатно?

Евросоюз дал бабосы - не признаем Абхазию... Господа в Кремле дали больше признаем... Все просто. Вот это и есть рыночные отношения.

[golov]

Originally Posted by Olek79

Согласен - чем быстрее мы перейдем на рыночные отношения с Россией - тем для нас лучше. Не клят, не мят, не виноват... А то что наша экономика на дыбы станет от такого - тем лучше - быстрее приспособится..

Рыночные отношения это здорово, с вами одни из последних переходим на рыночные и как видно это слегка болезненный процесс

Цирк пора кончать. Как в "цивилизованном" мире - америкосы платят бабосы за лояльность базы и.т.д. Это realpolitik так сказать...

То же самое в отношениях с Россией - мы Вам базы - Вы нам субсидии... Браки крепче по расчету , чем по любви. Но если уж по соседски, то можно пару раз и дать...но не все же бесплатно?

Евросоюз дал бабосы - не признаем Абхазию... Господа в Кремле дали больше признаем... Все просто. Вот это и есть рыночные отношения.

А разве Кремль ему мало предоставляли субсидий? То что дал МВФ это на самом деле копейки по сравнению, и на данный момент получение зимнего транша выглядит проблемным

Лука мог помочь в трудную минуту, и как союзник признать ЮО с Абхазией. Почему-то не сделал, вот и имеет конфликт с Кремлем. В то время даже не стоял вопрос о кризисном кредите. Это было справедливо с их стороны расчитывать на такую поддержку от союзника, разве нет?

Кстати, я вчера нашел интересный взгляд с Российской стороны. Может кому будет интересно, много букв но очень последовательно и подробно об итогах российско – белорусских отношений за 2009 год

[Olek79]

Предоставлял преференции - но потом отменял... Я не экономист, поэтому мне трудно судить каков экономический баланс российско-белорусских отношений. Ведь трудно сказать, сколько стоит политическая воля проведения совместных военных учений и кто, в этой ситуации, получает больше плюсов...

Одно совершенно ясно - политическое руководство Беларуси считает, что Кремль платит очень мало. Та же рыночная экономика - чем больше спрос - тем и цена выше...Что же обижаться?

А так apropos - может Россиянам стоит задуматься что-же происходит если самый близкий союзник не признает такие политические образования? Если бы только самый близкий союзник - но и остальные... так что-же все предатели? Без обид. При чем здесь зеркало?.. Может стоит пересмотреть внешнюю политику.

[golov]

Originally Posted by Olek79

Предоставлял преференции - но потом отменял... Я не экономист, поэтому мне трудно судить каков экономический баланс российско-белорусских отношений. Ведь трудно сказать, сколько стоит политическая воля проведения совместных военных учений и кто, в этой ситуации, получает больше плюсов...

Причем здесь учения вообще? Думаю что в 2010 году мы сможем на практике увидеть в какую сторону был экономический баланс

Одно совершенно ясно - политическое руководство Беларуси считает, что Кремль платит очень мало. Та же рыночная экономика - чем больше спрос - тем и цена выше...Что же обижаться?

Лучше уж обеим сторонам начать жить по средствам - это будет правильно и справедливо. Может это поможет снять розовые очки

А так apropos - может Россиянам стоит задуматься что-же происходит если самый близкий союзник не признает такие политические образования? Если бы только самый близкий союзник - но и остальные... так что-же все предатели? Без обид. При чем здесь зеркало?.. Может стоит пересмотреть внешнюю политику.

Уже давно задумались, только вывод такой что положиться можно только на себя в трудную минуту. Белоруссии еще предстоит испытать на себе все трудности перехода на рыночную экономику которую Лука откладывал любым способом и которые остальные страны СНГ давно испытали. Я надеюсь что это будет не так болезненно как например в Украине или России, но ему пора наконец-то осознать реальность

[Olek79]

Originally Posted by golov

Причем здесь учения вообще? Думаю что в 2010 году мы сможем на практике увидеть в какую сторону был экономический баланс


Лучше уж обеим сторонам начать жить по средствам - это будет правильно и справедливо. Может это поможет снять розовые очки


Уже давно задумались, только вывод такой что положиться можно только на себя в трудную минуту. Белоруссии еще предстоит испытать на себе все трудности перехода на рыночную экономику которую Лука откладывал любым способом и которые остальные страны СНГ давно испытали. Я надеюсь что это будет не так болезненно как например в Украине или России, но ему пора наконец-то осознать реальность

БЕЛАРУСИ еще многое предстоит - это правда... Ну да ладно.

Извините: как это причем учения? А вообще зачем проводятся учения на территории другого государства? А дислокация российских войск на территории Республики БЕЛАРУСЬ? Возьмем другой аспект - военный. Разве БЕЛАРУСЬ не лояльный союзник?

Вот вы говорите... рыночная экономика. Так скажите почему БЕЛАРУСЬ не имея (ее полноценной) производит более качественные товары (по крайней мере - продукты питания) нежели РФ - в которой конкуренция должна была привести к снижению цен и повышению качества.
А вот почему - "рыночная экономика" - это не панацея. Должна быть также и "рыночная культура" а у нас с вами... извините - она базарная...

[golov]

Originally Posted by Olek79

Извините: как это причем учения? А вообще зачем проводятся учения на территории другого государства? А дислокация российских войск на территории Республики БЕЛАРУСЬ? Возьмем другой аспект - военный. Разве БЕЛАРУСЬ не лояльный союзник?

Так ведь учения проводились и на территории Калининградской Области, так что все по чесноку

Дислокация чего - ПВО? Польша вон, готова платить огромные бабки за присутствие Амерского ПВО, нам так не надо

Вот вы говорите... рыночная экономика. Так скажите почему БЕЛАРУСЬ не имея (ее полноценной) производит более качественные товары (по крайней мере - продукты питания) нежели РФ - в которой конкуренция должна была привести к снижению цен и повышению качества.

Это ведь очень субъективно, поэтому я не согласен. Я из центрального черноземного округа

Кстати известно что агропромышленный комплекс всегда был под пристальным вниманием Луки (+). У нас только недавно начали субсидировать агропром и успехи уже очень впечатляют

А вот почему - "рыночная экономика" - это не панацея. Должна быть также и "рыночная культура" а у нас с вами... извините - она базарная...

Лучшего пока не придумали. Если ничего не предпринимать, то отстанем еще больше от передовой рыночной культуры

[Olek79]

Originally Posted by golov

Так ведь учения проводились и на территории Калининградской Области, так что все по чесноку

Дислокация чего - ПВО? Польша вон, готова платить огромные бабки за присутствие Амерского ПВО, нам так не надо


Это ведь очень субъективно, поэтому я не согласен. Я из центрального черноземного округа

Кстати известно что агропромышленный комплекс всегда был под пристальным вниманием Луки (+). У нас только недавно начали субсидировать агропром и успехи уже очень впечатляют


Лучшего пока не придумали. Если ничего не предпринимать, то отстанем еще больше от передовой рыночной культуры

Не только в Калининградской области - но и по всему "гипотетическому" западному фронту . От Мурманска и ниже...

Кто Вам сказал, что Польша готова платить деньги за размещение ПВО? Америкосы бы с радостью его там разместили и еще деньги бы за это заплатили - но ситуация как политическая так и экономическая изменилась...

Ситуация с Беларусью несколько иная. Сколько километров от Москвы до белорусской границы? Совсем не много - так вот перенесем ПВО (и авиацию - дальнюю) под Смоленск. И что? Тех несчастных нескольких секунд уже не будет. Звучит нелепо - но это доктрина. Сколько стоит несколько секунд?

Что касается продуктов питания - во многом субъективно - согласен. Но, поинтересуйтесь, как быстро исчезают белорусские продукты питания с российских прилавков? Так вот - очень быстро. Почему Россияне отдают им предпочтение? Вот это уже становится объективно.

А что Вы не знали раньше, что необходимо сельское хозяйство субсидировать? Редко где так не происходит - напрямую ли, косвенно ли, но государство помогает своим с\х производителям. Это, прежде всего, вопрос продовольственной безопасности - а потом уже и экспансии на чужие рынки.

Я не сторонник петь гимны чистой рыночной экономике... Поскольку в ней, как и в дарвиновской теории, выживает сильнейший - а социальной составляющей, как правило, не много места отводится.

[sky-by]

Пьяный Дед Мороз регулировал дорожное движение

Белорусские Деды Морозы по полной «отожгли» в новогоднюю ночь. По-видимому, на их поведении сказались издержки профессии. Ведь нужно к каждому в дом зайти, подарки подарить и выпить на счастье рюмку-другую. Выдерживали суровое рабочее испытание не все. В медвытрезвители Минска в ночь с 31 декабря на 1 января были доставлены 7 Дедов Морозов и 11 снегурочек.

Особо выделился «дедушка», который, перебрав спиртного, решил подсобить инспекторам ГАИ и принялся регулировать дорожное движение. Причем вместо полосатого жезла он использовал посох…

[Korkh.]

Аўтарынак Беларусі фактычна перастаў дзейнічаць, заяўляе кіраўнік асацыяцыі аўтадылераў
Мінск, 5 студзеня. Беларускія аўтамабільныя дылеры і імпарцёры фактычна прыпынілі сваю дзейнасць, паведаміў БелаПАН кіраўнік беларускай Аўтамабільнай асацыяцыі "БАА" Сяргей Міхневіч.
Паводле яго слоў, яшчэ ў снежні аўтадылеры прадалі амаль усе наяўныя запасы легкавых аўтамабіляў. "У апошнія дні мінулага года машыны адпускаліся ў аўтацэнтрах дзесяткамі. Усяго ў снежні дылеры прадалі некалькі тысяч аўтамабіляў", — адзначыў Міхневіч.

Паводле падлікаў кіраўніка БАА, рэшткі аўтамабіляў дылеры прададуць на працягу студзеня. Пакуль жа амаль усе аўтадылеры прыпынілі продажы. "Яны проста не ведаюць правільнага механізму фарміравання цэн на машыны. Інфармацыя на гэты конт супярэчлівая", — падкрэсліў Міхневіч.

"Паводле заяў адной з крыніц, указ № 546, што вызначае базу збірання ПДК, яшчэ дзейнічае. Іншыя крыніцы сцвярджаюць, што ўказ падлягае карэкцыі або адмене, і карэкцыя адбудзецца на працягу студзеня", — адзначыў кіраўнік БАА.

Ён растлумачыў, што паводле ўказу № 546 базай збірання ПДК з`яўляецца розніца паміж цаной рэалізацыі і цаной набыцця. "Калі кіравацца адной з рэдакцый Падатковага кодэкса, што быў ухвалены ў канцы мінулага года і канчатковую версію якога мы пакуль не можам атрымаць, то там падобная льгота не значылася. У сувязі з гэтым дылеры апынуліся ў тупіку. Яны фактычна прыпынілі працу, чакаючы тлумачэнняў", — сказаў Міхневіч.

Паводле яго слоў, дылеры разлічваюць, што адмены дзейнай ільготнай стаўкі збірання ПДК не адбудзецца. Разам з тым Міхневіч не выключыў, што кампаніі, якія прадаюць аўтамабілі цяпер, вельмі рызыкуюць. "Потым іх абвінавацяць у няправільным фарміраванні цэн, і ім давядзецца даплаціць у бюджэт павышаны ПДК", — адзначыў кіраўнік БАА.

Што да папаўнення амаль пустых складоў новымі легкавушкамі, то, паводле слоў Міхневіча, мытныя пункты не валодаюць дакладнай інфармацыяй аб новых механізмах мытнага афармлення імпартных аўтамабіляў, што ўвозяцца ў рамках Мытнага саюза. "Нават калі б мы і хацелі завезці пэўную колькасць аўтамабіляў, думаю, не змаглі б іх аформіць па новых правілах", — канстатуе кіраўнік Аўтамабільнай асацыяцыі "БАА".

Даведка БелаПАН. Беларуская аўтамабільная асацыяцыя (БАА) была зарэгістравана 5 красавіка 2000 года як некамерцыйная арганізацыя, добраахвотнае аб`яднанне дзейных у Беларусі афіцыйных прадстаўнікоў тавараправодных сетак вядучых сусветных аўтавытворцаў. У верасні 2005 года ў адпаведнасці з патрабаваннем нацыянальнага заканадаўства была перайменаваная ў Аўтамабільную асацыяцыю "БАА". Асацыяцыя ўзаемадзейнічае з дзяржструктурамі, уносіць прапановы, скіраваныя на нармалізацыю сітуацыі на аўтарынку, а таксама на ўдасканаленне законаў, якія ўплываюць на аўтабізнес. БАА ўдзельнічала ў падрыхтоўцы праекта ўказу прэзідэнта № 546, які некалькі гадоў таму зрабіў роўнымі ўмовы ўвозу і рэалізацыі аўтатранспартных сродкаў для фізічных і юрыдычных асоб.
Андрэй Кажамякін, БелаПАН.
http://by.belapan.com/archive/2010/01/05/354049_354063/

[Tomasz M. Bladyniec]

Замежных турыстаў у Беларусі будуць адпраўляць у калгасы

Турыстаў у Беларусі плануюць знаёміць з працэсам сельскагаспадарчых працаў.

Як паведаміў БелаПАН намеснік міністра спорту і турызму Чэслаў Шульга, у 2010 годзе турыстычная галіна Беларусі будзе выкарыстоўваць магчымасці радавых сядзібаў, сельскагаспадарчых вытворчых кааператываў (СВК) і водных рэсурсаў.

У развіцці аграрнага турызму ў 2010 годзе плануецца максімальна задзейнічаць магчымасці былых калгасаў - СВК, адзначыў намеснік міністра. На базе СВК плануецца ствараць турыстычныя прадпрыемствы, якія будуць у падрабязнасцях паказваць працэс сельскагаспадарчых працаў, а таксама праводзіць адукацыйныя курсы для наведнікаў.

Напрыклад, праводзіць адукацыйныя курсы па падрыхтоўцы саленняў і сочываў. Зараз турыстычныя прадпрыемствы створаныя на базе чатырох СВК. У 2010 годзе гэты паказчык плануюць павялічыць не менш чым ў два-тры разы.

[golov]

Originally Posted by Olek79

Кто Вам сказал, что Польша готова платить деньги за размещение ПВО? Америкосы бы с радостью его там разместили и еще деньги бы за это заплатили - но ситуация как политическая так и экономическая изменилась...

Как оказалось не деньгами заплатила, а послала 600 доп. солдат в Афган

Ситуация с Беларусью несколько иная. Сколько километров от Москвы до белорусской границы? Совсем не много - так вот перенесем ПВО (и авиацию - дальнюю) под Смоленск. И что? Тех несчастных нескольких секунд уже не будет. Звучит нелепо - но это доктрина. Сколько стоит несколько секунд?

Так ведь защищаем друг друга, это тоже вопрос денег?

Что касается продуктов питания - во многом субъективно - согласен. Но, поинтересуйтесь, как быстро исчезают белорусские продукты питания с российских прилавков? Так вот - очень быстро. Почему Россияне отдают им предпочтение? Вот это уже становится объективно.

Первый раз слышу такое. Может и раскупают, а вы уверены что не из-за цены?

А что Вы не знали раньше, что необходимо сельское хозяйство субсидировать? Редко где так не происходит - напрямую ли, косвенно ли, но государство помогает своим с\х производителям. Это, прежде всего, вопрос продовольственной безопасности - а потом уже и экспансии на чужие рынки.

Это правильно, и хорошо что наконец-то взялись. По моему раньше у нас были какие то условия со стороны ВТО - ради вступления требовали ограничить субсидии с/х

[A1eks]

Для туристических компаний, а также их клиентов, прилетевших в первые дни 2010 года в Беларусь, это явилось своеобразным новогодним "подарком", поскольку, по заявлениям представителей фирм, шаг был сделан без предупреждения, и компании, а также их гости были поставлены просто перед фактом. Впрочем, в главном консульском управлении МИД настаивают на том, что соответствующая тема разрабатывалась не менее 3-4 лет, инициатива принадлежит отнюдь не МИДу, а Министерству финансов и Министерству по налогам и сборам, соответствующий документ был в свое время принят парламентом и подписан президентом 30 декабря 2009 года.

Речь идет о вступлении с 1 января 2010 года в силу особенной части Налогового кодекса РБ, особая статья которого – консульские сборы (как один из налогов, взимаемый с иностранных граждан). Согласно этому документу, подход к консульским сборам в Беларуси унифицирован.

Во-первых, больше нет (как это было раньше) деления виз на деловые и туристические (туристические были гораздо дешевле). Сейчас для въезда в РБ могут быть открыты только три вида виз – В (транзитная), С (краткосрочная) и D (долгосрочная).

Во-вторых, серьезные изменения коснулись стоимости виз, открываемых в консульском управлении в аэропорту. Теперь иностранцу, прилетевшему из страны, где есть консульство РБ, визу в Национальном аэропорту откроют по тройному тарифу (для гражданина Евросоюза это 180 евро, поскольку однократная виза стоит 60 евро), а гостя, прибывшего из державы, где нашего консульства нет, ожидает 50%-ное увеличение консульского сбора -- до 90 евро. Самый большой сбор мы, конечно, приготовили для граждан США, которым теперь надо выложить за визу 275 евро.

"На наш взгляд, западное направление въездного туризма в Беларуси больше не имеет перспектив, -- комментирует ситуацию Алексей Стрельченко, директор компании "АлатанТур", одного из лидеров белорусского инкаминга. – Значительное количество гостей открывало визы прямо в аэропорту. Как такие шаги согласуются с поставленной руководством страны задачей по привлечению и более качественному обслуживанию иностранных туристов в Республике Беларусь?!".

"Компетентными государственными органами по разработке нового Налогового кодекса являются Минфин и Министерство по налогам и сборам, -- поясняет Александр Островский, начальник главного консульского Управления МИД РБ. – Наша же идея заключалась в унификации консульских сборов для граждан большинства стран мира, приведение их в соответствие с международными нормами. Хочу подчеркнуть, что стоимость въездных виз, открываемых в белорусских консульских учреждениях за рубежом, отнюдь не высока. Например, для наших соседей (Литва, Латвия, Эстония, Польша) однократная виза стоит 25 евро, двукратная – 35, групповая однократная виза -- 10 евро. Разве это дорого? Что касается выдачи виз в аэропорту, то консульский пункт там был создан в первую очередь для граждан, прибывающих к нам из стран, где нет белорусских посольств. В мире вы не найдете и десятка государств, где виза выдается прямо в аэропорту. Поскольку делается это в сверхсрочном порядке – фактически в присутствии человека – консульский сбор здесь существенно выше".

Очевидно, что повышение стоимости виз (вне зависимости от ведомственных резонов) не поспособствует привлечению туристов в Беларусь. Можно, конечно, заметить, что к нам и так не очень-то охотно ехали (в прошлом году количество иностранных туристов не дотянуло даже до 100 тыс. человек). С другой стороны, легкость получения визы прямо в аэропорту была каким-никаким стимулом для того, чтобы приехать в Беларусь – с ознакомительными, деловыми, туристическими (или и теми, и другими, и третьими) целями – не суть важно. Важно – чего же все-таки хочет государство? Большие потоки туристов или большие консульские сборы?

Вспомним, что в прошлом году неоднократно озвучивалась идея и вовсе отменить визы для организованных туристов из стран Евросоюза. Как выясняется, идея является инициативой исключительно Министерства спорта и туризма, и, по словам ряда чиновников, она не поддержана ни одним ведомством. А жаль!

"Нам сообщают наши российские партнеры, -- рассказывает Марина Кондрашова, глава компании "Вокруг света", – о том, как увеличился поток израильских туристов, когда для них отменили визы. В России наблюдается просто вал туристических групп из Израиля. Мне кажется, цель нашего государства в данном случае ясна – оно пытается заработать на иностранных туристах. Но на самом деле деньги на иностранцах зарабатываются отнюдь не с помощью консульских сборов, а только лишь одним путем – путем оказания качественных услуг и привлечения наибольшего количества гостей".

"Увеличение консульских сборов было и для нас неожиданностью, -- говорит Чеслав Шульга, заместитель министра спорта и туризма. – Теперь мы проводим консультации с тем, чтобы все-таки максимально унифицировать тарифы консульских сборов и по возможности снизить их".

========

АЛЕНІ ЁП ІХ МАЦЬ!!!

[A1eks]

Первый сеанс в формате 3D в обновленном минском кинотеатре "Киев" состоится 12 января. Зрители увидят фантастический фильм Джеймса Кэмерона "Аватар". С 14 января первый в Беларуси 3D-кинотеатр начнет работать в обычном режиме.

После капитального ремонта "Киев" должен был открыться еще 1 января. Но не открылся… Как пояснил "Белорусским новостям" генеральный директор УП "Киновидеопрокат" Мингорисполкома Василий Коктыш, точная дата открытия не была запланирована, разговор шел лишь о первой половине января.

Сейчас в "Киеве" завершены ремонтные работы. Новое цифровое оборудование установлено, идет его обкатка.

"Показ первого 3D-кинофильма на цифровом носителе у нас запланирован на 12 января, - сообщил "Белорусским новостям" первый заместитель гендиректора "Киновидеопроката" Сергей Дрожжинов. - В этот день и 13 января будет показано по одному сеансу фильма "Аватар". Начиная с 14 января "Киев" будет работать в обычном режиме: два сеанса в будние дни и три - в выходные. График работы кинотеатра может меняться в зависимости от длительности демонстрируемых фильмов".

Кстати, выбор на "Аватар", как на фильм для открытия кинотеатра, пал не случайно. Фантастический эпос о далекой и загадочной Пандоре, где разворачивается борьба между людьми - завоевателями и местными жителями, изобилуют спецэффектами. Кинокритики даже ругали Джеймса Кэмерона за то, что простоту сюжета он чрезмерно "компенсировал" достижениями высоких технологий.

За три недели проката кассовые сбора "Аватара" уже превысили миллиард долларов. За всю историю кинематографа таких успехов достигали пять картин, две из которыхDозалы с объемным изображением должны появиться в строящемся тCFрибыльных лент вошла еще трилогия "Властелин колец".

Интересен еще и тот факт, что после выхода "Аватара" продажи 3D-оборудования в мире выросли в несколько раз. И это несмотря на то, что такое оборудование намного дороже обычного.

Помимо нового цифрового оборудования в "Киеве" заменили окна, отремонтировали ступеньки, покрасили фасад и установили пандус для людей с ограниченными возможностями передвижения. В зрительном зале установлены новые кресла и расширены проходы между рядами, оборудовано помещение для бара.

Кинотеатр "Киев", который в этом году отмечает свой 40-летний юбилей, станет первым, но не последним 3D-кинотеатром в столице. Как уже писали "Белорусские новости", кинозалы с объемным изображением должны появиться в строящемся торгово-развлекательном центре "Европа" на ул. Сурганова и в бизнес-центре Rubin Plaza на пр. Дзержинского. Правда, перспективы этих залов пока покрыты туманом, так как выяснилось, что требования для 3D-кинотеатров не были учтены при разработке архитектурных проектов зданий.

Зато недавно в принадлежащем "Киновидеопрокату" видеосалоне "Центр-Видео" в торговом центре "Столица" открылся стереозал в формате 5D.

5D-формат - это продолжение уже известного 3D-формата кино - объемное изображение, достигаемое за счет полукруглого 120-градусного экрана и стереозвук. В 5D-кинотеатре эффект присутствия формируется не только за счет объемного изображения, но и за счет иных спецэффектов. Например, за счет подвижного вибрирующего кресла, разбрызгивания воды (эффект дождя), запахов.