Rotterdam: Tweede Maasvlakte

[Eric Offereins]

Ja, dat zal wel. Ik dacht dat de LNG terminal helemaal aan de binnenkant ligt (3 grijze tanks met bol dak),
maar op het weggegraven deel zijn nieuwe steigers en installaties te zien.

[Watsjer]

Hier nog een artikel met foto's

Overigens die nieuwe doorvaart met los-/steigerconstructies is nu Kleine Beerkanaal genaamd

[Eric Offereins]

nieuwe update, de eerste kademuren komen in het water te staan.

Eerste meters kade nat
De eerste 250 meter diepzeekade op de Maasvlakte zijn vorige week vrij gebaggerd. Aannemerscombinatie PUMA startte begin mei met het uitdiepen van de Prinses Amaliahaven, het eerste havenbekken van het nieuwe havengebied. De eerste 500 meter diepzeekade wordt in oktober opgeleverd aan Havenbedrijf Rotterdam. De kade wordt gebruikt door werkschepen totdat naar verwachting in 2013, de eerste containerschepen aanleggen.

De betonnen kademuren van de toekomstige containerterminal van Rotterdam World Gateway (RWG) zijn gebouwd in opgespoten zand. Nu de kademuur gereed is, wordt het zand aan de waterkant opgezogen door snijkopzuiger Zuiderklip. Dit zand wordt gebruikt om andere terreinen op Maasvlakte 2 verder op hoogte te brengen. Binnen een maand zal 500 meter kademuur aan het water liggen. De haven wordt vervolgens verder op diepte gebracht. Uiteindelijk krijgen de havens op Maasvlakte 2 een diepte van -20 meter.


Foto: De snijkopzuiger ‘Zuiderklip’, die tot -17 meter zand kan baggeren.

[Vliegtuigbouwert]

Even in de mierenneukmodus: een diepte van 20 meter of een hoogte van -20 meter. Maar kades? Wat gaat de tijd toch snel. Even volg je het niet en er ligt gewoon weer een nieuw stuk haven bij!

[EPA001]

Originally Posted by Vliegtuigbouwert

at gaat de tijd toch snel. Even volg je het niet en er ligt gewoon weer een nieuw stuk haven bij!

Die luxe kun je je hier nu eenmaal niet permitteren.

[VictorJ]

Sorry voor de late (en ook nog offtopic) reactie.

Originally Posted by JC_Zwolle

Gebaseerd op wat het meest effectief, efficiënt en rendabel zal zijn kan men beter ervoor kiezen om kerncentrales te bouwen en meer subsidies in onderzoek naar kernfusie stoppen in plaats van subsidies voor onderzoek in zonnepanelen om die dingen op de lange termijn bij wijze van spreken 0,000001% meer energie op te laten wekken.

In de afgelopen decenia is er veel onderzoek gedaan naar zowel een kernfusiereactor als naar zonne- en windenergie. Het onderzoek naar een werkende kernfusiereactor heeft nog NIETS opgeleverd, ondanks dat er miljarden in zijn gepompt. Wetenschappers hebben zelfs afgeraden om opnieuw miljarden in dit onderzoek te steken.

Er bestaat bovendien al een kernfusiereactor. Dat is de zon. Betrouwbaar en veilig. Onderzoek op dit gebied (het aftappen van energie van de grote fusiereactoor in de vorm van wind en licht) heeft in de afgelopen jaren gigantische sprongen gemaakt. Niet 0,000001% effectiever maar honderden procenten effectiever zijn zonne en wind energie geworden. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...110707%29d.png

Het gaat al lang niet meer om kleine hoeveelheden energie, en ook op het gebied van tijdelijke energieopslag gebeurt er ontzettend veel. Dit project is een voorbeeld van de schaalgrootte waar op dit moment (buiten Nederland) aan gedacht wordt: http://www.desertec.org
Duitsland haalt 18% van zijn energie uit duurzame bronnen. Daarmee kan je bijna 100% van de Nederlandse energiebehoefte dekken. Dat zijn geen kleine hoeveelheden.

Ik waardeer je optimisme over de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Ik ben wat dat betreft ook een optimist. Ik snap niet zo waarom je dat optimisme wel hebt bij kernsplitsing en zelfs kernfusie, en niet bij duurzame energieën. Wat daar gebeurd (zeker de afgelopen jaren) is technologisch erg interessant en erg in beweging.

Originally Posted by JC_Zwolle

Zie jij krantenkoppen dat het nucleair afval onhoudbaar is geworden of voor ernstige milieuvervuiling zorgt?

Ja die zie ik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schachtanlage_Asse
Radioactief afval is in Duitsland opgeslagen in vaten die na drie jaar wegroesten in een zoutmijn die lekt. Na jaren van doofpot wordt het nu opgeruimd. Dat gaat miljarden kosten.
"Seit 2009 setzt sich ein Untersuchungsausschuss des niedersächsischen Landtags mit den Geschehnissen um das Atommülllager Asse auseinander. Durch Ermittlungen des Ausschusses wurde bekannt, dass die Behälter zur Einlagerung des radioaktiven Materials nur auf eine Haltbarkeit von drei Jahren ausgelegt waren. Es wurde somit in Kauf genommen, dass sie innerhalb kurzer Zeit verrotten würden."

Hoe er in Rusland met radioactief afval wordt omgegaan kunnen we alleen maar raden. Je zult daar misschien optimistischer over zijn dan ik.

Originally Posted by JC_Zwolle

Sinds de kernramp in Fukushima lijkt ineens iedereen te denken dat kerncentrales absoluut onveilig zijn. Dit is echter slechts relatief. Hier in Nederland is het absoluut ondenkbaar dat we getroffen zullen worden door een aardbeving van 9,5 op de schaal van Richter, die Fukushima overigens zelfs heeft doorstaan, het was de tsunami die de ramp veroorzaakte, en laat dat nou net nog onwaarschijnlijker zijn hier in Nederland dan een aardbeving.

Recent is bekend geworden dat minstens 1 van de drie ´meltdowns´ direct door de aardbving veroorzaakt zijn, dat daar dus geen tsunami voor nodig was.

Na Tchernobyl werd er gezegd dat een dergelijke ramp niet in een westers land zou kunnen gebeuren omdat ´we´ de nieuwste techniek hadden en goed management waardoor menselijk falen uitgesloten zou zijn. Na Fukushima is de ramp zogenaamd onmogelijk omdat er in Nederland geen aardbevingen zijn. In Nederland is er mogelijk:
- Menselijk falen
- Overstromingen
- Terroristische aanslagen
Maar wat er vooral mogelijk is, is een ongeluk uit onverwachte hoek. Daarvandaan komen ongelukken namelijk altijd. In de halve eeuw dat er nu kerncentrales zijn, zijn er al veel ongelukken geweest, waarvan twee waarbij grote gebieden voor onbepaalde tijd onbewoonbaar zijn geworden. Ik zie geen aanleiding waarom deze ongelukken nu opeens zouden ophouden. Statistisch op zijn minst erg onwaarschijnlijk.

[Eric Offereins]

FutureLand ontvangt 250.000ste bezoeker
FutureLand, het informatiecentrum over de aanleg van Maasvlakte 2, heeft zaterdag 25 juni de 250.000ste bezoeker mogen ontvangen. Lee Towers, al jaren ambassadeur van de Rotterdamse haven, zette de 250.000ste bezoeker in het zonnetje en zong een passend liedje.

De heer P. de Jonckheere en mevrouw A. Etman waren naar FutureLand gekomen om tijdens ‘Maasvlakte 2 bij Avond’ te eten en bleken de gelukkigen. Bezoekers kunnen deze zomer nog drie avonden bij FutureLand genieten van een diner, presentatie en rondrit in de FutureLand Express op zaterdag 30 juli, 27 augustus en 24 september.

Informatiecentrum FutureLand is open voor publiek sinds 1 mei 2009. Koningin Beatrix was kort voor de opening de eerste bezoeker. Zie ook www.futureland.nl of www.maasvlakte2.com.


Naam fotograaf: Eric Bakker


Over FutureLand
FutureLand is gratis toegankelijk en, buiten speciale evenementen om, geopend van dinsdag tot en met vrijdag en op zondag. Kijk voor meer informatie en openingstijden op www.futureland.nl.
Adres FutureLand: Europaweg 902, 3199 LC Maasvlakte, Rotterdam Havennummer 8213.

bron

[Kieknoe!]

Ik heb gisteren een rondleiding gehad op de Tweede Maasvlakte, was heel erg interessant. Heb flink wat foto's, maar heb pas morgen tijd om ze online te zetten.

[[Kees]]

Originally Posted by VictorJ

Het onderzoek naar een werkende kernfusiereactor heeft nog NIETS opgeleverd, ondanks dat er miljarden in zijn gepompt.

Onjuist, theoretisch leveren de fusies die nu in stand gehouden kunnen worden meer energie op dan dat er in gestopt wordt, dat is dus al winst. Probleem is echter de stabiliteit van het plasma, maar daar heeft men ook al een oplossing voor waar de eerste experimenten aardig succesvol zijn geweest. Ander probleem is de schaal van de reactoren, deze moeten veel groter worden om het allemaal nog stabieler te krijgen. Daarom wordt ITER gebouwd.

[VictorJ]

Originally Posted by [Kees]

Onjuist, theoretisch leveren de fusies die nu in stand gehouden kunnen worden meer energie op dan dat er in gestopt wordt, dat is dus al winst. Probleem is echter de stabiliteit van het plasma, maar daar heeft men ook al een oplossing voor waar de eerste experimenten aardig succesvol zijn geweest. Ander probleem is de schaal van de reactoren, deze moeten veel groter worden om het allemaal nog stabieler te krijgen. Daarom wordt ITER gebouwd.

Theoretische energie is mooi, maar niet erg praktisch
Met niets bedoel ik dat er nog geen enkele megawatt in het elektriciteitsnet is gestopt. Dat in tegenstelling tot wind- en zonneenergie.

Hoe de stand van de kernfusietechniek is, is voor een leek als ik bij een dergelijke gecompliceerde techniek niet in te schatten.

Dit soort berichten uit het wiki artikel dat je aanhaalde maken me wel een beetje wantrouwig:

Een aantal fusie-onderzoekers, waaronder Eric Lerner en Robert Bussard, hebben kritiek geuit op ITER vanwege het opslokken van onderzoeksgelden die, volgens hen, beter hadden kunnen worden aangewend. De kritiek spitst zich vooral toe op de grote technische problemen alsmede de exorbitant hoge kosten van deze vorm van energieopwekking. Kritiek is er ook op de vermeende onwil bij sommige ITER-onderzoekers om deze problemen onder ogen te zien omdat hun baan en carrière afhangen van het geld dat beschikbaar komt voor Tokamak-onderzoek.

[[Kees]]

Sceptici vind je overal, en dat is het mooie van de wetenschap. De ene probeert de andere van te overtuigen.We hebben zoveel technologieën te danken bijvoorbeeld aan de ruimtevaart, waar ook kritiek wordt geuit op de NASA omdat ze zoveel geld krijgen van de overheid. De professoren die bij FOM in Nieuwegein werken aan alternatieve materialen voor de reactorwanden en die zijn gedreven en gepassioneerd in het vak.

[Eric Offereins]

nieuwe update van het havenbedrijf:

Spitsuur bij aanleg Maasvlakte 2
De aanleg van Maasvlakte 2, de uitbreiding van de Rotterdamse haven, verloopt volgens planning. Het accent van het werk ligt momenteel op de bouw van de harde zeewering, het vrijbaggeren van de kades voor de eerste containerterminals en de voorbereidingen voor de aanleg van infrastructuur als wegen, knooppunten, spoorwegen en kabels en leidingen.

De eerste meters spoor zijn inmiddels gelegd voor de eerste treinen die eind 2012 gaan rijden. Via de 160 kilometer lange Betuweroute kunnen dagelijks 480 treinen met goederen naar de Duitse grens worden vervoerd, klaar voor verder transport Europa in. Aannemer PUMA heeft inmiddels ruim 195 miljoen kuub zand opgespoten van de 240 miljoen kuub die voor de eerste fase nodig is. APM Terminals en Rotterdam World Gateway krijgen een eigen railterminal voor een optimale verbinding met de tweesporige goederenlijn. In 2013 kan het eerste zeeschip afmeren aan de kade.


Deze luchtfoto werd in juli gemaakt door Dick Sellenraad en toont de huidige status van de aanlegwerkzaamheden van Maasvlakte 2.

[Guusbok]

Originally Posted by VictorJ

Sorry voor de late (en ook nog offtopic) reactie.



In de afgelopen decenia is er veel onderzoek gedaan naar zowel een kernfusiereactor als naar zonne- en windenergie. Het onderzoek naar een werkende kernfusiereactor heeft nog NIETS opgeleverd, ondanks dat er miljarden in zijn gepompt. Wetenschappers hebben zelfs afgeraden om opnieuw miljarden in dit onderzoek te steken.

Er bestaat bovendien al een kernfusiereactor. Dat is de zon. Betrouwbaar en veilig. Onderzoek op dit gebied (het aftappen van energie van de grote fusiereactoor in de vorm van wind en licht) heeft in de afgelopen jaren gigantische sprongen gemaakt. Niet 0,000001% effectiever maar honderden procenten effectiever zijn zonne en wind energie geworden. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...110707%29d.png

Het gaat al lang niet meer om kleine hoeveelheden energie, en ook op het gebied van tijdelijke energieopslag gebeurt er ontzettend veel. Dit project is een voorbeeld van de schaalgrootte waar op dit moment (buiten Nederland) aan gedacht wordt: http://www.desertec.org
Duitsland haalt 18% van zijn energie uit duurzame bronnen. Daarmee kan je bijna 100% van de Nederlandse energiebehoefte dekken. Dat zijn geen kleine hoeveelheden.

Ik waardeer je optimisme over de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Ik ben wat dat betreft ook een optimist. Ik snap niet zo waarom je dat optimisme wel hebt bij kernsplitsing en zelfs kernfusie, en niet bij duurzame energieën. Wat daar gebeurd (zeker de afgelopen jaren) is technologisch erg interessant en erg in beweging.



Ja die zie ik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schachtanlage_Asse
Radioactief afval is in Duitsland opgeslagen in vaten die na drie jaar wegroesten in een zoutmijn die lekt. Na jaren van doofpot wordt het nu opgeruimd. Dat gaat miljarden kosten.
"Seit 2009 setzt sich ein Untersuchungsausschuss des niedersächsischen Landtags mit den Geschehnissen um das Atommülllager Asse auseinander. Durch Ermittlungen des Ausschusses wurde bekannt, dass die Behälter zur Einlagerung des radioaktiven Materials nur auf eine Haltbarkeit von drei Jahren ausgelegt waren. Es wurde somit in Kauf genommen, dass sie innerhalb kurzer Zeit verrotten würden."

Hoe er in Rusland met radioactief afval wordt omgegaan kunnen we alleen maar raden. Je zult daar misschien optimistischer over zijn dan ik.



Recent is bekend geworden dat minstens 1 van de drie ´meltdowns´ direct door de aardbving veroorzaakt zijn, dat daar dus geen tsunami voor nodig was.

Na Tchernobyl werd er gezegd dat een dergelijke ramp niet in een westers land zou kunnen gebeuren omdat ´we´ de nieuwste techniek hadden en goed management waardoor menselijk falen uitgesloten zou zijn. Na Fukushima is de ramp zogenaamd onmogelijk omdat er in Nederland geen aardbevingen zijn. In Nederland is er mogelijk:
- Menselijk falen
- Overstromingen
- Terroristische aanslagen
Maar wat er vooral mogelijk is, is een ongeluk uit onverwachte hoek. Daarvandaan komen ongelukken namelijk altijd. In de halve eeuw dat er nu kerncentrales zijn, zijn er al veel ongelukken geweest, waarvan twee waarbij grote gebieden voor onbepaalde tijd onbewoonbaar zijn geworden. Ik zie geen aanleiding waarom deze ongelukken nu opeens zouden ophouden. Statistisch op zijn minst erg onwaarschijnlijk.

like

[Bouwmaardoor]

Mooi om te horen dat het dus toch kan om een miljardenproject op schema en binnen budget te realiseren.

[Sol]

Ik hoop dat de mensen die werken bij de Euromaxterminal een goede vergoeding krijgen voor het woon-werkverkeer. Dat wordt echt een flink eind omrijden.

[Eric Offereins]

En de olieterminal en GATE. Het zijn idd wel zo'n 5 km extra, misschien nog meer.

[Gereke]

De Maasvlakte vanochtend:

[EPA001]

Mooie update!

Vanuit wat voor type vliegtuig heb je die foto gemaakt?

[Topaas]

31-07:

1. Vanuit een KLM Boeing met smerige ramen


2.


3.


4.


5.


6. Een paar bootjes voor de kust


7.

[Liberty City]

Is dat ding door een aswolk gevlogen ofzo?