NAPOLI | Stadio San Paolo (1959) | 60.240 posti - Page 5

mimì-metrò-polis · November 17th, 2009, 07:00 PM

Iervolino: «Il San Paolo è in vendita?
Ma chi se lo piglia...»
La sindaca si lascia scappare una battuta in napoletano verace sull'ipotesi di alienazione dello stadio

Video: http://corrieredelmezzogiorno.corrie...&vxBitrate=300

isola-man · November 17th, 2009, 07:01 PM

ma che è ubriaca?Chi l'ha messo in vendita?

gedeone81 · November 17th, 2009, 07:58 PM

se lo dovrebbe comprare Augusto che scriveva su questo forum

Aug31 · November 17th, 2009, 08:25 PM

Perchè?

Mr.Underground · November 17th, 2009, 08:27 PM

Quote:

Originally Posted by 1799

ignorante, la linea dieci!

Esatto, la linea 10.

Napo · November 17th, 2009, 10:00 PM

Quote:

Originally Posted by mimì-metrò-polis

Iervolino: «Il San Paolo è in vendita?
Ma chi se lo piglia...»
La sindaca si lascia scappare una battuta in napoletano verace sull'ipotesi di alienazione dello stadio

Video: http://corrieredelmezzogiorno.corrie...&vxBitrate=300

Ma solo io trovo assurdo che il sindaco di Napoli non sappia che il comune vuole alienare lo stadio san paolo??

Madeco · November 17th, 2009, 11:16 PM

Quote:

Originally Posted by Napo

Ma solo io trovo assurdo che il sindaco di Napoli non sappia che il comune vuole alienare lo stadio san paolo??

Ma certo che lo sa. Ha fatto la battuta........e mica ha torto...

1799 · November 17th, 2009, 11:56 PM

Quote:

Originally Posted by isola-man

Oltre al terzo anello,io mi riferisco al primo(non so come lo chiamate,quello inferiore),quello con visibilità zero del campo.

la visibilità dal primo anello non è affatto scarsa, anzi.

è ovvio che negli stati muniti di pista d'atletica l'altezza è direttamente proporzionale alla profondità di visuale, dal primo il campo lo vedi più schiacciato, anche se molto vicino.

Aug31 · November 18th, 2009, 09:48 AM

Quote:

Originally Posted by Mr.Underground

Esatto, la linea 10.

Mr.Underground, se nel giro dei prossimi sei anni sarà pronta la linea 10 ti offrirò un fine settimana alle Maldive, a costo di fare i debiti!

Napo · November 18th, 2009, 11:52 AM

Quote:

Originally Posted by 1799

la visibilità dal primo anello non è affatto scarsa, anzi.

è ovvio che negli stati muniti di pista d'atletica l'altezza è direttamente proporzionale alla profondità di visuale, dal primo il campo lo vedi più schiacciato, anche se molto vicino.

Ci sono stato solo una volta, curva b inferiore, e a dire la verità non è che si veda granchè, tant'è che tutti stettero alzati per tutta la durata della partita.

Aug31 · November 18th, 2009, 12:18 PM

Se ti metti dietro le porte sull'anello inferiore non ti rendi conto della prospettiva e vedi il campo schiacciata. Ma è un problema ovvio, che hanno quasi tutti gli stadi.

Piccola curiosità: lo sapevate che (non so oggi con quella copertura...) prima del 1990 se vi mettevate dietro una delle porte (a stadio completamente vuoto) e parlavate (a volume di voce normale) con un interlocutore posto dietro l'altra porta, questi era in grado di sentirvi perfettamente? Misteri dell'acustica...

1799 · November 18th, 2009, 12:26 PM

Quote:

Originally Posted by Mr.Underground

Esatto, la linea 10.

forse non sai che la linea 10 è solo una riga tracciata su google earth, non più della linea 11 che fa casa mia-tribunale e della linea 12 che fa casa mia-casa dei miei suoceri.

Super Tim · November 18th, 2009, 12:40 PM

Beh, è una linea su carta pagata dal comune di Casoria e tracciata da Metropolitana di Napoli spa (non Metronapoli, si badi bene), il che le dona quantomeno la dignità di studio.

Poi che possa diventare realtà lo si spera tutti, ma realisticamente parlando è un progetto che non vedrà la luce entro i prossimi 15 anni.

1799 · November 18th, 2009, 12:56 PM

Quote:

Originally Posted by Super Tim

Poi che possa diventare realtà lo si spera tutti, ma realisticamente parlando è un progetto che non vedrà la luce entro i prossimi 15 anni.

infatti.

io sono il primo sostenitore della linea 10, sia chiaro, però attendiamo con ansia prima i finanziamenti per il completamento della linea 1.

ilmastino · November 18th, 2009, 05:13 PM

L'assessore allo Sport, Alfredo Ponticelli prospetta due scenari possibili. «Se viene approvata la legge proposta dal sottosegretario Crimi ci saranno una serie di semplificazioni per ristrutturare o costruire uno stadio da parte delle società sportive protezionistiche che lo hanno in uso o da società per azioni ad esse collegate». Oppure, se la legge non viene approvata, «il Comune pensa a un'ipotesi di ristrutturazione dello stadio con un project financing».

DUE STADI? – Anche il PdL ha convenuto sulla tesi della giunta tramite il capogruppo Lamura, che ha spiegato: “L’OdG per l’alienazione del San Paolo è inutile e superfluo in presenza dell’attuale convenzione che, così com’è, già darebbe diritto di prelazione alla SSC Napoli; una vendita, poi, sarebbe pure dannosa visto che è tramontata la prospettiva dello stadio di Scampia, mentre uno Stadio San Paolo opportunamente adeguato può ridiventare un patrimonio per la città e ritornare ad essere sede di eventi sportivi diversi dal calcio come il Rugby, l’atletica, gli sport di palestra. Per il Napoli si potrebbe invece pensare a costruire un altro stadio (nella zona della Porta del Parco a Bagnoli), un impianto da circa 50.000 posti con parcheggi ed alberghi in prossimità, gestiti dalla società su modello inglese”.

Domizio · November 19th, 2009, 03:44 PM

Continuo a dire che la ristrutturazione del San Paolo per farci giocare il Napoli (poi per altri usi si può vedere) è solo uno spreco di denaro.
Ha detto - una volta sola - bene la Jervolino: "e chi se lo compra?"

Aug31 · November 19th, 2009, 04:16 PM

Forse non sai che costruire un stadio nuovo costerebbe molto di più, anche perchè dovresti dotarlo di collegamenti inesistenti, al momento, altrove.
Anche abbattere il San Paolo costerebbe una barca di soldi.

La legge Crimi sistemerà la faccenda, un accordo lo troveranno ed il San Paolo verrà messo a posto.

JoNapo · November 19th, 2009, 04:20 PM

costruire nuove volumetrie all'esterno è inaccettabile

sono daccordo con la ricostruzione/riqualificazione come cavolo la si vuol chiamare del san paolo li dov è, sono assolutamente convinto della necessità di rivederne radicalmente la struttura e che urbanisticamente essa occupi la posizione migliore sul territorio metropolitano

ma la volumetria deve essere diminuita, altro che nuove torri, ma scherziamo?

Aug31 · November 19th, 2009, 04:22 PM

Quote:

Originally Posted by JoNapo

altro che nuove torri, ma scherziamo?

Non ti preoccupare, sono cose che qualcuno disegna ma che non si faranno...

Addò 'a fanno 'sta torre, dint' 'a l'uscita d' 'o sottopasso?

JoNapo · November 19th, 2009, 04:33 PM

e non si sa mai...quando si laureò un mio collega ad architettura,il tema fu lo stadio san paolo; molte soluzioni architettoniche prevedevano un edificio a torre per servizi vari ed hotel,situato proprio a piazzale tecchio...insomma,i modi di inserire questo nuovo volume ci sono eccome

November 18th, 2009, 12:40 PM	#93
Super Tim virtual Join Date: Jul 2005 Location: .it Posts: 4,613	Beh, è una linea su carta pagata dal comune di Casoria e tracciata da Metropolitana di Napoli spa (non Metronapoli, si badi bene), il che le dona quantomeno la dignità di studio. Poi che possa diventare realtà lo si spera tutti, ma realisticamente parlando è un progetto che non vedrà la luce entro i prossimi 15 anni. __________________ - Te lo dico io: uno Stato non è migliore di chi lo guida. Führerprinzip... il Principio del Capo. [Philip K. Dick, The man in the high castle (La svastica sul sole), 1962] - If our Gods and our hopes are nothing but scientific phenomena, then let us admit it must be said that our love is... scientific as well. [Auguste Villiers de l'Isle-Adam, L'Ève Future (Tomorrow's Eve), 1886]

November 18th, 2009, 05:13 PM	#95
ilmastino Registered User Join Date: Nov 2009 Posts: 277 Likes (Received): 1	NEWS.... chi ci capisce è bravo L'assessore allo Sport, Alfredo Ponticelli prospetta due scenari possibili. «Se viene approvata la legge proposta dal sottosegretario Crimi ci saranno una serie di semplificazioni per ristrutturare o costruire uno stadio da parte delle società sportive protezionistiche che lo hanno in uso o da società per azioni ad esse collegate». Oppure, se la legge non viene approvata, «il Comune pensa a un'ipotesi di ristrutturazione dello stadio con un project financing». DUE STADI? – Anche il PdL ha convenuto sulla tesi della giunta tramite il capogruppo Lamura, che ha spiegato: “L’OdG per l’alienazione del San Paolo è inutile e superfluo in presenza dell’attuale convenzione che, così com’è, già darebbe diritto di prelazione alla SSC Napoli; una vendita, poi, sarebbe pure dannosa visto che è tramontata la prospettiva dello stadio di Scampia, mentre uno Stadio San Paolo opportunamente adeguato può ridiventare un patrimonio per la città e ritornare ad essere sede di eventi sportivi diversi dal calcio come il Rugby, l’atletica, gli sport di palestra. Per il Napoli si potrebbe invece pensare a costruire un altro stadio (nella zona della Porta del Parco a Bagnoli), un impianto da circa 50.000 posti con parcheggi ed alberghi in prossimità, gestiti dalla società su modello inglese”.

November 19th, 2009, 04:20 PM	#98
JoNapo la manica di fetenti Join Date: Feb 2007 Location: Napoli Posts: 2,098 Likes (Received): 1	costruire nuove volumetrie all'esterno è inaccettabile sono daccordo con la ricostruzione/riqualificazione come cavolo la si vuol chiamare del san paolo li dov è, sono assolutamente convinto della necessità di rivederne radicalmente la struttura e che urbanisticamente essa occupi la posizione migliore sul territorio metropolitano ma la volumetria deve essere diminuita, altro che nuove torri, ma scherziamo? __________________ si è sempre i meridionali di qualcuno my flickr http://www.flickr.com/photos/jodm82/ [B]

November 19th, 2009, 04:33 PM	#100
JoNapo la manica di fetenti Join Date: Feb 2007 Location: Napoli Posts: 2,098 Likes (Received): 1	e non si sa mai...quando si laureò un mio collega ad architettura,il tema fu lo stadio san paolo; molte soluzioni architettoniche prevedevano un edificio a torre per servizi vari ed hotel,situato proprio a piazzale tecchio...insomma,i modi di inserire questo nuovo volume ci sono eccome __________________ si è sempre i meridionali di qualcuno my flickr http://www.flickr.com/photos/jodm82/ [B]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

November 17th, 2009, 07:00 PM	#81
mimì-metrò-polis Registered User Join Date: May 2007 Posts: 2,953 Likes (Received): 1	Iervolino: «Il San Paolo è in vendita? Ma chi se lo piglia...» La sindaca si lascia scappare una battuta in napoletano verace sull'ipotesi di alienazione dello stadio Video: http://corrieredelmezzogiorno.corrie...&vxBitrate=300

November 17th, 2009, 07:01 PM	#82
isola-man Isola Connection. Join Date: Apr 2006 Location: Milano. Posts: 2,801 Likes (Received): 0	ma che è ubriaca?Chi l'ha messo in vendita?

November 17th, 2009, 07:58 PM	#83
gedeone81 Registered User Join Date: Feb 2008 Posts: 1,032 Likes (Received): 0	se lo dovrebbe comprare Augusto che scriveva su questo forum

November 17th, 2009, 08:25 PM	#84
Aug31 BANNED Join Date: Jul 2006 Location: Napoli Posts: 12,495 Likes (Received): 0	Perchè?

November 18th, 2009, 12:18 PM	#91
Aug31 BANNED Join Date: Jul 2006 Location: Napoli Posts: 12,495 Likes (Received): 0	Se ti metti dietro le porte sull'anello inferiore non ti rendi conto della prospettiva e vedi il campo schiacciata. Ma è un problema ovvio, che hanno quasi tutti gli stadi. Piccola curiosità: lo sapevate che (non so oggi con quella copertura...) prima del 1990 se vi mettevate dietro una delle porte (a stadio completamente vuoto) e parlavate (a volume di voce normale) con un interlocutore posto dietro l'altra porta, questi era in grado di sentirvi perfettamente? Misteri dell'acustica...

November 19th, 2009, 03:44 PM	#96
Domizio Registered User Join Date: Oct 2006 Location: Napoli Posts: 419 Likes (Received): 0	Continuo a dire che la ristrutturazione del San Paolo per farci giocare il Napoli (poi per altri usi si può vedere) è solo uno spreco di denaro. Ha detto - una volta sola - bene la Jervolino: "e chi se lo compra?"

November 19th, 2009, 04:16 PM	#97
Aug31 BANNED Join Date: Jul 2006 Location: Napoli Posts: 12,495 Likes (Received): 0	Forse non sai che costruire un stadio nuovo costerebbe molto di più, anche perchè dovresti dotarlo di collegamenti inesistenti, al momento, altrove. Anche abbattere il San Paolo costerebbe una barca di soldi. La legge Crimi sistemerà la faccenda, un accordo lo troveranno ed il San Paolo verrà messo a posto.