UEFA EURO 2012 | Polonia - Ucraina

[cesco_82]

sarà un pò presto...ma con la febbre mondiale che impazza...
secondo voi chi ospiterà euro2012?

1) Polonia+Ucraina
+

2)Croazia+Ungheria
+

3)Italia


Secondo me ci sono un sacco di considerazioni da fare:
1)La UEFA può con questa scelta decidere se la competizione europea sia una sorta di "mondiale dei poveri" e assegnare il campionato a nazioni piccole (non è solo una scelta per il breve termine, ma una impostazione per il medio-lungo periodo, proiettandosi nel futuro) oppure dare il giusto peso (anche economico perchè no?) all'evento...
2)dal punto di vista della rotazione___ 2002:Belgio+Olanda 2004:Portogallo 2008:Austria+Svizzera____tocca alla nazione unica?
3)Polonia e Ucraina sono nazioni molto grandi=difficoltà logistiche. Sono anche nazioni dell'ex blocco sovietico, e sarebbe la prima volta che si andrebbe tanto a est. In Ucraina ci sono seri problemi dal punto di vista politico.
4)Croazia e Ungheria sono due nazioni di grande tradizione calcistica, ma è molto che non conquistano nulla sul campo. Inoltre praticamente tutte le strutture sono da costruire.
5)L'Italia ha appena vinto un titolo mondiale. E sta attraversando un difficile periodo di scandali. Quasi tutte le strutture sono da ammodernare per le norme uefa. Però ha dimostrato al mondo grandi capacità organizzative con Torino2006 ed è l'unica nazione nel tris di candidate con grande esperienza nell'organizzazione di eventi internazionali.

Altre considerazioni da mettere sul banco?
A mio modesto parere Polonia e Ucraina non hanno la minima speranza di poter ospitare euro2012. Croazia e Ungheria sono dei rivali MOLTO forti. Però l'Italia ce la può fare se continua con forza, determinazione, professionalità e serietà la strada verso l'8 dicembre, quando si deciderà definitivamente la nazione ospitante [spero di ricordarmi bene la data :P].

[Sampei]

Non saprei.

Comunque siamo nella sezione sbagliata... questo è un thread da Skybar

[ramloc06]

EUROPEI IN ITALIA

MA SOPRATTUTTO A BARI

sarebbe un suicidio non usufruire del nostro stadio

[markcode]

credo che tra le candidate l'Italia sia leggermente favorita

[Pavlvs]

Mah,
eravamo già i favoriti prima, con questa vittoria siamo gli strafavoriti.
Soprattutto se si riuscirà a far passare agli occhi del mondo un messaggio chiaro, di pulizia e serietà.
Ci sono stati degli scandali che hanno compromesso l'immagine dell'Italia calcistica (e non solo) nel mondo.
Chi ha sbagliato paghi, e paghi duramente.
L'Italia è un Paese che sa fare pulizia.
Se passa questo messaggio gli europei 2012 non ce li toglie nessuno.

Anche perchè le altre candidature sono men che mediocri, diciamocela tutta.
Polonia, Ucraina, Croazia ed Ungheria sono paesi che stanno attraversando una difficilissima fase di transizione dall'economia assistita a quella di mercato, sono paesi politicamente instabili e per nulla affidabili.
L'Ungheria, forse l'unico paese stabile del mazzo, al momento è il nulla calcistico, la Croazia è un paesello di mare che esce da una guerra ed ha una dozzina di contenziosi aperti da risolvere, la Polonia è una specie di Conservatoria della Tradizione Cattolica, con 2 gemelli al potere, uno presidente l'altro premier, l'Ucraina fino all'anno scorso era sull'orlo di una guerra civile tra l'est russofilo e l'ovest europeista, ed ha visto una campagna elettorale combattuta a colpi di avvelenamenti.

Anche in tema infrastrutturale, per quanto obsoleto possa essere il nostro "parco stadi", siamo 10 spanne sopra la concorrenza.

Che concluderne?
Che avremo gli europei, a danno della nostra economia.
Le società di calcio infatti, che in tutta Europa vanno verso lo stadio di proprietà, approfitteranno degli Europei per farsi ristrutturare lo stadio di casa a spese del contribuente.
Fatto ciò, avanzeranno istanza di acquisto, e forti del fatto che uno stadio non serve a nulla se non alle squadre di calcio, i comuni cederanno alle società stadi freschi freschi di ristrutturazione a prezzo vile o poco più.

[cesco_82]

Originally Posted by Sampei

Non saprei.

Comunque siamo nella sezione sbagliata... questo è un thread da Skybar

oooops
ma visto che era qui quello delle olimpiadi ho messo qui anche questo....
magari il moderator ce lo sposta...

[sts]

Spero proprio non in Croazia...

[Camaway]

La chiave è nella serietà con cui si punirà lo scandalo calcistico. Se dimostriamo di saperne uscire pulite l'europeo è nostro.

[taras!]

anche io sono ottimista circa l'assegnazione...ecco le mie 10 città ideali:TORINO-MILANO-VERONA-GENOVA-BOLOGNA-FIRENZE-ROMA-NAPOLI-BARI-PALERMO. Meno di 10 città eliminerebbe regioni o aree importanti del Paese, più di 10 sarebbe eccessivo...

Certo che è davvero un peccato aver perso l'occasione di Italia '90...quanti errori...(piste di atletica, coperture carenti o antiquate, spalti con sediolini che in Spagna usavano negli anni '50....).

In molti stadi sono necessari solo interventi di restyling: poltroncine comode e con colori più vivi, più spazio tra un posto e l'altro, scalini di accesso ai posti più adeguati, coperture laddove mancano, schermi video moderni e posizionati meglio (non in mezzo alle curve come all'Olimpico, con taglio di 4/5.000 posti....) e possibilmente interventi per migliorare la visibilità.

Anche se un problema sarà quello di garantirne la manutenzione, quindi: società proprietarie degli impianti e soprattutto biglietti nominali, numerati e telecamere interne per individuare responsabili di danni e obbligarri al pagamento (li vedete gli ultras italiani in curve con poltroncine come in Spagna o in GB..????).

[GENIUS LOCI]

Originally Posted by Camaway

La chiave è nella serietà con cui si punirà lo scandalo calcistico. Se dimostriamo di saperne uscire pulite l'europeo è nostro.

la chiave è quanto conta la nostra federazione calcistica nel consesso internazionale, invece. Poichè contiamo meno di zero soprattutto ora che il già debole sistema di relazioni tra FIGC e FIFA e UEFA è saltato con le dimissioni della precedente dirigenza a causa dello "scandalo calcio", non vedo perchè mai dovrebbero darci l'Europeo

Il fatto che puniamo o no come "si deve" i protagonisti di calciopoli al massimo può essere un pretesto per giustificare alcune scelte, fatte però seguendo altri parametri.
Difatti se la FIGC è un luogo di malaffare, le federazioni internazionali (ed anche nazionali estere) non sono certo conventi delle Orsoline.
C'è tanto marcio quanto ce n'è in Italia: telefonare alla FIFA e chiedere di Blatter

Figurati se il loro vero parametro sarà il livello di "moralità" del calcio italiano

[cesco_82]

oh beh di sicuro non siamo immanicati come i francesi che chissàcomemai sembra che controllino il mondo del calcio in toto.

[taurus]

Originally Posted by ramloc06

EUROPEI IN ITALIA

MA SOPRATTUTTO A BARI

sarebbe un suicidio non usufruire del nostro stadio

..ma dai! ..non esagerare! ..lo stadio di Bari è bello rispetto alla media degli stadi italiani ma sembra uno stadio concepito negli anni 60 ..niente a che vedere con i gioielli costruiti negli ultimi anni in giro per l'Europa..

[ramloc06]

semplicemente lo stadio di bari, come tutti quelli italiani, é figlio di una concezione vecchia e obsoleta che non prevedeva la polifunzionalità degli impianti sportivi con musei, attrezzature sportive, risoranti ecc.

[McClane]

Originally Posted by ramloc06

semplicemente lo stadio di bari, come tutti quelli italiani, é figlio di una concezione vecchia e obsoleta che non prevedeva la polifunzionalità degli impianti sportivi con musei, attrezzature sportive, risoranti ecc.

Per una volta non sono d'accordo con taurus...
Per me, quello di Bari, è uno degli stadi stilisticamente e concettualmente più belli d'Italia, ha ragione ramloc06!

[markcode]

per me sono scarsi tutti gli stadi con pista di atletica perchè sono concepiti male; dalle curve non si vede una mazza!!!

[Pavlvs]

Beh,
non criminalizziamo troppo gli stadi di Italia 90.
I nostri stadi hanno un grosso difetto di concezione, sono tra gli ultimi stadi costruiti prima dell'avvento delle paytv.
Sono cioè, stadi pensati ancora per un' epoca in cui gli spettacoli sportivi si vedevano allo stadio.
Quindi grossi catini per accogliere quanta più gente possibile, possibilmente a prezzi economici e senza troppe comodità nè troppi interrogativi sulla visibilità.
Stadi per il popolo anzi, per il volgo, che vuole spendere poco ma in fondo si accontenta pure di poco.

Dopo neanche 5 anni da Italia 90 arrivano le payTv, cioè la rivoluzione copernicana.
Il volgo che vuole spendere poco e si accontenta di poco se ne sta a casa a vedere la partita dalla poltrona.
Allo stadio devono andare elites disposte a spendere tantissimo, non solo per la partita, ma anche per il merchandising, il catering, il marketing, e via sperperanding.
Per queste elites si pensano quindi i nuovi stadi.
Piccoli, raccolti, bellissimi, sfruttatissimi in ogni spazio, comodissimi.

E così noi ci troviamo stadi praticamente nuovi ma già concettualmente obsoleti, stravecchi, da buttare.

Bari ad es è un capolavoro, oltretutto di Renzo Piano.
Sono stato in quello stadio (3 o 4 ad 1 per la Roma ) ed è veramente un gioiello.
Solo che così come è non serve più.
Enorme.
Colla pista d'atletica.
Con una copertura solo parziale.
Con costi di gestione enormi.
A chi serve uno stadio così?
A nessuno, e tantomeno al Bari.

Che fare di questi stadi?
Bella domanda, soprattutto quando ci si trova davanti a firme come Renzo Piano.

[mindthegap]

poi purtroppo all'epoca Primo Nebiolo era a capo della Federazione Italiana Atletica Leggera ed aveva un grosso potere decisionale. Ho letto che nella questione del Delle Alpi arrivò a minacciare di togliere i finanziamenti previsti se non si fosse costruita quella stramaleddetta pista.
Magari anche a Bari fu costruita solo per poter accedere ai finanziamenti del Coni.

[fraanZ]

Originally Posted by mindthegap

poi purtroppo all'epoca Primo Nebiolo era a capo della Federazione Italiana Atletica Leggera ed aveva un grosso potere decisionale. Ho letto che nella questione del Delle Alpi arrivò a minacciare di togliere i finanziamenti previsti se non si fosse costruita quella stramaleddetta pista.
Magari anche a Bari fu costruita solo per poter accedere ai finanziamenti del Coni.

che tristezza...

xmq ancxhe l'olimpico di roma è strato rifatto solo perchè c'era qlcuno che con quei soldi ci doveva mangiare. I costi di ristrutturazione furono altissimi,ci si sarebbe potuto costruire un altro stadio magari solo per il calcio, invece di ristrutturare quel mostro!

[Pavlvs]

L' Olimpico era un gioiello di marmo e legno (sì, legno, usato per i rivestimenti interni).
L'hanno trasformato in un cesso di vetro, plastiche e cemento la cui unica cosa decente è la copertura.
Il tutto al modico prezzo di 160 miliardi di lire anno 1990, per i quali sono andati sotto processo una dozzina tra politicanti ed intrallazzatori vari, tra cui l'ex presidente
del Coni Gattai.
Grazie a tutti, brutti ladroni, possiate spendere i soldi rubati in medicine.

[Eleinad]

Chi più sa e se ha tempo e voglia sarebbe interessante faccesse un elenco degli stadi di Italia'90, il loro costo preventivato e realmente speso ed il loro stato attuale.