TRAPANI

[lilibeo]

Originally Posted by jotp

Ecco qualche dettaglio in più:

[...]
Il personale
: I consorzi fra Comuni e gli stessi singoli enti potranno utilizzare il personale, «anche precario», per svolgere le funzioni trasferite da Regione e Province. Questo personale potrà essere riqualificato sfruttando i corsi di formazione professionale. Il personale trasferito manterrà il trattamento economico dell’ente di provenzienza, migliore di quello dei comunali.

I Consorzi
: I consorzi sono costuiti dall’aggregazione di almeno 10 Comuni. Ed «è sempre consentita la costituzione di nuovi consorzi». L’adesione ad un consorzio è obbligatoria e avviene mediante delibera dei singoli consigli comunali. Ogni consorzio potrà avere un bacino di 250 mila abitanti riducibile a 100 mila per comunità storiche o per problemi economici. Un Comune che ha aderito a un consorzio può successivamente chiedere di spostarsi in un altro.

Le cariche
: Il consorzio è guidato da un presidente eletto fra i sindaci del comprensorio da tutti i consiglieri comunali. Il presidente nomina la giunta fra i vari sindaci. Presidente e giunta possono subire un voto di sfiducia. Le giunte sono composte da 8 membri per i consorzi con più di 500 mila abitanti, 6 membri per quelli con almeno 250 mila abitanti e 4 membri per quelli con almeno 100 mila abitanti. Le poltrone saranno tante, dunque, ma il testo prevede che queste cariche siano non retribuite. È previsto solo un rimborso spese. Ma è pur vero che presidente e giunte avranno poteri mai visti nelle Province.

I poteri dei Consorzi
: Il presidente della Regione trasferirà ai consorzi di Comuni poteri su attività produttive, commercio e artigianato, politiche sociali, formazione professionale, lavori pubblici, beni culturali, trasporti, turismo e sport, rifiuti, servizi idrici. Verranno trasferiti in questi settori «i procedimenti che non richiedono l’esercizio unitario a livello regionale». Il presidente della Regione nominerà una commissione di sette esperti (compenso da determinare) «per la revisione delle legislazione vigente nelle materie attribuite ai consorzi». La commissione prevederà anche gli incentivi che la Regione darà ai consorzi. La stessa commissione elaborerà anche una proposta di nuova legge elettorale per i Comuni e una modifica all’ordinamento degli enti locali.
[...]
http://www.gds.it/gds/sezioni/politi.../gdsid/175835/

Quindi 'un bacino di 250 mila abitanti riducibile a 100 mila per comunità storiche o per problemi economici': non ho idea di cosa voglia dire comunità storica in questa Provincia; se non fosse individuata una comunità storica e dato che per avere due consorzi bisognerebbe avere una Provincia da 500mila abitanti (Trapani poco meno di 440.000), allora il nuovo consorzio corrisponderebbe in pratica alla vecchia Provincia di Trapani?

Un consorzio vasto quanto la provincia di Trapani credo che sia troppo grande, poiché andrebbe a legare comuni lontani fra loro con scarsa coesione territoriale e con caratteristiche diverse, come attualmente fa la provincia. Necessariamente la formazione dei consorzi deve essere rivista indipendentemente dagli attuali confini provinciali. Considerando che la Sicilia ha circa 5milioni di abitanti i consorzi dovrebbero essere più o meno 20. Leggo con piacere che le cariche non verranno retribuite, altrimenti si verrebbero a creare ulteriori carrozzoni politici che renderebbero ancora più grave la situazione…

[TECHNIQUE]

Originally Posted by lilibeo

Golfo di Castellammare: Alcamo, Castellammare, Calatafimi, Vita + comuni del golfo in prov. di Palermo.

Questi sono già parte della futura area metropolitana di Palermo

[lilibeo]

Originally Posted by TECHNIQUE

Questi sono già parte della futura area metropolitana di Palermo

Alcamo, Castellammare ma soprattutto Calatafimi e Vita non fanno parte di nessuna area metropolitana. L'area metropolitana di Palermo arriva fino a Partinico, anche se è al di là delle montagne quindi potrebbe benissimo far parte di un altro consorzio, ha ben poco di area metropolitana

[TECHNIQUE]

Originally Posted by lilibeo

Alcamo, Castellammare ma soprattutto Calatafimi e Vita non fanno parte di nessuna area metropolitana. L'area metropolitana di Palermo arriva fino a Partinico, anche se è al di là delle montagne quindi potrebbe benissimo far parte di un altro consorzio, ha ben poco di area metropolitana

Non hai capito... tu hai inserito in questo consorzio "Golfo di Castelammare" anche i comuni del golfo appartenenti alla provincia di Palermo... ed io ho puntualizzato che questi già appartengono alla futura area metropolitana di Palermo...

[lilibeo]

Originally Posted by TECHNIQUE

Non hai capito... tu hai inserito in questo consorzio "Golfo di Castelammare" anche i comuni del golfo appartenenti alla provincia di Palermo... ed io ho puntualizzato che questi già appartengono alla futura area metropolitana di Palermo...

Hai ragione, non avevo notato la parte in grassetto. Comunque vedrei meglio comuni come Partinico, Balestrate o Trappeto meglio in un consorzio del Golfo assieme a comuni della prov di Trapani piuttosto che con l'area metropolitana di Palermo.

[stigghiolaro]

Originally Posted by lilibeo

Hai ragione, non avevo notato la parte in grassetto. Comunque vedrei meglio comuni come Partinico, Balestrate o Trappeto meglio in un consorzio del Golfo assieme a comuni della prov di Trapani piuttosto che con l'area metropolitana di Palermo.

Molta gente di Balestrate e Partinico lavora giornalmente a Palermo e cmq vi gravita per vari motivi. Molti palermitani vi si trasferiscono anche solo d'estate.

[Calò]

Secondo me l'idea dei consorzi liberi comunali così come pensata è incompatibile con l'idea delle città metropolitane.

[_lowcost_]

Originally Posted by lilibeo

Tagliare la provincia in due (nord e sud) credo che non sia la soluzione migliore perchè andrebbe a dividere in due la fascia più occidentale che senza dubbio deve avere uno sviluppo unitario, fra l’altro entrambi i consorzi non raggiungerebbero i 250 mila abitanti, anche se per poco. Piuttosto creerei i nuovi consorzi senza tenere conto degli attuali confini provinciali, andando a mettere assieme comuni con stesse caratteristiche e con una certa integrazione incentrata su uno o più comuni più grandi. Possibili consorzi potrebbero essere:
Fascia Occidentale: Trapani, Marsala, Mazara, Petrosino, Paceco, Erice, Buseto P., Valderice, Custonaci, San Vito lo Capo, Favignana, Pantelleria. (circa 280mila ab.).
Golfo di Castellammare: Alcamo, Castellammare, Calatafimi, Vita + comuni del golfo in prov. di Palermo.
Belicino-Saccense: Castelvetrano, Campobello di M., Salemi, Partanna, Santa Ninfa, Gibellina, Partanna, Salaparuta, Poggioreale + comuni belicini della prov di Agrigento e comuni attorno a Sciacca.

Nella fascia occidentale, anche se geograficamente non è proprio così, metterei anche Castellamare, che secondo me più che guardare verso est, deve essere la naturale prosecuzione di quella splendida zona che va dai comuni dell'agro-ericino, passando la Riserva dello Zingaro, fino a Scopello.

[iltuttologo]

Originally Posted by lilibeo

Hai ragione, non avevo notato la parte in grassetto. Comunque vedrei meglio comuni come Partinico, Balestrate o Trappeto meglio in un consorzio del Golfo assieme a comuni della prov di Trapani piuttosto che con l'area metropolitana di Palermo.

sono d'accordo con te!

questi vogliono fare arrivare l'area metroplitana di palermo fino ad inglobare castellamare, roba da matti per davvero. come se non bastasse lo scempio che è stato fatto dell'area palermo-isola delle femmine

[Calò]

http://sicilia.travelnostop.com/NEWS...Articolo=92286

[jotp]

Originally Posted by Calò

http://sicilia.travelnostop.com/NEWS...Articolo=92286

Certamente l'estate trapanese ha risentito della chiusura dell'aeroporto ma quei dati fanno riferimento ai turisti che passano agli infopoint (due in centro storico più uno aperto di recente a piazza vittorio). Il dato veritiero lo potrebbe dare il coefficiente di riempimento delle strutture alberghiere di questa estate rapportate a quello della scorsa.
Un altro dato però è certo ovvero che io da trapanese non avevo mai visto in estate spiagge e centro storico stracolmi di gente, in qualsiasi giorno ed in qualsiasi ora. A volte scherzando con gli amici ci chiedevamo dove fossimo perchè si ascoltavano le lingue più disparate tranne che il trapanese.

[_lowcost_]

Auguri di buon anno a tutti!

[brick84]

Auguri di buon 2012 a tutti gli amici trapanesi anche da parte mia!


________________________________________________________________

san vito lo capo
Porto, ripresi i lavori di escavazione dei fondali

San vito. Sono ripresi i lavori di escavazione dei fondali del porto iniziati la scorsa primavera e interrotti in estate. Entro un paio di mesi l'intervento sarà concluso e in tutto il bacino portuale i fondali avranno una profondità minima di tre metri: «Un'operazione indispensabile per il turismo nautico, che a San Vito rappresenta una realtà importantissima», dice il sindaco Matteo Rizzo. La zona interessata è quella del molo di sottoflutto che a causa del gioco delle correnti è maggiormente esposta all'interramento; qui la profondità nella parte finale era scesa a poche decine di centimetri, con grave nocumento per il traffico di imbarcazioni turistiche che si erano trovate nella impossibilità di accostare in banchina per prendere a bordo i clienti, la maggior parte dei quali diretti alla Riserva dello Zingaro.
«La prossima stagione ci troverà preparati a ospitare i natanti lungo tutte le banchine del molo» assicura l'assessore ai Lavori portuali Giacomo Pappalardo. I lavori in corso raggiungeranno un duplice scopo: riportare i fondali del porto ad una quota fruibile per le imbarcazioni da lavoro e da turismo, e ampliare la spiaggia a est del bacino portuale, che i marosi e le correnti hanno notevolmente ridotto. I circa 26 mila metri cubici di sabbia asportati dai fondali con la draga-sorbona, infatti, saranno utilizzati per il ripascimento dell'arenile, che lungo i mille metri erosi sarà reso più esteso di venticinque metri verso il mare, interessando una zona ampia 23 mila metri quadrati. I controlli effettuati dall'Icram sulla sabbia dei fondali hanno accertato che la stessa non presenta inquinamento e dunque può essere utilizzata per rimpolpare la spiaggia scarnificata dagli agenti atmosferici. I lavori prevedono una spesa di circa 400 mila euro, 300 dei quali finanziati dalla Provincia Regionale mentre il rimanente sarà a carico del Comune: «La Provincia ha riconosciuto l'interesse sovracomunale dell'intervento - dicono sindaco e assessore - e di questo siamo sinceramente grati».
Il porto è uno dei più sicuri della Sicilia, con i suoi due moli e gli approdi turistici realizzati all'interno del bacino; il gioco delle correnti, però, comporta il continuo interramento del molo sottoflutto per la sabbia che si accumula sulla testata a nord, con la conseguente scarnificazione dell'arenile nella zona orientale: «Da tempo stiamo studiando la questione, per cercare di bloccare questo movimento di sabbia - dice Rizzo - e spero che in tempi brevi si possa trovare una soluzione definitiva».

30/12/2011

http://giornaleonline.lasicilia.it/

[jotp]

E sull'ultima classifica stilata da Italia Oggi che ne pensate?

[mars76]

Originally Posted by jotp

E sull'ultima classifica stilata da Italia Oggi che ne pensate?

La classifica citata è questa, uscita proprio ieri:

"Trento è la città più vivibile
Di Marino Longoni

Trento si conferma per il secondo anno consecutivo al primo posto nella classifica elaborata dall’Università La Sapienza di Roma per ItaliaOggi sulla qualità della vita. A conferma di un benessere che, nonostante i ritocchi effettuati quest’anno nei criteri metodologici, per rendere la ricerca sempre più aderente al vissuto reale delle città italiane, non teme confronti. Dalla ricerca emergono anche altri aspetti di interesse. Oltre al dato un po scontato che la crisi economica ha portato ad un peggioramento complessivo della qualità della vita, percepito in modo più acuto nelle regioni meridionali, vi è la sorpresa di una sostanziale tenuta dei livelli di benessere nei grandi centri urbani. In effetti, se è vero che dai primi anni 80 le grandi città hanno continuato a perdere abitanti, da qualche tempo si registra una netta inversione di tendenza: la popolazione delle metropoli ha ricominciato a crescere, un chiaro indice di miglioramento della qualità della vita. Il motivo è semplice: le città hanno ripreso ad attirare investimenti.

Secondo Edward Glaeser, uno dei massimi esperti di economia urbana, le grandi metropoli in tutto il mondo si stanno attivando per reinventarsi. I due pilastri di questo processo sono proprio l’istruzione e la libera impresa. Sono questi i fattori determinanti che consentono alle città di superare per prime i momenti di crisi dei sistemi economici. Dai dati della ricerca sulla qualità della vita di ItaliaOggi emergono, in netta controtendenza con la situazione media italiana, segnali evidenti di aumento del benessere nelle grandi città. Restano stabili gli aspetti negativi, come l’inflazione o il costo degli immobili, mentre migliorano quelli positivi, come il livello medio dei consumi, il valore aggiunto pro capite, i depositi bancari, la qualità dell’ambiente.

I centri urbani si stanno reinventando e proprio da qui potrebbe ripartire la crescita economica, con premesse diverse rispetto a quelle che hanno consentito il boom degli anni 50 e 60: in primo luogo un maggior rispetto dell’ambiente e del capitale umano. Tutto questo passa dal superamento del concetto di green economy, legata ad un anticonsumismo datato che ha come conseguenza inevitabile il taglio degli investimenti e dello sviluppo. Ora le città stanno scoprendo la cd blue economy capace, grazie all’uso sapiente della tecnologia, di inventare sviluppo sostenibile. E questa è una buona notizia.

* L'editoriale di ItaliaOggi Sette in edicola da lunedì

** Ecco la classifica finale:

1 TRENTO
2 BOLZANO
3 PORDENONE
4 MANTOVA
5 REGGIO EMILIA
6 BELLUNO
7 PARMA
8 VICENZA
9 CUNEO
10 TREVISO
11 VERONA
12 VERBANO-CUSIO-OSSOLA
13 UDINE
14 SIENA
15 PESARO E URBINO
16 LODI
17 BERGAMO
18 RAVENNA
19 SONDRIO
20 ROVIGO
21 ANCONA
22 AOSTA
23 LECCO
24 MODENA
25 FORLI
26 COMO
27 VARESE
28 PERUGIA
29 BRESCIA
30 NOVARA
31 FERRARA
32 CREMONA
33 PADOVA
34 MACERATA
35 PISA
36 AREZZO
37 GORIZIA
38 PIACENZA
39 LIVORNO
40 BOLOGNA
41 VERCELLI
42 FIRENZE
43 ASTI
44 TERNI
45 ASCOLI PICENO
46 MILANO
47 TORINO
48 GROSSETO
49 LA SPEZIA
50 PAVIA
51 ROMA
52 CAMPOBASSO
53 BIELLA
54 VENEZIA
55 RIMINI
56 TRIESTE
57 RIETI
58 LUCCA
59 PISTOIA
60 ALESSANDRIA
61 POTENZA
62 L'AQUILA
63 RAGUSA
64 MASSA-CARRARA
65 FROSINONE
66 TERAMO
67 MATERA
68 PRATO
69 PESCARA
70 COSENZA
71 LATINA
72 BARI
73 CHIETI
74 SIRACUSA
75 CAGLIARI
76 VITERBO
77 SASSARI
78 SAVONA
79 TARANTO
80 GENOVA
81 ISERNIA
82 SALERNO
83 LECCE
84 NUORO
85 REGGIO CALABRIA
86 AVELLINO
87 CATANZARO
88 CASERTA
89 PALERMO
90 MESSINA
91 FOGGIA
92 CROTONE
93 ORISTANO
94 BENEVENTO
95 VIBO VALENTIA
96 CALTANISSETTA
97 BRINDISI
98 IMPERIA
99 AGRIGENTO
100 CATANIA
101 ENNA
102 NAPOLI
103 TRAPANI

[aledeniz]

Originally Posted by jotp

E sull'ultima classifica stilata da Italia Oggi che ne pensate?

Che ci sia un poeta anche alla Sapienza? O un parente?

A parte le facili battute, ultima dietro a città comunemente considerate ben più problematiche, mi sembra come minimo curioso. Non sarà certamente tra le prime, sarà nel plotone in fondo, ma ultima mi pare esagerato.

BTW, qualcuno ha visto le varie classifiche per ogni parametro? Anni fa mi accorsi che in queste ad esempio Milano era considerata meno inquinata di Trapani, cosa che, a mio modesto avviso, è abbastanza difficile da sostenere in maniera oggettiva.

[_lowcost_]

Originally Posted by jotp

E sull'ultima classifica stilata da Italia Oggi che ne pensate?

Che non ci fa onore, ma che rispecchia dei parametri oggettivi.

Certo sul fatto che le strade di della provincia di Trapani siano più sporche, o l'inquinamento sia maggiore, o il traffico più caotico, o la delinquenza (di stampo non mafioso) più aggressiva di qualche altra città che si trova davanti in classifica, ho i miei dubbi.

Ma 90esimo o 103esimo posto non credo faccia tanta differenza.

[jotp]

La classifica fà riferimento alle Province, no?
Esempio: Provincia (ipotetica) da 1 milione di abitanti che fà riferimento ad una unica grande città (X), come accade nelle città metropolitane, e Provincia (ipotetica) da un milione di abitanti basata su 5 città di medie dimensioni.
Evidente è che se si vorrà migliorare un parametro a cui fa riferimento la classifica, per una provincia costituita principalmente dalla grande città X sarà più facile che per l'altra provincia costituita da 5 poli. Un conto è dare un indirizzo ad un solo grande comune, un conto a medi comuni che hanno necessariamente priorità differenti e non potranno mai seguire una eguale "linea guida".
Se si vuole parlare di classifiche veritiere, che si faccia riferimento ai comuni capoluogo, almeno così Trapani si prenderà tutti i demeriti di essere ultima.

Con questo non voglio che ci si nasconda dietro a un dito perchè sarei capace di elencare tutti i problemi di questa città e ce ne sono tanti. Dico solo che la base di riferimento della classifica è per me sbagliata.

[aledeniz]

Originally Posted by jotp

Dico solo che la base di riferimento della classifica è per me sbagliata.

Qui la colpa è anche di chi queste classifiche non le fa.
Non c'è scritto da nessuna parte che queste classifiche le debbano pubblicare necessariamente i giornali padani (usualmente Il Sole 24 Ore e Italia Oggi).

Scegliendo i parametri in altra maniera, o cambiandone i pesi, possono venire risultati radicalmente differenti.

Poi sono d'accordo con _lowcost_ che alla fine Trapani sarà sempre nel plotone di fondo, però devo dire che queste classifica penalizzano fortemente l'operato del Sig. Fazio, in maniera a mio giudizio immeritata (quale sindaco migliore di questi ha mai avuto la città di Trapani?). Mi pare lapalissiano che dal 2000 al 2010 a Trapani siano migliorate tantissime cose, pure in un contesto nazionale di crescita nulla (e quindi di minori risorse disponibili) e dei limiti imposti dal patto di stabilità. Avrebbe probabilmente avuto più senso una classifica che avesse riportato Trapani come ultima o giù di lì nel 2000, e 90ma o giù di lì nel 2010.

[Calò]

Mamma mia che ossessione sta Padania. Se la classifica è stata elaborata dalla Sapienza di Roma che c'entrano i padani? Smettiamola di negare l'evidenza, con scuse discutibili.

E comunque il dato credo si riferisca alla provincia, non solo alla città di Trapani.