Città più bella del mondo (ITALIA ESCLUSA)

[thenightdriver]

Originally Posted by WalkTheWorld

Stufo delle risse coi marines al bar, eh?

SF ha indubbiamente un setting ed una vibracy da paura, non ho mai visto San Diego, a guardare sulla carta geografica penso abbia qualche problemino di immigrazione illegale, ma non so perchè nel mio immaginario ha un posto..

Non so, me la immagino più vivibile di LA, flora subtropicale e leoni marini sugli scogli..sogno male?

se posso risponderti, San francisco l'ho trovata semplicente perfetta, e' il giusto connubio tra Europa,Usa,civilta' e gioia di vivere.Infatti l'ho messa in prima fila tra le citta' in cui vivrei.San diego, purtorppo mi ha deluso, e' una citta' che di citta' ha ben poco, e' molto vicina al confine,ha un enorme porto navale della marina statunitense e quindi attorno ci gravitano molti addetti ai lavori..la citta' in se presenta un paio di grattacieli abbastanza nuovi,ma vi e' una sola via con un minimo d'interesse, ovvero la 4th ave.L'unica bellezza di san diego e' la sua mitica la jolla beach, ma dista non poco dal centro cittadino,oltre al caratterisco quartiere messicano o il sea world. Insomma dopo L.A. e' quella che mi ha piu' deluso.
Quindi Frisco tutta la vita!

[texdago]

Originally Posted by WalkTheWorld

Non so, me la immagino più vivibile di LA, flora subtropicale e leoni marini sugli scogli..sogno male?

Beh, piu' vivibile di LA di sicuro, ma ci vuole poco, IMHO.

Ma la flora subtropicale quella proprio no. Magari pseudodesertica. Quella e' California del Sud. La vegetazione e'.. mmmm, vediamo... tipo la Sardegna a grandi linee, un po meno verde, IMHO.

Per trovare alberi di una discreta dimensione o verde come lo intendiamo a noi..... se guidi a Est in direzione di Yuma non ne trovi fino alla Louisiana, diciamo un 1400 miglia. Andando a Sud devi andare a sud di Mazatlan, per lo meno, diciamo, 2 giorni di auto.

Per vedere del verde serio, la cosa piu' facile e' farti tutta la California e puntare a Nord. Ma non e' subtropicale.

Secondo me potresti anche rimanere deluso.

Buon viaggio, cmq!

[Pavlvs]

Originally Posted by texdago;

Beh, piu' vivibile di LA di sicuro, ma ci vuole poco, IMHO.

Ma la flora subtropicale quella proprio no. Magari pseudodesertica. Quella e' California del Sud. La vegetazione e'.. mmmm, vediamo... tipo la Sardegna a grandi linee, un po meno verde, IMHO.

Per trovare alberi di una discreta dimensione o verde come lo intendiamo a noi..... se guidi a Est in direzione di Yuma non ne trovi fino alla Louisiana, diciamo un 1400 miglia. Andando a Sud devi andare a sud di Mazatlan, per lo meno, diciamo, 2 giorni di auto.

Per vedere del verde serio, la cosa piu' facile e' farti tutta la California e puntare a Nord. Ma non e' subtropicale.

Secondo me potresti anche rimanere deluso.

Buon viaggio, cmq!

Della California mi interessa più la fauna che la flora.....e non mi riferisco ai leoni marini!!!!

[Roberto1]

Originally Posted by WalkTheWorld

Non so, me la immagino più vivibile di LA, flora subtropicale e leoni marini sugli scogli..sogno male?

La flora subtropicale la trovi in Florida non in California.

[thenightdriver]

Originally Posted by texdago

La vegetazione e'.. mmmm, vediamo... tipo la Sardegna a grandi linee, un po meno verde, IMHO.

Mi sa che della Sardegna non ha proprio nulla come vegetazione la zona di San Diego,deserto e cactus fortunatamente non sono ancora arrivati !

ESCONDIDO FWY
[IMG]http://i35.************/2u430gz.jpg[/IMG]

LA JOLLA..questo si e' un bellissimo posto
[IMG]http://i33.************/2q099jl.jpg[/IMG]

[SummuS]

Originally Posted by jonsa

Toledo è bella, non conosce un'altro stato...è come dire che roma o firenze sono brutte...no , no , no 'e impossibile...
nell mondo ci sono città naturalmente belle,toledo e una di loro...

san sebastian??? maaahhh per carità, quell pastiche mezzo française...ha un bel scenario e punto, idem per quasi tutte le città che si sono nominate quà...
rio??melbourne??vancouver? , new york??

le città più belle del mondo si trovano in europa perché noi abbiamo inventato la bellezza, la armonia, l'equilibrio, la perfezione...insomma l'arte

le città dal nuovo mondo sono gruppetti di gente, che si mettono a vivere insieme, avvolte in un bel posto.
che poi hanno raggiunto una buona qualità di vita? ok quello 'e un'altra storia....

ovviamente parlo di un senso classico della bellezza...

Ovviamente parli di un senso tuo di bellezza.

Apparte discorsi qualunquistici sulla soggettività della bellezza, che sarebbero ridicoli e quindi evito...non si può considerare la bellezza di una città senza considerare la sua localizzazione e le sue caratteristiche oro-geografiche (che tra l'altro influiscono un bel po' anche sullo sviluppo urbanistico della città stessa).

Oltre ad essere insensato, lo trovo anche impossibile, un esempio: guardare Notre Dame da Saint Michel senza considerare quel quid di magia che gli dona la Senna è impossibile. Lo stesso discorso vale per la cornice paesaggistica di S Sebastian, etc...

Che poi non ti piaccia l'architettura d'oltreoceano, o quella contemporanea, è un'altra storia...

[WalkTheWorld]

Originally Posted by Roberto1

La flora subtropicale la trovi in Florida non in California.

Mi sono spiefato maluccio.

Chiaro che la California del Sud ha un clima che potremmo definire mediterraneo secco. Tipo Sardegna, appunto. O certe parti della Sicilia (non l'est)

In California del Sud cresce solo quello che semini e annaffi (magnifico per chi odia le erbacce). Ma in una città come LA, vuoi per l'isola di calore, vuoi per l'inquinamento anche i fiori delle aiuole dopo un po' prendono quell'aria strinata da estate in valpadana, mentre ritenevo che nella più ventosa SD ci fosse un vegetazione decorativa più lussureggiante, cascate di bougainville etc...evidentemente non è così. Mi sa che giro a nord la prossima volta.

[WalkTheWorld]

Originally Posted by Pavlvs

Della California mi interessa più la fauna che la flora.....e non mi riferisco ai leoni marini!!!!

Castro non è più quella di una volta...

[WalkTheWorld]

Originally Posted by texdago

Beh, piu' vivibile di LA di sicuro, ma ci vuole poco, IMHO.

Ma la flora subtropicale quella proprio no. Magari pseudodesertica. Quella e' California del Sud. La vegetazione e'.. mmmm, vediamo... tipo la Sardegna a grandi linee, un po meno verde, IMHO.

Per trovare alberi di una discreta dimensione o verde come lo intendiamo a noi..... se guidi a Est in direzione di Yuma non ne trovi fino alla Louisiana, diciamo un 1400 miglia. Andando a Sud devi andare a sud di Mazatlan, per lo meno, diciamo, 2 giorni di auto.

Per vedere del verde serio, la cosa piu' facile e' farti tutta la California e puntare a Nord. Ma non e' subtropicale.

Secondo me potresti anche rimanere deluso.

Buon viaggio, cmq!

Frisco mi manca, ci ho provato una volta in una sola tirata da Vegas ma mi sono arreso tra Santa Maria e Pismo beach dove ho passato comunque tre giorni piacevolissimi prima del rientro...

next time

[texdago]

Originally Posted by thenightdriver

Mi sa che della Sardegna non ha proprio nulla come vegetazione la zona di San Diego,deserto e cactus fortunatamente non sono ancora arrivati !

Sbagli, IMHO. Deserto a parte, sulla costa da San Diego a Los Cabos e La Paz, in Baja California, il clima e' mediterraneo e, il colpo d'occhio, e' assai simile alla Sardegna (specialmente la parte meridionale dell'isola).

Certo le essenze non sono le medesime, ma il tipo di vegetazione all'occhio e' assolutamente simile.

[thenightdriver]

Originally Posted by texdago

Sbagli, IMHO. Deserto a parte, sulla costa da San Diego a Los Cabos e La Paz, in Baja California, il clima e' mediterraneo e, il colpo d'occhio, e' assai simile alla Sardegna (specialmente la parte meridionale dell'isola).

Certo le essenze non sono le medesime, ma il tipo di vegetazione all'occhio e' assolutamente simile.

sara' anche simile il clima in baja california, ma tu parli da dopo Rosarito forse, in messico, da li in poi cambia totalmente la vegetazione.S.Diego sta un po piu' su e subito ad est(interstate 8) e a nord e' l'aridita' che la circonda.
Poi qui in Sardegna il clima e' umido e ventoso e non ci sono palme (purtroppo) sulle spiagge o in centro citta' e nemmeno quella infinita varieta' di piante grasse, solo le spiagge bianche e gli incendi estivi ci accomunano

[lefantome]

San francisco da quel che so ha un clima strano e più freddo rispetto a LA dove non esistono inverni

[thenightdriver]

il clima a San Francisco e' un rebus. San Francisco ha inverni piovosi e freddi, mentre l'estati sono secche ma mai caldissime e molto spesso trovi la nebbia ad accompagnare la parte iniziale delle giornate.(io a luglio la notte mettevo la felpa pesante battendo i denti,cosi' come la mattina sino alle 11/12).
Ma questo clima e' diverso a seconda della zona della citta' dove ti trovi, infatti la baia e' formata da colline e rilievi che proteggono o meno alcune zone della citta',e le parti piu' vicino all'oceano risento molto del fresco e delle nebbie che si creano, e non e' raro che faccia freddo in una zona e caldo in un altra, appena esci dalla baia infatti il clima cambia di colpo, si avverte l'aria calda della california che ti riscalda.
Los angeles invece ha il deserto piu' vicino e anche qui si creano molte nebbie mattutine quando l'aria si scontra con qealla dell'oceano, ma guarda che d'inverno la temperatura non e' freddissima ma scende sino a i 10/13 gradi.Insomma,tra le 2 meglio il clima di Miami

[alex81]

Originally Posted by jonsa

Toledo è bella, non conosce un'altro stato...è come dire che roma o firenze sono brutte...no , no , no 'e impossibile...
nell mondo ci sono città naturalmente belle,toledo e una di loro...

Toledo, comunque molto bella, è un po' piccolina per essere paragonata alle città che si stanno citando in questo thread. Certe realtà non possono essere paragonate. Allora, se in questo thread fossero ammissibili le città italiane, che facciamo, paragoniamo le bellissime (e paragonabili a Toledo) Siena e San Gimignano con Parigi e Londra?

Detto questo, ribadisco, Toledo è molto bella, però i paragoni mi sembrano inappropriati.

[Dr.Jerdo]

Se posso dire la miia la città (non italiana) più bella del mondo é Cracovia, anche se non ho nessun argomento razionale per preferirla a Londra, Parigi, New York: é stato semplicemente amore a prima vista..e prima di visitare Cracovia fui molto colpito da Amsterdam e Berlino..

Toledo è molto piccola, ma ha un sacco di storia alle spalle. Gli ebrei considerano la Seconda Gerusalemme , il suo arcivescovado divenne così importante che quello di Roma per un certo tempo, insieme Siviglia era la città più importante del mondo durante il periodo dell'impero spagnolo ...

Forse non puo essere paragonato a Rio de Janeiro o San Francisco, ma se a Roma o Firenze, anche se queste sono più grandi di quella.

Per inciso, ho una domanda che nessuno mi sa rispondere: Pechino e Gerusalemme sono belle? Non li conosco troppo, ma voglio visitarli.

[trevor60]

Originally Posted by lefantome

io ancora non capisco cos' ha istambul, piace a tutti.


Spiegate un pò oltre a postare meglio come ci si vive, com'è organizzata etc..

Magari è bella per la sua storia etc.., ma mi è sempre pars incasinata,pericolosa e sporca.

Poi però vedo le foto di edifici e quartieri moderni, ma mi da l'impressione che siano fatti apposta per ricchi e turisti

Chiaritemi dono interessato

Per quanto riguarda la mia esperienza di Istanbul, ci sono stato almeno una ventina di volte e posso garantire che: paesaggio affascinante del Bosforo; si respira la storia in molte parti della penisola chiamata Eminonu; moderna ed elegante nei quartieri nuovi; sicura, puoi girare tranquillamente anche la sera e se proprio non sei un pazzo scatenato non ti succede nulla; la vita notturna è piena di locali tipici e ultra fashion da urlo; il caos è sicuramente un punto a favore, ma è un giudizio molto personale. E in ultimo: si mangia bene!

[trevor60]

Rio è bella solo per il paesaggio naturale. Per il resto è pericolosa, sporchina e...basta!

[calenzano]

Originally Posted by trevor60

Per quanto riguarda la mia esperienza di Istanbul, ci sono stato almeno una ventina di volte e posso garantire che: paesaggio affascinante del Bosforo; si respira la storia in molte parti della penisola chiamata Eminonu; moderna ed elegante nei quartieri nuovi; sicura, puoi girare tranquillamente anche la sera e se proprio non sei un pazzo scatenato non ti succede nulla; la vita notturna è piena di locali tipici e ultra fashion da urlo; il caos è sicuramente un punto a favore, ma è un giudizio molto personale. E in ultimo: si mangia bene!

concordo sull'ultima frase e devo dire si spende pure poco

[Roberto1]

Qualcuno di voi è stato a Rejkjavyk? Dicono che si tratti della città europea con più fermento culturale e vita notturna.