[Białystok] Budżet Partycypacyjny - Page 5 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Łódzkie, Mazowsze, Podlasie > » Białystok


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 2 votes, 5.00 average.
Old October 28th, 2016, 05:17 PM   #81
cheslaw
...
 
Join Date: Aug 2009
Location: Białystok
Posts: 6,580
Likes (Received): 3644

Przez tą uliczkę to aż wiarę w ludzi można stracić. Zmarnowany milion. Sprytne ławki to też duperel niewarty tych pieniędzy.
__________________

martm liked this post
cheslaw no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 28th, 2016, 05:22 PM   #82
matsta19
Registered User
 
matsta19's Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Location: Bialystok
Posts: 583
Likes (Received): 307

Tak samo niewarty jak "parametryczna" ławka... Nie wiem jakim cudem przeszly takie badziewia a nie przeszedl remont nawierzchni na Plantach.
matsta19 no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2016, 05:23 PM   #83
cheslaw
...
 
Join Date: Aug 2009
Location: Białystok
Posts: 6,580
Likes (Received): 3644

A daj Pan spokój... Chociaż nawierzchnia na Plantach to jak dla mnie zadanie miasta spoza budżetu partycypacyjnego. Ot, remont techniczny, który jest po prostu potrzebny i nie powinien być zależny od głosowania mieszkańców, tylko zwyczajnie wykonany.
cheslaw no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 28th, 2016, 05:46 PM   #84
matsta19
Registered User
 
matsta19's Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Location: Bialystok
Posts: 583
Likes (Received): 307

Quote:
Originally Posted by cheslaw View Post
A daj Pan spokój... Chociaż nawierzchnia na Plantach to jak dla mnie zadanie miasta spoza budżetu partycypacyjnego. Ot, remont techniczny, który jest po prostu potrzebny i nie powinien być zależny od głosowania mieszkańców, tylko zwyczajnie wykonany.
To akurat wiadomo, tak samo jak bulwary wzdluz bialki, swoja droga az do pewnego czasu remont byl zapowiadany przez miasto jakos co roku, ale ostatnio jakos temat zamilkl i poki co jedyną nadzieją bylaby zblizajaca sie koncowka kadencji, ale z racji ze TT nie bedzie juz kandydowac to raczej sie w tym temacie nie ruszy, bo po co...
matsta19 no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2016, 07:31 PM   #85
RLU
Registered User
 
RLU's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Białystok
Posts: 2,012
Likes (Received): 2523

Dziwne, że frekwencja tak spadła w porównaniu w ubiegłymi latami (26k vs. ~40k). Ciekawe na ile miało tu znaczenie ograniczenie funduszy (zdaje się, że o 50% względem ubiegłego roku), a na ile (niska) jakość części projektów. Swoją drogą to w pewnym stopniu rozumiem wybory typu multimedialna ławka i nie wiązałbym tego koniecznie z modą na gadżeciarstwo. Wciąż przestrzeń publiczna w mieście cierpi niedostatek ilościowo -jakościowy. Przykład - Lipowa. Jak dla mnie pozostawia zawsze wrażenie niedokończonej roboty. Sam placyk przed Finezją można udoskonalić i urozmaicić, chociażby iluminacją, elementami zieleni, zaś ten przy księgarni cierpi na brak fontanny. Takie gadżety zapełnią pewną lukę, którą ludzie niewątpliwie wyczuwają. Kwestia czy realnie wpływa to na jakość życia w mieście to insza rzecz. Inna sprawa, że podobnie jak w kwestii bulwarów, to nie jest projekt na BP tylko obowiązek miasta!
__________________

Ticonderoga liked this post
RLU no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2016, 09:57 PM   #86
cheslaw
...
 
Join Date: Aug 2009
Location: Białystok
Posts: 6,580
Likes (Received): 3644

Quote:
Originally Posted by RLU View Post
Dziwne, że frekwencja tak spadła w porównaniu w ubiegłymi latami (26k vs. ~40k).
Przez dłuższy czas głosowanie online było niemożliwe, bo nie wychodziły e-maile z potwierdzeniem. Taki tam detal, nie ma co brać do głowy.
__________________

martm liked this post
cheslaw no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2016, 11:09 PM   #87
noclab
Registered User
 
noclab's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,040
Likes (Received): 3033

Ze szczegółowej tabeli wyników głosowania można odczytać, że odwalili projekty, które uzyskały więcej głosów niż niektóre z tych, które przeszły. Z czego to wynika? Dobrali projekty z dalszych miejsc, bo były tańsze i w przeciwnym razie nie starczyłoby już kasy na projekt z "normalnego" czwartego miejsca (Kopernika/Wiejska) po zatwierdzeniu pierwszej trójki (Bulwary, Strzelnica, Zawady)?

W takim razie warto rozważyć dodanie jeszcze jednego kryterium podziału projektów ogólnomiejskich - projekty "duże/drogie" (np. ponad 500 tys. zł) i projekty "małe/tanie" (do 500 tys.) i niech tam będą odrębne głosowania - to wtedy legitymizowałoby obecny stan rzeczy. Bo teraz to wygląda tak, że początek rankingu jest według liczby głosów, a potem to się upycha według kosztów, żeby zamknąć się w założonej kwocie całego budżetu.
Poniekąd to rozumiem, ale na pierwszy rzut oka to wygląda "dziwnie", kiedy przechodzi projekt mający 124 głosy, a odpadają inicjatywy mające dobrze ponad tysiąc.
Mało to "sprawiedliwe", kiedy dalsze miejsca determinuje wartość projektu a nie liczba głosów. Albo niech miasto uelastyczni budżet i zwiększy pulę, dostosowując ją do faktycznie oddanych głosów, albo niech pokategoryzuje projekty według wartości z odrębnymi głosowaniami w każdej grupie. Wtedy można by ładnie wytłumaczyć, dlaczego lista rekomendowanych inicjatyw wygląda tak, a nie inaczej.
__________________

specialregiment liked this post
noclab no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2016, 11:12 PM   #88
cheslaw
...
 
Join Date: Aug 2009
Location: Białystok
Posts: 6,580
Likes (Received): 3644

Wystarczyłoby proporcjonalne liczenie głosów - im droższy projekt, tym więcej głosów potrzeba. Chociaż to też źle, bo stosunkowo niedrogie, bzdurne smart-ławki będą wygrywały.

Last edited by cheslaw; October 28th, 2016 at 11:18 PM.
cheslaw no está en línea   Reply With Quote
Old October 29th, 2016, 01:25 AM   #89
sledzik
białostocki
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 401
Likes (Received): 127

Strzelnica przeszła - super! Całą rodzinę pogoniłem do głosowania bo Hubertusa na Produkcyjnej już od dawna nie trawiłem. Wiecznie kolejki i jaśnie pan właściciel. Szkoda, że wcześniej tunel na Hetmańskiej nie wypalił. Byłaby oś 100m. a na Węglowej tylko 50, ale dobre i to.
A tak z innej beczki możecie mi wytłumaczyć co to w ogóle są te ławeczki paracośtam?
__________________

jamjest liked this post
sledzik no está en línea   Reply With Quote
Old October 29th, 2016, 02:55 AM   #90
matsta19
Registered User
 
matsta19's Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Location: Bialystok
Posts: 583
Likes (Received): 307

Najepszym rozwiązaniem byłoby podzielenie projektów na np. trzy przedziały cenowe a nie na projekty miejskie/osiedlowe. Takim sposobem siłownia na plantach liczy się jako projekt miejski a inne projekty siłowni zaliczają się do osiedlowych, to bez sensu...

Quote:
Originally Posted by sledzik View Post
A tak z innej beczki możecie mi wytłumaczyć co to w ogóle są te ławeczki paracośtam?
Cos takiego:




Tego jak bardzo tu pasują nawet nie będę komenotwał bo to widać...
matsta19 no está en línea   Reply With Quote
Old October 29th, 2016, 08:35 AM   #91
cheslaw
...
 
Join Date: Aug 2009
Location: Białystok
Posts: 6,580
Likes (Received): 3644

Te ławki teraz wszędzie wstawiają. Taka chwilowa moda. Do niczego nie pasują, nawet do posadzonej na niej dupy, bo są po prostu niewygodne.
__________________

martm, sledzik liked this post
cheslaw no está en línea   Reply With Quote
Old October 29th, 2016, 01:53 PM   #92
sledzik
białostocki
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 401
Likes (Received): 127

Rzadko kiedy na forum marudzę ale teraz muszę. Po jaki wuj komuś te dziwolągi za ponad 100 000 zł. Chyba żeby gołębie miały na co srać. Ani to ładne, ani praktyczne. W parku czy przed teatrem jest dosyć normalnych ławek to na cholerę te koromysła. Aleja Bluesa to już kompletnie pomylona lokalizacja. To ciąg pieszy między parkiem a rynkiem wěęc nikt tam nie siada bo i po co. Do tego 124 osoby głosujace czy to jakaś kpina? Już nawet kolejna siłownia czy kawałek drogi osiedlowej ma więcej sensu.
__________________

cheslaw, matsta19 liked this post
sledzik no está en línea   Reply With Quote
Old November 9th, 2016, 12:32 PM   #93
tomazzi
Registered User
 
Join Date: Jul 2014
Posts: 194
Likes (Received): 99

Ma ktoś może przykład, jak wygląda wniosek ze zgłoszeniem do budżetu obywatelskiego?
tomazzi no está en línea   Reply With Quote
Old November 12th, 2016, 11:03 AM   #94
specialregiment
tnemigerlaiceps
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 191
Likes (Received): 73


Można zobaczyć wszystkie wnioski które przeszły do głosowania:

https://budzet.um.bialystok.pl/pl/bu...omiejskie.html

https://budzet.um.bialystok.pl/pl/bu...osiedlowe.html

Przy projekcie klikamy na "Formularz".

PS Swoją drogą (tragi)komiczne w tym BO było to, że aby poznać szczegóły projektów zakwalifikowanych do głosowania trzeba było ściągać pdf-y...
__________________

tomazzi liked this post
specialregiment no está en línea   Reply With Quote
Old November 27th, 2016, 09:26 PM   #95
RLU
Registered User
 
RLU's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Białystok
Posts: 2,012
Likes (Received): 2523

W planie budżetu miasta na rok 2017 są pozycje dotyczące projektów zarówno tych świeżo wybranych (np. strzelnica, bulwary na Bacieczkach, teren rekreacyjny przy Szkolnej) jak i wielu starszych (np. centrum wschodnich sztuk walki, tor wyścigowy). Zadziwiające, że najpierw pojawiają się słowa o inwestycyjnym zakorkowaniu, które spowodował BP, a z drugiej strony wszystko tak optymistycznie zostało zaplanowane do realizacji w 2017.

Jeżeli ktoś jest zainteresowany to plan budżetu miasta na rok 2017 jest tutaj.
RLU no está en línea   Reply With Quote
Old February 23rd, 2017, 05:22 PM   #96
pol32
Registered User
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 164
Likes (Received): 118

Quote:
Miasto Białystok ogłosiło przetarg na opracowanie koncepcji budowy układu drogowego w okolicy planowanego, szkoleniowego toru samochodowego Wschodzący Białystok, wokół lotniska na Krywlanach oraz boisk sportowych.
Firma, która zajmie się opracowaniem koncepcji budowy układu drogowego w południowej części Białegostoku przygotuje co najmniej dwa warianty rozwiązań. Drogi dojazdowe do Toru Wschodzący Białystok, o łącznej długości ponad 3500 metrów, obejmują m.in. budowę jezdni, skrzyżowań, miejsc postojowych, systemu odwadniania, zjazdów na posesje, oświetlenia ulicznego.
– To ważne, żeby opracować koncepcję układu drogowego w tej części naszego miasta. Jest to o tyle istotne, że inwestycja będzie zlokalizowana w pobliżu planowanego pasa startowego na Krywlanach, Toru Wschodzący Białystok i boisk sportowych, Białostockiego Parku Naukowo-Technologicznego, terenów inwestycyjnych, Kopca Papieskiego – powiedział zastępca prezydenta Białegostoku Adam Poliński. – Tę inwestycję planujemy zrealizować w latach 2018–19. Tor Wschodzący Białystok to projekt, który został wytypowany do realizacji przez samych mieszkańców naszego miasta w ramach Budżetu Partycypacyjnego 2015. W głosowaniu białostoczan zajął czwarte miejsce i otrzymał ponad trzy i pół tysiąca głosów. Cieszył się dużą popularnością, mieszkańcy uznali, że tę inwestycję warto zrealizować. Szkoleniowy tor samochodowy ma mieć długość ok. 1 km i szerokość 10 m. - Przygotowana koncepcja będzie zawierała m.in. opis rozwiązań projektowych, powiązań z istniejącą infrastrukturą drogową, organizację ruchu docelowego oraz wskaźnikowy koszt realizacji inwestycji - mówi Kamila Busłowska z Departamentu Komunikacji Społecznej w białostockim magistracie. - Wykonawca będzie miał 12 tygodni na jej opracowanie wraz z uzyskaniem warunków technicznych. Oferty można składać do 28 lutego.
źródło: http://www.poranny.pl/wiadomosci/bia...dowe,11818902/
pol32 no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2017, 06:29 PM   #97
Anonymouss
Only New Investments
 
Anonymouss's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Podlasie/Warmia Mazury/Mazowsze
Posts: 1,855
Likes (Received): 2235

No to zaczynamy kolejną edycję:

Masz pomysł? Zgłoś! Startuje Budżet Obywatelski 2018 w Białymstoku
W tym roku Miasto przeznaczyło na BO 10 mln zł – 3 mln zł na projekty ogólnomiejskie i 7 mln zł na osiedlowe. Można zgłaszać projekty inwestycyjne (twarde), a także sportowe, kulturalne i społeczne (miękkie).

Pocztówka, ulotka i gazetka informacyjna, spoty radiowe i telewizyjne oraz zaktualizowana strona www.bialystok.pl/obywatelski – to elementy skierowanej do białostoczan kampanii promującej Budżet Obywatelski 2018. W tym roku również nie zabraknie spotkań z mieszkańcami, punktów konsultacyjnych i maratonu pisania wniosków.

– W czasie czterech poprzednich edycji Budżetu Obywatelskiego białostoczanie zgłosili w sumie ponad pół tysiąca projektów – powiedział prezydent Tadeusz Truskolaski. – Dzięki temu od kilku lat wspólnie budujemy społeczeństwo obywatelskie, a nasze miasto pięknieje.

W kwietniu do skrzynek mieszkańców trafiła pocztówka z harmonogramem, a w maju będzie rozprowadzana gazetka informacyjna, prezentująca dotychczasowe projekty zrealizowane w ramach Budżetu Obywatelskiego. Podobnie jak przy poprzednich edycjach Urząd Miejski przygotował ulotki, plakaty oraz spoty dźwiękowe do autobusów. Dzięki temu mieszkańcy miasta dowiedzą się o możliwości składania formularzy zgłoszeniowych.

W tym roku, podobnie jak w poprzednim, zaplanowano spotkania informacyjno-edukacyjne z mieszkańcami Białegostoku. Zostaną zorganizowane we współpracy z Fundacją Spe Salvi.

Harmonogram spotkań:

* 4 maja (czwartek) godz. 19.30, Parafia Rzymskokatolicka pw. Niepokalanego Serca Maryi, ul. ks. St. Suchowolca 27
* 11 maja (piątek) godz. 10.00, I LO, ul. Brukowa 2
* 11 maja (piątek) godz. 13.15, Uniwersytet w Białymstoku, Wydział Ekonomii i Zarządzania, ul. Warszawska 63
* 15 maja (poniedziałek) godz. 9.50, Zespół Szkół Zawodowych nr 2
* 20 maja (sobota) godz. 12.00–13.30; 13.30–15.00; 15.00–16.30;16.30–18.00, Centrum Handlowe Auchan, ul. Hetmańska 16
* 20 maja (sobota) godz. 19.00–20.00, Noc Muzeów, Brama Pałacu Branickich przy wejściu do mechanizmu zegara.

W maju w trzech budynkach Urzędu Miejskiego w Białymstoku będą czynne specjalne punkty konsultacyjne obsługiwane przez pracowników urzędu. Mieszkańcy będą mogli uzyskać w nich pomoc przy wypełnianiu formularzy zgłoszeniowych, oszacowaniu wartości projektu czy też zapytać o tegoroczne zasady. Punkty konsultacyjne będą dostępne do 31 maja. Na maj zaplanowano również maraton pisania projektów. Mieszkańcy będą mogli skonsultować swoje projekty w następujących miejscach:

* Urząd Miejski w Białymstoku przy ul. Słonimskiej 1 w godz. 8.00-18.00 (oddzielne wejście w rogu budynku),
* Departament Obsługi Mieszkańców przy ul. J. K. Branickiego 3/5 w godz. 7.30-15.30,
* Centrum Współpracy Organizacji Pozarządowych przy ul. Świętojańskiej 22/1 w godz. 8.00-16.00.

Przyjmowanie formularzy zgłoszeniowych do Budżetu Obywatelskiego 2018 rozpoczęło się 4 maja i potrwa do końca miesiąca. Wnioski będzie można pobrać ze strony www.bialystok.pl/obywatelski, a także uzyskać je w trzech punktach urzędowych – siedzibie Urzędu Miejskiego przy ul. Słonimskiej 1, Centrum Współpracy Organizacji Pozarządowych, Departamencie Obsługi Mieszkańców.

http://bialystok.naszemiasto.pl/arty...l,t,id,tm.html

Mam nadzieję, że w tej edycji będzie wiele ciekawych propozycji niż tylko remonty dróg...
__________________

noclab liked this post
Anonymouss no está en línea   Reply With Quote
Old May 10th, 2017, 01:55 PM   #98
Behaviour
Registered User
 
Join Date: May 2015
Posts: 856
Likes (Received): 2656

Takie info dostałem dziś. Popierdolony za przeproszeniem pomysł proboszcza PIO:

"Radni PIS : M. Chojnowski, Z. Brożek, M. Gromko zorganizowali spotkanie tylko z zaproszeniami w “Trzy po trzy”. W załączniku plik z informacjąjaką przekazali o inwestycjach. Żadnej “infrastruktury zielonej” nie przewidzieli, ale to też oznacza, że nikt z mieszkańców o wspomaganie ekosystemów miejskich nie występował.
Na spotkaniu poinformowano również co wymyślił Proboszcz PIO. Chce na wyspie stawu pomiędzy Podleśną a Mickiewicza - tam, gdzie lęgną się kaczki - postawić altanę z figurą Matki Boskiej i zrobić 4 pomosty, żeby można było dojść do figury. TO WSZYSTKO Z BUDŻETU OBYWATELSKIEGO!!! Nie wiem czy wiecie, z budżetu finansowany jest parking przy kościele PIO. Inwestycja zostanie zrealizowana w tym roku."

"To było spotkanie dla wybrańców. Wybrańcy dostali zaproszenia. "Zwykli'" mieszkańcy o tym nie wiedzieli. Wśród zaproszonych byli: Dyrektor 11 gimnazjum, dyr szkoły katolickiej, dyr szk. Podstawowej nr 1, Towarzystwo "Samarytanin" Radni Rady os. Mickiewicza., Radni innych osiedli np. Sienkiewicza - oni mają wspomóc głosowanie na projekt, przy pomocy uczniów, harcerzy i kogokolwiek. Mechanizm jest taki jak w poprzednim roku, parking przy PIO z budżetu tak został przegłosowany."


__________________
Wątek o polskich lasach: https://www.skyscrapercity.com/showth...2022566&page=1

bstok5, matsta19, vlad, rolek liked this post
Behaviour no está en línea   Reply With Quote
Old May 10th, 2017, 03:25 PM   #99
RLU
Registered User
 
RLU's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Białystok
Posts: 2,012
Likes (Received): 2523

Z takim lobbingiem to pewnie uda im się. Figura jako element małej infrastruktury:

https://www.google.pl/maps/@49.83976...7i13312!8i6656

mógłby powstać w najbliższej okolicy kościoła, ewentualnie przy stawie, ale żeby na środku? Oczywiście na wyspach to i kościoły stawiają:

https://www.google.pl/maps/place/Zwi...404!4d22.97512

Z drugiej strony to ładny przykład jak wykorzystuje się mechanizmy demokracji do realizacji partykularnych interesów.
__________________

bstok5, vlad liked this post

Last edited by RLU; May 10th, 2017 at 03:31 PM.
RLU no está en línea   Reply With Quote
Old May 15th, 2017, 01:58 PM   #100
Behaviour
Registered User
 
Join Date: May 2015
Posts: 856
Likes (Received): 2656

To co napisałem wcześniej jest już oficjalne. Wydawanie pieniędzy z budżetu obywatelskiego na religijne fanaberie.

http://www.poranny.pl/wiadomosci/bia...ecia,12076056/
__________________
Wątek o polskich lasach: https://www.skyscrapercity.com/showth...2022566&page=1

vlad, matsta19 liked this post
Behaviour no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
białystok, budżet, budżet obywatelski, inwestycje, przestrzeń publiczna

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 07:33 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us