[Radom] Przestrzeń miejska, estetyka miasta - Page 2 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Łódzkie, Mazowsze, Podlasie

Łódzkie, Mazowsze, Podlasie » Białystok | Łódź | Warszawa


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old October 6th, 2009, 08:02 PM   #21
jarek7913
Poza Radomiem
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom/Łódź i reszta świata
Posts: 904
Likes (Received): 99

No cóż o gustach się nie dyskutuje, fakt że plastyk oraz miejski konserwator by się przydałby bardzo w mieście. Niestety obie funkcje tak na prawdę nie mają żadnych prawnych możliwości działania. Odpowiednie sł€żby takie jak konserwator zabytków i nadzór budowlany powinny w tej sytuacji lepiej działać, czy nasz konserwator znajduje czas na spacer po naszym mieście? Raczej nie- wszyscy siedzą na stołkach w gabinetach, jak się im pod oczy czegoś nie podstawi to nie zobaczą
jarek7913 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 6th, 2009, 08:45 PM   #22
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,324
Likes (Received): 2527

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
Kiedyś myślałem nad reprodukcjami zdjęć umieszczonymi na szkle podwietlonym od spodu a umieszczonymi w nawierzchni chodnika. Byłyby to stare zdjęcia, nawet XIX wieczne. Płyty szklanie wielkości np 30x40 cm umieszczone w miejscu wykonania zdjecia przed laty
Tego jeszcze nigdzie nie widziałem...
Dobre, dobre. Dzisiaj są takie możliwości, że nawet z tak oczywistego elementu jak chodnik można zrobić coś ekstra.
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 09:35 PM   #23
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Dobre, dobre. Dzisiaj są takie możliwości, że nawet z tak oczywistego elementu jak chodnik można zrobić coś ekstra.
No widzisz. To teraz nic tylko sklecić jakoś pakiet propozycji poprawy przestrzeni publicznej w R i do magistratu biegiem. Dołączyć jeszcze koncepcję pakietu miniatur "Dotknij Radomia", może jakiegoś zegara świetlnego, iluminacji 3D na budynkach i czekać az może cos z tego wybiorą
TETA no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 7th, 2009, 01:21 AM   #24
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

"Dotknij Radomia" w tej kwestii tak naprawdę nie powinno się debatować. Jest to tak naprawdę jedyny sposób aby osoby niewidome i niedowidzące poznały architekturę i charakter zabytku! Wydaje mi się że jest to w zupełności wystarczający argument.

Miasto powinno także pomyśleć o zainstalowaniu paneli z informacją turystyczną pokazującą na mapie ciekawe miejsca do zobaczenia, oraz lektorem który by pokrótce opowiadał o danym miejscu/obiekcie co najmniej w dwóch językach, polskim i angielskim. Myślę, że radomski PTTK pomógłby w zakresie merytorycznym.

Co do iluminacji 3D...genialnie to wygląda, jestem na prawdę pod wrażeniem po obejrzeniu tego filmiku. Od razu do głowy przyszedł mi Jacek Malczewski w roli grafficiarza 'biegający i malujący' po ścianach Resursy
Ciekawy jestem jakie są koszty stworzenia takiej animacji, instalacji i użytkowania...Orientujesz się TETA jak to wygląda?
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2009, 12:41 PM   #25
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,324
Likes (Received): 2527

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
No widzisz. To teraz nic tylko sklecić jakoś pakiet propozycji poprawy przestrzeni publicznej w R i do magistratu biegiem. Dołączyć jeszcze koncepcję pakietu miniatur "Dotknij Radomia", może jakiegoś zegara świetlnego, iluminacji 3D na budynkach i czekać az może cos z tego wybiorą
Jestem za. Trzebaby sklecić konkretną listę zmian, propozycji.

Gdzie byś widział elementy świetlne w chodnikach? Gdzie to można wogóle zrobić (np. czy może być umieszczone w [pomiędzy] istniejącej kostce czy trzeba nowych elementów)?

Te animacje, to okazyjna akcja czy one na są na stałe w tych miastach?

Ma ktoś może w pdfie jpegu mapy Żeromskiego, Miasta Kazimierzowskiego?
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2009, 12:57 PM   #26
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Quote:
Originally Posted by dkt1984 View Post
Co do iluminacji 3D...genialnie to wygląda, jestem na prawdę pod wrażeniem po obejrzeniu tego filmiku. Od razu do głowy przyszedł mi Jacek Malczewski w roli grafficiarza 'biegający i malujący' po ścianach Resursy
No i już jest klarowny pomysł

Quote:
Originally Posted by dkt1984 View Post
Ciekawy jestem jakie są koszty stworzenia takiej animacji, instalacji i użytkowania...Orientujesz się TETA jak to wygląda?
Ni cholery nie wiem nic o kosztach tego czegoś, ale pewnie nie 10k pln :/

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Gdzie byś widział elementy świetlne w chodnikach? Gdzie to można wogóle zrobić (np. czy może być umieszczone w [pomiędzy] istniejącej kostce czy trzeba nowych elementów)?
Gdzie bym widział? Najpierw treba wynaleźć dobrej jakości ciekawe stare zdjecia, ale na pewno rynek, Żeromskiego, Wałowa (z już prawie nieistniejącą zabudową), okolice buznicy, Piłsudskiego it. Całe centrum. Może 30 takich kostek wstawionych wnawierzchnie. Najlepiej by było to dość blisko latarni by łatwo podciągnąć zasilanie.

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Te animacje, to okazyjna akcja czy one na są na stałe w tych miastach?
Te to chyba okazyjnie. Zwróć uwagę, że projektory stoja w jakiś namiotach.

Na stałe to są te:
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old October 8th, 2009, 02:49 AM   #27
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

Iluminacji ciąg dalszy

Quote:
Miejskie iluminacje

Kolejne budowle w mieście będą podświetlone. Po gmachu Corazziego, MDK-u i Resursie Obywatelskiej przyszedł czas na kościoły: św. Trójcy i św. Wacława, a także budynek Urzędu Stanu Cywilnego. I na tym nie koniec - informuje wiceprezydent miasta Igor Marszałkiewicz. - W przyszłym roku powinny być podświetlone kościoły ojców bernardynów oraz farny - podkreśla Marszałkiewicz. Na ten cel miasto przeznaczyło ok. 500 tys. złotych.

www.plus.radom.pl
Podświetlą bernardynów
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)

Last edited by dkt1984; October 8th, 2009 at 11:19 AM.
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old October 8th, 2009, 06:25 PM   #28
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,652
Likes (Received): 922

Koncepcje Dwie
2009-10-08

Dwie oferty wpłynęły do konkursu na przebudowę fontann i części placu Konstytucji. Wciąż jednak nie wiadomo jak będą wyglądały odnowione, radomskie fontanny.

Do ogłoszonego przez magistrat konkursu na przebudowę fotnann i przylegającej do nich części Placu Konstytucji wpłyneły dwie oferty. - Na razie nie wiemy jakie są propozycje oferentów - mówi Katarzyna Piechota, rzecznik prezydenta miasta. Zapieczętowane oferty muszą poczekać do poniedziałku. Wtedy zbierze się sąd konkursowy. - Zwycięzcę poznamy w ciągu najbliższych dwóch tygodni - informuje Piechota. Laureat otrzyma 10 tysięcy złotych. Z autorem zwycięskiej koncepcji magistrat podpisze umowę na opracowanie dokumentacji projektowej. Miasto przeznaczyło blisko 60 tysięcy złotych na wykonanie dokumentacji. Na prace budowlane zarezerwowanych zostało kolejne dwa miliony złotych. Przebudowa fotnann - zgodnie z zapowiedziami miagistratu - rozpocznie się i jednocześnie zakończy w przyszłym roku.
Dami.


Za dwa miliony złotych wykonanie szaletów podziemnych, nowych nawierzchni itd a do tego jakichś ciekawych fontann jest mało realne. Oznacza to, że przebudowa będzie nie za bogata.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 8th, 2009, 06:32 PM   #29
redoxygene
Leningreen
 
redoxygene's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: Potsdam
Posts: 2,923
Likes (Received): 3394

Zalezy jakie prace chca wykonac w ramach tych dwoch milionow - byc moze tylko przebudowe fontann, a reszte wsadzic do przebudowy Focha.
redoxygene no está en línea   Reply With Quote
Old October 13th, 2009, 05:06 PM   #30
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

No i już wyłączyli latarnie tuż przed świeżo wyremontowanym i podświetlonym gmachem UM



Ja bym jeszcze dwie dalsze wyłączył a na dobrą sprawę to zastąpił je słupami.
Żarówki w pozostałych latarniach wymienił na dośc słabe metalohalogeny. Sam odblask od obiektu tam prawie wystarcza.
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old October 13th, 2009, 06:28 PM   #31
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,652
Likes (Received): 922

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
No i już wyłączyli latarnie tuż przed świeżo wyremontowanym i podświetlonym gmachem UM

Ja bym jeszcze dwie dalsze wyłączył a na dobrą sprawę to zastąpił je słupami.
Żarówki w pozostałych latarniach wymienił na dośc słabe metalohalogeny. Sam odblask od obiektu tam prawie wystarcza.
Aż prosiłoby się o takie kolorowe listwy świetlne w chodniku - jakie wcześniej pokazywałem - po obrysie litery R, albo oczka punktowe po obrysie i w kolorze bordo. Byłoby uroczo. Bo brakuje czegoś eksponującego nocą ozdobną literę R w chodniku.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 15th, 2009, 01:23 AM   #32
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Aż prosiłoby się o takie kolorowe listwy świetlne w chodniku - jakie wcześniej pokazywałem - po obrysie litery R, albo oczka punktowe po obrysie i w kolorze bordo. Byłoby uroczo. Bo brakuje czegoś eksponującego nocą ozdobną literę R w chodniku.
Świetny pomysł! Ja bym się raczej skłaniał do wersji z punktowym obrysem eRki, kwestia barwy światła do dyskusji.
Naprawdę ciekawa, oryginalna propozycja!
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old October 21st, 2009, 01:13 AM   #33
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

O pomnikach, tablicach pamiątkowych i nie tylko dziekan wydziału sztuki PR

Quote:
Dyskusja o pomnikach: Radom "zakamieniowany"

O radomskich pomnikach, tych, które mają powstać, i tych, które już stoją, czasami zapomniane i ukryte wśród zarośli, opowiada prof. Aleksander Olszewski, dziekan Wydziału Sztuki Politechniki Radomskiej




W dyskusji na temat zagospodarowania przestrzeni placu Jagiellońskiego trzeba wziąć pod uwagę to, że jest to obszar, który ciągle się zmienia. W pobliżu buduje się centrum handlowe, niedługo zmieni się też układ komunikacyjny okolicznych ulic.

Propozycja upamiętnienia wydarzeń 1976 r. poprzez postawienie pomnika Powiew Macieja Szańkowskiego wydaje się ideą słuszną. 1976 r. to ważna data, początek przemian demokratycznych w Polsce, czas szczególny dla Radomia.

Możliwe, że w związku ze wspomnianymi wyżej zmianami wokół placu Jagiellońskiego przydałoby się, aby artysta jeszcze raz spróbował dostosować swoją pracę do nowej koncepcji zagospodarowania terenu wokół placu, zwłaszcza jeśli mają zniknąć drzewa, które tam rosną i są dla tej kompozycji istotnym elementem. Jeśli idzie o pomnik św. Kazimierza, to według mnie dobrym miejscem dla upamiętnienia jego znaczenia w historii naszego miasta byłby plac przy farze lub w okolicach bazyliki pod jego wezwaniem, gdyż jest to postać związana z okolicami Starego Miasta.

Pojęcie pomnik wiąże się zwykle z propozycją prezentacji o charakterze poważnym, a sztuka pełna jest aluzji i humoru. Gombrowicz zapewne uśmiałby się z propozycji postawienia mu tradycyjnego pomnika - figury czy podobizny, zwłaszcza że całe życie postępował na przekór konwenansom i tradycji. Wzorować się możemy na Barcelonie, gdzie znajduje się pomnik poświęcony Salvadorowi Dali. Jest to 15-metrowa łyżka z jego obrazu. Realizacja o podobnym charakterze urozmaiciłaby miasto i wzbudziła zaciekawienie, przyciągnęłaby też turystów.

Większość pomników w Radomiu to kamienie, takie jak na przykład na rondzie księdza Kotlarza, przed budynkiem Lasów Państwowych, lub na Malczewskiego. Wspomnienie wydarzeń czerwcowych u zbiegu Żeromskiego i 25 Czerwca to również zbiór kamiennych bloków. Radom jest cały "zakamieniowany".

Są jeszcze niepoliczone rzeźby pochodzące z czasów prosperity Orońska, zarośnięte i zapomniane na osiedlowych trawnikach. Niektóre mogłyby się ciekawie prezentować, gdyby je wydobyć z przestrzeni lub przestawić w inne miejsce, np. metalowy pomnik lotnika na Żwirki i Wigury.

Tymczasem proponowałbym w ramach obchodów 650-lecia fary zaprojektować tablicę pamiątkową na sposób średniowieczny umieszczoną w posadzce kościoła z wymienionymi członkami rodziny królewskiej, którzy mieli coś wspólnego z Radomiem. W podobny sposób można przypomnieć innych, również ważnych dla naszego miasta ludzi, zamieszczając przy miejscach z nimi związanych (na domach, przy ulicach) tablice ze zwięzłą, konkretną informacją o nich. W ten sposób uczczono już pamięć np. Jacka Malczewskiego, Józefa Brandta, Walerego Przyborowskiego. To jednak mało. Takich postaci jest znacznie więcej, np. Edward Kiełtyka, Wacław Dobrowolski - założyciel szkoły plastycznej, którego pamięta jeszcze wielu jego wychowanków, Bernard Gotfryd, Leszek Kołakowski, Stanisław Werner, Andrzej Wajda... Takie rozwiązanie pełniłoby funkcję edukacyjną, przypisywało ludzi do miejsca i wpisywało się dobrze w przestrzeń miasta.

Uważam, że nie ma o co się spierać do momentu, aż dowiemy się, jak będzie wyglądało miasto po planowanych przekształceniach. Możliwe, że dobrym rozwiązaniem byłoby powołanie komisji historycznej, zaproszenie do rozmów historyków, architektów, plastyków. Komisja ta mogłaby zdecydować, kogo chcemy pokazywać.

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom
Dobry pomysł z powołaniem takiej grupy, tylko czy ktoś w magistracie weźmie tą opinię poważnie pod uwagę???
Mamy na PR wydział sztuki, warto było by przy takich zagadnieniach skorzystać z ich wiedzy i sugestii.
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old October 21st, 2009, 11:15 PM   #34
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Podał się do dymisji na znak protestu

Wojciech Gęsiak zrezygnował z funkcji szefa Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej na znak protestu, że kontrowersyjne inwestycje nie są przedstawiane komisji do zaopiniowania. Czarę goryczy przepełniła sprawa parterowego pawilonu, który ma stanąć u zbiegu Chrobrego i Struga



O tym, że przy ul. Chrobrego, vis-a-vis budowanego Centrum Słonecznego, ma stanąć parterowy pawilon, architekt Wojciech Gęsiak przeczytał w "Gazecie". Jeszcze tego samego dnia napisał do prezydenta Andrzeja Kosztowniaka:

"To kolejna decyzja Urzędu Miejskiego o lokalizacji niszczącej i tak dość wątłą tkankę naszego miasta. Decyzja, co do której Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna nie mogła się wypowiedzieć, gdyż nikt jej o to nie pytał. Tak samo jak w sprawie budynku przy Seniorze i kwiaciarkach, wysokiej zabudowy mieszkaniowej przy Piotrówce i innych. Powołując Komisję, panie Prezydencie, złożył pan na jej barki część odpowiedzialności za kształtowanie urbanistyki i architektury w Radomiu. Odpowiedzialność tę traktuję bardzo poważnie, dlatego wyrażając dezaprobatę dla wybiórczego używania komisji, składam rezygnację z członkostwa i przewodniczenia Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej".

Kilka dni później Gęsiak otrzymał odpowiedź. Ale nie od prezydenta, lecz jego zastępcy Igora Marszałkiewicza. Pismo kończy się słowami: "Wskazana przez Pana planowana inwestycja przy ul. Chrobrego powstała w oparciu o ustalenia obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego zapisy są dla mnie wiążące".

Chodzi o plan zagospodarowania przestrzennego Centrum Północ, czyli dla terenów między ulicami Malczewskiego, Struga, Chrobrego i Potokiem Północnym, na których budowane jest teraz Słoneczne Centrum. Radni przyjęli go w październiku 2006 r., tuż przed oddaniem terenów w użytkowanie wieczyste AIG Lincoln.

W planie zaznaczono funkcje dla tego terenu. Osobno jest funkcja U, czyli usługowa (na tej części wybudowana zostanie galeria handlowa Słonecznego Centrum) oraz UM, czyli usługowo-mieszkaniowa. Właśnie dla UM oznaczony jest teren, na którym ma stanąć parterowy pawilon usługowo-handlowy. Pozwolenie na jego budowę, wydane przez magistrat, jest już prawomocne.

- Według mnie sformułowanie usługowo-mieszkaniowe oznacza, że zagospodarowanie całego terenu musi uwzględniać zaspokojenie obu tych funkcji. Wydanie pozwolenia na zagospodarowanie całego terenu oznaczonego symbolem UM obiektem handlowym jest więc sprzeczne z prawem - twierdzi Gęsiak.

Kontrowersje wzbudza też wysokość obiektu. - To ma być pawilon parterowy, który nie będzie współgrał z rosnącym po sąsiedzku Centrum Słonecznym - uważa Gęsiak. Jak dodaje, plan zagospodarowania przestrzennego zakłada, że dla budynków o charakterze usługowo-handlowym minimalna wysokość wynosi 12 m. Urząd oparł się natomiast na innym zapisie, stanowiącym, że w strefie UM maksymalna wysokość obiektów nie może przekraczać 11 kondygnacji. - Uznano więc, że ten budynek może mieć tylko parter - mówi Gęsiak.

O tym, że sprawa budowy pawilonu powinna stanąć na posiedzeniu GKUA, jest przekonany również architekt Tadeusz Derlatka, członek komisji. - Bo będzie się działo coś niedobrego w mieście, jeśli urząd będzie robił swoje, a komisja swoje. Szkoda, że kolega Gęsiak tak się przejął, stawiając cały swój autorytet, ale widocznie bardzo mu zależało, by zaznaczyć swoją dezaprobatę - tłumaczy Derlatka.

Według Gęsiaka decyzja o pozwoleniu na budowę jest "sprzeczna z zasadami ochrony i kształtowania ładu przestrzennego na terenie objętym planem" i powinna być - jak napisał do prezydenta - uchylona. Miasto uniknie wtedy negatywnych skutków urbanistycznych i ekonomicznych, w tym związanych z odszkodowaniem.

Na uchylenie pozwolenia na budowę jednak się nie zanosi. Katarzyna Piechota-Kaim, rzeczniczka prezydenta: - Gminna Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna bierze udział przy tworzeniu i opiniowaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, opiniuje też trudne warunki zabudowy. Natomiast tam, gdzie plany już są, nie ma potrzeby wydawania przez nią opinii. Jeśli chodzi o pawilon przy Chrobrego, to pozwolenie zostało wydane zgodnie z prawem. Jeśli funkcja terenu jest usługowo-mieszkaniowa, to jest wybór: albo mieszkaniowa, albo usługowa. I w planie jest zapis, że budynek nie może mieć więcej niż 11 kondygnacji. Skoro inwestycja jest zgodna z planem, to miasto nie mogło nie wydać pozwolenia na budowę. Inwestor zaskarżyłby decyzję do sądu i by wygrał.

- Urząd miasta może uprawiać żonglerkę prawną. Ale efekty będą takie jak zabudowa ul. Struga przy potoku, czy chaos wokół Seniora. Szkoda, że tam, gdzie może powstać fragment przyzwoitej miejskiej zabudowy, ktoś musi wetknąć swoją łyżkę dziegciu - mówi Gęsiak.

Jak pisaliśmy, GKUA ma już nowego przewodniczącego. Prezydent dymisją Gęsiaka raczej się nie przejął i szybko ustanowił jego następcę. Został nim Mariusz Rodak, współwłaściciel jednego z większych w Radomiu biur projektowych.

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom

Edit - oraz:

Nieważny konkurs na nową koncepcję fontann



Konkurs na koncepcję przebudowy fontann na placu Konstytucji 3 maja został unieważniony. Zgłoszone prace nie spełniły wymogów formalnych

Przypomnijmy, na konkurs ogłoszony przez magistrat wpłynęły dwie prace, obie autorstwa radomskich projektantów. Komisja konkursowa pochyliła się nad nimi, ale nie podjęła decyzji, która z koncepcji będzie realizowana.

- Komisja stwierdziła bowiem niezgodność zaproponowanych koncepcji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i naruszenie granic terenu objętego opracowaniem. Mówiąc inaczej, w opracowaniu wkroczono także na prywatny teren, a jedna z koncepcji naruszała też istotnie ustaloną linię zabudowy - wylicza Katarzyna Piechota, rzeczniczka radomskiego magistratu.

Prace odesłano do autorów, a konkurs unieważniono. Co teraz? Magistrat planuje ogłosić kolejny konkurs i podwyższyć nagrodę.

- Kwota, jaką mógł teraz wygrać autor zwycięskiej koncepcji, to było 10 tys. zł plus 56 tys. na sporządzenie dokumentacji projektowej. Uważamy, że wyższa kwota zachęci większą liczbę autorów do udziału w konkursie - mówi Bronisław Elżanowski, przewodniczący komisji konkursowej, dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.

Magistrat chciałby, aby prace ruszyły jeszcze w tym roku i aby północno-wschodnia część placu Konstytucji 3 maja miała charakter wypoczynkowy. Głównym jego elementem nadal mają być fontanny, ale w całkowicie nowej formie. Znikną kiosk z prasą przy ul. Żeromskiego i kiosk z małą gastronomią od strony ul. Focha oraz biała ażurowa ściana. Zachodnia ściana kamienicy, zwanej narodówką, oraz południowa elewacja dawnego budynku Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego, czyli dzisiejszych warsztatów "plastyka", mają zostać wyeksponowane. Całkowicie przebudowane i dopasowane do otoczenia mają być miejskie szalety. Mała architektura: ławki, kosze na śmieci czy donice na kwiaty muszą nawiązywać do zabytkowego charakteru otoczenia. W regulaminie konkursu magistrat zasugerował też likwidację istniejących murków i krawężników i wprowadzenie jednopłaszczyznowej posadzki placu.

- Nie chciałbym niczego sugerować, ale warto w koncepcji uwzględnić to, że przebudowywany plac jest w sąsiedztwie pasażu - ul. Żeromskiego. Pozostaje też kwestia rozwiązań dotyczących wody: bo to nie muszą być przecież klasyczne fontanny. Trzeba pamiętać, że pod obecnymi są pomieszczenia do obsługi technicznej. Pytanie: czy je pozostawić, czy rozebrać strop i wykorzystać powstałą w ten sposób nieckę. Może na amfiteatr? Generalnie należy przywrócić temu miejscu funkcję publiczną - mówi Elżanowski.

Gazeta Wyborcza Radom

Last edited by TETA; October 21st, 2009 at 11:46 PM.
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old October 22nd, 2009, 01:38 AM   #35
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
Wojciech Gęsiak zrezygnował z funkcji szefa Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej na znak protestu, że kontrowersyjne inwestycje nie są przedstawiane komisji do zaopiniowania. Czarę goryczy przepełniła sprawa parterowego pawilonu, który ma stanąć u zbiegu Chrobrego i Struga
Późno, ale i tak na plus decyzja. Ja też bym nie chciał żeby moje nazwisko kojarzone było z pawilo-budami czy urbanistyczną masakrą

Quote:
[...]
- Nie chciałbym niczego sugerować, ale warto w koncepcji uwzględnić to, że przebudowywany plac jest w sąsiedztwie pasażu - ul. Żeromskiego. Pozostaje też kwestia rozwiązań dotyczących wody: bo to nie muszą być przecież klasyczne fontanny. Trzeba pamiętać, że pod obecnymi są pomieszczenia do obsługi technicznej. Pytanie: czy je pozostawić, czy rozebrać strop i wykorzystać powstałą w ten sposób nieckę. Może na amfiteatr? Generalnie należy przywrócić temu miejscu funkcję publiczną - mówi Elżanowski.
Gazeta Wyborcza Radom
Mocna sugestia, dobrze, że padła bo na pewno nikt by na to nie wpadł że plac, deptak i fontanny tworzą jedną całość...

Amfiteatr?! Co, gdzie, dlaczego, za co, ja nie chcę, Leo why?...
Kompletnie bez sensu
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)

Last edited by dkt1984; October 22nd, 2009 at 01:51 AM.
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2009, 05:37 PM   #36
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Ile razy idę Traugutta strit nie mogę wyjść z podziwu nad poczuciem estetyki (ew. humoru) twórców tego czegoś:




Nie wiedzieć dlaczego nie pomalowano tego kawałka elewacji. Co więcej jakiś tydzień po pomalowaniu reszty bank elektryków pomazał ścianę wokół siebie na niebiesko Ogólnie buda na straty. Oby się spaliła, gaz wybuchł, znalazł się inwestor skłonny to coś unicestwić. Podobnie to, nasza różowa landrynka kilkadziesiąt metrów obok:

TETA no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2009, 10:52 PM   #37
marad_co
Registered User
 
marad_co's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Location: Radom
Posts: 217
Likes (Received): 104

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
Podobnie to, nasza różowa landrynka kilkadziesiąt metrów obok:

Normalnie burdel
marad_co no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2009, 01:28 PM   #38
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Dwóch do panteonu

15.11.2009

Dwie tablice pamiątkowe chce wmurować na gmachu Muzeum im. Jacka Malczewskiego Radomskie Towarzystwo Naukowe. Jedna będzie poświęcona prof. Wojciechowi Kalinowskiemu, a druga mjr. Michałowi Brzęk-Osińskiemu.



Tablice zostaną wmurowane na gmachu muzeum

- Miałam szczęście poznać profesora Kalinowskiego w 1954 roku, gdy powoływano do życia RTN. Profesor przyjechał do Radomia ze swoimi uczniami, studentami z Politechniki warszawskiej, by badać układ i rozwój architektoniczny oraz urbanistyczny miasta. Dostrzegł jego niezwykłość - opowiada Helena Kisiel, była dyrektorka Archiwum Państwowego, nadal czynnie działająca w RTN. Helena Kisiel podkreśla, że Kalinowski poświęcił wiele czasu i włożył wiele wysiłku na udokumentowanie wartości zabytkowych Radomia. Interesował się szczególnie Miastem Kazimerzowskim. - Dzięki jego pracowitości i warsztatowi naukowemu ta struktura Radomia została uwidoczniona - argumentuje H. Kisiel. Jej zdaniem prof. Kalinowski to także wspaniała osobowość. - Był radomianinem z wyboru naukowego, choć z urodzenia warszawianinem - twierdzi Kisiel.

Natomiast mjr Michał Brzęk-Osiński to legendarny żołnierz marszałka Piłsudskiego z 11 Pułku Ułanów Legionowych, uczestnik marszu I Kompanii Kadrowej, działacz społeczny, twórca Klubu Miłośników Radomia i Ziemi Radomskiej przy oddziale PTTK, inicjator budowy pomnika Czynu Legionowego na Rynku. - Pierwsza sesja naukowa RTN poświęcona dziejom Radomia odbyła się właśnie z inicjatywy mjr. Brzęk-Osińskiego - podkreśla Helena Kisiel.

Tablice miałyby zostać wmurowane wiosna przyszłego roku. Uzupełnią - jak mówi b. dyrektorka archiwum - panteon zasłużonych ludzi dla Radomia, którzy na gmachu już swoje tablice mają.

Źródło: Mój Radom
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old November 22nd, 2009, 03:22 PM   #39
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,533
Likes (Received): 1202

Tak mnie naszło po artykule w Wyborczej: Co powiecie na zakup przykładowo setki takich oto ławek

... i ich montaż nie w parkach, nie na deptaku lecz na innych ulicach śródmieścia? Kiedyś już pisałem jak wielu ludzi jest przez swój wiek czy zdrowie uwięzionych w domu. Mój dziadek może i by chciał iść do parku na spacer, ale po prostu tam nie dojdzie. Gdyby mógł odpocząć po drodze to inna sprawa. I podejrzewam, że takich przypadków jest mnóstwo a to tylko był przykład.

Inna sprawa - pokazany typ ławki jest według mnie najwygodniejszy. Człowiek nie zjeżdża z niej do przodu po oparciu się, bo siedzisko jest odpowiednio wyprofilowane. No i oparcie wysokie. To jest mój nr 1
Kosztuje 854 PLN brutto, czyli z montażem wszystko wyniesie jakieś 110’000 PLN
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old November 22nd, 2009, 03:40 PM   #40
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,652
Likes (Received): 922

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
Co powiecie na zakup przykładowo setki takich oto ławek
... i ich montaż nie w parkach, nie na deptaku lecz na innych ulicach śródmieścia?
Muszą być superwandaloodporne. Takie ławki są najwygodniejsze. Jak najbardziej za. I niekoniecznie muszą to być klasyczne ławki, na ulicach śródmieścia szukałbym bardziej zestawów, np większy gazon z wbudowaną ławką. A takie gazony mogłyby być jakoś urozmaicane i niepowtarzalne, mając liceum plastyczne na miejscu jest dość szerokie pole manewru. Co byście powiedzieli gdyby takie gazony były obłożone jakąś kolorową, nieregularną ceramiką, coś na Barceloński styl. Ceramika jest trwała i piękna. Zróbmy w końcu coś niepowtarzalnego i pięknego w tym mieście, to są dość drobne sprawy, które mogą być kluczem do postrzegania miasta. Nawet najbardziej wyszukane typowe detale po jakimś czasie stają się nudne.


A jak zapatrujecie się na naćkanie gazów na deptaku? Nie przesadzają z tym betonem? A może lepiej wsadzić połowę tych gazonów z drzewkami [a najlepiej same drzewka] do ziemi [na równo z nawierzchnią]? Może wreszcie zaczną porządnie rosnąć by dawać cień i porządny wygląd.
Wg mnie wygląda to koszmarnie.

Last edited by szybkaosa; November 22nd, 2009 at 03:49 PM.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
estetyka, mała architektura, radom

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 10:11 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us