[DK/S12] Piotrków Trybunalski (A1) - Lublin - Dorohusk (UA) - Page 71 - SkyscraperCity
 

forums map | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old November 12th, 2018, 02:14 AM   #1401
Majestic91
Registered User
 
Join Date: Jan 2014
Location: Radom
Posts: 397
Likes (Received): 956

Quote:
S12 na zachód od Radomia. Są terminy ostatnich spotkań konsultacyjnych

Zakończyła się trzecia tura spotkań informacyjnych w gminach, przez które będzie przebiegać ekspresowa "dwunastka" od Radomia w kierunku Puław. Teraz drogowcy uzgodnili terminy spotkań ostatniej już tury dla gmin na zachód od Radomia.

Warszawski oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zlecił wykonanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego dla obu odcinków S12 przebiegającej przez nasz region. Projektanci mają także opracować materiały niezbędne do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach budowy drogi. STEŚ jest osobno przygotowywane dla odcinka od węzła Radom-Południe do obwodnicy Puław i do granicy z województwem łódzkim. Trzy tury spotkań z mieszkańcami gmin na wschód od Radomia już się zakończyły. Od wtorku 13 listopada rozpocznie się ostatnia tura w gminach na zachód od Radomia.

Na każdym spotkaniu będzie można wypełnić ankietę dotyczącą propozycji przebiegu S12. Po zakończeniu spotkań projektanci przeanalizują wszystkie dane dotyczące przedstawionych wariantów – ekonomiczne, społeczne, techniczne, geologiczne i środowiskowe. Dopiero na podstawie tych danych zostanie wybrany w GDDKiA wariant preferowany. Najpierw zbierze się zespół opiniujący przy szefie warszawskiego oddziału, który zaprosi też przedstawicieli władz lokalnych, a następnie komisja opiniująca przy dyrektorze generalnym dróg krajowych i autostrad.

Terminy spotkań:

Gmina Orońsko, wtorek 13 listopada, godz. 11.30, Urząd Gminy w Orońsku (sala konferencyjna)

Gmina Wolanów, wtorek 13 listopada, godz. 14.30, szkoła podstawowa w Mniszku

Gmina Wieniawa, środa 14 listopada, godz. 11, hala sportowa w Wieniawie

Gmina Rusinów, środa 14 listopada, godz. 14.30, świetlica w Rusinowie, ul. Strażacka 7

Gmina Przysucha, piątek 16 listopada, godz. 11, Dom Kultury w Przysusze

Gmina Gielniów, piątek 16 listopada, godz. 14.30, Gminny Ośrodek Kultury w Gielniowie
źródło


Mapa wariantów - po kliknięciu pełna roździelczość (z tego co widzę jedyna różnica względem poprzednich konsultacji to trochę przesunięte węzły i MOP-y):




Dokładne mapy dla gmin dostępne wg instrukcji ze strony GDDKiA:
Quote:
Materiały są dostępne na FTP w następującej lokalizacji:

serwer: ftp://217.17.35.243
użytkownik: S12-Samorzad
hasło: S12spotkania_materialy
__________________

Wadersky liked this post
Majestic91 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 13th, 2018, 09:40 AM   #1402
matysleo
Registered User
 
Join Date: Mar 2014
Posts: 23
Likes (Received): 22

W ogóle to na tych spotkaniach projektanci mówią, że te warianty, które przedstawiają nie są ostateczne i jeszcze wiele rzeczy może się zmienić. Jak to jest z tym w praktyce?
__________________

jozek346 liked this post
matysleo no está en línea   Reply With Quote
Old November 21st, 2018, 02:02 PM   #1403
Innuendowro
Registered User
 
Innuendowro's Avatar
 
Join Date: May 2011
Location: Wrocław
Posts: 121
Likes (Received): 92

Otwarcie ofert na Koncepcje Programową "Budowa drogi ekspresowej S12 Lublin – Dorohusk na odcinku Piaski – Dorohusk z wyłączeniem budowy obwodnicy Chełma"

https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/43556...bae609cc789ee4
__________________
Optymalizacje projektów drogowych,
Uzyskiwanie DŚU,
Inwentaryzacje przyrodnicze,
Nadzory przyrodniczy i środowiskowy,
Raporty OŚ

dominobb, Toye, krejzol, Wujek z Mielca liked this post
Innuendowro no está en línea   Reply With Quote
Old November 21st, 2018, 02:06 PM   #1404
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 10,955
Likes (Received): 9931

Tym razem są oferty poniżej budżetu inwestora.
dominobb está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 21st, 2018, 02:06 PM   #1405
DooCharles
Registered User
 
DooCharles's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Wrocław
Posts: 4,780
Likes (Received): 12521


[S17] Piaski – Dorohusk - KP - otwarto oferty

Quote:
Budżet: 6 818 960,00
Najniższa oferta Część 1 - TPF - 5 521 349,46

Budżet: 4 692 116,00
Najniższa oferta Część 2 - TPF - 4 148 920,38

https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/43556...bae609cc789ee4
__________________
DooCharles no está en línea   Reply With Quote
Old November 21st, 2018, 05:44 PM   #1406
bewu1
Registered User
 
Join Date: Feb 2005
Location: PL - Warszawa (Wilanów)
Posts: 5,355
Likes (Received): 3276

11 ofert wpłynęło w przetargu na opracowanie koncepcji programowej dla dwóch części przyszłej #S12 pomiędzy Piaskami a granicą z Ukrainą w Dorohusku. Większość przesłanych ofert dotyczyła obu części przetargu. https://t.co/lgRpzZHbf6 https://t.co/MMr3gcaNX7
bewu1 no está en línea   Reply With Quote
Old November 21st, 2018, 06:54 PM   #1407
SIMSI
Registered User
 
SIMSI's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Lublin
Posts: 7,215
Likes (Received): 1905

Quote:
Originally Posted by DooCharles View Post

[S17] Piaski – Dorohusk - KP - otwarto oferty




https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/43556...bae609cc789ee4

Chyba jednak [S12] Piaski - Dorohusk?
__________________
Nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być jeszcze gorzej!
ale
Nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być jeszcze lepiej!!!

jozek346, michalwajdyk liked this post
SIMSI está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 28th, 2018, 10:37 AM   #1408
jozek346
Registered User
 
jozek346's Avatar
 
Join Date: Jul 2015
Location: Zwoleń
Posts: 242
Likes (Received): 132

https://echodnia.eu/radomskie/trasa-...2h1tyy9C6m1ey0
jozek346 no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2018, 12:19 PM   #1409
michal90
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Location: Kozikowski Republic
Posts: 5,004
Likes (Received): 9356

Wow, to chyba pierwsze od dawna zmieszczenie się w limicie ?
__________________
Wątek zdjęciowy - Nowy Jork + Waszyngton + Niagara

https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2055407
michal90 no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2018, 01:19 PM   #1410
[email protected]
Registered User
 
Cz@rek's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Lublin
Posts: 3,330
Likes (Received): 1139

Co w tym dziwnego? Przecież to nie jest przetarg na budowę.
Cz@rek no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2018, 03:50 PM   #1411
michal90
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Location: Kozikowski Republic
Posts: 5,004
Likes (Received): 9356

To, że od miesięcy nawet ta najdrobniejsza papierologia często o 100% przekracza budżet inwestora.
__________________
Wątek zdjęciowy - Nowy Jork + Waszyngton + Niagara

https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2055407

michalwajdyk liked this post
michal90 no está en línea   Reply With Quote
Old December 9th, 2018, 03:28 PM   #1412
soloneszu
Registered User
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 71
Likes (Received): 21

W ramach tej inwestycji postanie też terminal z parkingiem buforowym w Dorohusku, czy to będą budować niezależnie? Podróż w soboty obecną drogą to lekki stres przy ciężarówkach


full coverage on salvage title
soloneszu no está en línea   Reply With Quote
Old December 10th, 2018, 11:59 PM   #1413
Majestic91
Registered User
 
Join Date: Jan 2014
Location: Radom
Posts: 397
Likes (Received): 956

Quote:
S12 w regionie radomskim. Radom, Gózd, Skaryszew za wariantem północnym. Kiedy poznamy preferowany?

Mieszkańcy i lokalne władze piszą do warszawskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie przebiegu S12. Radom, Skaryszew i Gózd są za wariantem północnym. Posiedzenie komisji opiniujących ma się odbyć w pierwszym kwartale przyszłego roku.


Drogowcy i projektanci, którzy przygotowują studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowe dla odcinka S12 przebiegającego przez Radomskie, gromadzą opinie i wnioski dotyczące przebiegu trasy. Jak pisaliśmy, wyznaczono trzy warianty. Po pierwszej turze spotkań, która odbyła się w grudniu ubiegłego roku, zmieniono m.in. zasadniczo przebieg korytarza, który miał biec przez osiedle domów w Sołtykowie, a w Kowali dodano wariant południowy. Po drugiej turze uszczegółowiono lokalizację i kształt węzłów oraz przewidywany teren, który może być zajęty pod inwestycję. Zmieniły się też niektóre rozwiązania, jeśli chodzi o drogi lokalne w pobliżu wariantów S12. W listopadzie odbyła się ostatnia już, trzecia tura spotkań z mieszkańcami.

S12 Radom. Kowala optuje za wariantem południowym

– Tak jak w poprzedniej kadencji popieramy wariant południowy, za kościołem. Nic się tu nie zmieniło – informuje wójt Kowali Dariusz Bulski, który wcześniej był zastępcą poprzedniego wójta, Tadeusza Osińskiego. Jak dodaje, jest w stałym kontakcie z GDDKiA i projektantami. Wszystkie pisma dotyczące S12 są dostępne na stronie internetowej gminy.

Jak pisaliśmy, w przypadku wariantu północnego trzeba byłoby wyburzyć w Kowali kilka domów. Mieszkańcy nie chcą też, aby trasa dodatkowo dzieliła gminę. Argumentują, że już Kosów został odcięty obwodnicą południową Radomia.

Radom, Skaryszew i Gózd popierają wariant północny

Ze stanowiskiem Kowali absolutnie nie zgadzają się władze Radomia. Uważają, że najkorzystniejszy byłby wariant północny, najbliższy miastu (według propozycji GDDKiA S12 ma biec całkowicie poza granicami Radomia). Ten wariant popiera także gmina Skaryszew, choć nie są z tego zadowoleni mieszkańcy Makowa i Makowca. – Mamy wspólne stanowisko z Radomiem i gminą Gózd. Pismo z takim stanowiskiem wysłaliśmy już do GDDKiA – informuje nowy burmistrz Skaryszewa Dariusz Piątek. – Wariant północny jest korzystny dla nas chociażby ze względów organizacyjnych, jeśli chodzi o ruch i przekierowanie strumienia samochodów, włączenia drogi krajowej nr 9 i drogi wojewódzkiej 744. Poza tym nie narusza tak bardzo struktury gminy. Ja rozumiem mieszkańców, którzy się martwią o swoje nieruchomości, ale warto też spojrzeć na strukturę gospodarstw zarówno na naszym terenie, jak i na terenie Gozdu. Uważam, że ten wariant jest chyba najmniej konfliktowy z istniejącą zabudową wsi Makowiec i Maków – słyszymy od burmistrza Piątka.

Projektanci wzięli pod uwagę możliwość poprowadzenia S12 wariantem południowym w Kowali i dalej na wschód już północnym. Na mapach, jakie przedstawiali mieszkańcom podczas spotkań konsultacyjnych, pojawił się specjalny łącznik.

GDDKiA: Analizujemy opinie i wnioski

Jak mówi Małgorzata Tarnowska, rzeczniczka warszawskiego oddziału GDDKiA, napływające opinie i wnioski są analizowane. Na podstawie tych analiz zostanie wybrany jeden wariant preferowany.

– Procedura przebiega dwuetapowo. Najpierw Zespół Oceny Przedsięwzięć Inwestycyjnych (ZOPI) przy dyrektorze oddziału zatwierdza dokumentację projektową i wskazuje wariant preferowany. Następnie odbywa się posiedzenie Komisji Oceny Przedsięwzięć Inwestycyjnych (KOPI) przy generalnym dyrektorze w centrali GDDKiA, który ostatecznie zatwierdza dokumentację oraz rekomenduje wariant preferowany, co pozwala nam złożyć wniosek o uzyskanie decyzji środowiskowej – wyjaśnia Tarnowska.

Jak zaznacza, na oba posiedzenia są zapraszani przedstawiciele samorządów.

Przypomnijmy: drogowcy zakładają, że decyzję środowiskową mogą otrzymać w połowie przyszłego roku, a w 2021 r. podpiszą umowę z wykonawcą S12. Trasa będzie realizowana w systemie „zaprojektuj i zbuduj”. Roboty mają trwać dwa lata – w 2023 i 2024 r. Planowany jest podział na odcinki. Czy pozostanie taki harmonogram, czy też się zmieni, będzie wiadomo na początku przyszłego roku, gdy zostaną opracowane wszystkie opinie mieszkańców i lokalnych władz.
źródło
Majestic91 no está en línea   Reply With Quote
Old December 14th, 2018, 04:55 PM   #1414
Stepping-stone
Registered User
 
Stepping-stone's Avatar
 
Join Date: Jan 2018
Location: Lublin
Posts: 309
Likes (Received): 475

Projekt i budowa Miejsc Obsługi Podróżnych przy drodze ekspresowej S17(12) z podziałem na 2 części: Część 1: MOP kat. I „Wierzchowiska” Część 2: MOP kat. I „Bystrzejowice”.
Quote:
Przedmiotem zamówienia jest: Projekt i budowa Miejsc Obsługi Podróżnych przy drodze ekspresowej S17 (12) z podziałem na 2 części: Część 1: MOP kat. I „Wierzchowiska”, Część 2: MOP kat. I „Bystrzejowice”. Zamówienie obejmuje rozbiórkę istniejących: stacji paliw, budynków oraz obiektów, opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej wraz z realizacją na jej podstawie robót budowlanych dla OBIEKTÓW: Miejsca Obsługi Podróżnych (MOP kat. I), pn.: „Wierzchowiska” i „Bystrzejowice” przy drodze ekspresowej S17(12). Koncepcja zagospodarowania MOP-ów musi uwzględniać możliwość dostosowania ich w przyszłości do kategorii docelowej tj. umożliwiać zlokalizowanie wszystkich niezbędnych elementów zagospodarowania terenu właściwych dla MOP kat. II „Wierzchowiska” i MOP kat. III „Bystrzejowice”. Koncepcję docelowego zagospodarowania MOP, w tym przyjętą rezerwę terenu należy uzgodnić z Zamawiającym. Szczegółowy zakres zamówienia został określony w PFU.
__________________

AndyB66, michalwajdyk liked this post
Stepping-stone no está en línea   Reply With Quote
Old December 19th, 2018, 12:22 PM   #1415
Tomkisiel
Registered User
 
Tomkisiel's Avatar
 
Join Date: Jul 2014
Location: Łódź
Posts: 3,570
Likes (Received): 18261

Quote:
Zawiadomienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi z dnia 17 grudnia 2018 r., znak WOOŚ.420.41.2018.MGr.12,

w sprawie podania do publicznej wiadomości informacji o przeprowadzenia udział społeczeństwa w ramach wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej S12 na odcinku Piotrków Trybunalski (A1) – Opoczno (gr. woj. łódzkiego i mazowieckiego) oraz drogi ekspresowej S74 na odcinku Sulejów (S12) – gr. woj. łódzkiego i świętokrzyskiego, którego elementem jest możliwość składania uwag i wniosków, w dwudziestojednodniowym terminie od 15 stycznia 2019 r. do 4 lutego 2019 r.
Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nastąpi nie później niż do dnia31 maja 2019r.

http://bip.lodz.rdos.gov.pl/files/ob...018.MGr.12.pdf
__________________
03.11.2017 wydano ostatni ZRID na budowę S5 w kujawsko-pomorskim. BUDOWA TRWA.
10.10.2018 Zaawansowanie obiektów mostowych na S5 w kujawsko-pomorskim: Październik 2018
05.10.2018 podpisano umowę na S14 z BUDIMEX/STRABAG - odcinek 1

Darole, Toye, kdz, ambitnylogin, El Romano liked this post

Last edited by Tomkisiel; December 19th, 2018 at 04:23 PM.
Tomkisiel no está en línea   Reply With Quote
Old January 31st, 2019, 04:26 PM   #1416
sarajlin
Registered User
 
Join Date: Dec 2014
Location: Warszawa
Posts: 156
Likes (Received): 843

Quote:
Trasa S12 w regionie radomskim. Ponad cztery tysiące opinii w sprawie trasy ekspresowej

Ponad cztery tysiące wniosków wpłynęło do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie trasy S12. Niebawem poznamy wariant preferowany.

W sprawie planowanej trasy ekspresowej S12 odbyły się trzy tury spotkań informacyjnych. Mieszkańcy zainteresowanych miejscowości zadawali często wiele pytań projektantom drogi, aby poznać odpowiedzi na nurtujące ich pytania. Ostatnia tura zakończyła się w połowie listopada ubiegłego roku.

Duże zainteresowanie konsultacjami

Po każdej turze spotkań, i po zaproponowanych wariantach przez projektantów, mieszkańcy mogli przysyłać swoje opinie i wnioski na temat ewentualnych zmian czy poprawek w trasie.

Jeśli chodzi o odcinek zachodni trasy, który ma biec od granicy z województwem łódzkim do Radomia, po trzeciej turze spotkań informacyjnych otrzymano około 160 opinii i wniosków. Łącznie natomiast po trzech turach wpłynęło około 400 takich wniosków. Znacznie większe emocje wzbudza kolejny odcinek. Ma on biec z Radomia do Puław. Po trzeciej turze spotkań informacyjnych wpłynęło około 1250 opinii i wniosków. Po trzech turach ta liczba wzrosła do około czterech tysięcy. Te poprawki, które były możliwe do wprowadzenia, projektanci uwzględnili.

Duże zainteresowanie konsultacjami

Po każdej turze spotkań, i po zaproponowanych wariantach przez projektantów, mieszkańcy mogli przysyłać swoje opinie i wnioski na temat ewentualnych zmian czy poprawek w trasie.Jeśli chodzi o odcinek zachodni trasy, który ma biec od granicy z województwem łódzkim do Radomia, po trzeciej turze spotkań informacyjnych otrzymano około 160 opinii i wniosków. Łącznie natomiast po trzech turach wpłynęło około 400 takich wniosków. Znacznie większe emocje wzbudza kolejny odcinek. Ma on biec z Radomia do Puław. Po trzeciej turze spotkań informacyjnych wpłynęło około 1250 opinii i wniosków. Po trzech turach ta liczba wzrosła do około czterech tysięcy. Te poprawki, które były możliwe do wprowadzenia, projektanci uwzględnili.

Wybiorą wariant preferowany

Na przełomie pierwszego i drugiego kwartału przyszłego roku Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad złoży wniosek o uzyskanie decyzji środowiskowej. Tuż po tym projektanci przeprowadzą analizę przysłanych wniosków i wybiorą wariant preferowany. Kolejnym krokiem będzie zorganizowanie spotkania Komisji Oceny Przedsięwzięć Inwestycyjnych przy Generalnym Dyrektorze, gdzie będą zaprezentowane wszystkie warianty trasy oraz wskazany preferowany. - W spotkaniach będą mogli uczestniczyć przedstawiciele zainteresowanych gmin, którzy będą mogli zgłaszać swoje wnioski. Następnie Generalny Dyrektor zatwierdzi wariant preferowany, a kolejny krok to złożenie wniosku do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska o uzyskanie decyzji środowiskowej - mówiła Małgorzata Tarnowska.

Cztery warianty

Dla trasy ekspresowej do tej pory zostało przedstawionych kilka wariantów. Wariant B - brązowy - funkcjonował orientacyjnie w tym przebiegu już od poprzedniej próby ustalenia trasy S12 w latach 2007-2009 i został pokazany na I spotkaniu informacyjnym jako pomarańczowy, który w rejonie Huty Mazowszańskiej rozplatał się na 3 warianty (niebieski, zielony i pomarańczowy). Wariant C - błękitny (południowy) - został wprowadzony na wniosek mieszkańców Kowali po pierwszych spotkaniach i pokazany na II spotkaniu. Wariant A - różowy – wypracowany przez GDDKiA po spotkaniach z gminą Kowala, Skaryszew, Gózd i Radom jako najlepiej łączący interesy tych gmin i również zaprezentowany na II spotkaniu. Wariant łącznik AB – szary - podwariant wprowadzony po I turze spotkań, w celu uzyskania pełnej analizy wielowariantowej na terenie Kowali. Warianty budzą dużo wątpliwości, mieszkańcy gmin zorganizowali w przeszłości kilka ulicznych protestów.
https://echodnia.eu/radomskie/trasa-...ej/ar/13849112
sarajlin no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2019, 02:58 PM   #1417
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 10,955
Likes (Received): 9931

Quote:
Poznaliśmy najkorzystniejsze oferty na koncepcję programową S12 Piaski - Dorohusk
https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/32141...iaski-Dorohusk
05-02-2019

Oferty złożone przez firmę TPF okazały się najkorzystniejsze w przetargu na opracowanie koncepcji programowej dla dwóch części przyszłej S12 pomiędzy Piaskami a granicą z Ukrainą w Dorohusku. Łączny koszt opracowania dokumentacji to blisko 9,7 mln zł. Jeśli nie wpłyną odwołania od wyboru to umowę podpiszemy jeszcze w lutym br.

Przypomnijmy, że w przetargu wpłynęło jedenaście ofert a większość z nich dotyczyła obu części przetargu. Opracowanie koncepcji programowej podzielono na dwie części obejmujące trzy odcinki realizacyjne. Część 1: od końca obwodnicy Piask do węzła Dorohucza (długość ok. 12,9 km) oraz pomiędzy węzłami Dorohucza i Chełm Zachód (ok. 21,7 km). Część 2 to odcinek od w. Chełm Wschód do Dorohuska (ok. 23 km). TPF opracowanie dokumentacji dla cz. 1 wycenił na ponad 5,5 mln zł a w cz. 2 na ponad 4,1 mln zł.

Zadaniem wykonawców koncepcji programowej będzie: wykonanie analizy i prognoz ruchu, opracowań geodezyjnych i kartograficznych dla celów projektowania dróg, a także opracowań geologiczno–inżynierskich, hydrogeologicznych, geotechnicznych i hydrologiczno-hydraulicznych. To pozwoli zaprojektować ostateczny techniczny wariant realizacji inwestycji i przeprowadzić rozpoznanie podłoża gruntowego. Wykonawcy będą mieć na to 23 miesiące od podpisania umowy, a wyniki ich pracy posłużą do opracowania dokumentacji przetargowej na wyłonienie wykonawcy inwestycji w trybie projektuj i buduj (wykonawca może współpracować z GDDKiA przy tym przetargu).
Zawiadomienie o wyborze: https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/dca4a...46f1554db48ef6
dominobb está en línea ahora   Reply With Quote
Old February 15th, 2019, 09:50 PM   #1418
DooCharles
Registered User
 
DooCharles's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Wrocław
Posts: 4,780
Likes (Received): 12521

__________________
DooCharles no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
łódzkie, chełm, dk12, droga ekspresowa, ekspresówka-s12, lubelskie, lublin, opoczno, piotrków trybunalski, radom, s12

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 07:04 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us